Ответ на сообщение Re: Пятая колонна, иностранные агенты, НКО и их друзья (часть 2) пользователя это_шорцы
|
Ответ на сообщение Re: Пятая колонна, иностранные агенты, НКО и их друзья (часть 2) пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Россия 2000-2015: результаты и перспективы пользователя это_шорцы
А стоит лишь посмотреть внимательнее, во-втором приближении, как станет много очевиднее, что обе Зины "на содержании" у одного и того-же Вани. связь эта очень опосредованная, в первом приближении можно смело считать, что зины две.
Если это лично Ваши нефтедоллары, то Вам никто не мешает. Однако по факту того, что куча "инвестиций" (ибо их не совершают, поэтому это еще не инвестиции, а не более чем потенциальные инвестиции) чойта не инвестируются, возникают "подозрения", что у тех, кто эти инвестиции могут как проводить, так и не проводить, имеются соображения, отличные от ваших. инвестиций, на самом деле, дохрена и внутри страны. нефтедоллары-то можно инвестировать.
Вот-вот, верное рассуждение. Оно верно в том, что вот это самое "есть" подлежит доказыванию, а вовсе не презюмированию. если навар есть - всё сразу становится привлекательным.
Вам это просто не нравится, вот и вся причина вашего отказа признать это сутью проблемы. Чем крупнее Зина (крупнее её возможности инвестировать), тем больше у Зины понимания, что вышеуказанная вами опосредованность (которую вам комфортнее игнорировать) весьма "тупо прямейшая", а потому грозит невозвратом инвестиций. как будто правда одна и та же зина инвестирует в завод, чтобы потом на своём заводе самой себе впаривать втридорога туфли
Ответ на сообщение 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя это_шорцы
Да нее, было уже. Такое периодически появляется в том или ином виде, но теряется в оффтопах. Теперь есть целая тема, хорошо. во-первых, благодарю за ответ. впервые на моей памяти за многие годы кто-то попытался ответить по существу на этот вопрос. без всяких подколок, искренний респект.
Во-первых, одной из задач (помимо восстановления границ, туда суда), было прекращение убийств русских солдатиков малообученных боевиками. Теперь кавказские народы самостоятельно решают проблемы терроризма на своих территориях, и делают это успешно, привлечение дополнительных сил не требуется. Это успех, и это вот и смысл того "сами". Отлично обученные и вооруженные бойцы, знающие местность и людей обеспечивают безопасность, при этом никаких призывников там нет. Спецназ балуется только иногда, и все. в целом с этим пунктом я согласен, но и оговорки известны: во-первых, вот это "сами" - не было задачей. задачей было вернуть чечню под юрисдикцию рф. формально, да, это субъект рф, и кадыров клянётся в преданности. а по факту есть проблемы с соблюдением законодательства рф. в регионе действует по сути независимая армия, принимающая участие в вооружённых конфликтах за рубежом, что небезопасно для внешней политики рф.
во-вторых, "перебить остальных" - как пункт программы по решению этой задачи - не получился, еженедельно приходят сообщения о "ликвидации бандформирований", правда, в основном не территории не чечни, а соседних регионов. что там происходит - для меня лично неясно. никакой информации нам не дают. ну, убили каких-то 3-5-7 человек без суда и следствия, и убили, обычное дело. такое впечатление, что продолжается борьба (по типу партизанской войны) каких-то кавказских кланов, те, кого решили не покупать, борятся за место у кормушки, к которой допустили купленных кадыровцев(?) одним словом, ситуация не выглядит совершенно стабильной в долгосрочной перспективе. также, регион требует постоянного вливания больших денег непонятно на что идущих. что будет если в условиях глубокого кризиса этот поток пересохнет? но, повторюсь, в нулевом приближении задача была решена. зачёт.
Разумеется, само! А кто, по вашему должен ставить задачи нашему государству? эту задачу государство само себе поставило, а вообще-то его никто не просил её решать. хорошо известно, что госмонополии - крайне неэффективны. переход в частные руки (приватизация) - это вообще-то краеугольный камень рыночной экономики. постановка этой задачи означает разворот к советсткому прошлому. кроме того, сама процедура "возвращения контроля государству" делается грубо, не просто "приобретение", а зачастую отжатие. незачёт.
Это не полная чушь. Дело пошло, и не смотря на Крымнаш Фольц построил новенький завод в Калуге по производству моторов. Там все будет наше, кроме пары деталюшек, наш металл, наши работники, сделанные в России 99% деталей. Дело пошло куда дальше отверток. Тот же Автоваз. В содружестве с японсами и французами они получили тот толчок, который был нужен - выпускают новые модели, сейчас вот Веста на ЛАДОВСКОЙ платформе выйдет. Дальше планы есть. ну это полная чушь. дальше отвёрток дело не пошло. то что вы говорите о пошлинах и контроле - это, видимо, об автопроме говорится? ну и что мы имеем в итоге с производством? что касается потока инвестиций - все усилия сведены к нулю крымнашем (и на самом деле ещё раньше). незачёт.
Само никогда ни что не проходит. Можно было и дальше праздно шататься и профукивать нефтевалюту, наращивая долг, но вместо этого он был выплачен ДОСРОЧНО. Это - эффективное использование нефтевалюты. Это и было сделано. То есть благоприятные условия на рынке нефти были использованы правильно. чушь. долг был погашен только благодаря халявной нефтевалюте. ничего не было сделано для решения этой задачи, само прошло. незачёт.
Я думаю тут вы лукавите, потому что просто не можете не знать, что эти программы отлично работают. Теперь, с ипотекой и ими можно получить квартиру в собственность, выплачивая в месяц ту же сумму, что и на аренду жилья. Это - громадный шаг вперед. Я думаю, что и у вас есть немало знакомых, которые воспользовались такими предложениями и живут в квартирах. А ученым, военным - и вовсе грех жаловаться, там еще и доппрограммы всякие. чушь. жильё по-прежнему недоступно. за годы реализации программы маткапитала цены на жильё выросли намного больше, чем сумма маткапитала (450тыр). кстати, им ещё и не так-то просто воспользоваться. незачёт.
Прирост есть, но он отрицательный незачёт. социализации мигрантов я в глаза не видел. пропаганда - пошлейшая. рождаемость не растёт. да и задача такая сама по себе сомнительна.
Эта задача стоит перед каждым государством, у которого есть амбиции быть одним из центров влияния в мире. Связи налажены. Я напоминаю, мы сравниваем с тем, что было - над нашим президентом открыто хохотали и вообще Россию ни во что не ставили. Теперь мы полноценный игрок на мировой арене, у нас есть разные интересы, мы значительно более независимы от Запада. Мы можем вести свою политику. этой задачи никто не ставил никаких связей не налажено. интересы не отстоены. полный незачёт.
Утечка перестала быть утечкой и превратилась в обычный выбор местожительства. То есть, перестала быть массовой. В 90е прямо в школах (вот, в нашей 130ке академовской, к примеру) учителя прям открыто говорили: "учитесь лучше, а то в Америку не возьмут". И у людей прям единственная мечта была - выучиться, получить в идеале степень, но необязательно, - и свалить. Теперь темпы бегства несравнимо меньшие. Находят хорошую работу здесь, в России. Да и иностранные компании сюда пришли тоже. На Лавреньтева вон три этажа Интела сидит. незачёт. утечка продолжается. реформа академии - провалена. анонсированные мегасайнс проекты не профинансированы. полный незачёт.
Все признаки налицо. Сейчас часть признаков в Сирии тренируется. Ну и да, спасибо, служба до года. Плюс полноценная альтернативная, в отличие от 90х. вы не сказали самого главного. это второе и последнее из известных мне достижений путина: срочная служба сокращена до 1 года. это реально полезный шаг, который перестал делать из армии пугало. но то что вы говорите - это полная чушь, никаких признаков "современной боеспособной армии". всё реформирование - сплошной попил и сердюковщина. полный незачёт, но с моей оговоркой - можно зачесть за плюс.
Да, можно было бы говорить, что "можно было бы". Но что есть, то есть и я считаю что Космодром в России - плюс. Надеюсь, что и до коллайдеров дойдет. очень спорная постановка задачи. странно, что вы не перечисили олимпиаду в сочи, чм-2018, атэс во владивостоке с висячими мостами. это всё одного поля ягоды: вваливание астрономических бабосов в инфраструктурные мегапроекты. вообще-то я к таким вещам отношусь положительно, считаю, что знаковые проекты нужны. огорчает только крайне неэффективное использование ресурсов. на 50млрд олимпийских баксов можно построить 2-3 адронных коллайдера будущего, и завалить весь physrev статьями, подняв цитируемость российской науки на два порядка. а отдача от олимпийских объектов какая-то не очень видимая. что касается конкретно космодрома: есть ли необходимость в "своём блэкджеке"? чем казахстан плох? и конечно проблемы с попилом... зачесть или не зачесть - требует внимательного изучения вопроса. но, допустим, пока зачёт
У меня не было задания, у нас с вами дружеская беседа. Вы попросили 10 пунктов - я их вам дал. Давайте обсуждать. Можно и еще накидывать, что уж там. подытоживая, с заданием вы не справились. со всеми натяжками я увидел три пункта. за 15 лет - это маловато.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Россия 2000-2015: результаты и перспективы пользователя ahr154
Ответ на сообщение Re: Россия 2000-2015: результаты и перспективы пользователя Кениг
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Россия 2000-2015: результаты и перспективы пользователя tolstopuz
оттуда же ... Пасибки. Это реально дорогого стоит. Если минфин начал признавать(!) свои ошибки ... пасибки.
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Россия 2000-2015: результаты и перспективы пользователя KOCTA
да об этом давно говорят ... возникают "подозрения", что у тех, кто эти инвестиции могут как проводить, так и не проводить, имеются соображения, отличные от ваших.
"It's the economy, stupid" (С)
Ответ на сообщение Re: Россия 2000-2015: результаты и перспективы пользователя tolstopuz
это не минфин, это улюкаев. Это реально дорогого стоит. Если минфин начал признавать(!) свои ошибки ...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя ahr154
эта гипотеза плохо соотносится с Утечка перестала быть утечкой и превратилась в обычный выбор местожительства. То есть, перестала быть массовой. фактами
шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя heterodyne
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя ahr154
из личных наблюдений или статистика есть? Работы для толковых людей в России полно.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя viktor_venskiy
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя ahr154
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя ahr154
а про россиян видите? акцент был на слове "факты" Не вижу там фактов про ученых.
ах, какие красивые слова. вам квиток аспиранта показать? чтоб не было ля-ля о том как теперь легко стало прожить "на то, что платили в институтах", не то что в кошмарные бандитские 90-е. основные причины утечки молодёжи из науки всё те же самые - материально-финансовые. утечка очень велика! На самом деле, тут же дело-то в простом: раньше утечка была вынужденная. То есть человек ну в принципе не мог прожить на то, что платили в институтах, и у него был выбор: либо пойти приторговывать, на железку, либо вот, уехать. Сейчас вариантов несравнимо больше. Работы для толковых людей в России полно. И отъезд уже стал не вынужденной необходимостью, а только личным предпочтением человека.
эээ.. вот этот пассаж я ваще не понял. что же это такое за "отличное место в искитиме", если человеку всё равно нравится англия. да и кому она не нравится, собственно говоря. а вы найдите кому нравится искитим - вот это задача. а на досуге можете обдумать отчего же такое пожеланческое неравенство. если человеку нравится Англия, он хочет там жить и уверен в том, что сможет там содержать себя, то он туда уедет, даже если под боком в Искитиме будет отличное рабочее место для него.
шорец шорцу глаз не выклюет
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя ahr154
нет. Работы для толковых людей в России полно
Из личных. Рынок труда весьма изменился относительно того, что было 15 - 25 лет назад.
Вы не согласны?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!