Илларионов,Иноземцев,Павловский,Алексашенко ну и далее по спуску. Их всех объединяет то,что они поддерживали(работали на) Путина в начале его правления,а потом вдруг "разглядели". При этом люди-то несомненно умные и талантливые. Так у меня вопрос(крайне интересно), что помешало им "разглядеть" Путина на его старте?
Без ложной скромности скажу,что мне,человеку безусловно среднего ума,Путин был понятен весь и сразу.Пара выступлений перед камерой. И он ни разу за 13-ть лет,не разочаровал. С тех пор он свой курс особо не менял, разве что свежей риторикой баловался.
В общем, что им-то мешало "разглядеть"?
Каждый киосык, кафе, магазин –
завтра,стать может,могильником:-((
руки хозяев, торчат из руин,
звуки Шопена с мобильников.
___
Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre
Мы в лавке всё больше
Все ,о ком шла речь,обладают прекрасными аналитическими способностями! Иноземцев так вообще светлейшая головушка,когда дело касается экономики. Павловский оппонирует и формулирует на зависть многим!
В Коммунисте такие статьи интересные печатали в то время

),советизЬм и т.д и т.п отлично просматривались со старта В.В.Путина. Впечатление,что когда речь заходит о Путине,у них на глазах шоры,как у рыцарской лошади
Но в банке-то Иноземцев(в своём,успешном банке!) эти шоры снимал,иначе не был бы банк успешным. Т.е ладно у народа,царь - хороший,бояр - на сук,с этим всё ясно,но у этих пацанов читаешь аналитику - душа поёт,могут черти(даже если не согласен,всё равно понимаешь,что могут) ибо здраво.




Только Вам! В российской заварухе,для того чтобы выжить,есть лишь один,исторически опробированный выход.