Саммит АТЭС. Роскошь в нищей стране?

В ответ на: Для дальневосточников, как в прочем и всего Забайкалья дешевле учиться в Китае.

На китайском языке?

В ответ на: ... и не имеют никакого отношения к качеству преподавания в том или ином вузе.

Т.е. в процессе аттестации студентов не тестируют на остаточные знания?

В ответ на: Средний балл зачисленных по конкурсу 2012 в СГУПС - 64,6 на один предмет ЕГЭ.

Это не показатель качества образования, который даёт ВУЗ. На привлекательность ВУЗа оказывают влияние различные факторы. Это как товар: есть брэнд нэйм, есть такого же качества ноу нэйм, цены, естественно разные. В СГУПС, по видимому, идут дети железнодорожников, и не обязательно их уровень ЕГЭ будет высок. В МГУ стремятся попасть все, кого привлекает как раз громкое имя. Хотя профессия железнодорожника может оказаться более привлекательной, с точки зрения трудоустройства, нежели профессия химика, полученная в университете. Скорее всего имеет место пережиток советских времён, что в МГУ или НГУ учиться престижно.

Конечно. Это показатель привлекательности вуза для сильных абитуриентов. Но дело в том, что как с брендом - если бренд перестает соответствовать качеству, то его быстро вытесняют другие бренды. Вот только СГУПС пока никого не вытесняет. А НГУ и НГТУ стабильно лидируют среди новосибирских технических ВУЗов.

Возвращаясь к ДВФУ - у меня лично есть полная уверенность, что ничего особо выдающегося там не будет. Хотя бы потому, что пока непонятно - где этот вуз возьмет еще 25 тыс студентов. Если Вам понятно - покажите где есть лишних 25 тыс. студентов.

В ответ на: Это показатель привлекательности вуза для сильных абитуриентов.

Из сильного абитуриента не обязательно получится профессионал высокого уровня. Возможно это просто хороший зубрила - отсюда и показатель ЕГЭ.

В ответ на: Но дело в том, что как с брендом - если бренд перестает соответствовать качеству, то его быстро вытесняют другие бренды.

Не так уж и быстро.

В ответ на: Вот только СГУПС пока никого не вытесняет.

А зачем ему кого-то вытеснять? Он обеспечивает предприятия ЖД кадрами, которые эти предприятия устраивают. Московский государственный технологический университет "Станкин" (МГТУ "СТАНКИН") имеет более низкий показатель по качеству абитуриентов, 64,4 против 64,5.

В ответ на: Если Вам понятно - покажите где есть лишних 25 тыс. студентов.

Я не совсем в курсе, но возможно и НГУ в момент открытия набирал несколько меньше студентов нежели сегодня, во всяком случае НЭТИ в момент открытия был заметно малочисленнее, нежели сегодня НГТУ. Время покажет. Кроме того Вам, видимо неизвестно, что в первые классы сегодня набирают учеников заметно больше чем учится в старших классах...

В ответ на: Средний балл зачисленных по конкурсу 2012 в СГУПС - 64,6 на один предмет ЕГЭ.

В ответ на: Это не показатель качества образования, который даёт ВУЗ.

конечно показатель. именно показатель. как стрелка барометра движется вовсе не вследствие завтрашнего дождя, но всё равно она на него указывает.

В ответ на: Московский государственный технологический университет "Станкин" (МГТУ "СТАНКИН") имеет более низкий показатель по качеству абитуриентов

Ну так и станкостроение у нас, пардон, в ... где? Или мы уже завалили мировой рынок станками экстра-класса?

Все коррелирует очень хорошо.
На науку (в МГУ, НГУ, СПБГУ, КазГУ) набор хороший - наука более менее котируется, в том числе и в мировом масштабе.
На РЖД набор похуже - ну так сравните Дойчебан и РЖД, в мировом масштабе РЖД слабо котируется с точки зрения потребителей. И уж точно спрос на российских ученых на западе поболе, чем на российских железнодорожников.
На станкостроение набор еще хуже - так и станкостроение там же.
Так что спрос абитуриентов таки в значительной степени определяется уровнем подготовки. Ну и поскольку топик за ДВО и АТЭС - дальше обсуждать эту тему не вижу смысла. Оффтоп.

Возвращаясь к теме.
Так и нет четкого ответа на простой вопрос - где ДВФУ возьмет 25 тыс студентов?
И вообще откуда взялись эти 50 тысяч, которые будут там учится? И зачем было тратить 70 миллиардов на строительство нового кампуса? И почему именно 70 млрд, а не 25 или 150? ДВФУ уже два года как существует. У него есть здания, есть общежития. Где экономическое обоснование нового кампуса именно на 70 млрд? Предоставьте пожалуйста.

В ответ на: конечно показатель.

Отнюдь.

В ответ на: На науку (в МГУ, НГУ, СПБГУ, КазГУ) набор хороший - наука более менее котируется...

Я уже писал про брэнд нэйм и ноу нэйм одинакового качества. В данном случае происходит тоже самое. Как мотыльки на свет летят в МГУ, НГУ, а дальше что? Все становятся научными сотрудниками? По окончании того же СГУПСа можно работать на ЖД, где заработки вполне приличные. А по окончании НГУ - где? В школе учителем химии или биологии? Или в ВУЗе ассистентом? Доцентом сразу не возьмут . Да и то зарплата доцента не так уж и велика по сравнению с зарплатой работников той же ЖД.
Я, признаться, сомневаюсь, что профессора того же МГУ смогут обучить группу студентов, например колледжа - привыкли работать с другим контингентом, а какой-нибудь Иван Иваныч, без учёной степени и учёного звания способен сделать из них специалистов, которые впоследствии смогут стать профессионалами. Помню на заводе в техотделе работали две женщины, одна окончила Станкин, другая какой-то Новосибирский техникум. Обе были конструкторами первой категории. И я не могу сказать, что та, которая училась у московских профессоров в чём то превосходила другую, с профессиональной точки зрения, которая училась в техникуме. Хотя конкурс в Станкин был, скорее всего, куда выше, нежели в сибирский техникум.

Шикарно. Т.е. Вы сознательно зафлуживаете тему, учитывая, что СГУПС здесь оффтопом. Я с удовольствием поговорю об этом в отдельной ветке.
На вопросы по ДВФУ ответы будут? Будет экономическое обоснование строительства нового кампуса именно за 70 млрд? Будет обоснование - где конкретно и сколько студентов возьмет этот вуз?

В ответ на: Будет экономическое обоснование строительства нового кампуса именно за 70 млрд? Будет обоснование - где конкретно и сколько студентов возьмет этот вуз?

Это вопросы не ко мне - это вопросы к правительству, или к тем, кто принял решение о строительстве ВУЗа. Вы критикуете - Вы и приводите экономические расчеты по неэффективности строительства университета. Я только вижу, что Вы пишете о проходном балле ЕГЭ - это отнюдь не экономическое обоснование неэффективности строительства. Я рассматриваю строительство этого ВУЗа с точки зрения развития Дальнего Востока. Кроме того открытие нового ВУЗа вопрос скорее социальный нежели экономический, а я что-то не припомню экономически эффективных социальных программ.
[п.7]

В ответ на: На станкостроение набор еще хуже - так и станкостроение там же.

В 70-е - 80-е годы ХХ века в СССР был крайне низкий конкурс в педвузы.
Это и объясняет нынешнее место российской науки и техники?

В ответ на: открытие нового ВУЗа вопрос скорее социальный нежели экономический

И социальный - необходимость хоть чем-то занять выпускников средней школы, и экономический - содержать студентов 4-6 лет не намного дороже, чем платить им пособие по безработице.

В ответ на: На китайском языке?

С чего вдруг? естественно на английском.

на латыне )))
в Китае не так хорошо знают инглиш, кроме Гонконга

согласен с высказыванием, что 25 тыс. студеров нет на ДВ

"Кто на этом саммите оказался больше всех обеспокоен «кризисом свободы торговли»? Думаете, США? Никоим образом. Нет – Россия! Наш президент обеспокоен в современном мире именно этой проблемой. Как будто и впрямь развитие России зависит исключительно от того, будет ли наш чахлый «Супер-Джет» истинно на равных конкурировать с «Боингом»! Притом, что американские корпорации берут почти неограниченные кредиты на развитие под пару процентов годовых, а наши – либо за рубежом, но на дополнительных ограничительных (для истинно самостоятельного развития) условиях, либо у себя, но чуть ли не на порядок дороже…
Так зачем же нашему президенту в этих условиях «свобода торговли»? Наконец, и это прояснилось. Оказывается, все ради родной страны – ради нового направления ее развития. Каковым оказывается превращение самой большой страны в мире, ресурсно и энерго избыточной, да еще и с остатками прежнего великого научно-технологического потенциала в … транзитный коридор для доставки грузов из Юго-Восточной Азии в Европу и обратно.
Любопытно, что против этой идеи у нас не выступает никто – всем почему-то кажется, что это для нашей страны – благо. Но такое ли это уже благо?
Начну с того, что всякие расчеты грузопотоков и их стоимости приводят к потрясающим воображение «доходам», которые получит наша страна от такого транзита – чуть ли не до двадцати миллиардов долларов в год. Но что такое эти, уж извините, крохи – по сравнению даже с нашим нынешним ВВП? Притом, что для реализации проекта нужно предварительно вложить в транспортный коридор многие сотни миллиардов долларов. И тогда возвращаемся к изначальному вопросу об окупаемости инфраструктуры – если она когда-нибудь и окупится, то для кого?" web-страница

В ответ на: Вы рассуждаете, будто там нет универа, а он есть, его хватает.

Распоряжением Правительства России от 2 апреля 2010 года № 503-р был создан Дальневосточный федеральный университет путём изменения государственно-правового статуса ДВГУ.

В ответ на: ...если она когда-нибудь и окупится, то для кого?

Вы можете предложить что-то, во что не нужно вкладывать деньги, и это сразу будет приносить супердоходы?

В ответ на: Ну так и станкостроение у нас, пардон, в ... где?

Здесь немного наберётся. и здесь. Форумные завсегдатаи не знали, что там делаются какие-то вложения в станкостроение, а то тоже подняли бы тему о том, что бабло пилится.

Саммит закончился. И мне, как гражданину страны его принимавшей, хотелось бы знать, что там слушали-постановили, а грубо говоря - каковы итоги. Официальный сайт АТЭС об этом "скромно" умалчивает.

СМИ дают некоторую информацию:

"В частности, лидеры стран АТЭС подчеркнули готовность расследовать коррупционные правонарушения и привлекать к ответственности виновных, лишать коррумпированных чиновников доступа к доходам от преступной деятельности ..." web-страница

Прекрасно. Только какое отношение это имеет к РФ? Ежели она по индексу восприятия коррупции в 2010 г. делит "почетное 154-е место" с такими "выдающимися мировыми экономиками" как Кения, Коморы, Папуа-Новая Гвинея, ЦАР, Конго, Таджикистан и др.? web-страница

"Кроме того, участники саммита договорились до конца 2015 года воздерживаться от введения новых экспортных ограничений и отказаться от протекционистских действий, а также разработать план по сокращению совокупной энергоемкости экономик к 2035 году на 45 процентов от 2005 года."

Как в РФ "придерживаются" этих благих пожеланий известно. Например : т.н. утилизационный сбор на авто , да и в местных торговых лавках цены на различные товары первой и вторичной необходимости, почему-то весьма отличаются в большую сторону от аналогичных в Европе, Америке, .... Хотя протекционизм не всегда плохо : поддержка собственного производства необходимо (рабочие места, развитие инфраструктуры, доходы населения и т.д. и т.п.). И тогда опять вопрос: а что же с недавно поминаемой "необходимостью индустриализации по сталински"? "В топку её"?
Про сокращение энергоемкости экономики: "Энергоёмкость — величина потребления энергии и (или) топлива на основные и вспомогательные технологические процессы изготовления продукции, выполнение работ, оказание услуг на базе заданной технологической системы....на конец 2009 года энергоёмкость России вдвое выше энергоёмкости Китая и в 2,5—3,5 раза выше, чем в США и странах Европы. В связи с чем было объявлено о намерении снизить к 2020 году энергоёмкость России на 40 % по отношению к 2007 году." web-страница
Как её будут сокращать в РФ, думаю расшифровывать не нужно.

"Наконец, декларация одобряет перечень экологических товаров АТЭС, в который входит 54 наименования. Пошлины на эти товары будут снижены к концу 2015 года."
"Перечень экологических товаров АТЭС включает пять категорий товаров:
• Технологии производства возобновляемых и экологически чистых видов энергии, включая солнечные панели, газотурбинные и ветроэнергетические установки....
• Технологии очистки сточных вод, такие как фильтры и оборудование ультрафиолетовой дезинфекции, ...
• Технологии борьбы с загрязнением воздуха, такие как сажеудалители и каталитические конвертеры...
• Технологии переработки твердых и опасных отходов, в том числе мусоросжигательные установки и дробильно-сортировочные машины...
• Устройства экологического мониторинга и оценки, такие как датчики качества воздуха и воды и системы водоснабжения,..."

Read more: http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/article/2012/09/20120913135944.html#ixzz27C3VQ9Bb

Для большинства населения РФ этот список и вовсе из раздела неведомой фантастики. Житель русской глубинки даже и не подозревает, что электричество можно получать не только по проводам от ЭС, или генератора, но и от энергии ветра, воды, солнца.
Про контроль загрязнения воздуха сложно будет объяснять половине населения Сибири, задыхавшейся всё минувшее лето от дымов лесных пожаров. А жители Новосибирска и других русских городов навряд ли догадываются о том, что мусор можно не только сжигать на свалках, занимающих тысячи гектаров в городской черте, но и по другому - цивилизованно. Не отравляя при этом жителей города продуктами горения.

А может быть эти без малого 700 млрд. руб. следовало направить на развитие той же самой энергоэффективности производства и жилья, защиту окружающей среды и здоровья населения, развитие альтернативной энергетики? Или .... хотя нет. У "управляющей элиты" другое видение "как правильно расходовать" народные средства. Мосты, салюты, кулинарные изыски, "потемкинские деревни"... А люди?... Им и так нормально. Терпят же ведь. Не ропщут.

В ответ на: ...потому, что студенты туда специально не поедут...

Абитуриентам просто не нужно будет уезжать из региона - смогут вполне учиться там. Для этого и создается университет.

В ответ на: ...и преподов из МГУ там не будет, что непонятного?

Количество преподавателей в ДВФУ — 1598, из них докторов и кандидатов наук — 1058. web-страница

В ответ на: В связи с чем было объявлено о намерении снизить к 2020 году энергоёмкость России на 40 % по отношению к 2007 году." web-страница

Это плохо?

В ответ на: Как её будут сокращать в РФ, думаю расшифровывать не нужно.

Почеу не нужно? Будьте добры расшифровать, если можете.

В ответ на: А может быть эти без малого 700 млрд. руб. следовало направить на развитие той же самой энергоэффективности производства и жилья, защиту окружающей среды и здоровья населения, развитие альтернативной энергетики?

И что бы это изменило? Также поднялся бы шум: "Бабло пилят! Бабло пилят! Бабло пилят!"

Так что же можно было сделать/построить на эти 699.1 млрд. руб. ?

318 детских областных больниц стоимостью 2.2 млрд.руб., как в Архангельске.

4216 детсадов на 280 мест, стоимостью 166 млн.руб. как в Новосибирске.

Или 933 млн. кв.м. жилья по китайской цене.

7 777 км. четырехполосной автострады в китайских ценах.

Но зачем все это? Ну и пусть нет дорог, ну и пусть детишки болеют, ну и пусть не хватает детсадов, и жилье по астрономическим ценам. Это ведь для "них" - тьфу - электорат, биомасса. Выживай народ сам, как можешь.
А "главное" это салюты, деликатесы, университеты и теятры в мертвых городах, и мост!!!

В ответ на: Так что же можно было сделать/построить на эти 699.1 млрд. руб?

И что бы это изменило? Также досужие люди возмущались бы, и искали другие способы потратить деньги, также возмущались бы распилом бабла... Кстати в Новосибирске строят новые детские садики, правда замечать этого кое кто не желает. Интересно дождусь расшифровки снижения энергоемкости? Или хотя бы объяснения чем плохо снижение энергоемкости в России?

В ответ на: Или 933 млн. кв.м. жилья по китайской цене.

Вот хорошо бы умников, которые предлагают строить в России "по китайской цене", заставить провести в китайском жилье сибирскую зиму (особенно типа 2009-2010 гг).

В ответ на: "При подготовке к саммиту АТЭС «потерялось» полтриллиона рублей.
При этом РФ потратила на форум в 800 раз больше, чем США годом раньше.

а доклады Степашина вспомните о ежегодно разворовываемых сотнях миллиардов рублей... ( Счётная палата всё-таки - официальный орган! )

И после этого хочется задаться логичным вопросом электората путина: "ну кто же, если не путин??"
И электорат абсолютно прав: это всё только путин! и никто иной

В ответ на: Это вопросы не ко мне - это вопросы к правительству, или к тем, кто принял решение о строительстве ВУЗа.

Да ну, Семен Семеныч, я тут разве с правительством общаюсь? Я с Вами общаюсь - Вы точку зрения правительства поддерживаете целиком и полностью. Вам и карты в руке - раскройте нам непосвещенным все прелести ДВФУ и необходимость затрат.
Где возьмут новых студентов?
Зачем строить новый кампус и чем не понравился старый?
Почему именно 70 млрд?

Кстати - дороги собираются валиться в третий раз за пару месяцев. Это ж какая-то жжж... Я все понимаю, тайфуны, дожди... Это же так неожиданно тайфун во Владике, они там наверное раз в сто лет бывают. Что? Ожидаемо? Каждый год? Несколько раз? Мусонный климат? Так какого хрена все это не учтено и габионные (сеточные) стенки плывут одна за другой, а дренаж нового супер-пупер аэропорта сделан так, что 11-13 см осадков по раену превращаются в 30-50 на парковке аэропорта. web-страница

В ответ на: Да ну, Семен Семеныч, я тут разве с правительством общаюсь?

Лёгкую позицию выбрали: "Раз Вы сказали, что плохо - значит плохо! И никаких аргументов не нужно!"

В ответ на: Где возьмут новых студентов?

Бабы нарожают! Я уже писал, что в начальных классах учеников сегодня больше чем в классах выпускных - Вы замечать не желаете. Кроме того, общее количество студентов, аспирантов, докторантов и учащихся всех форм обучения там уже более 41 000. web-страница

В ответ на: Зачем строить новый кампус и чем не понравился старый?

Это плохо, когда студентам создаются хорошие условия для проживания? Предлагаете общежития барачного типа? Лишь бы подешевле? Или Вас беспокоит то, что со временем в НГУ приедет меньше абитуры из ДВ?

В ответ на: Почему именно 70 млрд?

Вы, как человек грамотный, понимаете, что для объяснения этой величины необходимы экономические расчёты - я сказал где их взять.

В ответ на: Кстати - дороги собираются валиться в третий раз за пару месяцев. Это ж какая-то жжж...

Да такая жжж... во всем мире бывает - такова жизнь.

Не нравится китайское строительство, пересчитайте в ценах одного из местных производителей-застройщиков. - 12 400 руб. м.кв.

Причем, подобных производителей в Новосибирске только 2 !!! А по хорошему надо бы 20 на область. И цена уйдет вниз минимум процентов на 20-30. Путин там что-то лепетал о ежегодном строительстве 1 м.кв. на жителя страны. Ну и ...??? Пусть финансирует строительство линий по производству домокомплектов, строит дороги, выделяет участки для застройки, проводит к ним инфраструктуру. Остальное люди сделают сами: и бизнес организуют, и начнут освоение востока и пр. и пр. И проблема доступного жилья решается в 1-3 года.

Тот же Китай в 2011 году построил почти 4 млрд. кв. м жилья. В 2011 году нуждающимся в жилье по льготным социальным схемам предоставлено 10 млн квартир, что на 70% больше, чем годом ранее. Это обошлось бюджету в 15,5 млрд долларов. Это тоже не о РФ, а о Китае.
Строй в РФ по 3 м.кв. на душу населения в год, проблема жилья давно была бы решена.

В ответ на: Будет экономическое обоснование строительства нового кампуса именно за 70 млрд?

Могу предположить, что обоснованием служит последующий распил ещё скольки-нибудь десятков миллиардов на опреснитель воды для будущих проживающих в новеньком кампусе, иначе санинспекция прикроет этот проект махом.
Либо там появится коммерческая структура, поставляющая монопольно бутилированную воду для всех 50 тыс.
Осталось узнать учредителей столь прибыльной схемы, пособников уже знаем.
Суммы откатов обычно ок. 20% затрат.

В ответ на: также возмущались бы распилом бабла...

Так чтоб не возмущались не надо воровать и пилить! Разве не понятно?
Вот правительству и чиновникам выгодно делать вид, что не понятно, т.к. они их переливают в свой карман.
А вы за их карман что так переживаете?
Или тоже в схемах участвуете и бдите свой интерес?

В ответ на: Так чтоб не возмущались не надо воровать и пилить!

Да даже без воровства, всё равно крик: "Бабло пилят!" будет. Разве не понятно? У людей, возомнивших себя мозгом нации патологическая потребность говном поплеваться, хотя мозгом нации они себя сами мнят, а я согласен с оценкой Ленина, которую он в своё время дал подобным болтунам.

В ответ на: Или тоже в схемах участвуете и бдите свой интерес?

А Вы? Откуда Вам известно про масштабы воровства, если не участвуете в оном?

В ответ на: У людей, возомнивших себя мозгом нации патологическая потребность говном поплеваться

не понял, вы щас у путине? Он же вроде себя таковым возомнил и регулярно оскорбяет большую часть страны?

В ответ на: не понял, вы щас у путине?

Нет, я о болтунах, которые во всём только говно и жопу видят. В том числе и о тех, кто без всяких аргументов того же Путина ругает. Как, в своё время, Ельцина ругали. Ушёл человек в отставку - сразу же ругать перестали.

В ответ на: А Вы?

Я не участвую.

В ответ на: Откуда Вам известно про масштабы воровства, если не участвуете в оном?

Я привёл очень скоромные цифры, так сказать "со всего оборота страны", а вот более высокие цифры (в разовых сделках) даже Путин не опровергает:
"Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%"

Со слов друга (представитель иностранной компании по медоборудованию), московские конторы даже не берутся за товар, если не будет отката 50% (3 года назад), прямые поставки в ведомства - 30%.

Если страна "выбрасывает" на "саммит" более 23 млрд. $, значит все у нее хорошо? Доходы населения высокие? А что же в реальности? По данным ФСГС на 1-й кв. 2012 г. :

Дорогие нищие россияне со среднедушевым доходом от 0 р. до 10 000 р. составляют 31.4 % населения страны;
Дорогие очень бедные россияне со среднедушевым доходом от 10 000 р. до 15 000 р. составляют 21 % населения страны;
Дорогие просто бедные россияне со среднедушевым доходом от 15 000 р. до 25 000 р. составляют 24,8 % населения страны;
Наверное русский средний класс? со среднедушевым доходом от 25 000 р. до 35 000 р. составляют 11.2 % населения страны;
Оставшиеся граждане страны со среднедушевым доходом от 35 000 р. (лукавая цифра) составляют 11.6 % населения страны.

По приведенным официальным данным более 52 % населения РФ нищие и очень бедные.

"...согласно составленному рейтингу, по уровню жизни в 2012 году Россия находится на 59 месте среди 110 стран мира, между Румынией и Монголией." web-страница

Вот и возникают у части населения "этой страны" , исправно и честно уплачивающих в гос.казну свои кровные в форме налогов, вопросы по расходованию ИХ СРЕДСТВ. И вопросы эти очень справедливые и правильные.

В ответ на: Путин не опровергает:

Вообще-то там не Путин, а Макаревич пишет.

В ответ на: Плакали, но платили.

Да бросьте Вы! Никто не плачет возвращая деньги предназначенные для отката. Если, например, подряд стоит 20 млн, а заключается договор на 50, то 30 идут в качестве отката заказчику, а подрядчик получает свои 20. Таким образом откат просто включается в сумму подряда. Я Вам скажу по секрету - такие дела и в советские годы делались. Не удивлюсь, если выяснится, что подобные схемы работают во всём мире.

В ответ на: Бабы нарожают!

может, сперва посоветуетесь с ними? готовы ли они нарожать полста тыщ, да ещё сразу взрослых мужиков? не то чтобы я подвергал сомнению ваши обещания, вы ведь человек слова. но всё-таки боязно мне за дальневосточных баб.

В ответ на: Кроме того, общее количество студентов, аспирантов, докторантов и учащихся всех форм обучения там уже более 41 000.

не надо 40 тыщ, назовите хотя бы одного выдающегося выпускника любого из слагаемых дфу, например двгу.

В ответ на: Это плохо, когда студентам создаются хорошие условия для проживания?

прекрасно. объясните только (не мне, студентам нгу или нэти) почему они не могут себе выбить комнату в прогнивших советских общагах, а дальневосточные лоботрясы получили кампус с неадекватным ценником на постройку.

В ответ на: Или Вас беспокоит то, что со временем в НГУ приедет меньше абитуры из ДВ?

да, меня беспокоит.

В ответ на: Да такая жжж... бывает - такова жизнь.

мы уже поняли, что вы обнаружили сайт яндекса. как вы прокомментируете троекратную жжж, без всяких аномальных природных явлений, и прочих вмешательств обитателей олимпа?

В ответ на: ...может, сперва посоветуетесь с ними?

Да я уже третий раз пишу, что первоклашек сегодня больше чем старшеклассников - нарожали уже! Просто кое-кто не хочет этого видеть!

В ответ на: "Или Вас беспокоит то, что со временем в НГУ приедет меньше абитуры из ДВ?" - да, меня беспокоит.

Вот в этом и вся проблема - кое-кому конкуренты не нужны.

В ответ на: объясните только (не мне, студентам нгу или нэти) почему они не могут себе выбить комнату в прогнивших советских общагах, а дальневосточные лоботрясы получили кампус с неадекватным ценником на постройку.

Так выходит, что если в НГТУ и НГУ общаги устаревшего типа, и их не хватает, так теперь нельзя строить в других местах студенческие городки с нормальными условиями проживания?

В ответ на: ...мы уже поняли, что вы обнаружили сайт яндекса

А что там не правда?

В ответ на: ...дальневосточные лоботрясы...

А почему Вы их называете лоботрясами? Чем они хуже студентов НГУ или НГТУ? Тем, что живут на Дальнем Востоке?

В ответ на: Да я уже третий раз пишу, что первоклашек сегодня больше чем старшеклассников - нарожали уже!

да вы не долдоньте одно и то же по три раза. вы толком скажите: сколько?

В ответ на: Вот в этом и вся проблема - кое-кому конкуренты не нужны.

ровно наоборот! мне - нужны конкуренты. а из дфу не выйдут конкуренты, выйдут хромые калеки-недоучки.

В ответ на: Так выходит, что если в НГТУ и НГУ общаги устаревшего типа, и их не хватает, так теперь нельзя строить в других местах студенческие городки с нормальными условиями проживания?

нет, так не выходит.

В ответ на: А что там не правда?

где неправда? нет там неправды. там просто нефильтрованный трэш.

В ответ на: А почему Вы их называете лоботрясами? Чем они хуже студентов НГУ или НГТУ? Тем, что живут на Дальнем Востоке?

угу.

В ответ на: Бабы нарожают!

На сегодняшний день ситуация такова, что "бабы" не рожают. Т.е. рожают, но немного. Год наверное неурожайный выдался, точнее последние 20 лет. "Считается, что для сохранения простого воспроизводства населения необходимо, чтобы на 100 супружеских пар приходилось 258 детей."

В РФ смертность превышает рождаемость: в 2011 г. естественная убыль населения 139.6 т.чел., в 2012 г. - 43.6 т.чел.

А вот денежки народные нужно вкладывать в том числе и в улучшение демографической ситуации, т.е. в БУДУЩЕЕ.

В ответ на: да вы не долдоньте одно и то же по три раза.

А что делать, если не понимаете.

В ответ на: вы толком скажите: сколько?

Гугл Вам в руки, если Яндекс не уважаете. По данным заместителя начальника Главного управления образования мэрии Натальи Копаевой, в прошлом году закончили школу 9700 человек. По словам начальника главного управления образования мэрии Ирины Рогожниковой словам, в Новосибирске сформированы 556 первых классов, в которые входят 14 264 ученика. В этом году количество выпускников 11 классов больше, чем в прошлом, почти на 2 тысячи человек . web-страница

В ответ на: ...выйдут хромые калеки-недоучки.

Это пустая болтовня.

В ответ на: нет, так не выходит.

Так и выходит из Ваших постов.

Ну и что? Мы про Новосибирск говорим или про Приморье?
Во Владивостоке первоклашек всего 5000 пруф
В Находке - около 1700. пруф

Всего по приморскому краю - около 19000 пруф.
Итого на выходе из школы получится около 15000 потенциальных абитуриентов - учитываем миграции, переходы из школы в "колледжи" (бывш.ПТУ), короткую дорожку "школа - армия", "школа - колония" и так далее. Из этих 15000 сколько будут вообще поступать в ВУЗ? 50-75%? а конкретно в ДВФУ?

В ответ на: Во Владивостоке первоклашек всего 5000

Какова численность населения Владивостока? Новосибирск это часть России, как, впрочем и Владивосток. Вас почитаешь, так кругом говно и жопа получается, вот и сидите там сами. А жизнь прекрасна!

В ответ на: "колледжи" (бывш.ПТУ)

С такими знаниями рассуждать об образовании не совсем прилично. Колледжи это учебные заведения среднего специального образования. Помню в советские годы выпускники техникумов, которые являлись учебными заведениями среднего специального образования, работали на производстве конструкторами, технологами, начальниками цехов, причем наравне с выпускниками ВУЗов. Сегодня некоторые колледжи имеют право выпускать бакалавров web-страница. Колледжи это, можно сказать, бывшие техникумы, хотя не всякий техникум может быть аттестован как колледж - есть определенные требования.
Бывшие ПТУ сегодня называются ПУ - это учебные заведения начального профессионального образования, они обучают рабочей профессии. web-страница
Дальневосточный федеральный университет — федеральный университет, расположенный во Владивостоке. Он объединяет собственно университет, лицей, два колледжа, хореографическое училище и другие учебные учреждения. web-страница.
Вы сначала изучите проблему, разберитесь с системой образовательных учебных заведений, а потом уж беритесь рассуждать на эту тему. А то получается слышал звон...

ДВФУ расположен где? Как следует из названия - на Дальнем Востоке. Следовательно ориентирован он в первую очередь на жителей Приморья.
Новосибирск же - в Западной Сибири. И на выпускников новосибирских школ ДВФУ никак не ориентирован.

Да, численность населения во Владивостоке около 600000 человек, почти в два раза меньше, чем в Новосибирске, где почти 1500000 При этом первоклассников во Владивостоке около 5000, в Новосибирске - около 14000. Грубо округлив - 1 первоклассник на 100000 человек.
Едем дальше. Всего по Приморью - около 19 тысяч первоклашек, по НСО - 29 тысяч.

Зачем все эти цифры? Они показывают, что смысла строить подобное сооружение - немного. Оно будет пустым.


Кстати, интересный момент. В 2002 году в Новосибирске было 12,5 тысяч первоклашек (пруф , а выпущено в 2012 году - over 20000 (пруф). Откуда взялось еще 8000 детей?
по Владивостоку: 2002 год 2012 год Поступило около 5000, выпустилось из 11 класса - около 2,7 тысяч. Куда-то исчезло почти 50% учеников. Интересно, КУДА?

В ответ на: Дорогие нищие россияне со среднедушевым доходом от 0 р. до 10 000 р. составляют 31.4 % населения страны;
Дорогие очень бедные россияне со среднедушевым доходом от 10 000 р. до 15 000 р. составляют 21 % населения страны;
Дорогие просто бедные россияне со среднедушевым доходом от 15 000 р. до 25 000 р. составляют 24,8 % населения страны;
Наверное русский средний класс? со среднедушевым доходом от 25 000 р. до 35 000 р. составляют 11.2 % населения страны;
Оставшиеся граждане страны со среднедушевым доходом от 35 000 р. (лукавая цифра) составляют 11.6 % населения страны.

А это только в белую или черную+белую?

В ответ на: Следовательно ориентирован он в первую очередь на жителей Приморья.

Опять профанация! Ориентирован он в том числе и на жителей Хабаровского края, Магадана, Камчатки, и т.д. Просто создали условия, чтобы студенты учились ближе к дому, но "баба Яга -против!"

В ответ на: Оно будет пустым.

Общее количество студентов, аспирантов, докторантов и учащихся всех форм обучения — более 41 000, считаете его пустым?

В ответ на: Откуда взялось еще 8000 детей?

Бабы нарожали!

В ответ на: Куда-то исчезло почти 50% учеников. Интересно, КУДА?

А сами не понимаете? Тогда стоит ли рассуждать об образовании, если не понимаете элементарных вещей, а именно, что выпускники школ идут по окончании школ не только в ВУЗы, но и в колледжи, ПУ, или просто работать. А в ВУЗы, порой поступают те, кто уже поработал или отслужил в армии, или ранее окончил колледж или техникум.

В ответ на: Из этих 15000 сколько будут вообще поступать в ВУЗ? 50-75%? а конкретно в ДВФУ?

А что, в ВУЗах только местные учатся? Я вот про недоборы в ВУЗах не слышал давно. Лет 10-15 назад в НГУ были недоборы, а чейчас даже на тогда непопулярных факультетах люди готовы на платном учиться.
И там наберутся, не переживайте.

В ответ на: И там наберутся, не переживайте.

Так люди и переживают от того, что там наберутся, а здесь, в том же НГУ, может снизиться количество абитуры. В кои то веки правители создали хорошие условия для студентов, так тут же сразу поднялась волна возмущения!