Холманский = полпред. Это конец...

В ответ на: Холманских,эт дятел-приспособленец.

Что значит "приспособленец"? То, что он говорит о поддержки курса ВВП?

Но ведь и, скажем, знаменитые сталинские выдвиженцы (Косыгин, Громыко, Устнинов...) тоже не были замечены ни в троцкизме, ни в монархизме - все, как на подбор, верные сталинцы.

В ответ на: Что значит "приспособленец"? То, что он говорит о поддержки курса ВВП?

А кого ещё президенту выдвигать? Тех, кто его грязью поливает? Вполне естественно, что он формирует команду из тех, кто его поддерживает.

В ответ на: главное для россиян, чтобы теперь его потом преемником Володя не назначил, вот это будет конец....

Ничего не будет.
Абсолютно его уровень.

не пойму, почему вдруг возмущения?? вы посмотрите кого в думу выбрали, например, Лысаков, когда мы все вместе(автофорумы страны) устроили акцию протеста, 19 мая, против запрета правого руля, так паренек "типа возглавил" ее, потом, был против власти, а теперь публицист и общественный деятель, а работяга , который с пеной у рта орал на митингах, что"разорвет" весь этот офисный планктон...так что, не надо криков, все идет по плану. Или Путин прикалывается или не владеет информацией. верит, тому, что ему говорит окружение.

В ответ на: его потом преемником

всё возможно, ибо намёк есть (я про первого русского княза Киевской Руси - Игоря Рюриковича web-страница )

"КРЕАТИФНЫЙ КЛАСС" , почуял скорый конец ....

Истерят .

Назначение нового полпреда - правильный шаг !

Нужны НОВЫЕ ЛИЦА !

В ответ на: всё возможно, ибо намёк есть (я про первого русского княза Киевской Руси - Игоря Рюриковича)

Кстати..Вполне возможно. Летал же Сечин к больному Чавесу с иконой.

В ответ на: "КРЕАТИФНЫЙ КЛАСС" , почуял скорый конец ....

Истерят .

В приложенном файле, пара постов из твиттера нового полпреда, как видно у него в чести другой "креатифный класс"! Вы не из этих будете?
Вы только учтите, что когда этот "креатифный класс" (который так упорно ретвитит холманских) наберет силу, то поверьте баранами для них будут одинаково и "либераст с баррикадной" и "Ротшильд с НГСа".

В ответ на: Холманский = полпред. Это конец...

Нет, это только начало!

В ответ на: Вы только учтите, что когда этот "креатифный класс" (который так упорно ретвитит холманских) наберет силу, то поверьте баранами для них будут одинаково и "либераст с баррикадной" и "Ротшильд с НГСа".

и это правильно! давно пора прижать всю эту шоблу!

В ответ на: Говорят Инстраграм

Пусть Игорь Рюрикович пишет исчо, Инстраграм, Игорь Рюрикович Инстраграмских

Автор объясняет, что такое завод и чем начальник цеха отличается от креативного Навального.






http://bulochnikov.livejournal.com/707039.html


Диспозиция.



Решение Путина назначить Игоря Холманских полпредом оказалось, как минимум, креативным. Настолько креативным, что группа людей, известных как «креативный класс» (это самоназвание) или, по версии их оппонентов – «бездельники, ничем конкретным не занимающиеся» начал эмоционировать на полную мощность.

Я не знаком с Холманских – поэтому не могу, и не стану анализировать его личные способности.

Я не стану также подробно говорить о том, что разговоры «креативного класса» о гарантированном, по их мнению, отсутствии у Холманских знаний для работы Полпредом выглядят странно. Ну, во-первых, они сами не так давно говорили, что Полпред вообще непонятно зачем нужен и все равно от него никакого толку нет. А, во-вторых, их не смущало видеть кудрявого фотографа мэром города или адвоката без практики – президентом страны.

В конце концов, жизнь скоро покажет – что Холманских может, а чего не может. И, полагаю, «креативный класс» своей «бурей в стакане» сама себе удавку затянет: он отрезает возможность диалога, а в режиме противостояния Холманских их уже один раз успешно «нагнул» – в более сложных условиях предвыборной борьбы.



Как устроен завод.


Остановлюсь на моменте, который, в связи с утратой Россией культуры производства, оказался неочевиден для очень многих.

Я родился и вырос на Урале во времена, когда его гордостью было крупное производство, а не системы поиска соседей в Интернете. Поэтому круг моих знакомых включает в себя производственников советской школы – понимающих, что такое завод на самом деле. Особенно – что такое крупный оборонный завод.

Так вот, подобно тому, как в армии идет линейный рост человека от рядового до генерала, на производстве происходит нечто похожее.

Если у человека нет высшего или среднее специального образования, он мог пробиться из рабочих в бригадиры. И всё. В принципе, были уникумы с так называемым «золотым клеймом», которые могли выбиться в мастера. Но – только на вспомогательном производстве и крайне редко. Потому что для руководства коллективом нужны специальные знания.

Человек со средним специальным образованием мог стать мастером, которому подчиняются несколько бригадиров. Самые лучшие мастера могли выбиться иногда в начальники цеха. Но тоже в случаях, когда у них большой опыт и большая практика. Причем такой цех мог быть, как правило, тоже вспомогательным: например, столярным или по проведению вентиляции. Но не на основном направлении работы завода.

Это было не проявлением дискриминации, а требованием даже того технологического периода времени. Потому что человек «из практики» не сможет прочитать чертежи или более сложную документацию.

Т.е., чтобы вырасти, человек должен был получать образование по специальности.
Человек с высшим образованием мог стать начальником участка. Это была стартовая позиция, причем не для всех, у кого есть диплом, а для тех, кто себя уже проявил – скажем, работая на заводе в период учебы. Иначе, его могли сделать мастером, а дальше его рост определялся тем, насколько успешно он работает.

В подчинении начальника участка находились несколько мастеров. В участок мастера и подчиненные им бригадиры объединялись по технологическому принципу . Например, на сборочно-монтажном производстве, выпускающем блоки радио-электронной аппаратуры, будет начальник участка, в подчинении которого – несколько мастеров над сборщиками, несколько – над монтажниками, несколько – над регулировщиками. Количество мастеров определяется нормами управляемости.

Работа мастера диктуется планом: сделать определенное количество блоков к определенному сроку. Мастер должен расставить людей, синхронизировать их работу, обеспечить их инструментом и материалами, решить возникающие проблемы. В результате, к нужному сроку выпускается определенное количество изделий надлежащего качества. Это – очень конкретная, системная работа.

В цехе могли быть, вместе со сборочно-монтажным участком, и другие - отдельные, с технологической точки зрения, но, тем не менее, связанные с основной тематикой цеха. Например, участки волноводов (там медники паяют), заготовительный участок (материалы, скажем, разматываются из транспортных бухт, или пропирываются), жгутовой участок – где провода в жгуты связывают и т.д.
Над начальниками участков стоит зам. начальника цеха и начальник цеха. Их работа, принципиально, такая же, как у мастеров, но в значительно большем масштабе.

Начальник цеха, таким образом, - это человек, который умеет расставить людей, понимает как организовать технологический процесс, решает вопросы с охраной труда, снабжением, эксплуатации помещений, ремонтом и установкой оборудования, реконструкцией производства, внедрением новых изделий. Его работа на крупном предприятии – по сути, эквивалентна работе директора небольшого завода. Эта работа и позволяет выпустить к нужному сроку готовую продукцию. Параллельно, кстати, решая вопросы «затыков» на участках смежников или непоставки в срок нужных компонентов.

Занимается начальник цеха выплатами зарплат и распределением премий за выполненную работу, т.е. – самым что ни на есть менеджментом.

Это – непростая работа, которая значительно сложнее работы, скажем, директора овощной базы – из которого, как показала практика, получается иногда мэр мегаполиса.
Такое длинное объяснение азов производства необходимо, на мой взгляд, для того, чтобы представители «креативного класса», прежде чем начнут орать о моей продажности (как врач в прошлом, я понимаю причины их фрустраций) – как минимум, поняли , с чем имеют дело, и не выглядели совсем круглыми идиотами в своем креативе.




Исторические параллели феномена Холманских.



А теперь, после того, как я рассказал – какой опыт, на самом деле имеет, в силу своей должности, 40-летний Холманских, я расскажу об исторических параллелях.

«Прецедент Холманских» - на самом деле, вовсе не прецедент. Подобный (по масштабу, а не названию) карьерный рост уже был у специалистов в СССР. Причем в оборонной промышленности – потенциал которой даже за 20 лет реформ не убит полностью.

Я хочу привести пример двух видных организаторов советской промышленности, трудовой путь которых, на мой взнляд, поразительно повторяет Игорь Холманских. Это Анатолий Антонович Реут и Лев Алексеевич Воронин.

Оба начинали мастерами на заводе, и, пройдя все ступени лестницы руководителей производства на предприятии, стали заместителями министров оборонных отраслей, а затем Первыми заместителями председателя Госплана СССР.
Я разговаривал с людьми, лично знавшими и работавшими вместе с Реутом и Ворониным. По их воспоминаниям это были мощные организаторы советской оборонной промышленности.
И пусть говорят, что Реуту помог сделать карьеру тесть, Притыцкий Сергей Осипович, бывший в то время председателем Президиума Верховного Совета БССР. У самого Реута от этого организаторского таланта не отнять.

А у Воронина «лапы сверху» не было (как, впрочем, до сего дня и у Холманских), но его потенциал был виден окружающим и принимался как должное. Еще работая на заводе в Свердловске, Лев Алексеевич уверенно говорил: «Я буду Министром». И в это верили. И он стал министром, так как его должность в Госплане была министерского ранга.

И у Реута и у Воронина, в конечном счете, появились партийные и советские должности, так было заведено, и правильно делалось, в СССР, чтобы технический специалист и организатор, прошел школу работу с людьми.

При всем моем неоднозначном отношении к Путину, я все же надеюсь, что это станет трендом по введению профессионалов из реального сектора экономики в руководство различными отраслями страны. На мой взгляд, руководитель строителей Эдуард Россель и директор крупного завода Аркадий Чернецкий на сегодня продемонстрировали значительно больше результатов в работе, чем карьерные чиновники из завлабов НИИ, непрофессионалы в руководстве министерствами и уж тем более – чем "креативные бездельники", которые флэшмоб на практике представляют, а конвейер - нет.

В отличие от Реута и Воронина, профессионализм, как условие прохождения Холманских в полпреды, не столь очевиден, "награжден" за "личную преданность", все те же грабли.

Слово "кухарка",конечно в кавычках.Производственные отношения,формы общения людей совершенно особая среда хорошо знакомая.Не раз приходилось быть свидетелем того,как инженеру-производственнику трудно адаптироваться к новой сфере деятельности-переход на проектную работу,научную,преподавательскую.Полпредство же требует совсем иных знаний .Правда, сейчас время непрофессионалов...

В ответ на: А если бы Путин назначил полпредом этого <п.6> Ройзмана, подобных аналогий у него не возникло бы?

Ройзман вообще-то серьезным делом занят. То, что он запятнал себя общением с Прохоровым&Co, - это одно. Но то, что деятельность его героическая, - этого ни его общение с Прохоровым, ни его теоретические взгляды не отменяют. Не стоит таких людей так оскорблять.

В ответ на: Исторические параллели феномена Холманских.

Не рановато ли ВЫ заговорили о ФЕНОМЕНЕ Холманских? Вроде пока он никаких выдающихся организаторских способностей в сфере промышленного производства не проявил
Иди вы все же в глубине души, считаете назначение человека на серьезный государственный пост, за одну только верноподданническую позицию - феноменом. Тогда почему нам-то пытаетесь доказать обратное?

В ответ на: ...Не раз приходилось быть свидетелем того,как инженеру-производственнику трудно адаптироваться к новой сфере деятельности-переход на проектную работу,научную,преподавательскую.

Хотите сказать, что полпредами не становятся - полпредами рождаются?
Смешно порой смотреть, как "кухарки" начинают рассуждать о делах государственных <п.7>

Смысл должности полпреда по определению - представитель. Не нужны боссу на этой должности люди, которые будут отсебячить, пусть и талантливо. Нужен передаст. Холманский в этом плане идеальная креатура, он сейчас полностью зависим от Путина, который его на этот пост посадил. Ну и будет передавать, при условии, что аппарат полпредов заработает.
Пока что полпред де-факто никто и звать его никак, несмотря на высокий смысл. Синекура в чистом виде. И с этой стороны если подходить - все пучком, ничего страшного. На должности зиц-председателя может сидеть кто угодно, Путин посадил Холманского.

В ответ на: Не рановато ли ВЫ заговорили о ФЕНОМЕНЕ Холманских?

Речь идет не о феномене , а скорее, о намечающейся тенденции . Очевидно, что за время своего правления ВВП должен был прийти к неким выводам относительно "элиты" и о целесообразности её дальнейшего "перетасования". Если тенденция укрепится, то может начаться весьма серьёзная борьба "старой гвардии" за тёплые места с новыми и борзыми. То, что так долго не назначают правительство лишь свидетельствует о том, что боротьба началась. Кто победит , увидим в ближайшее время.

В ответ на: Смысл должности полпреда по определению - представитель. Не нужны боссу на этой должности люди, которые будут отсебячить, пусть и талантливо. Нужен передаст. Холманский в этом плане идеальная креатура,

Глупость. Представьте, до вас доводит решения Академии наук и следит за реализацией человек ПТУшного уровня.
Ваше мнение о Академии?

В ответ на: Смысл должности полпреда по определению - представитель. Не нужны боссу на этой должности люди, которые будут отсебячить, пусть и талантливо. Нужен передаст. Холманский в этом плане идеальная креатура, он сейчас полностью зависим от Путина, который его на этот пост посадил. Ну и будет передавать, при условии, что аппарат полпредов заработает.
Пока что полпред де-факто никто и звать его никак, несмотря на высокий смысл. Синекура в чистом виде. И с этой стороны если подходить - все пучком, ничего страшного. На должности зиц-председателя может сидеть кто угодно, Путин посадил Холманского.

ну так уж ненадо то. чай не магнитофон - что записали - то и сказал. конечно чичась полпредство иное но вмою бытность работы там это был высший дипломатический пилотаж - уметь "построить" таких людей как кресс и тулеев, не имея никаких по сути ресурсов кроме "я пожалуюсь туда" - это сурово
Я так понасмотревшись вообще опасаюсь бравых производственников на должностях уровня выше "бери больше-кидай дальше", как минимум не обтесанных на партийной и иже работе. Ибо свои простые и доступные представления о мире цеха/завода они начинают тащить в большую жизнь и сильно потом обижаются, когда их считают идиотами и солдафонами
а оно так и есть - хуманитария можно поставить рулить заводом - у него станется ума найти профессионалов, который выстроят производство и координировать их усилия. а вот заводчанина во политическую власть - категорически. по крайней мере без серьезной шлифовки

В ответ на: Глупость. Представьте, до вас доводит решения Академии наук и следит за реализацией человек ПТУшного уровня.

Хотите сказать, что инженер, работавший начальником цеха человек ПТУшного уровня? А губернаторы - академики? В отношении полпреда Kosta полностью прав - это всего лишь смотрящий президента. И пора эти должности просто сократить за ненадобностью, в целях экономии средств.

Господа, мне кажется вы пытаетесь найти черную кошку в черной комнате:
назначение Холманских - чисто политический акт, который преследует следующие цели:

1) Показать народу, что если они активно (стоя на танках) поддерживают президента, то могут быстро возвыситься (понятно, что не все, но могут)
2) Президент показал пример своей демократичности, сделал ставку в лице Холманских на прогрессивный пролетариат (с образованием и без)

Холманских просто оказался в нужном месте с нужными словами, чтобы его можно было использовать для этих целей.
Достоин, он или не достоин это не те вопросы - это в данной ситуации не важно.

В ответ на: Холманских просто оказался в нужном месте с нужными словами, чтобы его можно было использовать для этих целей.

Не смешите мои тапки Холманских оказался...
Вы ещё скажите, что приехать на танке в Маскву и шуганить либеральных он сам придумал,без подсказки...

В мае 2000 г., в начале своего первого срока, в числе первых полпредов Владимир Путин назначил экс-премьера, лидера думской фракции «Союз правых сил» Сергея Кириенко. Это символизировало высокий статус нового института власти и ее либеральный курс. Выбор первого полпреда, назначенного Путиным после возвращения в Кремль, еще более символичен и многозначен.

Единственным публичным поступком Холманских стало обещание «приехать с мужиками» из Нижнего Тагила в Москву и разогнать митинги против нечестных выборов. Внесистемную оппозицию кляли многие. Но Холманских пошел дальше многих: он выказал решимость совершить ради Путина противоправный поступок — в лучшем случае (для пострадавших от такого конфликта) описываемый статьей УК «самоуправство» (до пяти лет). По сути, Холманских сказал то, что могло бы сорваться с языка самого Путина, но положение не позволяет.

Общий смысл высказывания Путина по адресу той части аудитории, что называют креативным классом: игра в поддавки закончена, компромисса не будет, по-хорошему вы не понимаете — будем по-плохому.

Но есть здесь и послание тем, кого нарекли властной элитой. До уровня высокопоставленного кремлевского чиновника — уровня министра или даже вице-премьера, каковым по совместительству работает Александр Хлопонин, — стремительно возвышен начальник заводского цеха.

Хотя прежде такие посты давались министрам, губернаторам, генералам. Это не только свидетельство отсутствия кадровой политики после четырех лет создания медведевского «кадрового резерва». Это знак одиночества Путина: из нынешних чиновников не на кого опереться. Кругом предатели и воры. Надежда, как в лучшие советские годы, только на пролетариат. Не подведет лишь классовое чутье.

В совокупности же это игра на обострение, раздувание классового конфликта. Фронтовая, мобилизационная повестка не исчерпана. Рассерженным горожанам и «соглашательской» бюрократии будет противостоять рассерженный рабочий класс. В существование которого Путин по-прежнему верит. И явно не верит в то, что провозглашенные Кремлем политические реформы разрядят обстановку.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1762585/igor_holmanskih#ixzz1vW1SL5UZ

Крещёный мир сражен интригой -
и,может быть,событьем года:
Холманских Рюрикович Игорь,
начцех "Уралвагонзавода"...

здесь целиком..

В ответ на: Вы ещё скажите, что приехать на танке в Маскву и шуганить либеральных он сам придумал,без подсказки...

Вы думаете на это много ума надо?

В ответ на: Надежда, как в лучшие советские годы, только на пролетариат.

фигнёй занимается. ставку нужно делать как при николашке втором на черносотенность, пролетариат дезориентирован, его единственное предназначение как и при любом режиме - вовремя пройти к станку или вовремя снять урожаи хлебов, но вот здесь единственный минус - николашка плохо кончил

скорее тип его фейса австрийский, т.е. имеется и нордический компонент и слявянский

В ответ на: ставку нужно делать как при николашке втором на черносотенность...

А вы знаете, что это такое?

В ответ на: фигнёй занимается. ставку нужно делать как при николашке втором на черносотенность..

"Черносотенцы" хороши, когда надо красиво походить и попеть патриотические пестни
При первой серьёзной заварушке они разбегались(тогда).
Да и к тому же кто он,нынешный "черносотенец"? Лавошник ?
Нынешний мелкий лавошник - самое за******е созданье. Всем дай,всего бойся... Не поддержит,100%!

В ответ на: "Черносотенцы" хороши, когда надо красиво походить и попеть патриотические пестни

И при еврейских погромах, например.

В ответ на: При первой серьёзной заварушке они разбегались(тогда).

Господа либералы в очередной раз демонстрируют фантастически глубокие познания в истории!

В ответ на: Да и к тому же кто он,нынешный "черносотенец"? Лавошник ?

Ну, т.е. Вы не в курсе, что, например, своих штурмовиков Рем набирал из лавочников и уголовников, да? И что лавочники отличались ничуть не меньшей свирепостью, участвуя в расправах и погромах, чем профессиональные уголовники?

В ответ на: Нынешний мелкий лавошник - самое за******е созданье. Всем дай,всего бойся... Не поддержит,100%!

Цапок, например, да?

"Черносотенцы", то есть участники "Союза Русского Народа" и "Союза Михаила-Архангела" ни в каких еврейских погромах не участвовали.
Погромы происходили в зонах с преобладающим нерусским населением (Кишинёв) или в результате столкновений с другими этно-группами (Одесса).

СРН и СМА это были организации типа современных "хоругвеносцев", то есть стильные организации по-интересам галантерейного типа.
Когда начинались серьёзные дела, типа революционных событий, "черносотенцы" на удивление стабильно куда-то исчезали.
Ну вот куда подевались "черносотенцы" в 1917 году и позднее?
Зато в качестве пугала их выставляют весьма технично.

Ещё один с Уралвагонзавода. Евгений Школов
web-страница
Главное это - кадры. На смену гламурщикам идут крепкие хозяйственники.

В ответ на: Главное это - кадры. На смену гламурщикам идут крепкие хозяйственники.

Школов сменил на посту помощника президента - некоего Маркова О.А. суда по биографии, он выходец все из того же "гнезда гламура" которое раньше возглавлял некто В.В. Путин
Считате ли Вы, что на смену "гламурщику" занимающему ныне пост президента РФ, так же должне придти - "крепкий хозяйственник"?
А как Вы расценивате тот факт, что "гламурщик" Куйвашев, который до Холманских занимал пост полпреда, теперь губернатором Свердловской области трудится? Как тут с кадрами, ведь по сути-то получается что крепкого хозяйственника поставили на должность свадебного генерала, а гламурщика отправили руководить промышленным регионом

В ответ на: уда по биографии, он выходец все из того же "гнезда гламура" которое раньше возглавлял некто В.В. Путин

Путин точно не гламурщик, он жилистый и крепкий "птенец гнезда железного Феликса", там всё строго, никакой отсебятины с гламурщиной, птенцы вырастают в мощных, жилистых орлов-интеллектуалов, специалистов во всех отраслях и направлениях знания. Это клондайк управленцев с большой буквы, которые знают кого звать в "крепкие мужики" и когда. Теперь этот момент наступил. Улучшения не за горами.

В ответ на: Ещё один с Уралвагонзавода. Евгений Школов

Ешо один путинский корешок-подельник:

"ШКОЛОВ Евгений Михайлович

Помощник президента РФ (2012-)
бывший заместитель министра внутренних дел (-2011)
Родился 31 августа 1955 в Дрездене (ГДР) в семье советского разведчика.
В 1977 г. окончил Ивановский государственный энергетический институт (ИГЭИ).
После окончания ИГЭИ работал в 1977-92 гг., согласно официальной биографии, на промышленных предприятиях Ивановской области, "проходил действительную военную службу". В том числе работал конструктором на фабрике имени Крупской.
В 1980-х гг. вместе якобы работал в резидентуре КГБ в ГДР вместе с Владимиром Путиным и даже якобы сидел с ним в одном кабинете. ("КоммерсантЪ", 22 ноября 2007; отосительно службы именно в Дрездене и в одном кабинете с Путиным - маловероятно, поскольку не упоминается в мемуарной книге Владимира Усольцева "Сослуживец").
С 1992 по 1998 годы возглавлял отдел внешнеэкономических связей администрации г. Иванова - при главах гор.администрации Сергее Круглове (до 1996 года) и Валерии Троеглазове (с 1996 г.), ушел из администрации формально по собственному желанию, но под давлением В.Троеглазова.
В 1999-2000 годах - директор-координатор Союза промышленников и предпринимателей Ивановской области (президент Союза - Юрий Токаев).
С 2000 по сентябрь 2002 года - главный федеральный инспектор по Ивановской области (Центральный федеральный округ).
С сентября 2002 по октябрь 2004 г. - помощник руководителя администрации президента РФ Александра Волошина, затем (с 30 октября 2003) - Дмитрия Медведева.
С июня по октябрь 2004 г. входил в состав совета директоров ОАО "Аэрофлот".
В августе 2004 года избран членом совета директоров ОАО «АК «Транснефть». В марте 2005 назначен вице-президентом "Торанснефти" по внешнеэкономической деятельности (президент - Семен Вайншток); в апреле 2005 г. введен в состав правления ОАО «АК «Транснефть».
В сентябре 2005 г. полномочный представитель Президента РФ в Центральном федеральном округе Георгий Полтавченко предлагал назначить Школова на пост губернатра Ивановской области вместо Владимира Тихонова, полномочия которого истекали в декабре (в итоге этот пост получил Михаил Мень).
С 15 ноября 2006 по ноябрь 2007 г. - начальник департамента экономической безопасности МВД РФ.
Указом президента Владимира Путина от 19 ноября 2007 г. был освобожден от этой должности и назначен заместителем министра внутренних дел РФ (на вакантное место Олега Сафонова, ранее назначенного полпредом президента в Дальневосточном федеральном округе).С марта 2009 года – член Совета по развитию фармацевтической и медицинской промышленности при правительстве РФ.
10 июля 2011 Президент РФ Медведев освободил Школова от должности заместителя министра внутренних дел РФ.
На 2011 год - председатель совета директоров «Уралвагонзавода».
24 мая 2012 указом президента Путина назначен помощником президента."

Тот еще "крепкий хозяйственник" по перенаправлению народного добра в свой карман. Хотя других путин подле себя и не терпит.

В ответ на: Тот еще "крепкий хозяйственник" по перенаправлению народного добра в свой карман.

Факты можно?

в общем то достойная биография, с низов поднялся.

В ответ на: <п.9>
Факты можно?

Конечно, все в сети. Читайте, смотрите, пока худо не станет. Хотя....

В ответ на: в общем то достойная биография, с низов поднялся.

Ага, наглядный пример "путинского социального лифта".

что у него не так? вы можете объяснить?

В ответ на: Конечно, все в сети. Читайте, смотрите, пока худо не станет.

В сети много чего есть.

Например, про связь неотроцкистов с "глобализаторами"

В ответ на: что у него не так? вы можете объяснить?

У него все так, равно как и у других друзей "всенародноизбранного". У народа все не так. В этом и беда.

В ответ на: про связь неотроцкистов с "глобализаторами"

И что?

Да так...

Вспомнил фильм "Петр Первый". Когда Государь узнал, что Меньшиков фактически ворует казенные деньги (берет взятки с купцов, поставляющих негодное сукно), он набил ему харю. А если бы Меньшиков не трогал казну, но зато получал деньги с Запада? Думаю, что висеть бы ему на Красной площади.

В ответ на: Факты можно?

Ну, неужто Вы не читали пост Навального про Транснефть?

Худо и то, что Петр не повесил его за казнокрадство. Коррупция на Руси имеет глубокие исторические корни. Их нужно уничтожить. Примеров эффективного решения в мировой истории масса. В России не применяется не один, и вообще никакой. Значит т.н. "власти" так хорошо. Ее это устраивает. Это перестало устраивать общество. Если борьба с этим злом не ведется "сверху", проблема будет решена "снизу". Таковы объективные законы исторического развития.

В ответ на: А если бы Меньшиков не трогал казну, но зато получал деньги с Запада? Думаю, что висеть бы ему на Красной площади.

А ведт именно Лефорт первым встретил Меньшикова, купил у него все пирожки. Можно ли сей факт считать за получение Александром Данилычем денег от Запада?

Т.е., против Школова вы ничего внятно сформулировать не можете? Так только нечто вроде старческого брюзжания?