Простите, неужели все кто за него голосовал уместились в Большом кремлевском дворце?
А где ликующие граждане? Где народ? Где 63,6% Почему город пуст?
Чей президент В.В. Путин?
|
|
|
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
Caveant consules!
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя power7
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя Docent
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
Где 63,6% Почему город пуст?В Москве за Путина было около 47 процентов. У нас, кстати, по историческому центру Нска так же. О чем это говорит? По идее против Путина должны голосовать те, кто плохо живет на окраинах. Нет, они за. А против те, кто жирует в центрах. Может быть у них уже вместо мозгов один жир без структуры?
Чей президент В.В. Путин?
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
А где ликующие граждане? Где народ?А, вы хотели чтоб на одной обочине выстроились те кто за и те кто печатает на листе бумаге "Убей Путина"?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя Spirit
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя Docent
Видать, кое-кто хотел спровоцировать новую Ходынку? - Не дождетесь...Я всего лишь хотел увидеть людей радующихся вновь избранному президенту! Вот ведь и патрон ваш давеча вещал, что именно с путиным народ связывает надежды на позитив.

Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
Если вы в меньшинстве, если вы не голосовали за Путина, а он все равно избран большинством, вы не имеете никакого морального права предъявлять претензии.ТАк вот что-то и не вижу восторженного "большинства"

Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя elephant
У меня компьютер не видит принтер, я уже и монитор на него повернул, а он все равно пишет что не видит...
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
Конечно, и там худых хватает, иначе откуда взялось 47 процентов за Путина в центральных районах.вам рассказать как и откуда взялось 47 лимонов за ВВП?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя alladin
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя Spirit
А почему Вы думаете, что Ходынку кто-то "провоцировал"?А сейчас разве не противники сами себя передавили?
Там фанаты самодержавия сами себя передавили.
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant

Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
А где ликующие граждане? Где народ? Где 63,6%Массово по такому случаю ликуют холопы. Так что, темы для обсуждения нет. Есть хамско-глумливый наброс.
спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (08.05.12 22:03)
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
Где народ?Нормальный народ как всегда живет своей нормальной жизнью. Радуется длительным выходным, сажает редиску на дачах, шашлычки жарит. Бегать по митингам и другим политическим зрелищам недосуг.
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя elephant
Ответ на сообщение хамско-глумливый наброс пользователя sshu
Массово по такому случаю ликуют холопы. Так что, темы для обсуждения нет. Есть хамско-глумливый наброс.Да что Вы, неужто 4 марта на Манежной площади, сразу после выборов, посмотреть как "вновьизбранный" пустит слезу - СОБРАЛИСЬ ОДНИ ХОЛОПЫ?
СПасибо родной
открыл глаза! Ну и перед кем тогда путин метал слезы?Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя elephant
ТАк вот что-то и не вижу восторженного "большинства"Потому что большинство не проститутки выстраиваться вдоль дорог в надежде что их заметит и полюбит главный муж России, как это делают протестутки с презервативами наготове.![]()
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet

Каждый выбирает для себя щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты каждый выбирает для себя.Ю.Левитанский
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя inbox
Это официозная процедура, по всем ТВ торжественно паказали присягу - ну и хватит. Чего там околачиваться?Ой, да перестаньте, ну ладно перекрыли бы движение транспорта в центре МОсквы, там никто в больницы и на дачу сейчас не ездит (с) но людей-то зачем удалять? Обратите внимание, там в переулках, ближе чем на 50 метров не подпускали. ОТчего же так? Неужто боялись чего-то?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
Потому что большинство не проститутки выстраиваться вдоль дорог в надежде что их заметит и полюбит главный муж России, как это делают протестутки с презервативами наготове.ОЙ-ёй, а завтра вдоль дорог по которым наши военные на парад поедут, что тоже только проститутки стоять будут? А чье простите внимание они привлекать будут?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
Исправлено пользователем Клара_Цапкин (08.05.12 22:58)
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя Шпилька
Простите,но Вы не в курсе! В центре не так уж много "жирующих людей".Вам же математически было доказано что в центре 47 процентов голодающих людей. А только 53 - жирующих. Надеюсь в 47 войдут все пенсионеры и развалюхи с бомжами в историческом центре Нска?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя elephant
Неужто боялись чего-то?А Навальный чего боится когда ходит в окружении нескольких амбалов с радио в ушах?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
А Навальный чего боится когда ходит в окружении нескольких амбалов с радио в ушах?Да вы что?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя elephant
Да вы что?Вам с Березовским или без?![]()
А можно фото?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
Вам с Березовским или без?Давайте уж сразу с Хиллари!
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя elephant
неужто 4 марта на Манежной площади, сразу после выборов, посмотреть как "вновьизбранный" пустит слезу - СОБРАЛИСЬ ОДНИ ХОЛОПЫ?<п.7>
спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем Клара_Цапкин (09.05.12 01:44)
Ответ на сообщение хамско-глумливый наброс пользователя sshu
Ликование активистов - это норма. Массовое ликование избирателей - холопство.НУ так свезли бы активистов, или автобусы закончились?
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя Шпилька
...а возможностей было больше, лет этак тридцать-сорок тому назад!Вы помните эти годы?![]()

Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Властелин пустоты пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя elephant
Люди должны провожать своего избранника на долгий и тяжелый трудовой подвиг.Должны разве что русофобской пропаганде. Уж тогда бы она с полным основанием отоспалась на теме якобы рабского менталитета населения "этой страны".
спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя alone
решили никого не подпускать...Сарказм-то неуместный. Меры безопасности на таких мероприятиях блюдут везде.
спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (10.05.12 00:46)
Ответ на сообщение неуместный сарказм пользователя sshu
Ответ на сообщение неуместный сарказм пользователя sshu
Меры безопасности на таких мероприятиях блюдут везде.Дык вы видео посмотрите с инаугурации Обамы (их на ютьюбе полно), там вполне себе толпы народа на улицах. Меры безопасности конечно есть и лимузин наверное не менее бронирован чем у нашего, но ассоциаций с фильмом "Я - легенда" почему-то не возникает.
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя sshu
Вменение в качестве должного народного ликования по поводу инаугурации – допотопная инсинуация, состряпанная из фальшивого пафоса про "трудовой подвиг", лукавого уподобления отец-семья, подсовывания как будто бы в тему ссылки на фильм про Ивана Грозного.С вами можно было бы согласиться, если бы периодически не наблюдались попытки организовать это самое
В некоторые кладези можно смело плюнуть, ибо лучше погибнуть от жажды, чем пить из них...
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя kostyanet
Ответ на сообщение Re: Властелин пустоты пользователя Белогор
На нарисованные проценты внимание особо не обращайте. Мы на одном форуме делали экспресс - голосование.За путина - 24 % ( даже среди пользователей рунета имеются малоинформированные и "зомбированные").А из данных опроса на этом форуме Вы на основе экстраполяции случайно не пришли к выводу, что 100 % россиян зарегистрированы на указанном форуме?

Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: неуместный сарказм пользователя VinD
Вообще пустота доведенная до абсолюта в разгар дня - плохая картинка, и поставили ее в телеящик не от хорошей жизни.Вообще-то впечатление от увиденного зависит от субъекта. Например, сексуально озабоченный подросток при созерцании картин Рубенса только и будет думать о половых признаках обнаженной натуры. Пропагандист в кадрах архитектурных памятников Москвы зацепится за пустынные улицы, состряпает диффамацию, и сведет к ней все событие. А впечатлительные натуры поведутся на это.
спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение хамско-глумливый наброс пользователя Rumba88
С вами можно было бы согласиться, если бы периодически не наблюдались попытки организовать это самое " ликование" в нужное для власти время ив удобном месте. Поклонная,Лужники и т.пЭто не двойной стандарт ликования, а Вы попутали теплое с мягким, или не прочитали выше, где я утверждал, что на митингах были активисты, а массовка инаугурации должна символизировать народ. Почувствуйте разницу. Тут уже провокаторски предлагалось свозить активистов на массовку как будто это и есть народ.
Двойной стандарт для "ликования" вряд ли применимъ.
спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя sshu
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя sshu
Где я утверждал, что на митингах были активисты, а массовка инаугурации должна символизировать народ. Почувствуйте разницу. Тут уже провокаторски предлагалось свозить активистов на массовку как будто это и есть народ.Не ответили на вопрос . Отчего на Поклонную и в Лужу можно и нужно было свозить, а этом случае нет?
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя ivizi
Не ответили на вопрос . Отчего на Поклонную и в Лужу можно и нужно было свозить, а этом случае нет?Возражение из разряда "глядит в книгу, а видит фигу". Ответ находится в отквотированном Вами моем утверждении.
спробитоюносветлойголовою
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя sshu
Ответ на сообщение Re: хамско-глумливый наброс пользователя ivizi
...вне зависимости от здравого смысла вряд ли смогу.А согласно здравому смыслу нужно было устраивать народные гулянья по этому поводу? Или хотите сказать, что невозможно было организовать массовку?
Но самое интересное заключается в другом: если бы это гулянье было бы организовано, то те же самые люди, которые говорят о пустоте, писали бы на форумах, что согнали бюджетников для обеспечения видимости поддержки.Ушёл туда, где нет цензуры...
Исправлено пользователем Intejer (11.05.12 22:04)
Ответ на сообщение хамско-глумливый наброс пользователя Intejer
те же самые люди, которые говорят о пустоте, писали бы на форумах, что согнали бюджетников для обеспечения видимости поддержки.если бы "согнали бюджетников для обеспечения видимости поддержки", то, да, так и писали бы, что мол "согнали бюджетников для обеспечения видимости поддержки"