От Сирии одна польза, нет передала энерго рынка Европы.
Остановка цепочки цветных революций на ближнем востоке, после которых территории погружаются в хаос на долги года с огромными человеческими потерями.
Утилизация наемников и склонного к терроризму населенияв том числе и РФ.
Испытания оружия и тренировка вооруженных сил рф в боевых условиях
Хорошая попытка, но нет.
С рынком европы все однозначно - она отмежевывается от такого сварливого партнера как российское государство. Независимо от Сирии.
В ответ на: революций на ближнем востоке
Спасть Асадов зад за мой счет и российский бюджет? Спасибо, не надо. Просаживайте там хоть всю свою зарплату, а в чужой карман не лезьте.
В ответ на: Утилизация наемников и склонного к терроризму населенияв том числе и РФ.
Никакой проблемы не было, пока Путин не полез на этот ваш сириус.
В ответ на: Испытания оружия и тренировка вооруженных сил рф в боевых условиях
Да, тут есть плюс, но у страны без штанов более важные проблемы - сшить себе штаны.
В ответ на: С рынком европы все однозначно - она отмежевывается от такого сварливого партнера как российское государство. Независимо от Сирии.
Внутри европейский конфликт из-за сев. потока 2 как бы говорит о том что это Россия сбрасывает нахлебников, а газ европе таки нужен из России. Ну и тут я энергетический отчет BP выкладывал в соседнем топе, там как бы их статистика и прогнозы по рынку газа в Европе, координально расходятся вашими утверждениями.
В ответ на: Просаживайте там хоть всю свою зарплату, а в чужой карман не лезьте.
Сколько налогов вы заплатили государству в этом году, приблезительную цифру можете озвучить?
В ответ на: Никакой проблемы не было, пока Путин не полез на этот ваш сириус.
Странно, игиловцы из России резали головы в Сирии еще задолго до вмешательства, а проблемы не было?
В ответ на: Испытания оружия и тренировка вооруженных сил рф в боевых условиях
Да, тут есть плюс, но у страны без штанов более важные проблемы - сшить себе штаны.
А что одновременно это не далается? Надо либо одно либо другое? А разве не военные, во всем мире, двигают экономику?
>>>>>>>>>>>>>>> Сердюков разрушил всё, что оставалось ещё к 2008-му!
>>>>>>> Не всё, а именно то, что разрушать его поставили. ... Более чем успешно поработав до этого руководителем Федеральной налоговой. Просто ни один карьерный военный из имевшихся в наличии, никогда бы не решился на ТАКИЕ реформы, ибо резали глубоко и по живому, и по судьбам тысяч, если не десятков тысяч людей. На такое мог пойти только совершенно посторонний армии человек
Интересный поворот. В таком ракусре о С. в СМИ ни разу не говорилось. Можно поконкретне?
Можно. Разумеется в моем видении, не претендующем на истину в конечной инстанции. Реформы Сердюкова, при всех их перегибах, были очень даже не первой попыткой реформировать советское наследие, в лице армии, что полгода собираясь на войну, должна была в конечном итоге затоптать Европу и выйти на Ла-Манш. Раздавив по дороге НАТО образца 80-х годов.
Вот только после распада СССР не стало и того НАТО, что мы знали. Оно стремительно деградировало, и исчез смысл в той армии, что нам досталась в наследство. А потом ещё и Чечня стала серьёзным уроком.
А поскольку все предыдущие попытки реформирования армии руками самих военных ничем путным не заканчивались, и она как была, так и оставалась громоздким и неэффективным механизмом, ибо кастовая солидарность - превыше всего, то в конечном итоге, перед успешным ГРАЖДАНСКИМ администратором, перевыполнявшим планы в качестве налоговика, поставили задачу реформировать армию в нечто мобильное, компактное, и постоянно боеготовое.
Причем по задумкам, ещё советских времен. Что он и выполнил, с перехлестом, да ещё и руки нагрев на распродаже армейской собственности.
Пошло это России на пользу? Да, несомненно. Натворил он делов? Тоже, спору нет...
Но с кочки зрения моей, причиненный им вред перевешивается нанесенной им же пользой.
Потому и не сидит, а при чинах, работает...
В ответ на: А поскольку все предыдущие попытки реформирования армии руками самих военных ничем путным не заканчивались, и она как была, так и оставалась громоздким и неэффективным механизмом, ибо кастовая солидарность - превыше всего
армия, как всё остальное в 90-ые было брошено на самотек, т.ч. ничего удивительного, что там всё развалилось как и на фабриках и заводах...
Нужна была реформа? - Безусловно, но грамотная. И до Сердюкова не было попыток реформирования - страна как и в других отраслях просто жила советским наследием, прожирала его. так что ставить на такую должность безграмотного штатского верх безумия...
Как я помню, это было мнение фактически всех кадровых офицеров и действующих и в отставке.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Минус две акулы. Несмотря на то, что построенный в 76г Дмитрий Донской, модернизированный в 90-х под дружбу с Булавой, - первый в проекте 941У, остаётся в строю, две лодки, из середины 80-х, будут утилизированы.
Дорого, конечно. Водоизмещение почти как у ТАРК Адмирал Кузнецов. Но блин, эх..
Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.
В ответ на: Сметливый, Пытливый, Ладный, БПК Керчь и БДК пр.1171 (Носороги\Тапиры) вот-вот должны быть выведены из состава по выслуге, а обновки поступают в крайне малом кол-ве. По суди, относительно новая мат.часть только в 4 обр.ПЛ
Походу да, Краснознамённый черноморский флот не совсем флот «У ЧФ очень мало что осталось от ударной мощи, – сказал Ищенко газете ВЗГЛЯД. – Стоит обратить внимание, что когда случилось обострение вокруг Сирии и мы пообещали сбивать американские ракеты и даже их носители, то на дежурство вышел даже «Пылкий». Это старый-престарый сторожевой корабль со старым оружием, который тоже вытолкали туда, потому что наши понимают, что «Адмирала Эссена» и «Адмирала Григоровича», которые там есть, совершенно недостаточно», – рассказал Ищенко.
А больше современных надводных кораблей Черноморский флот не имеет, говорит собеседник. «Фрегат «Адмирал Макаров» до сих пор находится на Балтике, хотя был принят в боевой состав в конце декабря, насколько я понимаю, закрыв глаза на существующие у него проблемы. Несмотря на всю остроту ситуации в Сирии, «Адмирал Макаров» просто физически не в состоянии прийти в Черное море», – отметил собеседник.
«Кроме «Пылкого» есть «Ладный», но это сторожевые корабли 1135-го проекта, которым почти по 40 лет. Мы выводим за скобки крейсер «Москва», поскольку он ждет ремонта и модернизации и загнан до такого состояния, что, видимо, не может выйти в Средиземное море», – добавил он. Добавим, что в составе ЧФ находится сторожевой корабль «Сметливый» проекта 01090 – старейший боевой корабль в составе ВМФ РФ. Газета ВЗГЛЯД не так давно писала о больших проблемах с модернизацией кораблей ВМФ РФ советской постройки.
«Этого недостаточно. Если говорить, например, о фрегатах, то трудно представить ситуацию, когда все три имеющихся в наличии фрегата будут в состоянии выйти в Средиземное море. Обычно только не более трети кораблей одного проекта от наличного состава могут находиться на боевой службе в Средиземном море. Это означает, что из наличных фрегатов в лучшем случае один, а в некоторых случаях и ни одного в Средиземном море не будет», – объяснил Ищенко.
«Не хватает как минимум бригады фрегатов. Той бригады, которую должны были построить в Калининграде и от которой из шести кораблей построили только три («Адмирал Эссен», «Адмирал Григорович» и «Адмирал Макаров»)», – добавил Ищенко.
Собеседник считает, что китайские СМИ не так уж далеки от истины, говоря об истощении российского ВМФ. Поясним: накануне китайский портал Sina.com опубликовал материал, в котором военный эксперт Ли Жэнь высказывал сомнение в заявленных сроках окончания ремонта ракетного крейсера «Москва» – флагмана ЧФ. Представители ВМФ России обещают возвращение корабля в строй к 2022 году. Но учитывая, что работы по модернизации подобного ему крейсера «Маршал Устинов» заняли пять лет и многократно откладывались, «нельзя сказать, что все будет так легко», считает китайский эксперт.
Председатель Движения поддержки флота, капитан первого ранга запаса Михаил Ненашев отмечает: нельзя сбрасывать со счетов то, что уже сделано для укрепления боеспособности ЧФ.
«В частности, флот получил новые подводные силы – шесть подлодок с новыми тактико-техническими характеристиками, что делает ЧФ значительной ударной силой на черноморском и средиземноморском театре военных действий (если кто-то решит проверить нашу боеспособность)», – отметил Ненашев в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Но он также указывает: ощущается нехватка надводных кораблей.
«Необходимо обновление кораблей крейсерского уровня – порядка 10 таких кораблей, – пояснил Ненашев. – Необходимы как новые крейсеры, так и большие противолодочные корабли, десантные корабли первого ранга, новые тральщики (учитывая вопрос минной опасности)».
Требуется обновление противолодочной авиации и других видов самолетов и вертолетов – не меньше 100 боевых единиц, подчеркивает эксперт. «Вопрос авиационного обеспечения – ключевой», – отмечает Ненашев. Еще один важный вопрос – инфраструктура. ЧФ нужны новые причалы, новые базы хранения вооружений и техники, новое оборудование для морской пехоты», – отметил в заключение собеседник.
Видулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.