Ответ на сообщение Re: Российская армия - умирает!!! пользователя tolstopuz
Угугуг... Так же как "истинные вотекрест" картинки циркона, срисованные с X51. Вы в следующий раз как только найдете подлинную четкую фотку ПУ и циркона на скорости 8М, так ребятам позвоните. Ну или мне позвоните, я найду кого позвать, чтобы больше трепа не было. 
Во-вторых, уж начните читать, а не писать. 9М не мне хотелось, 9М - это полет суборбитального X43A, на котором автор статьи, цитируемой фокусом, пардон, обделался.
А 5.1 М это устойчивый полет X51 при пуске с Б52, да...
А вот про циркон, ну выше уже читайте. Достигает скорости 8М не равно полету на скорости 8M.
Хотя нисколько не удивлюсь, если это средняя по маршруту. Вполне поверю. Пока только факта такого нет и все.
Вертайтесь взад к началу диалога и прочтите еще раз.
"Гнилые" американцы забили гвоздь в X43 в том числе и по этой причине. И не только по причине плазмы. Даже если плазму "победить" каким-то образом, что вообще задача нетривиальная, разве что шорцев подождать...
То все равно встают вопросы запаздывания управляемой коррекции... 8М - это 2700 м/c. При спутниковой коррекции GLONASS с высотой орбиты 20000 км минимальное время обмена сигналом около 0.13 c. Ракета проходит почти 400 м. В принципе такие системы решать умеют, но вопрос с какой точностью... В принципе это можно решать коррекцией с аэрокорректера... Ну не суть... Тут Венского с его ИИ к вашим Ардуино-матрицам подключим и решим.
PS. Повторю лишь еще раз - гиперзвук это здорово и замечательно. Проблемы с ним есть у всех. Решать их надо. А к фактам относиться соответственно. А не выдумывать то, что себе нравится. Тчк.
Во-вторых, уж начните читать, а не писать. 9М не мне хотелось, 9М - это полет суборбитального X43A, на котором автор статьи, цитируемой фокусом, пардон, обделался.
А 5.1 М это устойчивый полет X51 при пуске с Б52, да...
А вот про циркон, ну выше уже читайте. Достигает скорости 8М не равно полету на скорости 8M.
Хотя нисколько не удивлюсь, если это средняя по маршруту. Вполне поверю. Пока только факта такого нет и все.
то есть смысл предположить одинаковое её воздействие на ЭМИ как для нашей, так и для амеровской разработокНу вот наконец-то, а я что-ли утверждал, что у американцев плазма будет беззарядная, безионная и безэлектронная?
Вертайтесь взад к началу диалога и прочтите еще раз. "Гнилые" американцы забили гвоздь в X43 в том числе и по этой причине. И не только по причине плазмы. Даже если плазму "победить" каким-то образом, что вообще задача нетривиальная, разве что шорцев подождать...
То все равно встают вопросы запаздывания управляемой коррекции... 8М - это 2700 м/c. При спутниковой коррекции GLONASS с высотой орбиты 20000 км минимальное время обмена сигналом около 0.13 c. Ракета проходит почти 400 м. В принципе такие системы решать умеют, но вопрос с какой точностью... В принципе это можно решать коррекцией с аэрокорректера... Ну не суть... Тут Венского с его ИИ к вашим Ардуино-матрицам подключим и решим.
PS. Повторю лишь еще раз - гиперзвук это здорово и замечательно. Проблемы с ним есть у всех. Решать их надо. А к фактам относиться соответственно. А не выдумывать то, что себе нравится. Тчк.
