Вроде бы 70 лет советской власти должны были полностью дискредитировать левые идеи. Что их привлекает, романтика борьбы с государством, поиск острых ощущений или что-то другое?
По-моему Капиталистическо-консервативные идеи дискредитировали себя гораздо больше, и фразу что студенты, которые учатся в Сорбонне, возвращаются в Бирму коммунистами, а те, кто учился в Московском университете, – антикоммунистами можно трактовать и в ту и в другую сторону.
А теперь собственно по существу.
Есть такая расхожая фраза: "Если человек в двадцать не радикал - у него нет сердца, если он в сорок не консерватор - у него нет головы".
1) Молодой человек преимущественно беднее взрослого, он необеспечен, он зависит от своих родителей. Он изначально угнетен. Взрослый, соответственно богаче, свободней, и является угнетателем.
2) Молодой человек ещё только обретает силу, и ему не терпится её применить.
3) Молодому человеку нечего терять, он ещё не подсел на наркотик под названием "деньги", он легче переносит лишения. У взрослого куча привязанностей, и привычек, за которые ему приходится расплачиваться подчинением системе. Молодому человеку нет места в системе. Пол жизни приходится только добиваться достойного положения. Молодому человеку не светит в системе социальных отношений ни чего кроме как стать взрослым, вписаться в систему.
4) Молодой человек недавно вступил в социальные отношения и он еще не успел к ним привыкнуть. Он ощущает их недостатки гораздо в большей степени, чем человек, который вступил в эти отношения давно. Взрослый просто не видит их или смерился с ними.
5) Молодой человек ещё не понял, что система сильнее любой личности, взрослого этому уже научили, и он понимает, что против системы идти себе дороже.
6) Молодому человеку не светит в системе социальных отношений ни чего кроме как стать взрослым. Многим молодым этого не хочется.
Таким образом, молодой человек сочетает следующие качества: угнетенность, устремленность, необремененность, критичность к недостаткам, наивность и переоценка своих сил. Добавим сюда ещё юношескую веру в добро и справедливость... Неплохие предпосылки для революционности.
Статья Э. Лимонова о молодёжи: "Самый угнетенный класс"
цитаты:
"Почему часть гражданских прав, а именно: право участия в выборах дается только с 18 лет, а право быть избранным вовсе только в 21 год, да и то только в низшие эшелоны выборной власти? Ведь право быть убитым в войне молодой человек получает тотчас, когда достигает призывного возраста."
"Молодежь же, при том, что ее гонят на войны, и что она физически самая мощная группа общества, имеет крайне мало и власти и собственности, чуть ли не столько же, сколько дети, и меньше, чем пенсионеры. Это несправедливый, это очень несправедливый перекос, которого не было в традиционных обществах. Там воин - именно от 14 до 35 лет - лучший воинский возраст, был важнейшей частью общества. И получал по заслугам."
"В эпохи революций биологический, естественный порядок вещей пусть на короткое время, хотя бы в пределах одного поколения, торжествовал, и молодежь выходила на первые роли в государстве и в обществе. Имела власть и часто собственность. Классический пример Наполеон Бонапарт - император в 31 год, и его маршалы, происходившие из низших сословий - дети Французской Революции."
Но это к вопросу, почему молодые, а не взрослые, хотя я и не считаю, что многие встают на левые позиции.
