Ответ на сообщение Про смены и замены! пользователя zanuda
А вот здесь тема спорная...
Схема замен защиты-то есть, но мы ни разу по ней не играли...
Мы больше по игре ориентируемся... В принципе это даже правильнее...
Взять последнюю игру: в первом тайме у нас не было большого преимущества, а счет скользким был - рисковать в защите нельзя было.
Во второй же половине, когда Кактус сдался, можно было смело "дублеров" выпускать... оно так в основном и получилось, но, по-моему, только из-за небольшой травмы Пирлера... могу ошибаться, прошу без обид!
Да и концовку мы в одного защитника против двух "стоящих" нападающих играли, если Кондатушкина не считать, который часто возвращался... С одной стороны можно было Зануде дать поиграть, но с другой - зачем в такой ситуации второй защитник, если можно усилить одним игроком нападение (это по-моему, Ходс был) и накидать пару-тройку лишних голов... кстати возможно именно благодаря многочисленности атаки и результат такой, а Ходс стал лучшим игроком, выйдя вместо защитника!
Короче, по-моему, схема замен зависит от ответа на вопрос: что важнее - результат (в том числе разница мячей) или игровая практика для всех...
Когда ты на поле, ты уверен, что результат прежде всего и если ты уйдешь, то команда обязательно проиграет! А вот когда почти всю игру за бортиком тусуешься, то думаешь: нахрена нам эта разница мячей? нахрена очки? надо сначала всем играть научиться!... и т.п. Я конечно утрирую...
Ответ исключительно субъективен...
Схема замен защиты-то есть, но мы ни разу по ней не играли...
Мы больше по игре ориентируемся... В принципе это даже правильнее...
Взять последнюю игру: в первом тайме у нас не было большого преимущества, а счет скользким был - рисковать в защите нельзя было.
Во второй же половине, когда Кактус сдался, можно было смело "дублеров" выпускать... оно так в основном и получилось, но, по-моему, только из-за небольшой травмы Пирлера... могу ошибаться, прошу без обид!
Да и концовку мы в одного защитника против двух "стоящих" нападающих играли, если Кондатушкина не считать, который часто возвращался... С одной стороны можно было Зануде дать поиграть, но с другой - зачем в такой ситуации второй защитник, если можно усилить одним игроком нападение (это по-моему, Ходс был) и накидать пару-тройку лишних голов... кстати возможно именно благодаря многочисленности атаки и результат такой, а Ходс стал лучшим игроком, выйдя вместо защитника!
Короче, по-моему, схема замен зависит от ответа на вопрос: что важнее - результат (в том числе разница мячей) или игровая практика для всех...
Когда ты на поле, ты уверен, что результат прежде всего и если ты уйдешь, то команда обязательно проиграет! А вот когда почти всю игру за бортиком тусуешься, то думаешь: нахрена нам эта разница мячей? нахрена очки? надо сначала всем играть научиться!... и т.п. Я конечно утрирую...
Ответ исключительно субъективен...
, работы выши крыши, так что мой темп поднимается, с ним должен пробудится и спартаковский дух футбола 
, как было я помню в последнии дни игры в зале, 
который выбежал на поле вовремя матча Португалия-Россия....
