А что меняет штамп в паспорте? (часть 2)

Женя, сложно сказать, я обычно по окончанию "банкета" вежливо интресуюсь сколько с меня причитается а там уже по реакции приятеля поймешь что и как

Stupid_Girl

В ответ на: то есть вы сейчас утверждаете, что в своем посте любовь к наркоманам, прихопатам и инвалидам вы описывали в хорошем свете?
да или нет? хоть тут не изворачивайтесь, "мужчина"... имели смелость (или тупость) написать грязь, так имейте смелость хотя бы признать это за собой, не говоря уж о прочем.

Значит все-таки не извинитесь за свой косяк? Ну что, у нас же принято что женщина может наболаболить и не ответить.
Я НИ В КАОМ свете это не описываю, а привожу как факт того что любят гораздо более "худшии" случаи чем с особенностями культуры оплаты. А хорошо это или плохо я не судил. Я судил лишь о том что плохо придерживаться двойных стандартов в отношении прав и обязанностей. что еще не понятно. Теперь будут извинения?

В ответ на: Ну что, у нас же принято что женщина может наболаболить и не ответить.

где у вас, в тюрьме что ль? вы живете "по понятиям"?

Израе: смотря что за мужчина.
В конце банкета надо просто посмотреть сколько ты должна и отдать ему. Он может отказаться и сказать: что ты, Женечка, убери свою денюшшку)))
Ну или может не отказаться. Тоже ничего страшного)

У меня тут на днях была деловая встреча с мужчиной. Я заплатила за себя, но только половину))))
Так что все от мужчины зависит)))
А ты его хорошо знаешь? А то у меня на старой работе был зам-дир, так он был такой общительный, тусил с подчиненными, только вот платить за себя не любил, любил за счет девчонок погулять))))) Так что мужчина мужчине рознь)))))

То есть одназначного ответа нет, как дОлжно быть в такой ситуации? смотрим на реакцию и взвешиваем все "за" и "против"?
Ну вот тогда и получается, что НД прав, мы, тётки, приспосабливаемся к ситуации, а потом ещё, если реакция нас не устроит, можем и в несостоятельности мужучка обвинить...и ярлык какой навесить...какие коварные

Так если вы в таких дружеских отношениях то ты заранее и спроси. Чего гадать?

+1 к коварным женщинам

то НД84

В ответ на: А я где в этих 2 примерах высказался конкретно о конкретноя женщине??? Использовал слова, да. Ну и что? Я их использовал не в адрес конкрентного человека, а о ситуации, а так же местоимениями обращаясь к неопределенной гркппе лиц. Я же писал что если муж что-то там... то это проституция. А я не писал что - если ТВОЙ муж то ТЫ проститутка. Разницы не видишь? Научись адекватно воспринимать тексты, а потом уже критикуй. Я НИКОГДА первым не перехожу на личностию. Я всегда рассудаю вообщем. А большинство женщин не владея аргументированной дискусией начинают использовать прием демагогии по которому якобы можно опровергнуть слова оппонета дискридитируя его персону. Вот такие "умники" пусть и задумываются! Хотя им похоже нечем...

Я не понимаю, почему ты можешь использовать в отношении всех женщин "Не выпендривайтесь", и тебя при этом нельзя назвать женоненавистником? Как это можно назвать с твоей точки зрения? Это нормально что ли?
Если ты не хочешь задумываться о своей грубости и оскорблениях (и еще, прошу заметь, ни одна я тебе об этом говорю, а как минимум еще 2 человека в последних 15 сообщениях первой части), то это, конечно, твое дело.

Мне иногда хочется поспорить, ради самого спора, ты самый легкий объект - часто на форуме и легко впрягаешься в разговор. За это спасибо. Но терпение не безгранично и продолжать с тобой общаться, когда при этом ты одновременно оскорбляешь других участников форума и кидаешься словами в общем о женском поле, соответственно обо мне, просто не возможно. Дождешься ведь байкота. Хотя вряд ли байкот тебе грозит, ты легкий объект для насмешек и троллинга - оень легко выходишь из себя.

что значит "приспосабливаемся"? ты просто оставляешь принятие решения пригласившей стороне у меня этот вопрос одинаково звучит и для женщины и для мужчины

да чего тут взвешивать - наше дело - предложить, его дело отказаться или не отказаться.
Не даю за себя платить только неприятным или малознакомым мне людям. С друзьями если они хотят за меня заплатить долго не препираюсь.

так я у вас хочу спросить...ваше мнение и вашу позицию узнать, так сказать...я то знаю, что за себя я буду сама платить, в любом случае, независимо от реакции и ситуации...за него могу, если он мне пояснит, почему сам не может

а видишь, как уже по ситуации/реакции советуют смотреть?

так что, давайте уже признаемся по-чесноку....что мы, женщины, действительного хотим от мужчин всего мамонта и сразу, а сами предпочитаем сериалы смотреть (читай, уют создавать) и пальчиком указывать (читай, вдохновлять)...и пусть они нас такими принимают, и любят нас таких...

Ну здрасти.....
Я тебе разумный вариант предлагаю.
Если мужик щедрый, то ему не в падлу за тебя заплатить. А если нет - ну его право, ты ему не жена и не любовница.
А вот когда женщина во что бы то ни стало пытается впихнуть ему свои деньги, чуть ли не в зубы, чтобы доказать, что она сама(!!!!!) за себя в состоянии заплатить - вот это уже клиника, и это унижает мужика.
А заранее спрашивать - тоже че попало. Ну и будешь выглядеть корыстной. Он может и скажет: ну давай я заплачу, но осадок останется))) Если он щедрый - он и так тебе заплатить не даст)

угу...кто пригласил, тот и принимает решение...я пригласила, но он никогда не спросит "сколько с меня причитается" ....
ах да, мы ещё и очень-очень хитренькие

Женя, женщины как и мужчины все РАЗНЫЕ я не помню, когда последний раз смотрела сериалы - мне это скучно, то же самое про "мамонта"
просто мужчин с деньгами мало, а женщин с "сериалами" много, отсюда и противоречия

да не хотим мы их мамонта, это же не муж, просто препирательства иногда принимают просто некрасивую форму. Некоторые межчины так воспитаны, что будут сопротивляться до последнего, только что бы самим заплатить.

не совсем тебя поняла, если ты пригласила мужчину, что бы поесть "на халяву", тогда да если я приглашаю, то по умолчанию я оплачиваю банкет иначе это не совсем прилично что ли

Не знаю, как-то не правильно ты думаешь. Я по кафе вообще редко хожу, тем более с мужчинами. И вопросов таких не возникало, приглашали и платили. Было приятно. При чем здесь мамонт?
Я не счтаю зазорным денег мужчине занять, если у меня есть. Правдно это достаточно редко бывает
Короче, я не совсем понимаю смысл разговора. Что не так в том, что женщина домохозяйка? Нормальный мужчина не даст себе указывать. Честно, до конца смысл я не улавливаю.

здрасти
как много условий, как много если....и совет дельный "деньги не пихать, не унижать этим мужука - пусть платит"...
неее, мы не меркантильные...мы просто заботимся о самолюбии мужчины

В ответ на: Я не понимаю, почему ты можешь использовать в отношении всех женщин "Не выпендривайтесь", и тебя при этом нельзя назвать женоненавистником? Как это можно назвать с твоей точки зрения? Это нормально что ли?

Почему всех то? Блин как с вами тяжело то... Это относилось только к тем кто выпенривается. Как можно сказать не выпенривайся тем кто и так не выпендривается? или ты считаешь что все выпенриваются? Но это ты сказала, а не я! Так что это ты женоненавистница.

В ответ на: Если ты не хочешь задумываться о своей грубости и оскорблениях (и еще, прошу заметь, ни одна я тебе об этом говорю, а как минимум еще 2 человека в последних 15 сообщениях первой части), то это, конечно, твое дело.

Грубость в ответ на грубость это нормлаьно.

В ответ на: и кидаешься словами в общем о женском поле, соответственно обо мне, просто не возможно.

Не о всем женском поле, а о определнной его проституточной частиЙ Если ты себя относих к этой группе женского пола, то это твои личне проблемы. Меняйся!
ЗЫ. А смешки от идиоток которые таким образом только сами себя позорят - да ради бога. Мне только посмеяться как некоторые себя дурами выставляют. Это очень забавно. позорятся своей безграмотностью, отсутсвием логики, неумением аргументировать а только впадать в демагогию и так далее. Это знаешь, как гопники сидят и хихикают... только их узкий уровень показывает.

а ты попробуй "впихнуть" эти 1-3 т.р. мужчине, который получает от 5 т.$, он знаешь ли обидеться может вот если счет будет 10-20 т.р., тогда еще можно попробовать

В ответ на: так что, давайте уже признаемся по-чесноку....что мы, женщины, действительного хотим от мужчин всего мамонта и сразу, а сами предпочитаем сериалы смотреть (читай, уют создавать) и пальчиком указывать (читай, вдохновлять)...и пусть они нас такими принимают, и любят нас таких...

хотела ... от своего... в ответ на его претензии, что я много работаю и пропадаю вечерами на работе, а должна ему дома обеспечивать уют и кормить его вкусно. Как бы мы внутри своей семьи пришли к определенному консенсусу. Я его не буду озвучивать и тем более не буду пытаться распространять его на все семьи и все мужско-женские отношения.

Что-то не понимаю твоей иронии, правда....

Женя, все просто. На надо ходить по кафе с людьми, с которыми такие проблемы возникают. Если просто друзья и нету ничего лично, то платит каждый сам, или под договоренности тот, у кого есть возможность.
Если мужчина в женщине заинтересован, то почему бы и не заплатить? Нет денег на кафе, пусть в зоопарк сходить пообщается, или в бот.сад. Там вообще все бесплатно. Чего в этом плохого-то? При чем здесь меркантильность?
У меня как-то вообще денег было только на бензин, я их в машину залила и поехала пообщаться. Мужчина мне был симпатичен, я ему тоже. Не думаю, что его это так напрягло, потому что даже вопросов не возникло. А мне, лично, было очень приятно пообщаться не о чем не думая.

любишь общество гопников?

Так вот и получается, правильно понимаю?
1. если в кафе женщину приглашает мужчина-приятель - скорее всего платит он, но по ситуации смотрят и договариваются
2. если в кафе мужчину приглашает женщина-приятель - скорее всего платит она, но по ситуации смотрят и договариваются
так?

а с романтическим ужином как? вот так?
1. если в кафе приглашает мужчина с романтическими намерениями - априори платит он. это его обязанность. у женщины такой обязанности нет.
2. если в кафе приглашает женщина с романтическими намерениями - априори платит она. это её обязанность. у мужчины такой обязанности нет.

А ты хотела бы чтобы твой муж платил за всяких знакомых теток, на встерчах деловых и вообще всегда?
Надеюсь ответ очевиден.
ЗЫ. Надеюсь твой муж не алигарх, тогда мой вопрос не сработает.

Совсем заелись в своей Москве
Что такого надо на 10-20 тыщ скушать?)))))) В одну каску))))
Ну если только посуды побить еще для полного кайфа и официантку шалавой назвать

В ответ на: А смешки от идиоток которые таким образом только сами себя позорят - да ради бога. Мне только посмеяться как некоторые себя дурами выставляют. Это очень забавно. позорятся своей безграмотностью, отсутсвием логики, неумением аргументировать а только впадать в демагогию и так далее. Это знаешь, как гопники сидят и хихикают... только их узкий уровень показывает.

В этот раз ты уже палку перегнул. Можно понять черный юмор и приколы, но это уже фигня конкретная ))

у меня муж всегда платил за "всех знакомых теток" а иногда еще и за "моих знакомых теток", а что в этом такого? он же мужчина, он считал что для него это норма

Израя,а ты его домой пригласи......к себе,там и поговорите...и накормишь .И проблемы нет,кто за кого платит.....(получается,что ты ).

смотря куда пойти есть места, где чашка кофе и слегка перекусить на 3-х человек обойдутся в 10 т.р.

неа, ты чО!!! у нас столько денег нет
я просто пытаюсь понять, кто в каком месте меркантильный и узнать мнение по конретной ситуации, потому что все эти гиперболы, глобальные обобщения приводят к бесконечным холиварам, обидам и в итоге все равно переходят на обсуждение личностей, а лучше, на мой взгляд, перевести их на ситуации и на мааааленьком примере понять, как дОлжно вести себя женщинам, а как мужчинам, чего ожидают от мужчин женщины, и на что готовы пойти мужчины...

В ответ на: В этот раз ты уже палку перегнул. Можно понять черный юмор и приколы, но это уже фигня конкретная ))

Да пусть тужится, глядишь, жопная резинка да треснет
Его уже почти порвало, Маш) Еще немного и.... короче, я уже тазик приготовила, накрыться

Все правильно ))
Можно еще пригласиь в кафе со злостными намерениями, чтобы проучить. Обожрать и свалить потихому. А то, что осталось, пусть расчитывается часами и трусами

В ответ на: Можно еще пригласиь в кафе со злостными намерениями, чтобы проучить. Обожрать и свалить потихому.

здрасти какое домой? какое пригласи ....пусть он приглашает я готова платить

Каждый всегда платит сам за себя, во всех случаях. Кроме исключений - в семье когда один не может заплатить (или бюджет общий); либо когда один человек на мели, а второй его угощает. Все.

В ответ на: То есть одназначного ответа нет, как дОлжно быть в такой ситуации?

Его (в смысле однозначного ответа) нет в любой подобной ситуации. Будь это дружеская встреча М+Ж, М+М или Ж+Ж.
По идее обычно предложение по формату делает инициатор, т.е. пригласившая сторона. Ну а дальше уже по взаимной договоренности, т.к. ситуации разные, люди разные, отношения тоже и т.д. и т.п.
Если олигарх местного разлива приглашает бывшую одноклассницу ныне учительницу начальных классов в дорогой ресторан - это одно, если дочка олигарха приглашает бедного друга-студента в кафе - второе, если оба могут позволить себе заведение озвученного уровня - это третье, если они в принципе каждую пятницу вместе тусят и платят друг за друга по очереди - это четвертое и т.д. и т.п.
Правильный ответ - это тот, который устроит обе стороны встречи.

Без меня )) Я в такие игрушки не играю.

В ответ на: я просто пытаюсь понять, кто в каком месте меркантильный

Я меркантильная и мне вообще не стыдно ,но заплатить за себя позволю далекоооо не каждому.

а потом ты меня ещё укоряешь в том, как я могла таааак о вас подумать?

ну, раз правильно, так вот и НД тогда правильно называет нас меркантильными... остается признать его правоту...и извиниться

зы: вот думаю, сейчас рассказать о том, какая лично я страшная и ужасная ука или подождать ещё немного?

А можно сделать еще проще- далеко не с каждым пойти

А я не осуждаю расчетливых мужчин (в смысле, когда они за меня не платят)....
Но люблю щедрыхТолько щедрый мужчина может покорить мое сердце

В ответ на: Я меркантильная и мне вообще не стыдно

ооо!!! начались признания долой маски, девочки

В ответ на: А я не осуждаю расчетливых мужчин (в смысле, когда они за меня не платят)....

И я не осуждаю......я их жалею....

В ответ на: В этот раз ты уже палку перегнул. Можно понять черный юмор и приколы, но это уже фигня конкретная ))

В ответ на: НД - дурак законченый. Тут признавать больше нечего ))

А перед этим еще столько всего было...
Так что заслужила - получи. Все честно.

В ответ на: Правильный ответ - это тот, который устроит обе стороны встречи.

а вот НД говорит, что каждый сам за себя, в любом случае, независимо от ситуации....
и я с ним согласна....и вообще не пойду с олигархом в заведение, если он мне будет не по карману... и всегда заплачу за себя сама
может это у меня феминизм? может удалось таки помочь доктору НД осознать мне это?

НД,ладно на женщин жалко денег,а как на счет благотворительности.....а?Дадите денег?

ты че, это ты в категорию нечестных проституток щас рвешься))) (видишь, НД, я уже в твоей терминологии разбиратьсяя научилась))))): деньги взяла, а услугу не оказала....
И снова пресловутая Вера из детсада встает перед затуманенным взором НД, и он шипит "Праститууутка... ненавижжжжуууу"

И правда долой. Чего нам, меркантильным сучкам, прятаться, когда уже разоблачили и доказали
В общем, один только способ остаться белой и пушистой - входить замуж лет в 20 за студента, вместе жрать лапшу лет 10, садить по 10 соток картошки, огород, опять вдвоем после работы каждый день и никаких кафе.
Во всех остальных случаях чистенькими остаться не получится

В ответ на:

В ответ на: Я не понимаю, почему ты можешь использовать в отношении всех женщин "Не выпендривайтесь", и тебя при этом нельзя назвать женоненавистником? Как это можно назвать с твоей точки зрения? Это нормально что ли?

Почему всех то? Блин как с вами тяжело то... Это относилось только к тем кто выпенривается. Как можно сказать не выпенривайся тем кто и так не выпендривается? или ты считаешь что все выпенриваются? Но это ты сказала, а не я! Так что это ты женоненавистница.

Потому что я была согласна с finity, которой ты это написал, согласна с ее аргументом, что женщины не должны получать меньше мужчин, просто потому что они бегут меньшую дистанцию. Потому что даже если так, то действительно спринтеры мужчины должны получать также меньше марафонцев, а тяжелоатлеты меньшего веса должны получать меньше тежелоатлетов большего веса. Потому что по твоей логике их усилия для зарабатывания медалий разные. Я с ее аргументом абсолютно согласна, поэтому отношу к себе твое грубое, "не выпендривайтесь" вместо контраргумента. Возможно она не права (и я тоже), так ты докажи это, вместо грубого затыкания рта. Никто не мешает.

В ответ на:

В ответ на: Если ты не хочешь задумываться о своей грубости и оскорблениях (и еще, прошу заметь, ни одна я тебе об этом говорю, а как минимум еще 2 человека в последних 15 сообщениях первой части), то это, конечно, твое дело.

Грубость в ответ на грубость это нормлаьно.

Я тебе еще раз говорю, что конкретно в тех сообщениях ты первый грубил. Например, назвать причину замужества (гарантии в случае развода и деление имущества пополам) проституцией в отношении всех женщин, даже тех, которые получили половину имущества в результате развода из-за того, что были преданы своими мужьями, - это грубость.

В ответ на:

В ответ на: и кидаешься словами в общем о женском поле, соответственно обо мне, просто не возможно.

Не о всем женском поле, а о определнной его проституточной частиЙ Если ты себя относих к этой группе женского пола, то это твои личне проблемы. Меняйся!

Тогда ты поясняй как-то, когда бросаешься оскорблениями. Я не знаю как еще донести до тебя, что твое "Не выпендривайтесь" на абсолютно безобидный для мужчин и тебя пост - это грубо и не приятно. И как это можно было отнести к какой-то отдельно части женщин, я даже не знаю. Ну разве что к той, которая с тобой спорит, так опять же я тоже пытаюсь с тобой спорить.

В ответ на: ЗЫ. А смешки от идиоток которые таким образом только сами себя позорят - да ради бога. Мне только посмеяться как некоторые себя дурами выставляют. Это очень забавно. позорятся своей безграмотностью, отсутсвием логики, неумением аргументировать а только впадать в демагогию и так далее. Это знаешь, как гопники сидят и хихикают... только их узкий уровень показывает.

Что ж они тогда так тебя задевают?

В ответ на: и вообще не пойду с олигархом в заведение, если он мне будет не по карману... и всегда заплачу за себя сама
может это у меня феминизм? может удалось таки помочь доктору НД осознать мне это?

Это гордыня избавляйся .

В ответ на: Потому что я была согласна с finityкоторой ты это написал, согласна с ее аргументом, что женщины не должны получать меньше мужчин, просто потому что они бегут меньшую дистанцию.

Вот у мужчин и женщин одинаковая ЗП, а платит, обеспечиват мужчина. Обьясни мне КАК??? Каким образом если они одинаково зарабатывают? Это же не возможно. Вернее возможно если только мужчина на себя не будет тратить. Ему ходить в лохмотьях и голодать?

В ответ на: Это гордыня избавляйся .

Пусть сознается в начале

Каждый за себя - он, безусловно, зачастую и есть самый правильный, потому что самый нейтральный и не накладывающий дополнительных обязательств ни на кого.
Но исключения бывают всегда, они лишь подтверждают правило.
Возможно Вам не приходилось наблюдать ситуаций, когда вполне себе по-дружески общаются люди разного социального и материального положения. Мне же такие ситуации в жизни встречались и не единожды. Было и что за меня платили, было и что я за другого платила.

куда не кинь, всюду клин....как страшно жить (с)

Я повторяю свой вопрос-

В ответ на: НД,ладно на женщин жалко денег,а как на счет благотворительности.....а?Дадите денег?

В ответ на: Вот у мужчин и женщин одинаковая ЗП, а платит, обеспечиват мужчина. Обьясни мне КАК??? Каким образом если они одинаково зарабатывают? Это же не возможно. Вернее возможно если только мужчина на себя не будет тратить. Ему ходить в лохмотьях и голодать?

Эк ты перескочил с двух незнакомых и независимых друг от друга олимпийских чемпионов на (как я тебя понимаю) мужа и жену...
Там было про другое, ну да ладно я тебе и в этот раз прощу.
Поясню твой последний запрос - девочки говорят про период ухаживания. Когда мужчина очаровывает девушку. Будучи приглашенной в кафе и ресторан мужчиной, который имеет к ней несомненный интерес, большинство девушек ожидает, что за них заплатят. Но есть и такие девушки, которые сами заплатят в любом случае, либо те, которые предложат заплатить и посмотрят на реакцию мужчины. Как бы, если не готов к недопониманию, лучше провести свидание на набережной без денежных затрат, либо заранее выяснить предпотения девушки по оплате и соответственно ужинать с ней или искать другую, которая заплатит сама за себя.

Про замужество и распределение доходов на расходы, а попросту семейный бюджет: это вообще отдельная песня. Напишу только одно: в каждой избушке свои погремушки.

В ответ на: Вот у мужчин и женщин одинаковая ЗП, а платит, обеспечиват мужчина. Обьясни мне КАК??? Каким образом если они одинаково зарабатывают? Это же не возможно. Вернее возможно если только мужчина на себя не будет тратить. Ему ходить в лохмотьях и голодать?

о, господи, да элементарно, Ватсон... не люблю про себя и знакомых рассказывать, но придется...и крайности с гиперболами твои тоже не люблю, так что конкретика

было время, у нас с мужем ЗП была одинакова...его ЗП - на семью, моя, как и положено - на меня...
потому что лично мне для комфортного существования в этом мире, нужно 20 платьев, 10 помад, 10 кремиков, 15 сумочек, 5 шампуней ну и т.д., и гардероб люблю часто обновлять....а ему - джинсы, ладно 3 пары...10 пар носков и 5 рубашек/5 футболок....то есть с его ЗП еще оставалось и на нужды семьи...а мне моей на мои потребности не всегда хватало , честно скажу....патамушта я женщина, знаешь что это такое и с чем её едят?

а я уже начала погремушки расписывать

В ответ на: патамушта я женщина, знаешь что это такое и с чем её едят?

неа, не знает
он тока бумажных знает, которые у Толстого в книжках на картинках
и виртаульных еще знает))))
а это нещитова)

В ответ на: И снова пресловутая Вера из детсада встает перед затуманенным взором НД, и он шипит "Праститууутка... ненавижжжжуууу"

вот эту ещё забыла назвать

В ответ на: Вот у мужчин и женщин одинаковая ЗП, а платит, обеспечиват мужчина. Обьясни мне КАК??? Каким образом если они одинаково зарабатывают?

если оба зарабатывают по 10 т.р., то пожалуй только так, как ты сказал а если оба по 70 т.р. то возможны варианты

НД,вон что люди то пишут-

В ответ на: если почитать психологов, пищущих дисеры по виртуальному общению, то аватары отражают сущность человека, но тщательно скрываемую.

...... Я всё больше начинаю Вас подозревать......

Надо же, какая у меня гармония

В ответ на: Я повторяю свой вопрос-

Меня данный вопрос не интересует.

В ответ на: было время, у нас с мужем ЗП была одинакова...его ЗП - на семью, моя, как и положено - на меня...
потому что лично мне для комфортного существования в этом мире, нужно 20 платьев, 10 помад, 10 кремиков, 15 сумочек, 5 шампуней ну и т.д., и гардероб люблю часто обновлять....а ему - джинсы, ладно 3 пары...10 пар носков и 5 рубашек/5 футболок....то есть с его ЗП еще оставалось и на нужды семьи...а мне моей на мои потребности не всегда хватало , честно скажу....патамушта я женщина, знаешь что это такое и с чем её едят?

А ты знаешь что такое мужчина, инетерсный мужчина живущий нормальной жизнью. А не существо лежащее на диване переред футболом которому ничего не надо кроме дешового пива, драных джинс барахолке и носков оттуда же? Похоже нет. Сочувствую. Вообще раньше была такая вещь как приданное и мужчины женились в том числе чтобы УСИЛИВАТЬ себя, свое дело, свои там мануфактуры и прочее. А если ты своего мужчину используешь как дойную корову вытягивая из него все... еще и оправдывая это тем что ты женщина... А знаешь сколько всего надо мужчине? потмоу что он мужчина!

Значит не дал бы.......?НД-да ты просто жадина .

мне порой кажется что мужчины бездонные какие то, и им надо вдесятеро больше
различные недешевые обмундирования для всех видов спорта, охота (там ружья столько стоят - лучшеб я не знала) и прочие их хобби. не хочу перечислять. глаз дергаться начнет

Короче, надо жить на свою зарплату, по средствам, одному. Тогда глаза дергаться не будут и в кафе сходить не стремно

Конечно не дал бы. Давать дело женщин. А мое дело - брать.

В ответ на: Короче, надо жить на свою зарплату, по средствам, одному.

скока надо одному, ну чтобы не стыдно было озвучивать З\П?

В ответ на: Конечно не дал бы. Давать дело женщин. А мое дело - брать.

На благотворительность?А ты что глубоко болен или малоимущий?

видимо ему нужны девочки с заниженной самооценкой, которым "за счастье" если их вообще куда-то позовут

Бедность не порок. Любую зарплату озвучить не стыдно )) Каждй вертится в меру своих способностей: одни, чтобы заработать и жить сыто, другие - чтобы жить на то, что заработать смогли

Это вата, мне нужна цифра

Конечно. И то и то.
Дурак, тем более законченный, это знаешь какое тяжолое заболевание и сколько требуется денег на лечение? Ужас. Перечислите мне денежки на счет на лечение?

так а если нас принимают и любят такими, зачем сопротивляться? )

Идиотизм не лечится

Да нету такой цифры. Все от потребностей зависит, если человеку хватате, то значит нормально. Вопрос не корректный.

В ответ на: Вообще раньше была такая вещь как приданное и мужчины женились в том числе чтобы УСИЛИВАТЬ себя, свое дело, свои там мануфактуры и прочее.

фсё...мне фсё понятно с тобой, страшная, меркантильная с***ка

сразу вспоминается "Женитьба Бальзаминова"

Эль...ну куда мир то катится? ну что за мужуки пошли...я ф шоке

они всегда такими были, просто раньше не было интернета Островский же не "с потолка" свои образы брал

С каждым мужчиной находится рядом та женщина которую он заслуживает! Если ты будешь ходить в лохмотьях, то первое: ты - лох (прости меня), что позволяешь это, второе - ты опять лох (прости меня еще раз), раз ты все еще с ней!

Да это понятно. ппро лохов, так и есть.
Но меня другое интересует - почему женщины хотят жить/превращать/считать мужчин лохами? Вот та же Израя мужу джинсы с барахолки и 1 пар носков, а себе кучу платьев, он видимо на жигулях, а она на мерсе новом. А зарплаты то одинаковые. Муж порабтал и сидит в драных джинсах смотрит бесплатное ТВ (ведь денег у него уже не осталось - жене на платья ушли), а может он себе хотел ружье купить или спининг, поехать в альпы на горных лыжах покататься или еще что. Почему женщины так унижают своих мужчин, говоря что им ничего не надо, низводя их до гопников с семками, условно говоря, и хотят жить с такими лохами?

воооот, низя про свои погремушки рассказывать. Видишь теперь? Обзавидуются ведь количеству платьев и мерседесу Ну откуда взялся мерседес (риторический вопрос)?

И ведь даже не замечено, что в начале твоего рассказа про погремушки есть обстоятельство времени "было время, у нас с мужем ЗП была одинакова" И что уж как сейчас у вас есть, и кто сколько сейчас на свои игрушки тратит, все может в разы отличается...

дык это...я же эксперимент провожу (и ради его чистоты готова на многое) на своем любимом конкретном примере пытаюсь проследить вместе с Андреем, насколько его далеко идущие мыслительные процессы и выводы отличаются от слов, которые говорят люди и уж тем более, от настоящих реалий...видите, я уже на мерседесе ....а мой муж в его голове почти стал "гопником с семками"

зы: и всё еще надеюсь, что здравомыслие у него в голове присутствут

Для красного словца - Мерседес это алегория граздо более выского уровня жизни женщины при равных доходах. А с чего он сечас на игрушки тратит если у него всю охоту уже отбили? А вообще не важно. Какая разница что куда изменилось, это мелочи. Саму идею можешь понять и обсудить или нет. Без этих всяких - вот лучше стало, у подруги вот так а не эдак, туда сюда.

ты уж признавайся, что у тебя вообще нет мужа ты его голодом заморила

да чё заморила...может сразу признаться, что и не было никогда и не будет с таким-то бредом в голове

Волт так и знал - кровопийца она, довела мужа... Помянем хоть...

Ну, да. Ты их после одного посещения кафе разгоняешь. Вернее, сами убегают, как счет увидят

не не не пойду я сегодня от вас, а то вдруг и у меня мужа того... этого...
страшно оставаться

рискуя здоровьем, я все-таки, пишу тебе, Андрей

В ответ на: А вообще не важно.

почему? и какие конкретно твои слова и мысли не важны теперь? перечисли, плиз

В ответ на: Какая разница что куда изменилось, это мелочи.

правда? изменения в принципе не важны...или только в маленьком примере из моей жизни?

В ответ на: Саму идею можешь понять и обсудить или нет.

а идею то обсуждать надо как ты? с аллегориями из мерседесов и "гопниками с семками", естественно потом, про эти аллегории и выводы следует сказать, что "не важны"...ага?

В ответ на: да чё заморила...может сразу признаться, что и не было никогда и не будет с таким-то бредом в голове

Как говорили древние - понять причину это уже наполовину решить проблему. Значит ты на пути выздоровления. Скоро все будет

а этоооо......говоря "их" и "они"...ты имела ввиду моих мужей?

В ответ на: страшно оставаться

ну уж нет, Мария, оставайся...счас и тебя на чистую воду выведет наш экстрасенс

Нет, я имела в виду мужиков, которые от тебя смотались, до того как ты их согла скрутить и обшатмповать!

В ответ на: Скоро все будет

ты обещаешь? о, Великий и Могучий Урфин Джюс

В ответ на: ...счас и тебя на чистую воду выведет наш экстрасекс

Ооох, затейница. Секс, да еще и экстра, да еще и групповой, да еще и на форуме виртуальный

то есть сейчас ты пытаешься донести до общественности то, что я в свое время без трусов бегала?
капеееец, подстава

Ой, что-то это непонятно. Какое отношение трусы имеют к кафе?

В ответ на: ты уж признавайся, что у тебя вообще нет мужа ты его голодом заморила

Объелся семок и помер

это я уже к далекоидущим выводам Андрея готовлюсь

В ответ на: Ой, что-то это непонятно. Какое отношение трусы имеют к кафе?

Самое непосредственное)))
В кафе ходют, чтобы без трусов потом бегать

Аааа, так Женя - это та самая девочка из садика, которая наконец-то поняла, зачем ей конфетки дают, вернее в кафе водят. Ух ты!

Оля, Маша...вы вместо Андрея за меня взялись?????????
я прально понимаю, что если не будет его на ЖФ, под раздачу попадут не чужие, кстати, вам люди

Ну, зачем же так сразу. Просто ты сегодня у нас дежурная. Ну, так получилось. Случайно ))

Жена то мож и поняла, а вот я нет((

лан, лан...подежурю, не вопрос...

Что именно вы не поняли? Кстати, не жена, а Женя ))

Так, Евгения, Вы на мастер-класс идете? У Вас даже есть муж, которого можно вовлечь) Хватит ему семки около подъезда лузгать)

В ответ на: А ты знаешь что такое мужчина, инетерсный мужчина живущий нормальной жизнью. А не существо лежащее на диване переред футболом которому ничего не надо кроме дешового пива, драных джинс барахолке и носков оттуда же? Похоже нет. Сочувствую. Вообще раньше была такая вещь как приданное и мужчины женились в том числе чтобы УСИЛИВАТЬ себя, свое дело, свои там мануфактуры и прочее. А если ты своего мужчину используешь как дойную корову вытягивая из него все... еще и оправдывая это тем что ты женщина... А знаешь сколько всего надо мужчине? потмоу что он мужчина!

ндаааааааааааа....
По поводу голосовалки: я там написала НД84, а не Андрей ФИО такое-то прописан там-то и т.д. Тем более, что многие смогли оценить форумный персонаж и не знают кто там в реале. Поэтому наезжать на меня грязными колесами (уж помыл бы чтоли или попросил бы родиетелй напомнить правила приличного общения, а не демонстрировать манеры быдла) не надо за то, что твои же слова на форуме выставляют тебя непривлекательным (я не про внешность как ты подумал). Кстати, там уже 2 "за" и 8 "против". Забаненные могут голосовать в голосовалках.
Учитывая то, как тебя цепляют насмешки над твоими словами можно сделать вывод, что ты не только на форуме пропагандируешь это, но и живешь так. За что и имеешь одиночество, которым пропитано все, что ты пишешь.
Сравнение с Перельманом вообще не выдерживает никакой критики: просто потому что у Перельмана все ушло в математический гений, а у тебя нет никаких талантов, соответственно удивительно откуда это моральное уродство.
З.Ы. Начинаю думать, что у тебя как и у Просто Вики дефицит внимания, поэтому даже общение в таком дурнопахнущем ключе тебе необходимо. Как любые слова и мысли от такого существа могут быть авторитетны??? Никому не хочется быть таким же несчастным и негармоничным. Отсюда насмешки над проповедующим неудачником, который не может наладить свою личную жизнь, но учит других жить, при чем половина которых счастливы в семье.
З.Ы.Ы. Ради денег можно было найти и просто компаньона, не обязательно жениться. Мужчины раньше женились в первую очередь, чтобы родить детей, которым перейдет имущество и дело их жизни. Так что не надо убежденным чайлдфри примазываться к чужим чаяниям.
З.Ы.Ы.Ы. Здесь отписались люди, которые поумнее чем Катя и Ламага. Катя вообще судит о тебе со слов Ламаги, иначе давно бы некрасиво посмеялась бы над тобой - ты напрашиваешься на это.

Получил по шапке

В ответ на: Каждый за себя - он, безусловно, зачастую и есть самый правильный, потому что самый нейтральный и не накладывающий дополнительных обязательств ни на кого.
Но исключения бывают всегда, они лишь подтверждают правило.
Возможно Вам не приходилось наблюдать ситуаций, когда вполне себе по-дружески общаются люди разного социального и материального положения. Мне же такие ситуации в жизни встречались и не единожды. Было и что за меня платили, было и что я за другого платила.

Вы очень тонко это подметили. Мы все интуитивно знаем как надо поступить в таких ситуациях, но вы объяснили предпосылки, из которых это идет.

Алён...пришла за своей порцией?
Андрей устал, до завтра потерпишь?

Замена таксисту?
да чем он меня удивит? неспособен, да и ч\ю нет

Спокойной ночи!

ну может поднатужится и удивит...я все надеюсь, что не безнадёжен товарищ
спокойной ночи

Да чем он может удивить?
Словарный запас-то похлеще, чем у Эллочки-людоедки: "бред", "чушь", "мрак", "парниша", "проститутка", "Толстой", "мерзость".... Вот, кажется, и всё

специально для Андрея

В ответ на: Сравнение с Перельманом вообще не выдерживает никакой критики: просто потому что у Перельмана все ушло в математический гений, а у тебя нет никаких талантов, соответственно удивительно откуда это моральное уродство.

Тяжелый случай! Я тебе в который раз повторяю - особенности персоны не могут доказать или опровергнуть теорию. Это прием балограмотных демагогов у которых нет аргументов и они не могут опровергнуть теорию поэтому начинают опровергать привелекательность/талантливость и прочие качества говорящего. Это основа основ дискуссии. И если ты этого не понимаешь это все равно что поступать в университет не умея писать и читать. Не позорилась бы уже! Писать научилась - чушь, а читать и понимать нет.
А о тебе это не грубость, а правда в осрой форме - может хоть так поймешь свою глупость.
Лама видела меня 1 неделю нащзад, а у Кати мнение одно и то же давным давно. Так что у тебя опять бред. Да даже если и по её мнению. что дальше то?
А тут с интеллектом вообще сложно - самый глупый подфорум. И ты это как эмблема - верзховный тупарь

В ответ на: Самое непосредственное)))
В кафе ходют, чтобы без трусов потом бегать

Чтобы скакать без труосв! Балда. А еще говорила опытная - даже этого не знаешь.

В ответ на: Получил по шапке

Я по шапке не могу получить от идиотов. Это она получила по шапке - с доказательствами, аргументами, ссылками. Вот тут http://she.ngs.ru/forum/board/she/tree/1926209757/?vc=1&sort=5&period=0#Post1926209757
Но с дурака как с гуся вода - ему любые статьи, принятые аксиомы, аргументы по боку - любая тп будет вещать о привлекательности, удачничестве неудачничестве и прочем, короче на эмоциях о высказывающемся, а не о сути вопроса.

В ответ на: Замена таксисту?
да чем он меня удивит? неспособен, да и ч\ю нет

А говорили не читаем, не читаем Ведетесь на троллинг похлеще чем на Аленушок. Куда вы денетесь - вам бы только покажи что-нибудь эдакое.
Чтобы понять чю и интеллект надо самму ими обладать, но это явно не к тебе - заунывные посты, глупой женщины, вечные знакомые, никакого юмора...

В ответ на: Саму идею можешь понять и обсудить или нет.

Какую идею? Идею, что весь доход мужа идет на него и семью, а доход жены только на нее, даже при равном доходе? Нормально я отношусь к такому. Также нормально отношусь к тому, что супруги вместе складываются на общие расходы, а что остается, то на себя. А еще нормально, когда женщина получает больше и соответственно ситуация получается обратна первой. Есть одно обязательное условие всех выше приведенных примеров: супруги об этом договорились и никто не против.
Ненормально и неправильно, когда один из супргов против установившегося распределения доходов на расходы.

Понимаешь, ты зря беспокоишься за других мужиков. Некоторым в радость содержать жену и разрешать ей тратить ее з/п "на булавки". Им по кайфу. Есть такие, и они вызывают уважение у женского пола. Потому что да, добыли мамонта, альфы и все такое. Но они не единственные, кто может вызвать уважение.
Однако называть женщин меркантильными, из-за того, что им нравятся щедрые мужчины, а скупые не нравятся, не правильно. Между крайними точками есть вполне себе середина, которая многих женщин устраивает. А вот скупой мужчина вызывает раздражение.
Потом определение у меркантильности совсем другое. Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец), корыстолюбие, расчётливость, торгашество.

Если ты так против меркантильных женщин, то не общайся с такими. Но твоя беда в том, что у тебя какая-то паранойя и ты во всех даже безобидных ответах находишь признаки меркантильности.

В ответ на: супруги об этом договорились и никто не против

вот именно.
Если их обоих устраивает, то всех остальных это вообще не касается

В ответ на: Однако называть женщин меркантильными, из-за того, что им нравятся щедрые мужчины, а скупые не нравятся, не правильно

Характеристики щедрый, красивый, умный, добрый, богатый, здоровый и т.д. (т.е. положительные) везде и всегда лучше, чем скупой, уродливый, глупый, злой, бедный, больной и т.д. (т.е. отрицательные). Это касается всего, а не только оценок мужчин со стороны женщин.
Красивые женщины больше нравятся мужчинам, чем уродины; умные руководители больше нравятся подчиненным, чем тупые; добрые воспитатели в детском саду детям нравятся больше, чем злые и т.д. и т.п.
Желание чего-то бОльшего и лучшего - это нормально. Другое дело, что для исполнения желание должно подкрепляться стремлениями.

В ответ на: А тут с интеллектом вообще сложно - самый глупый подфорум.

потому ты с завидным упорством на него возвращаешься?

В ответ на: Чтобы скакать без труосв! Балда. А еще говорила опытная - даже этого не знаешь.

Ну так это у тебя все медленно и печально)))) Неудивительно, что твои женщины после секса с тобой плачут в ванной
А у нас принято еще и побегать без трусов. ролевые игры и все такое

не пугай мальчика - он решит, что ты извращенка

В ответ на: Замена таксисту?

Кстати, меня давно не было, а где таксист???

В ответ на:

В ответ на: А тут с интеллектом вообще сложно - самый глупый подфорум.

потому ты с завидным упорством на него возвращаешься?

Эля, ты помнишь Ералаш, где девятиклассник сидит в первом классе, и училка задает вопросы детям, а он ответы сидит выкрикивает? А потом за ним одноклассница приходит: типа, чего тут сидишь? Он - иди на фиг, я тут у них самый умный

И ты еще спрашиваешь, почему НД отсюда поганой метлой не выгнать?

Да что уж мелочиться - падшая женщина. Муж значит то да се должен, обеспечить, детей вся фигня. А она понимаешь бесстыдница без трусоф бегает перед разными мужиками уже сколько лет

В ответ на: И ты еще спрашиваешь, почему НД отсюда поганой метлой не выгнать?

я не могу понять, кто его так загнобил? откуда у нормального с виду человека такие "тараканы" в голове на счет женщин, которые обычно бывают после 3-х разводов с полным разделом имущества

это он заранее опасается. как премудрый пескарь

Ну как кто....девочка Вера...из детского садика

ну я как сторонник системной семейной психотерапии, склонна думать, что в роду надо искать причины

о черт, девочке видимо невдомек было, что она на всю жизнь ранила тонкую мужскую психику

у него вроде папа семью обеспечивал, а мама не работала как думаешь, как это могло повлиять?

этих сведений слишком мало)))
Эх, отдать бы его в руки психологов

С каких это пор современный европейских подход к семейным финансам это тараканы? Ты еще все европейцев отправь скопом к психотерапевту на перевоспитание.

тогда тебе нужно жениться на европейке.
Не лезь к нам, русским девушкам

что бы замахиваться на европейский подход надо сначала расстаться с российским менталитетом

смотря какая Европа, у меня подруга замужем за итальянцем, так она вообще никогда не работалакажется в прошлом году занялась от скуки сдачей квартир российским туристам, но это так, в охотку

надо отключить функцию присылать ответы в почту... Всю почту своим нудным амном засрал
В моем окружении много умных людей, люблю я умных, а тупарей, как ты, не люблю: ты как Вика - не пониамешь очевидных житейских вещей. То, что называется "не догоняешь". Тупи дальше. Тебе статус подходит "я несу людям бреед" - это прям про тебя.

Алена, но он же его всем несет Такое внимание, правда, нужно ценить

Думаешь мне не хватает внимания и мне надо ценить и внимание таких? Спросил бы он еще нужно ли оно людям... Спасибо, призводителей амна итак хватает. Был одно время хухленок на МФ, тоже нес ересь и амно людям. Из той же оперы, кстати, - куча слов, ни капли смысла, все передернуто и подкреплено неавторитетными источниками. Два брата-амнократа.

Не несет, а наносит))))

Так в итоге то что? Понас...ли уже на 2 части темы, а на вопрос так и не ответили))) Меняет штамп или нет?

Алена, что значит Хохленок "был"?
неужели ты его того...этого...
Блин, ты опасная женщина)))))

Я вниманием не избалована, поэтому приучилась ценить любое Ересь - в массы! Хорошая подпись получилась бы

Наносит внимание в особо крупных размерах? О, Боже!

Коллега прочитала книгу "апгрейд обезьяны" и сегодня развлекала нас забавными теориями, например, что женская грудь нравится мужчинам, потому что она похожа на задницу, а не из-за мальчуковой любви к материнской груди. Просто раньше когда человек еще не был прямоходящим, а ходил как обезьянки на 4-х конечностях, то наиболее сексуально привлекательной была как раз задница. Вспомним красные задницы макак и т.д. Мне эта тема показалась более интересной, чем избитая тема штампа. А еще было интересно послушать людей, которые имеют очень породистых кошек и собак и зарабатывают на их разведении. Я даже и не подозревала насколько высокопородистые кошки могут быть подвержены риску заболеть, некоторые даже размножаться не могут без помощи человека, то бишь ветеринара. Кто знает, может и у человека так же будет при такой-то искусственной селекции

Ну вот... довели кошек - те даже размножаться теперь не могут

В ответ на:

В ответ на: Получил по шапке

Я по шапке не могу получить от идиотов. Это она получила по шапке - с доказательствами, аргументами, ссылками. Вот тут http://she.ngs.ru/forum/board/she/tree/1926209757/?vc=1&sort=5&period=0#Post1926209757
Но с дурака как с гуся вода - ему любые статьи, принятые аксиомы, аргументы по боку - любая тп будет вещать о привлекательности, удачничестве неудачничестве и прочем, короче на эмоциях о высказывающемся, а не о сути вопроса.

как же ты соответствуешь своим словам - прям поражает твоя самокритичность!
правильно, с дурака как с гуся вода: в глаза ему сказали - кто корректно, кто насмешливо, а он себя героем-просветителем считает.

В ответ на: я не могу понять, кто его так загнобил? откуда у нормального с виду человека такие "тараканы" в голове на счет женщин, которые обычно бывают после 3-х разводов с полным разделом имущества

ну он же сам где-то писал, что мама его не работала - наверное с детства наслушался. Может и слова "меркантильная" (и не только) оттуда впитал

Так, давайте мам не трогать (пап тоже). Я категорически против
Разрешаю лупить только НД))))

Алена, а вы сами-то пока штамповаться не собираетесь?

хм, я продолжила твою мысль, что идет из семьи: человек так негативно относится к тому чему примером была его собственная семья. И вообше, когда он, обобщая, говорит о ВСЕХ женщинах, что они меркантильные и все эти его выпады насчет "не выпедривайтесь" и т.д.- неужели он не думает, что это и по его собственной матери не бьет? Каждая из нас либо состоявшаяся, либо будущая мать.

В ближайшие полгода врядли - мне сейчас вообще не до этого, а дольше я пока не заглядывала.

не, НД говорит, ссылаясь на Толстого и Достоевского, что пока ты не мать, ты ненастоящая женщина)

ну тогда он не настоящий мужик по той же классификации и никогда им не будет. Пусть утрется.

В ответ на: ну тогда он не настоящий мужик по той же классификации и никогда им не будет. Пусть утрется.

По той же классической классификации мужик реализовавается в деле, своих занятиях, достижениях, короче когда мужик работает он настоящий. А вот бабам реально надо рожать. Еще и говорила о непонимании жизненных вещей Вот и утирайся амном в которое сама плюхаешься. И как раз детей и не будет - ибо старая уже и не перспективная урочка

В ответ на: ну он же сам где-то писал, что мама его не работала - наверное с детства наслушался. Может и слова "меркантильная" (и не только) оттуда впитал

Наглай ложь Гони цитату. Никогда я такого не писал.

В ответ на: не, НД говорит, ссылаясь на Толстого и Достоевского, что пока ты не мать, ты ненастоящая женщина)

Опять ложь. Где я такое говорил. или ты один раз услышав толстого будешь всегда говорить что НД думает так-то потому что Толстой? НД так думает о машина потому что у Толстого вот эдак? Я приводил Толстого ТОЛЬКО в ответ на вопрос меркантильности, там у него отличная цитата про проституток жен и почасовых проституток и их сравнения.

В ответ на: И вообше, когда он, обобщая, говорит о ВСЕХ женщинах, что они меркантильные и все эти его выпады насчет "не выпедривайтесь" и т.д.- неужели он не думает, что это и по его собственной матери не бьет? Каждая из нас либо состоявшаяся, либо будущая мать.

Нет не каждая! Полно бездетных женщин.
И можно цитату где я написал ВСЕХ женщин? Ибо у тя опять наглая ложь.
Кстати ознакомься на досуге что значит множественное число в русском языке: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%ED%EE%E6%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E5_%F7%E8%F1%EB%EE
И там такие значения как - "большая группа", "большнство", "типичны", "более чем один" - вот эти значения я и имел в виду.
Но щас ты скажешь что это хреновый источник. замутишь голосовалку - привлекательный ли НД или нет и скажешь что если голосов больше против персоны с этим ником, то значит слово "женщины" без определений не означает просто типичный, а непременно значит - ВСЕ и нужно срочно переписать словарик, дико умные участницы ЖФ требуют Ну надо же скатится до такой постановки вопроса. Позорищее. Еще блин с наукой былаа связана

В ответ на: Из той же оперы, кстати, - куча слов, ни капли смысла, все передернуто и подкреплено неавторитетными источниками.

А у тебя и таких нет. Вообще в ответ на "неавторитетные" источники принято давать авторитетные опровергающие первые - это называется аргументированный спор. А вот как у тебя точно куча слов и ни капли логики.
А над такими как ты, которые используют передергивания и приемы на тупую публику, давно посмеялся Жванецкий:
Что может сказать об архитектуре человек без прописки? (c)
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?(с)
Над такими как ты все смеются, от меня до Жванецкого.
А что каксается источников то... Вот, например для любого физика факт что опыт должен быть независим от экспериментатора и возобновляем это истина. Так же как истина то на что я ссылался о диспуте и демагогии. И когда этому физику дают ссылку на любой первы попавшийся источник то надеются что он вспомнит и одумается, а не то что он вдохновится автоиитетность. Но когджа ему даже этот намек не помогае
Так что продолжай доказывать свой тупаризм. Ты очень верно на прошлой странице подметила.

может прекратитете поток "амна"??? вас реально читать противно становиться

Мне кажется я начинаю понимать женщин,которые сковородкой по башке бьют .

я их тоже начинаю понимать

Пойдемте отсюда, девочки)
Неинтересно ведь уже)

В ответ на: Так что продолжай доказывать свой тупаризм

Мне всегда казалось, что уважающий себя мужчина не будет поливать грязью даму, даже если она говорит то, с чем он не согласен...
Я извиняюсь заранее, но у Вас как после недозрелого крыжовника... Внутреннее гэ абсолютно не держится в глубинах сознания и щедро окатывает окружающих. Надо быть сдержаннее, особенно когда кругом барышни. Стыдно.

Если бы она говорила то с чем я не согласен - ноль вопросов, ни каких проблем, но она тупо поливает амном. И я лишь ответил, например, вот на это:
1. В моем окружении много умных людей, люблю я умных, а тупарей, как ты, не люблю: ты как Вика - не пониамешь очевидных житейских вещей. То, что называется "не догоняешь". Тупи дальше. Тебе статус подходит "я несу людям бреед" - это прям про тебя.
2. ну тогда он не настоящий мужик по той же классификации и никогда им не будет. Пусть утрется.
А начинается всегда с того что я излагаю общие соображения лично ее никак не касающиеся, а она начинает поливать грязь конкретно меня. Ну говорил я об обределенной категории меркантильных женщин-проституток. Я что виноват что она на свой счет восприняла и считает себя такой и поэтому оскорбилась? сто раз уже ей это обьяснял, нет она не может в силу чвоих способностей этого понять.
Или вы считате что женщины такие существа которым поливать гавном это естьественное состояние поэтому им можно? Что ж вы так плохо про женщин? Вообще растраивает такое лицемерие и позиция двойных стандартов. Вот это реально стыдно хорошо относиться к "барышням" поливающим амном и не замечать ихнего амна, считая его естественным а критиковать только ответное амно.

В ответ на: говорил я об обределенной категории меркантильных женщин-проституток.

а причем здесь ЖФ????? зачем СЮДА нести разговоры о женщинах-проститутках? разговаривайте об этом дома, если уж вас подобная тема беспокоит

В ответ на: Или вы считате что женщины такие существа которым поливать гавном это естьественное состояние поэтому им можно? Что ж вы так плохо про женщин? Вообще растраивает такое лицемерие и позиция двойных стандартов. Вот это реально стыдно хорошо относиться к "барышням" поливающим амном и не замечать ихнего амна, считая его естественным а критиковать только ответное амно.

Вы читаете в моём посте то, чего нет.
Барышни тоже хороши, но Вы - мужчина. Вы умнее, сильнее и сдержаннее, и вполне в состоянии остановиться первым, не опускаясь до оскорбления женщин.

Как и во всех других постах, вопщемта. Мистер эньде читает то чего нет, на это же собсенно и отвечает Вот правда, чё с жф его палой не выгонишь, не пойму ну шёл бы к своим - умным да брутальным, или они его тоже выгнали ?

Стёб? Это я то отвечаю на т очего нет? Вообще т овсе наоборот. Меня обвиняют в том что я не говорил. Предъявляют что я говорил о ВСЕХ женщинах, например, чего не было. И во всем остально абсолютно так же. Выдумывают и коверкают мои слова. Вот и щас тоже все наоборот - меня обвинали в том что делают оппоненты.

Я не читаю (не утверждаю), а задаю вопрос! Или там знак - "?" не по глазам? Или я не могу поинтересоваться? Ну так вернитесь и прочитайте. А то привыкли выдумывать то чего нет.

- по второй части...

ЗЫ. Вот оно доказательство извращения моих слов и чтения того чего нет.

Да какой сстёб штооо вы, просто мечты что однажды вы покинете наш подфорум. просто мечты
Понимаю, что несбыточные, понимаю

Эньдэ - полярный ответчик))) У него даже подпись соответствующая))))
Так что, если хотите, чтобы он ушел, нужно действовать с точностью до наоборот - "Останься, прошу!!! Только не уходи!!! Только не покидай ЖФ!!!"

по мне мазохист-любитель в чем удовольствие приходить туда, где многие тебя считают невоспитанным и мягко говоря

может он до сих пор надеется вас изменить...

стесняюсь спросить в какую сторону и с какой целью?

ну как... в сторону подальше от материального )) видимо с целью общемировой справедливости ))

в смысле начала работать "за идею"? а смысл? или взяла мужика на содержание "с целью общемировой справедливости "?