В ответ на: Объективных ответов на поставленные вопросы быть не может...
Вы, по сути, повторили то, что я привел в выдержках из Википедии от 03.05.14 23:55.
В ответ на: Вы же упрямо надеетесь, что задачу со множеством не просто неизвестных, а неизвестных будущих решений огромного количества людей (< п.6 >) можно решить простеньким набором математических уравнений.
О какой задаче Вы говорите?
Если о задаче, на которую Вы сделали свой пост, т.е. о пузыре, его размерах и т.д., то я даже и не пытался ее решать. Потому как не имею четкого понимания, что эта проблема вообще существует.
Если же Вы о возможных проблемах с предстоящим экономическим кризисом, то всем понятно, что его проявление в худшем случае может потянуть за собой РН.
И на этом РН могут появиться проблемы. Но именно как следствие указанного кризиса.
Так как Вы сами отметили, что, цитирую: "Объективных ответов на поставленные вопросы быть не может", то в условиях предположений о возможных появлениях указанных проблем наиболее эффективным способом сохранения имеющихся средств, по моему мнению, является их вложение в надежную новостройку (подобные доводы приводились также рядом участников Форума).
При обязательном учете возможных рисков (а инвестиции - это всегда риски).
А для тренировки или просто развлечения можно поиграть расчетами по предложенной простенькой формулке.
Чтобы создать видимость научного подхода (мы все-таки занимаемся инвестициями в 21-м веке).
Не более того.
В ответ на: ...риски окажутся неподвластными прогнозам.
В какой-то мере риски можно пытаться прогнозировать.
Но при этом очень сильным контраргументом выступает наш любимый "Авось".
А это очень страшная штука...
, но это если срочно, через неделю подорожание будет 
