первичные данные:
уважаемое и широко тиражируемое на рынке АН "оказало" клиенту посреднические услуги (по так называемому договору об оказании информационных услуг) по приобретению квартиры в строящемся объекте. АН "свело" клиента с типа подрядчиком, в результате чего клиент остался без денег и без квартиры.
важные примечания:
должностные лица "подрядчика" уже в статусе обвиняемых лиц, по гражданским делам получен отказ от приставов в связи с невозможностью взыскания с ответчика.
проблема:
клиент без денег и без квартиры
вопросы и пожелания, которые ставятся на обсуждение:
1. Обязано или нет АН возвратить утраченные клиентом денежные средства при том условии, что АН не предупредило клиента о том, что квартира "не отработана" и об имеющихся рисках?
2. Будет здорово, если АН выразят официальную позицию, т.е. идентифицируют себя при написании ответов.
Заранее благодарна за участие Особенное обращение к СМИ: ребята, если кто-то готов возмездно работать над освещением этой темы, добро пожаловать в личку.
поколебима, но непотопляема