Меня больше удивляет одна стратегия на все случаи жизни:
- есть деньги - я значимый/хороший и меня обязательно полюбят
- нет денег - я ничто/плохой и меня никогда не полюбят.

А между тем между первым и вторым состоянием масса вариантов межличностных отношений, в которых деньги могут выступать скорее проверкой на вшивость, например:
- были деньги - были друзья
- не стало денег - не стало этих друзей.
Возникает резонный вопрос: а друзья ли то были, может правильнее сказать, что это были всего лишь собутыльники/прилипалы?

А вот у автора темы почему-то вместо вопроса о сущности такой "дружбы" и том как и чем он привлекает к себе таких "друзей", возникает вывод о том, что для дружбы непременно нужны деньги и как только они появятся, он сможет позволить себе самых лучших друзей.