Погода: 14 °C
18.044...13пасмурно, без осадков
19.049...11облачно, без осадков
НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

Предложение ко всем у кого есть свободные 5 минут

  • Понимаешь какое дело, проблема зрелости - она прикладная. Если у тебя есть филки оплачивать свой или чужой инфантилизм, типа там рента или наследство или любой иной источник, чтобы только не соприкасаться с иными особями в производственном процессе, то тебе и слова никто не скажет. Но как только ты становишься плашкой на 12, от тебя начинают требовать некие опции. которые должны быть в этой самой плашке. И тут все вспоминают про зрелость и способности. А так вон принц Чарльз всю жисть пропрыгал в инфантах и на пенсию вышел и ничего))))

  • А здесь мы приходим к тому, что "не выкладывается на 1000% только инфантил"... :rofl:
    Т.е., например, ежели паренеГ - муж дамы из соседнего топа, что на завод решил идти, сможет там филки хорошо зарабатывать - значит он настоящий вздростлый мужиг и кормилец... А ежели нет - инфантил, который не смотря на детей и стройку поперся неведома куда от чего и вперся по самое небалуйся...
    Если же человек выкладывается на 1000% но это не приносит большого профита - он Лузер... Типичный такой... И вот тут мы приходим к тому, что всякий нищеброд должен выбирать для себя одну из 2-хх каст... Не - есть еще вариант вписаться каким-то образом в "страдальцы"....))) Их из соображений политкоректности просто не замечают...
    Опять, следует так же понимать, что реально, значительно чаще, инфантилом обзывают а не дают реальную характеристику состоянию человека. Это такое новомодное слово 21-го века, заменившее "Дебил"... Некоторое время назад, Дебил редко употреблялось в качестве констатации факта наличия заболевания... Эдакая вариация глупыШШШШки... Раньше Дебил - с упор на мощзХ, теперь - инфантил - все одно, недоразвитый.. Однако, по большому счету, для ряда специальностей, быть инфантилом - очень хорошо... Есть работы, на которых "детскость" приносит свой профит. Однако, словоупотребление данного слова наделило его негативной окраской, потому люди от него и открещиваются, вместо того, чтоб пользоваться своим преимуществом в некотором круге задач.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ща смотрю кунгфу-панду с рыбенкам... Прям в тему мульт... :rofl:

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • ты уже сказал ребенку, что пора взрослеть по 7 параметрам и 4-м способностям)))

  • нет, решил отвести в лес и бросить, а там - я же уверен в том, что способны к етому все... Значит и етот сможет... Ну а ежели я ошибаюсь - я себе аблехчу старость... Хоть пЭнсию буду пользовать строго в себя... :rofl:
    Ну я как гуманист, подожду пока ему исполнится лет 10, чоуж... К чему мне вздростлый 5-тилетка (ща 3,5 но из под Якутска так быстро не дотопаешь... Вздростление процесс не сиюинутный)? К учительнице приставать будет... Курить в туалетах... Да и зовут его Вова... Не к добру... :rofl:
    А если чуть серьезней - родители сами зачастую запрещают взрослеть... Указывая на то, что дита "еще маленькая" и вот каданить она станет вздрослой... То ТО запрещая, то это... Ограничивая возможности опробовать себя в разных качествах... Избыточно ограждают дит от невзгод жизни создавая искуссвенную среду - к слову ишо один плюс в пользу деревенской жизни...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • в этом обычно помогает государство
    когда родители заперты на номерном заводе сутками, то дети с ключом на шее и желанием не умереть с голода и не вылететь из школы за неуспеваемость очень быстро становятся самостоятельными, не все, но те кто, как ты справедливо выше заметил, выживут естественным отбором, становятся лет в 10 практически автономными - хоть в другой город забрасывай с заданием)))

  • 1. Уметь прощать.
    2. Не копаться в прошлом.
    3. Уметь принимать недостатки других.

    подпись

  • Внешняя востребованность. Точнее становление и позиционирование себя, чтобы быть востребованным в обществе, если говорить в контексте способности личности.

    «Ведь будут тысячи столиц перед тобою падать ниц,
    И будут тысячи побед, а снится все-таки тебе
    Одно и то же: сквозь туман: хрустит хребет Хамар-Дабан»

  • спасибо, *занес в список*

  • С формулировками у меня плоховато, но попробую: Умение забить на мнение людей, от которых ты не зависишь, особенно близких.

  • :agree: пасип, добавил

  • :agree:
    1. Понимать реальность происходящего ( в мелочах, например, что колбаса не сама в холодильнике заводится).
    2. Уметь принимать решения и нести полную за них ответственность
    3. Способность обеспечивать не только себя, но еще помогать другим.
    4. Надеяться в первую очередь на себя.
    5. Не спекулировать на слабостями близких людей, и не паразитировать за их счет.

    Своё счастье я узнаю из тысячи…Оно смотрит на меня моими глазами! :wub1.gif:

    Исправлено пользователем Lazura (05.04.15 15:20)

  • В ответ на: 1. Уметь прощать.
    2. Не копаться в прошлом.
    Разве ребенок этого не умеет?

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • 1. тактичность;
    2. практичность;
    3. опыт - сын ошибок трудных.

    Я белая и пушистая... точнее седая и лохматая!

  • и почему у вас, о чем бы не говорили, как-то подспудно выходит к одному - "вся жизнь дерьмо, а впереди смерть"? Прям поэт тщеты бытия :-)

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • не знаю, не специально...

  • способность содержать кого-то помимо себя или как минимуму себя)
    путешествовать в другие страны не по турам))
    переезд на ПМЖ в другой город/страну одному

    Keep calm and makeup on

  • В ответ на: нет, решил отвести в лес и бросить, а там - я же уверен в том, что способны к етому все...
    вот моя материнская уверенность в этом теперь зиждется не на пустом месте :biggrin: дочь открыла банку со сгущённкой консервным ножем, ровненько так кружочек вырезала:yes.gif:

    на первый

    к умению прощать и не жить прошлыми обидами, а так же к ответственности за свои поступки, с удовольствием добавлю немного здорового пофигизма.

    Можешь помочь - помоги, нет не грузись этим, живи дальше.

    Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
    Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».

  • Спасибо. Добавлю!

  • Наверное читая "Повелителя мух" ("Lord of the Flies", William Gerald Golding) впервые задаешься вопросом, а люди ли вокруг тебя или тоже звери только прикидывающиеся людьми с разной степенью талантливости.
    Вот попался на ФБ мне старый эксперимент отважной дочери сербских партизан Марины Абрамович. Вообщем-то очень простой в своей провокативности. Вот я, вот ты и деоай со мной что хочешь. И тут очень быстро выясняется что человек остался зверем ибо только зверь не терпит вида жертвы без того, чтобы ее не порвать в лоскуты.
    Получается, что мы можем гениально изготавливать гаджеты, а себя ни на микрон изменить не можем уже многие тысячи лет. Причем даже, чтобы элементарно научиться делиться пищей с соплеменниками пришлось нарастить лобные доли мозга, что потребовало уйму тысяч лет. Таки шо надо отрастить, чтобы Марина скучно простояла со своей провокацией и никому и в голову не пришло к ней прикоснуться. А ведь в перфомансе даже до пистолета дошло и именно охранник прервал действо, а то так бы прикончили девушку тонкие ценители искусства - посетители выставочного центра
    Больше ненависти, господа!?
    Показать скрытый текст
    Вы заметили, что мы последнее время в прямом смысле сочимся ненавистью?

    Это особенно видно благодаря интернету. Если раньше, чтобы пойти на конфликт, тебе надо было, по крайней мере, обладать физической храбростью, то сейчас — не требуется даже она. За тебя все сделают клавиши. И основная война идет именно с помощью них.

    Это от безнаказанности.

    И безответственности.

    Буковки якобы не болят.

    Поэтому мы пишем в сети то, что мало кто мог бы себе позволить сказать человеку в реальном времени и сокращенном до вытянутой руки пространстве. Готовность человека стать злой и веселой обезьяной отлично доказал один, уже давнишний, перформанс-эксперимент.

    Вы многие про него знаете и читали, но я все равно напомню.

    В 70-х годах известный мастер перформансов Марина Абрамович провела эксперимент: она неподвижно стала в одном из выставочных центров и разложила перед собой огромное количество разнообразных предметов: от молотка с пистолетом до акварельных красок. При этом присутствующим разрешалось взять любой из этих предметов и делать с Мариной все, что им захочется.

    Поначалу люди стеснялись, но потом разошлись и стали делать вещи, которые раньше не могли в себе и предположить. Причем они не только делали, но даже и хохотали при этом.

    Они раздели ее, разрисовали и порезали. «Я хотела показать одну вещь: это просто удивительно, насколько быстро человек может вернуться в дикое пещерное состояние, если ему это позволить», — сказала потом Марина Абрамович. Перформанс был остановлен охраной музея, когда один из посетителей взял пистолет.

    Но самые жирные подарки нам дарит, как известно, не художник. А зритель. И уже упомянутый интернет.

    Под статьей, напомнившей про этот перформанс-эксперимент Абрамович, было много комментариев. Но лучший, конечно, был вот этот (я его сохранил):
    — Еще бы голая встала в позу мама моет пол, а потом сказала, что все мужики одинаковые. Мы звери! )))

    Тут все прекрасно. И фрейдистское про «маму, которая моет пол», и предположение, что если человек, не ровен час, в этой позе стоит, то твое последующее сексуальное поведение вполне оправдано.

    И теперь, когда я читаю многих своих знакомых в интернете, я понимаю, что они сами от этого человека ушли недалеко. Или просто к нему вернулись.

    А ведь некоторые из них даже пописывают стихи.

    Больше ненависти, господа!

    Больше ненависти.

    Ненависть, как известно, спасет мир. Это еще Достоевский говорил.
    Скрыть текст

  • Интересно, сколько просто мимо прошло, статистика есть такая?

    Да, есть такое. В свое время с изумлением обнаружила, что прямо очень хочется "пнуть" (иногда даже физически) т.н "человека-жертву". С тех пор тщательно контролирую свое поведение в общении с такими людьми, и вообще стараюсь не общаться с ними: депрессия начинается - и "пнуть" хочется, и нельзя.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • С одной стороны, когда читаешь про подобные эксперименты, хочется воскликнуть что-то вроде: "О ужас! Мы звери!". Но. То, что хочется осудить - негативное проявление агрессии, свойственной человеческой природе. Возникает вопрос, а только ли негативные свойства у этой самой агрессии есть? У Лема есть книга "Возвращение со звезд". Там описывается общество, в котором после определенных манипуляций человечество стало неспособным проявлять агрессию к себе подобным. Исчезли убийства, насилие. Но вместе с ними и исчезло желание покорять новые горизонты, стремиться к новому, неизведанному, способность рисковать.
    В общем, есть в этом осуждении агрессии что-то от жалоб на острый нож - им ведь пораниться можно. Да , с одной стороны, есть риск пореза, но с другой - острый нож в хозяйстве необходим.

  • Любой человек может стать уязвимым и хорошо бы понимать что нужно ожидать от окружающих и как не допустить, чтобы об тебя начали тушить сигареты из любопытства ли или ради покорения новых горизонтов знаний.
    Хотя меня больше интересует социо-психология лавки. Если допустим я как бигбосс назначу кого-то "Мариной Абрамович" - подберу для этого мягко-теплого, беззубого и "назначу", то:
    - проявятся ли ЭТИ качества в коллективе?,
    - в ком проявятся?,
    - почему именно в них проявятся? и
    - что с ними в итоге делать?.
    Я не верю, что эти люди есть носители инноваций и развития, но это чисто эмоционально. Хочется понять как на самом деле.
    Касаемо фантастики, то я помню другой рассказ как людей отправили в длительный полет и всю дорогу они не могли понять зачем с ними путешествовал откровенный балбес, неуклюжий, предмет насмешек и издевательств. по возвращению - оказалось, что это гениальный ученый психолог и артист, который валял ваньку весь рейс впитывая в себя весь неизбежный негатив и агрессию. Чем сделал это полет возможным. по-моему это из АиБС.

  • Наверное все-таки, если продолжать аналогию с этим несчастным ножом, есть те люди, которые этим ножом от собственной неловкости и далее неумения ранят себя и других, а есть специалисты, которые, к примеру, вырезают изящные поделки из дерева или готовят вкусные салаты. Если вспомнить маленьких детей, то у них довольно часто агрессия проявляется в физической форме, желании ударить. По мере взросления человек учится находить приемлемые формы для выхода агрессии, не причиняющие вред себе и другим. То есть те, кто издевался над Мариной, ИМХО, стоят на низком уровне развития. Нормальный человек (я верю, что таких большинство) прошел бы мимо. То же самое и в коллективе.

  • Ф. Ницше: "Культура – это лишь тоненькая яблочная кожура над раскаленным хаосом".

    Э. Ротакер: "Человек — это лишь покрытый тонким слоем лака прирученный дикий зверь, подавивший в себе инстинкты".

    В мое время эти цитаты, эти авторы всегда осуждались, а получается практика. которая критерий истины, подтверждает истинность этих высказываний


    Получается скажи нам бигбосс: можно, разрешаю, дозволено, не накажут и не осудят и погром неминуем?

  • В ответ на: У Лема есть книга "Возвращение со звезд". Там описывается общество, в котором после определенных манипуляций
    Вспомнилось - фильм "Миссия Серенити". Эксперимент - специальным газом подавляли в людях агрессивность. У 90% попутно подавили и волю к жизни, они просто умерли на том месте, где сидели. Оставшиеся 10% превратились в каннибалов и чудовищ, где все человеческое исчезло в принципе.

    Мне кажется, вопрос не про агрессию как таковую, а то, насколько человек сам по себе, без внешнего фактора может ее сдержать.
    Мне кажется, отдельные индивиды могут это сделать, но в сообществе людей (от семьи до страны) практически это неосуществимо.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • В ответ на: Получается скажи нам бигбосс: можно, разрешаю, дозволено, не накажут и не осудят и погром неминуем?
    Даже без разрешения бигбосса неформальные отношения в коллективе могут привести к погрому. А уж с разрешением и подавно.
    "травля" коллективом - очень распространенная забава, больше конечно у детей, но и во взрослых сообществах не редкость.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Как уже заметила Фря, даже разрешение бигбосса зачастую не нужно. А если бигбосс разрешит, то уже что-то вроде эксперимента Милгрэма получится.

  • ...и ведь примеров много когда дает

    Но меня больше опять же интересует управляемый хаос, который бы работал на лавку, а не против нее. Понятно если босс нормальный психически чел, то ему не надо кого-то гнобить просто так. При спонтанных проявления агрессии против кого-то можно разобраться с этим, а вот профилактика нужна она или нет. возможна или нет. Этично ли использовать натравливание коллектива на кого-то в целях отвлечения внимания или повышения градуса тушки, разогрева мышц и т.д.

  • Что же вы так зверей опустили?
    Зверь как раз не способен на издевательства, он может просто убить, а получает ли он при этом удовольствие от мучений жертвы - спорный вопрос. Но мне кажется, что нет. Собака очень довольна, что загнала и загрызла подранка, но она довольна собой, вкусным мясом, а не тем, что жертва мучается.
    Зверь также не способен чувствовать прекрасное.
    А человек, как раз, способен и к издевательствам, и к самопожертвованию.
    Повелитель мух весьма сложная книга, не все упирается только в агрессию. На мой взгляд, что как раз именно она позволила объединится детям и выжить. И как бы жестоко не звучало, уничтожение инакомыслящих в данном случае - это был единственный способ целостности племени. Первая ступень развития. Возможно, в будущем, у этого детского племени на первый план стали бы выходить идеи гуманизма и равенства, и старшее поколение начало учило молодежь как надо жить, наслоился социальный фактор. Но у автора 1. Все были дети, 2. Не было девочек. То есть, изначально вариантов для дальнейшего развития не было. Автор взял по сути идеальные условия, где проявилась только агрессия без ее дальнейшей трансформации.

    «Ведь будут тысячи столиц перед тобою падать ниц,
    И будут тысячи побед, а снится все-таки тебе
    Одно и то же: сквозь туман: хрустит хребет Хамар-Дабан»

  • В ответ на: ...и ведь примеров много когда дает

    Но меня больше опять же интересует управляемый хаос, который бы работал на лавку, а не против нее. Понятно если босс нормальный психически чел, то ему не надо кого-то гнобить просто так. При спонтанных проявления агрессии против кого-то можно разобраться с этим, а вот профилактика нужна она или нет. возможна или нет. Этично ли использовать натравливание коллектива на кого-то в целях отвлечения внимания или повышения градуса тушки, разогрева мышц и т.д.
    Ну а почему нет? Есть же клоуны по жизни. Вполне себе с ролью громоотвода справляются. Некоторых специально для этого в коллективах и держут. У нас подобный клоун есть, девочка, хорошенькая-хорошенькая, глупенькая-глупенькая, но ее все так любят, и мы и клиенты, но иногда над ней подтрунивают. Подобный громоотвод - это необзяательно затравленная особь, которую пинают все кому не лень.
    Другой момент, никто специально у нас на работу ее не брал, само собой получилось, так роли в коллективе распределились.

    «Ведь будут тысячи столиц перед тобою падать ниц,
    И будут тысячи побед, а снится все-таки тебе
    Одно и то же: сквозь туман: хрустит хребет Хамар-Дабан»

  • ИМХО

    Сама работа будет страдать. Все с энтузиазмом будут не делом заниматься, а изыскивать способы травления. И управлять этим процессом с целью регулировать градус агрессии не получится. Поработали-отвлеклись на "потравку" - опять поработали. В какой-то момент стихийная волна сметает регулировщика.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • В ответ на: Что же вы так зверей опустили?
    Зверь как раз не способен на издевательства,
    не факт. кошки, например, мышей мучают, перед тем, как съесть.

    Щас начну добро причинять, и ласкам подвергать!

  • В ответ на: Что же вы так зверей опустили?
    ну это как-бы не совсем я)))до меня начали. Хорошо пусть будет не зверь, а чудовища. орки. гоблины. Как там разума - рождает чудовищ. Вот эти самые и есть. Кстати про голубей часто пишут, что они затюкивают слабых с радостью и удовольствием, про кошек, соглашусь, - сам наблюдал не раз. Ну и речь не про то, что сильные загрызая слабого - испытывают радость и наслаждение. Нет. Просто - загрызают на автомате потому, что так заложено - акела промахнулся значит должен пойти на корм.

    Про "Повелителя мух" соглашусь - там это НЕ главный посыл книги, но он есть. По крайней мере именно это я вынес в те 10 лет когда читал первый раз.

    Мне важно было здесь прочитать, что травля и самоутверждение сильного путем унижения, публичного унижения слабого или не сопротивляющегося по той или иной причине соплеменника - это определенный драйв и движение. Движение - безусловно, но то ли это движение, что ведет на к храму?

    Хотя иногда жертва находит в себе силы дать отпор и тогда мы видим насколько сила - фейк когда ей дают в лоб.
    Показать скрытый текст
    В Новосибирской области началось рассмотрение гражданского дела затравленной школьницы, мать ее одноклассника настаивает, что она сломала ее сыну позвоночник.

    Как сообщается в материалах Черепановского районного суда НСО, 2 октября 2014 года в коридоре школы поссорились мальчик и девочка. По данным матери школьника, в ходе конфликта девочка схватила оппонента за шею и резко дернула вверх, а затем оттолкнула. Мальчик пошатнулся, ударился о стенку и упал на бетонный пол. Самостоятельно встать он не смог. «Скорая помощь» увезла пострадавшего в центральную районную больницу в Черепаново.

    Врачи диагностировали у школьника перелом позвоночника, рассказал 23 сентября 2015 года в выпуске телепрограммы «Прямой эфир» на телеканале «Россия-1» ее ведущий Борис Корчевников. Теперь семья пострадавшего добивается от матери девочки выплаты морального ущерба в 250 тыс. руб.

    В свою очередь мать школьницы Ирина Кольяк пояснила в эфире программы, что поступок ее дочери стал ответом на поведение оппонента, который считал девочку толстой. «Мою дочь травили 3 года, обзывали ее "жирная", "тварь", "свинья", плевали в волосы. Дошло до того, что она жить не хотела больше», — рассказала женщина. В программе уточнили, что ее дочь в 14 лет весит 100 кг. Сама девочка предположила, что одноклассник мог получить травму и до ссоры.

    В Черепановском районном суде отмечают, что здоровью мальчика нанесен тяжкий вред. В связи с этим мать пострадавшего через суд добивается возмещения материального и морального вреда. «В возбуждении уголовного дела в отношении дочери ответчицы было отказано, так как она не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности», — добавили в суде.
    Скрыть текст

  • В ответ на: Ну а почему нет? Есть же клоуны по жизни. Вполне себе с ролью громоотвода справляются. Некоторых специально для этого в коллективах и держут. У нас подобный клоун есть, девочка, хорошенькая-хорошенькая, глупенькая-глупенькая, но ее все так любят, и мы и клиенты, но иногда над ней подтрунивают. Подобный громоотвод - это необзяательно затравленная особь, которую пинают все кому не лень.
    Другой момент, никто специально у нас на работу ее не брал, само собой получилось, так роли в коллективе распределились.
    интересно, т.е. система сама себя стабилизировала, чем не пример разумного хаоса когда "клоун" находит свое место и начальство ведь тольком возможно не знает почему у них не поднимается рука ее прогнать

  • В ответ на: В какой-то момент стихийная волна сметает регулировщика.
    не исключено

  • В ответ на: Мне важно было здесь прочитать, что травля и самоутверждение сильного путем унижения, публичного унижения слабого или не сопротивляющегося по той или иной причине соплеменника - это определенный драйв и движение. Движение - безусловно, но то ли это движение, что ведет на к храму?
    Предлагаю посмотреть на это под другим углом. В стаях/коллективах этот слабый принимает тычки и пинки не просто так. Без стаи, в одиночестве, он бы просто не выжил. Вот и получается обмен, они его кормят, но и бьют, самоутверждаясь при этом. Причем, насколько знаю, аутсайдеров бьют не все подряд, а только вожак.

    «Ведь будут тысячи столиц перед тобою падать ниц,
    И будут тысячи побед, а снится все-таки тебе
    Одно и то же: сквозь туман: хрустит хребет Хамар-Дабан»

  • А почему бьют именно слабого? Это же не интересно. По идее нужно бросать вызов лидеру и вступать в схватку за лидерство. Т.е. нападкам должен подвергаться тот кто обладает ресурсами, властью с целью отобрать. оторвать кусочек. А чморить того кто не сопротивляется, у кого за душой ничего нет - смысл? Только вспотеешь и даже как спарринг-партнер не сработает.

  • В ответ на: А почему бьют именно слабого?
    А потому что лидеру по зубам дать кишка тонка. Понимает что не вывезет эту тему человек, а самоутвердиться надо как-то. Вот и бьет слабых, утверждаясь по чуть-чуть.
    Типа с каждой бабки по 15 копеек. 7 бабок завалил-уже рубль.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Но есть те кому икры не надо но дай потроллить начальство и все иные им не интересны хоть козленка им, тиграм, привязывай - они им не заинтересуются. Тогда получаем некий квест-фильтр. Одни будут гнобить лузеров, а вторые троллить лидеров, а третьи есть?

  • Есть еще "подстрекатели", которые не могут сами выступать против лидеров и как бы совесть не позволяет бить лузеров, но зато успешно науськивают одних и других, мня себя "серыми кардиналами".

    Вам точно нужен такой коллектив? :eek: :улыб:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • да, подстрекатели, серые и в яблоках кардиналы...

    мне нужен самонастраиваемый, самообучаемый коллектив, с полезной обратной связью по Peter Senge

  • А ты уверен что готов потянуть такой коллектив? А то смотри, ТАКИЕ ребята что твоего рожденного при Стенфорде дядку читали самоорганизуются да растащут твои денюжки, а ещё ведь не просто растащут, а и кредитов на тебя наберут что и в жизнь потом не расплатишься...

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • В ответ на: Одни будут гнобить лузеров, а вторые троллить лидеров, а третьи есть?
    Есть. И четвертые тоже есть. Но ты не волнуйся, их популяция не велика, потому как это уже явно профессионалы 80-го уровня и весьма тонкие извращенцы.

    В России две беды,
    и одна беда ремонтирует другую......

  • Профессионалов 80-го уровня и тонких извращенцев в лавку не пропустит процедура отбора и найма. Касаемо денег, то это только кажется, что стырить в подобной лавке - легко. Как у раз параноиков. которые фломастером отмечают уровень жидкого мыла в сортитрах - легко можно вынести пару контейнеров наличности пока они заняты этими увлекательными замерами

  • В ответ на: управляемый хаос, который бы работал на лавку
    это когда боевые хомячки убеждены, что клиент не всегда прав, а самая настоящая жертва, тогда их агрессия направлена в нужное русло, как мирный атом. Этот хаос будет оставаться управляемым, пока они в достаточной степени боятся босса (маркер - делятся с ним внеплановым наваром.) :-)

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • да, вполне рабочая стратагема и тут именно нужна команда, шайка, банда и подбирать придется под атамана

  • это заметили еще монголы-завоеватели: если солдаты дерутся между собой, а не с врагом, их, солдат, надлежит немедленно и прилюдно умертвить, чтобы не ослабляли мощь войска. В коллективе нужна дисциплина, а любые попытки примешать к рабочим процессам личные взаимоотношения вредны всегда. Начальник, у которого завелись _отношения_ в коллективе, виновен в неумении указать нижним баблоносную цель, а также в неумении достаточно загрузить работой свой участок, и должен быть порот ежесубботне на конюшне большими боссами. После чего боссы должны побиться лбами друг об друга, за неумение подбирать персонал :-)

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • Великая яса по сути создала казарму и бюрократию и как ни странно азиатскую демократию
    Но для культуры лавки жестковато.)))
    "Принцип десятичной организации монгольской армии, равно как и значимость императорской гвардии как института,.
    Заслуживает внимания в данной связи и другой принцип прикрепления каждого человека к месту его службы. Армия, в особенности в период первых завоеваний, являлась становым хребтом монгольской администрации как целого. Поэтому принцип универсальной службы, предполагавший, что каждый человек имеет свое особое место, с которым он связан и которое не может покинуть, стал основанием не только монгольской армии, но и Монгольской империи. Мы можем назвать это Статутом связанной службы, и, как явствует из заявления Макризи, эта служба не сводилась только к исполнению воинских обязанностей. Важным аспектом обязанности служения государству было то, что эта повинность поровну распределялась среди всех подданных хана."

    Показать скрытый текст
    "...он (Чингис-хан) запретил есть что бы ни было в
    присутствии другого, не пригласив его принять участие в еде; он запретил насыщаться одному более товарищей и шагать через огонь трапезный и чрез блюдо, на котором едят.

    "Кто возьмет товар и обанкротится,потом опять возьмет товар и опять обанкротится, потом опять возьмет товар и опять обанкротится, того предать смерти после третьего раза.
    От убийства (казни за преступления) можно откупиться пенею, заплатив за мусульманина сорок золотых монет (барыш), а за китайца рассчитывались одним ослом. (По Мирховенду).
    «Бойцами рекрутируются мужчины от двадцати лет и старше. Для каждого десятка должен назначаться офицер, и для каждой сотни, и офицер для каждой тысячи, и офицер для каждых десяти тысяч... Ни один воин из тысячи, сотни или десятка, в которые он был зачислен, не должен уезжать в другое место; если он сделает это, то будет убит, и также будет с офицером, который принял его»
    «Он (Чингисхан) приказал воинам после возвращения из военного похода исполнять определенные повинности на службе правителя» (Макризи, разд. 20).
    Скрыть текст

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: