Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
зная как работает сознаниеВы серьезно полагаете, что прошли в этом направлении весь путь? Для вас больше не осталось непознанного?
Все возможно, пока не сделан выбор
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9 ..
- 15
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
Вы серьезно полагаете, что прошли в этом направлении весь путь? Для вас больше не осталось непознанного?
я где-то писал об этом? учитесь уже читать что написано
а не выдумывать что-то удобное вам и яростно фехтовать с выдуманнымОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Tran
Не спрашивайте товарища откуда родом его "учения" - я как-то пыталась, но ничего кроме словоблудия не добилась.
А занятно получается - человек в счастливейшем браке и при этом заявляет, что брак это секс в обмен на обеспечение необходимым. Своего рода счастливая проституция получается
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Михаил_1
любить это тратить свои душевные силы на любимых людей и отношения с ними,
а муж ТС скорее всего просто расходует лишнюю сексуальную энергию на подходящие для этой цели (возбуждающие плоть) объектыОтвет на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
у меня нет меркантильных переживаний, как-то у меня все спокойно и без них
ничо не поняла)) у вас эта схема не работает, но она однозначно рабочая версия для ТС?
в теме я озвучил лишь причины поведения одного и второго
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Пышка
у каждого свое счастье. У данного индивида это деньгихотите счастья- заведите таксу
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
Я и читаю) вы ж так уверенно раздаете диагнозы. Так понимаю - с высоты Познания.
Где я фехтовала-то? Да к тому ж яростно? ))Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
эта схема у всех работает, без исключений
вопрос в том что если тебе захотелось поковыряться в носу - ты можешь или при всех палец в нос засунуть, или потерпеть, а дома потом спокойно в ванной нос прочистить
и так далее
тут уже вопрос того - КАК именно ты удовлетворяешь возникающую фрустрацию
возникает она у любого мужика - а дальше вопросы уже внутреннего мира, кто-то идет налево, кто-то в гараж, кто-то к жене, кто-то еще кудаОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
>потому что такое поведение как раз таки очень даже и естественно
и к чему сожаления то? о чем?
--------------------
Вспомнился фильм про Ландау...
Мерзкая картина....
TLC-70
Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500-
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
Я теряю нить)) Вы сейчас уже про неминуемость сексуальной фрустрации в рамках ограничивающей семейной конструкции?
Но вы ж вот говорите, что имеете счастливейший брак, вы для себя ситуацию ТС тоже считаете допустимой? Или, может, нормальной совершенно? Ну то есть вам неясна природа недовольства ТС поведением собственного мужа? Я - про вас в том смысле, что в рамках счастливой семейной жизни постоянные походы по левым постелям - это вариант нормы?Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Пышка
Да я уже понял, что данный господин виляет при каждом удобном случае. Вон, слов регулярно не хватает, к Жванецкому в карман постоянно лезет.
А насчет проституции - меня что и удивило. С одной стороны - декларирует, что знаком с функционированием сознания, с другой - такой фортель, достойный школьника, в которого отец вложил незыблемое "все бабы только о деньгах и думают". А уж про общественное мнение как решающий фактор в наше время - это даже не смешно. Подобные заявления могут быть справедливы для глухой деревни, но никак не для жителей современных мегаполисов."Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
буду отвечать более развернуто.
Я теряю нить)) Вы сейчас уже про неминуемость сексуальной фрустрации в рамках ограничивающей семейной конструкции?
нет, я про фрустрацию впринципе драйва размножения, ибо куда он денется пока мужик половозрел и полон тестостерона?
нет разницы в браке или нет - полоспецифичное поведения мужчины заложено эволюцией и оно по-прежнему работает
Но вы ж вот говорите, что имеете счастливейший брак, вы для себя ситуацию ТС тоже считаете допустимой?
вполне допустимой, почему нет?
ситуация вполне допустима "не равно" я так делаю/буду делать, давно пора понять
Или, может, нормальной совершенно? Ну то есть вам неясна природа недовольства ТС поведением собственного мужа?
да, совершенно нормальное естественное поведение
что в нем ненормального то?
и да - мне совершенно ясна природа недовольства - ТС волнуется что отцовые инвестиции в потомство под угрозой со стороны других отпрысков
Я - про вас в том смысле, что в рамках счастливой семейной жизни постоянные походы по левым постелям - это вариант нормы?
для меня нет
я не хожу на лево, но при этом не собираюсь занимать позу некоего морального цензора и осуждать тех кто это делает
это естественное поведение. у него есть заложенные природой причины.
вопрос реализации - всегда на усмотрение индивида. кто-то идет налево. кто-то направо. кто-то к жене. кто-то в гараж. кто-то на чердак и паять, паять...Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
Я - про вас в том смысле, что в рамках счастливой семейной жизни постоянные походы по левым постелям - это вариант нормы?
скорее про то, что в рамках счастливой семейной жизни мужчины походы налево - не вариант, а самая что ни на есть норма.
а счастливая семейная жизнь у женщины может быть только если она эту норму примет как единственную данность.
причем чаще всего сторонники этой т.з считают что для теток все ж верность обязательна (и игнорят тот же восточный и латинский культурный контекст, в котором идея о том что женщины склонны к верности скорее ржач вызывает) :).
Ответ на сообщение Хронический ходок на лево пользователя Пончита
Владимир Красно Солнышко ... более чем тыщу лет назад.
это к вопросу о традициях. "истинно русских традициях наших предков", "без этих новомодных, пятисотназадлетних веяний"
Реалии тогда, кстати другие были совершенно.
и реалии постоянно меняются. Они и сто, и пятьдесят, и тридцать, и двадцать лет назад - "другие были".Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
нет разницы в браке или нет - полоспецифичное поведения мужчины заложено эволюцией и оно по-прежнему работает
оно и у женщин работает по-прежнему.
т.е мб имеет смысл говорить вообще насколько естественна моногамия sapiens'ам ? и почему б всем толпой свальному греху не предаться.Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Михаил_1
"истинно русских традициях наших предков", "без этих новомодных, пятисотназадлетних веяний"
дак это у всех предков всех наций было, знаете ли сильный берет сколько хочет и трахает все что движется, а удерживает все что может 
у тюленей 5% самцов - отцы 95% детенышей популяции.
но мы вроде говорим не за зверей , не за прайды. а за человека, как существо прошедшее определенный культурный путь. или Вы сторонник идеи "назад, в счастливый родо-племенной строй"?Исправлено пользователем Пончита (13.05.13 15:40)
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
и да - мне совершенно ясна природа недовольства - ТС волнуется что отцовые инвестиции в потомство под угрозой со стороны других отпрысков
То есть, по вашему мнению, если бы муж топикстартера изменял ей исключительно с бесплодными и стерилизованными тетками, у ней не возникло бы ни ревности ни дискомфорта? Чего сказать, браво. У вас убойная логика. А уж глубина знаний обсуждаемого вопроса - просто жуть.Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
и да - мне совершенно ясна природа недовольства - ТС волнуется что отцовые инвестиции в потомство под угрозой со стороны других отпрысков
про инвестиции - это ваши домыслы! ТС об этом точно не упоминала.
А что ж вы себе-то в таком естественном ходе вещей отказываете? Может потому что брак свой счастливейшим считаете? Не?Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Хронический ходок на лево пользователя RougeM
вот в том-то и дело)) глаза, бывает, врут))
где именно "не прощаю"?
что ж вы ТС такое не прощаете?
ТС сама сделала свой выбор. Он оказался для неё ошибочным. "Сама себе злобный буратино". Что не так?Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Пончита
оно и у женщин работает по-прежнему.
да, я говорил об этом - секс в обмен на еду и защиту (вкратце)
т.е мб имеет смысл говорить вообще насколько естественна моногамия sapiens'ам ? и почему б всем толпой свальному греху не предаться.
моногамия диктуется тем, что женщина сама по себе является цензором генов
она выбирает наиболее генетически "годного" мужчину
цикл "беременность-вынашивание-реабилитация" у нашего вида очень длительный, и потому принцип незаменимости самки в нашем виде расцветает в полную силу
остюда склонность к моногамии диктуется полоспецифичным поведением женщины, склонность к полигамии - полоспецифичным поведением мужчин (еще со времен выделения неоандертальцев и жизни их в виде "тасующегося стада"
а "толпой свальному греху" - большой вариант зачат от мужчины с весьма корявыми генами, а на исправление ситуации понадобится слишком много времени, пока этого выносит и родит, пока сможет нового зачать - это ставит под угрозу выживаемость вида в целом, что недопустимо с точки зрения эволюции
ответил на вопрос?Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Пышка
То есть, по вашему мнению, если бы муж топикстартера изменял ей исключительно с бесплодными и стерилизованными тетками, у ней не возникло бы ни ревности ни дискомфорта? Чего сказать, браво. У вас убойная логика. А уж глубина знаний обсуждаемого вопроса - просто жуть.
возникало бы
ибо реакция "ревности" - глубоко "подсознательная", вшитая в психику
ей не объяснишь что "да не парься они стерелизованы"
это уже потом можно через это сильно смягчить реакцию, но не более того
логика у меня на пятерку
глубина знаний обсуждаемого вопроса - тоже на отлично, вы совершенно правыОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Хронический ходок на лево пользователя Пончита
или Вы сторонник идеи...
я сторонник того, что "традиции" и "реалии" - штуки переменчивые и как аргументы - неуниверсальны.Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
про инвестиции - это ваши домыслы! ТС об этом точно не упоминала.
это не домыслы, это то что имеет место быть в ситуации "ревности"
А что ж вы себе-то в таком естественном ходе вещей отказываете? Может потому что брак свой счастливейшим считаете? Не?
потому что повторяю еще раз, вам приходится на аналогиях - почему вы не пукаете на людях?
естественная функция организма
но реализовать можно по-разному
можно на совещании, а можно в туалете
каждый делает свой выбор самостоятельно. но потребность никуда от этого не девается - возникает в обоих случаях и совершенно одинаково. только реализуется по-разномуОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Михаил_1
Ну вот, "прозрела". А вы уж ей штамп напечатали. Крест тебе такой, раз "самадура".
Она вроде и сейчас сввой выбор делает, а не навсегда прикована к тому тогдашнему. Клейма ж не выставляют за не тот выбор.Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
это ж эволюционная теория, ей уж лет 200))) а говорите, новые вершины познания пройдены)Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
это вообще к чему было?Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
логика у меня на пятерку
а ничо, что мы тут рядом посидим?
глубина знаний обсуждаемого вопроса - тоже на отлично, вы совершенно правы
вы прям так собой любуетеь, аж стесняюсь)
но отвлекитесь от себя чуть, все так-то тоже логичны, не находите?Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
ну то есть налево не идти так же затрудительно, как не пукнуть есмотря на неподходящесть обстоятельств? Так может его надо пжалеть, что утерпеть не в силах, вот такая вот сила естественной функции его личного организма(( нищастный(Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
к тому, что пересказываете вы учебник естествознания как открытие последнее.Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
ответил на вопрос?
Нет. Потому что этология и книги Ричарда Докинза малое отношение имеют к текущим реалиям.
Это рассуждения общего характера.
И кстати, если ими оперировать.. то брак для ТС вообще смысла не имеет, если муж ее с ребенком не кормит, и если она не планирует размножиться невероятно. Но что самое забавное - начни рожать она каждый год.. то она скорее потеряет мужа. Тк нафик среднему нынешнему мужу тоже брак (по Вашему) особо не сдался - не хочет он кормить 12 детей, он лучше на эти деньги с фифой на Бали скатается.
И получаем как бы тупик идеологический. Гибель нации.
Женщинам дети нужны . И биологически. И вследствие промытия мозгов. Но для закрытия инстинкта достаточно 1 ребенка. Но 1 ребенка женщина прокормит сама. Даже без мужчины.
А большее количество детей не нужно мужчинам сейчас (приоритеты трат другие ). И женщинам (тк роди она 12 детей, она не гарантирована никак тем что муж от нее с детьми не уйдет ). Т.е ей реализовывать чужую репродукцию за свой счет резону нет.
Т.о немоногамное поведение мужчин губит нацию
А без поддержки мужчин много детей нарожает либо альфа-самка.. Либо полная дура и кукушка, чтоб подкинуть их обществу (реализоваться репродуктивно за чужой счет или нехай дохнут,яйцеклетки-переростки), либо женщина у которой мозгов нет вообще (живущая в розовом мире).Исправлено пользователем Пончита (13.05.13 16:12)
Ответ на сообщение Хронический ходок на лево пользователя Пончита
Нет. Потому что этология и книги Ричарда Докинза малое отношение имеют к текущим реалиям.
не читал. если прочту - смогу сказать свое отношение.
про этологию - не противоречит ни чем, а даже дополняет
И получаем как бы тупик идеологический. Гибель нации.
ну да
старение европы уже идет такими темпами что они за голову хватаются
скоро подтянется США и остальные страны с развитой экономикой
положительный тренд рождаемости сейчас только в странах третьего мираОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
я не пересказываю учебник по естествознанию
кстати - в таком учебнике есть большой пробел - КАК появился человек там не сказаноОрда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
КАК появился человек
Показать скрытый текст- Что еще за сказки? - Гербольт искоса глянул на него. ДляСкрыть текст
размножения нужны двое, то бишь самец и самка. Или риггеры плодятся,
словно блохи или мыши из гнилой соломы в матраце? Каждый дурак знает, что
нет мышей и мышиц, все они одинаковые и выводятся сами из себя и из гнилой
соломы.
- А улитки вылупляются из мокрых листьев, - вставил секретарь
Перегрибок, все еще занятый складыванием монет в столбики.
- Каждый это знает, - согласился Геральт, дружелюбно улыбаясь. - Нет
улитов и улитиц. Есть только листья. А кто думает иначе, тот ошибается.
Анджей Сапковский - Осколок льдаТо, что остается, когда умирают мечты.
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Пончита
ну чтоб муж кроме качеств примата имел еще некие качества порядочной человеческой личности
типа если спалился, то не порядочный сразу
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя ja777
типа если спалился, то не порядочный сразу
порядочному ИМХО и палиться не в чем.
Показать скрытый текств знакомой по другому форуму семье женщина ребенка потеряла долгожданного. муж ЗППП притащилСкрыть текст
собственно на них и спалился .тетку гинеколог отправила срочно на анализы после осмотра, тк дело было плохо, анализы показали ЗППП. До беременности ЗППП не было. Выяснилось что у мужа анкетка на сайте знакомств и встречался уже Вот и убил ребеночка во 2м триместре уже. И семью тоже убил. Она после выскабливания на развод подала... Спрашивается на кой хрен жену ребенка рожать уговаривал.Ответ на сообщение Хронический ходок на лево пользователя EEMC
Исправлено пользователем ja777 (13.05.13 23:18)
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Пончита
порядочному ИМХО и палиться не в чем.
Ну не скажите... 
Час помимо порядочности, которая ох как нужна в личной жизни, еще полно предусловий, перед которыми богатый внутренний мир бледнеет, уменьшается в росте и уныло ползёт на клабище..........
Показать скрытый текстПриведенный пример конечно гнусен, такое не прощается, сто футов такому папаше над килем.Скрыть текстТо, что остается, когда умирают мечты.
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя algol
Можете пояснить про предусловия? Не совсем поняла мысль
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Сэймэй
ей не объяснишь что "да не парься они стерелизованы"
дык вы просто маг и чародей, профессор!
это уже потом можно через это сильно смягчить реакцию, но не более того
вот же он рецепт семейного щщастья - вазэктомия.
иди родной, почеши об кого придётся, мне не жалко.
ничё жене объяснять не придётся, ревность как рукой снимет, и заживут они долго и счастливо... и помрут в один день.
ага.
пы.сы. давно головой перестали ударяться?Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя профурсетка
Если вы удосужетесь прочитать о чем я писал, а не будете выхватывать слова удобные вам для фехтования - ваш текст изменится.Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Пончита
Можете пояснить про предусловия? Не совсем поняла мысль
Все просто и жизненно.
Вот пример, идет девушка по улице, оглядывает проходящих парней и автоматически выносит приговор. "Слишком плохо одет - не моего уровня". Если плохо, небрежно одет - значит сантехник без в/о, получает мало, не образован, поговорить не о чем, интересы другие. И это все - за пару секунд определено по одежде.
Есть и совсем абсурдные, но не менее жизненные примеры. Люди сходят с ума от машин (девушки в смысле), и хотят, чтобы их избранник тоже этим болел.
Ну и другие разновидности попсовых штампов, навязанным обществу поп-культурой. Предусловия это потому, что на основании неприоритетных данных выносится приоритетное решение - не мой, не знакомиться, не достоин. А шанса узнать лучшие стороны человека уже нет. Вот я например верю, когда Ромашка говорит, что есть примеры перевоспитания алкоголика...То, что остается, когда умирают мечты.
Ответ на сообщение Хронический ходок на лево пользователя RougeM
Многоженство все-таки имеет целую кучу правил. Там все обязанности мужа множаться, а отнюдь не сокращаются)) Если б у нас оно и было разрешено, реееедкие товарищи б могли себе позволить такую роскошь. А даром-то желающих вагон)))
Вспомнился этот момент...
"даром-то"... Так какие правила и обязанности? Неужто материально-меркантильного (столь "пинаемой" здесь мотивации отношений) характера?Ответ на сообщение Хронический ходок на лево пользователя RougeM
Многоженство все-таки имеет целую кучу правил. Там все обязанности мужа множаться, а отнюдь не сокращаются)) Если б у нас оно и было разрешено, реееедкие товарищи б могли себе позволить такую роскошь. А даром-то желающих вагон)))
Ты хоть сама-то осознаешь что твоя цитата подтверждает дискурс Сэймея?
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя ja777
А смайл тут призван осознать свою ограниченность? да ладно, делайте скидки - по вашей логике женский пол же заведомо ущербный. В чем смысл задавать такие вопросы в этом случае?
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя Михаил_1
Мне вот в принципе там было любопытно, отчего так любят мужчины вздыхать про эту гипотетическую возможность узаконить свою природную полигамию. А уж то, что любой брак подразумевает материально-меркантильную основу - это вам за милую душу припомнить)))
Пинаемо было то, что товарищ ТОЛЬКО этим аспектом и описывает брачные отношения. Причем, как водится, - сам-то он "нетакойкакфсе", у него в браке все чики-пуки, и даже полигамничать не тянет, что характерно.Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
отчего так любят мужчины вздыхать про эту гипотетическую возможность
Комплексы.
Причем построение комплексов может быть сложнейшим от разных источников, аспектов собственной жизни, а реализация до боли примитивна - имею нескольких баб, и всё тут. Завидуйте!То, что остается, когда умирают мечты.
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
А смайл тут призван осознать свою ограниченность?
Экий эгоизм...смайл подчеркивает несерьезные рамки флуда , не более того:)Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя ja777
Шо? Еще и эгоизм?...
Флуд вообще правилами запрещен) И потом... нашел же, КАК пофлудить..Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя RougeM
И потом... нашел же
Вот оно... Зло раз гулялось...
То, что остается, когда умирают мечты.
Ответ на сообщение Re: Хронический ходок на лево пользователя algol
Ну как же, не позволять же Добру скучать в бездействии и тишине... Вот так победит... И что? тишина... Тоска(( Наслаждайтесь - ничо для вас не жалко! К Добру же ))Все возможно, пока не сделан выбор
- ← предыдущая
- 1 ..
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9 ..
- 15
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта