Погода: −25 °C
09.12−31...−26небольшая облачность, без осадков
10.12−27...−19ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

ЛЮБОВНИЦУ ПОНЯТЬ МОЖНО, ОНА ТРИ ГОДА НЕ МОГЛА

  • Инга, разве я где-то говорила о том, что духовные ценности нужно заменить сексуальными радостями? Ну, ГДЕ, скажите на милость, я такое говорила???
    В ответ на: если у меня, допустим, нет возможности более месяца заниматься сексом с любимым человеком, это не значит, что я от этого перестану жить, как вы тут написали. И в постель к первому попавшемуся члену от этого тоже не прыгну.
    Тут абсолютно с вами согласна. У меня тоже самое
    В ответ на: И заниматься мастурбацией каждый день четко после обеда, потому что, видите ли, человек не может без этого жить - это вообще смешно.
    Зачем каждый день? Опять, разве я где-то такое говорила? Если у вас нет такой потребности именно каждый день, то и не занимайтесь. Но снимать сексуальное напряжение по мере того, как оно возникает (а оно непременно возникает, если половая жизнь отсутствует хотя бы короткий промежуток времени), просто необходимо.
    В ответ на: Сексуальные потребности у меня, как и у всякого живого человека есть. Но если меня лишить возможности их удовлетворения - хоть на месяц, хоть на два. хоть на год, я от этого не стану ни на йоту ущербнее.
    Вот здесь не согласна. В духовном плане, может быть, и нет. Но мне представляется так. Если женщина отказывается от удовлетворения своих половых потребностей (хотя бы посредством мастурбации, если в данный момент по каким то причинам она не может себе позволить секс с любимым мужчиной) она тем самым просто ставит себя в стрессовую ситуацию, что так или иначе негативно сказывается на её жизни. Более того, сексуальная разрядка (наряду с питанием, сном и проч.) как раз и дает ей возможность продуктивно реализовывать свой потенциал, в том числе, духовный, интеллектуальный и какой угодно. Как говорится, когда элементарно хочется есть или спать, тогда уже не до духовных радостей. То же самое и с сексуальной потребностью. А это значит, что она базовая, жизненно необходимая . По крайней мере, мне это видится так. И как-то слабо верится, что есть на белом свете женщины, которые могут полноценно жить без удовлетворения своих сексуальных потребностей (теми или иными способами). Ведь только тогда, когда человек сыт, выспался, удовлетворил сексуальный голод и проч. он может нормально жить и работать. Ну, разве я не права?
    Ну, неужели правда есть такие женщины, которым секс (или хотя бы его заменители) просто не нужны, и они могут спокойно обходиться и без оного?

  • В ответ на: Даже у Маслоу в его пирамиде там этого нет - на витальном уровне потребностей.
    Насчет Маслоу не поняла. Он то как раз, по-моему, относит половое влечение к числу базовых физиологических потребностей человека. Но пусть бы даже и не относил! Если мой собственный жизненный опыт приходит в противоречие с теоретическими построениями исследователей, кто бы они ни были (тем более, когда речь идет о схематизированных построениях), то я предпочитаю доверять самой себе.
    Говорить о литературных персонажах, тем более на примере произведений А. Толстого, который, как известно, хорошо умел приспосабливаться к требованиям цензуры, у меня нет никакого желания. К тому же я тоже могу адресовать вас, например, к рассказам А. Платонова: один из его героев, помнится, спасся в пустыне именно благодаря своему мощному сексуальному инстинкту.
    Но рассуждения о литературе уведут нас слишком далеко. Давайте уж лучше о жизни! :D.

  • В ответ на: Забавно наблюдать за пикировкой женщин.
    Женский онанизм - это очень возбуждает.
    Думаю, вам не столько забавно, сколько интересно и познавательно (если, конечно, с интеллектуальными способностями все в порядке). А то ведь для многих мужчин женщины тоже существа с другой планеты .... Вот и жалуются, что женщины якобы секса не хотят.

  • В ответ на: Ну, неужели правда есть такие женщины, которым секс (или хотя бы его заменители) просто не нужны, и они могут спокойно обходиться и без оного?
    Не то чтобы не нужны по определению. Я имела ввиду, что они не привязывают свое счастье и благополучие (мироощущение свое) к регулярным половым отправлениям. Я же не зря привела вам пример йогов. Ну задайте вопрос факиру - неужели вы правда можете 10 дней пролежать закопанным в землю и не умрете от этого? Неужели вы правда можете прожить без ущерба для здоровья неделю при температуре -30 без одежды? Неужели вы можете впадать в нирвану? И так далее. По сути, высокоорганизованный человек отличается от низкоорганизованного лишь способностью контроля своих инстинктов - капсулировать его, заставить не мешать жизнедеятельсности - если обстоятельства того требуют. В том числе и полового.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Но пусть бы даже и не относил!
    В ответ на: Именно, что не относил.

    В ответ на: Если мой собственный жизненный опыт приходит в противоречие с теоретическими построениями исследователей, кто бы они ни были (тем более, когда речь идет о схематизированных построениях), то я предпочитаю доверять самой себе.
    В ответ на: Да никто ж не спорит, Лада. Я для вашего же блага пытаюсь избавить вас от страха смерти, если в вашей предстоящей долгой жизни вам вдруг придется месяц оставаться без удовлетворения половых потребностей :ха-ха!: А так-то - верьте во что угодно, это же ваше сознание. Просто... как бы вам объяснить. В англ языке есть замечательное выражение "open mind" - шире надо смотреть на мир, понимаете? И допускать, что мир совсем не так прост и категоричен, как вы думаете.

    В ответ на: Говорить о литературных персонажах, тем более на примере произведений А. Толстого, который, как известно, хорошо умел приспосабливаться к требованиям цензуры, у меня нет никакого желания.
    Ну здрасьте, приехали. А писатели-то, по-вашему, откуда черпают свои построения? Из ночных фантасмагорий, что ли? Или господь бог им нашептывает? Из жизни, Лада. из жизни. Писатель (талантливый) - это человек, который способен среди дорожной пыли разглядеть бриллиант. Вот он нагнулся, повернул этот убогий, на первый взгляд, камушек, и камушек заиграл на солнце. И радугу семицветную дал. А мы с вами, к примеру, пройдем мимо этого камня и сроду ничего не разглядим. И искать ничего не надо, и выдумывать тоже - просто нагнись и тронь придорожную пыль. Но это не каждому дано, видите ли. Поэтому сказать, что Толстой обманщик и цензурный подпевала - проще всего. А вы сядьте-ка и напишите как Толстой. Посмотрим, много ли вы "навыдумываете".

    Кстати, насчет цензуры. Телегин (в данном случае) - одна из центральных фигур романа. И ИМХО - самый правдивый и привлекательный персонаж (за исключенеим Кати) во всем произведении.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: