НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

БИОжизнь

Печать RSS Деревом

Ундина
v.i.p.
Сообщений: 18520
23.03.05 18:08Ответ на сообщение Re: БИОжизнь пользователя Signature
Я утверждал, что право на смерть и свобода выбора не должны зависить от законодательного разрешения.
__________________________________________
И я согласилась в этом с вами, когда речь идет о людях, способных уйти самостоятельно.
У остальных выбор плачевный - либо продолжать влачить существование, либо подвергать избавителя риску преследования в соответствии с законом (пример Кеворкяна, который вы привели это очень наглядно подтверждает).

Считать, что законодательно разрешить возможность эвтаназии - это обеспечить людям свободу выбора, это есть профанация.
__________________________________________
Не просто сделать эвтаназию возможной, а четко определить все критерии, касающиеся ее реализации.
В чем профанация? Поясните.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Исправлено пользователем Ундина (23.03.05 18:10)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Signature
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10001
23.03.05 18:14Ответ на сообщение Re: БИОжизнь пользователя Ундина
Причем здесь Джеймина интерпритация событий? Джейми трактует их в силу своего разумения, а оно у нее периодически хромает на пару-тройку ног...

Насчет народа не знаю... вы, видимо, хорошо знакомы с американским народом, раз можете так уверенно выступать от его имени и комментировать движущие силы его протеста... я там прочитал только то, что общественное мнение в США в основном поддерживает позицию мужа... и в этом оно расходится с позицией, озвученной представителями Конгресса и президентом...
a gentleman will walk but never run (c)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Signature
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10001
23.03.05 18:23Ответ на сообщение Re: БИОжизнь пользователя Ундина
> У остальных выбор плачевный - либо продолжать влачить существование, либо подвергать избавителя риску преследования в соответствии с законом (пример Кеворкяна, который вы привели это очень наглядно подтверждает).

Остальные - это кто? Неспособные уйти самостоятельно? В силу каких причин? Боязни уколоться самому? Или неспособности ни к каким физическим действиям? Или вообще не способных реагировать на окружающий мир, как в рассматриваемом случае?
И какой выбор должно предоставить этим остальным законодательство, разрешающее эвтаназию?

По моему, вы крайне невнятно выражаете свою позицию. Во всяком случае я совершенно неспособен однозначно определить, что конкретно вы хотите до меня донести.

> Не просто сделать эвтаназию возможной, а четко определить все критерии, касающиеся ее реализации.

Профанация в том, что вы считаете, что:
- эти критерии реально определить четко в условиях современной законодательной системы, характерной для западной цивилизации;
- такое законодательство обеспечит людям бОльшую свободу выбора.
a gentleman will walk but never run (c)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ундина
v.i.p.
Сообщений: 18520
23.03.05 19:05Ответ на сообщение Re: БИОжизнь пользователя Signature
Насчет народа не знаю... вы, видимо, хорошо знакомы с американским народом, раз можете так уверенно выступать от его имени и комментировать движущие силы его протеста...
__________________________________________
Читайте то, что написано, а не фантазируйте.
Никто не выступает ни от чьего имени, за исключением своего собственного.

я там прочитал только то, что общественное мнение в США в основном поддерживает позицию мужа... и в этом оно расходится с позицией, озвученной представителями Конгресса и президентом...
__________________________________________
И что? Общественное мнение сильно отличается от мнения народа? =)))

Остальные - это кто? Неспособные уйти самостоятельно? В силу каких причин? ..... Или неспособности ни к каким физическим действиям? Или вообще не способных реагировать на окружающий мир, как в рассматриваемом случае?
__________________________________________
Именно в силу этих самых причин.

И какой выбор должно предоставить этим остальным законодательство, разрешающее эвтаназию?
__________________________________________
Возможность уйти из жизни с помощью врача, не подвергая последнего преследованиям самого различного рода, в том числе, преследованиям в соответствии с законодательством, позволяющим трактовать эвтаназию как убийство.

я совершенно неспособен однозначно определить, что конкретно вы хотите до меня донести.
__________________________________________
Очень простую мысль: вопросы, связанные с эвтаназией, возможно разрешить цивилизованным путем исключительно в рамках правового поля.
В настоящее время она за его рамками.

Профанация в том, что вы считаете, что:
- эти критерии реально определить четко в условиях современной законодательной системы, характерной для западной цивилизации;
- такое законодательство обеспечит людям бОльшую свободу выбора.
__________________________________________
Следуя этой логике, профанацией можно считать абсолютное большинство вопросов, регулируемых действующим законодательством, причем не только законодательством США
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Signature
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10001
23.03.05 19:36Ответ на сообщение Re: БИОжизнь пользователя Ундина
> И что? Общественное мнение сильно отличается от мнения народа? =)))

не знаю... я слабо себе представляю, что такое мнение народа... но то, что общественное мнение по поводу позиций отдельных личностей сильно отличается от народных протестов против законодательного акта - это для меня несомненно...

по поводу всего остального - я вашу позицию понял... вы смысл моих постов - явно нет... но тут я уже в очередной раз бессилен...
a gentleman will walk but never run (c)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модератор:

Таша