Я в камерах не особо разбираюсь, но к Виктору, как человеку опытному, прислушался бы) С учетом отсылки к мобильному телефону, реально, нужен именно хороший проявщик в жипег, чтоб минимально участвуя лично получать приличный результат на выходе. Т.е. такие привычные характеристики, как "рабочее исо, диафрагма, размер матрицы и прочее" в данном случае, имеют второстепенное значение потому, как встроенные алгоритмы, со слов Виктора, итак дают искомый результат. Это вовсе не значит, что вышеуказанные характеристики не актуальны вовсе, очевидно, при съемке в РАВ, с прицелом на самостоятельную обработку, могут быть и более интересные модели. Но это если есть желание привести картинку к собственному видению. Если же такого желания нет, если есть желание получать приемлемое фото в 1 нажатие, видимо, так оно и проще. Ровно так же как и с зеленой зоной на зеркалке.
Sokrat
Чем Вас Панасоники привлекают? Я не против Ваших предложений, но ЗА предметное сравнение, чтоб ТС было проще выбрать.

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм