Ну мож правда, человек не видит разницы…потому и спрашивает ...и даже если глянет там, куда Вы его послали, тоже не увидит, пока не расскажешь, а как расскажешь – увидит!

Я могу патрындеть запросто дорогостоящую профи критику :

В ответ на: Лично я вижу красивых девушек. Простите, конечно, но фотограф и мужчина видят разные вещи.

Все, правильно, но только, смотрим девушку июля

http://he.ngs.ru/photosession/more/93435/

даже если абстрагироваться от ужасного “размаза” и игрушек с возможностями “чудо-дезигна” профи программ,
ведь во власти фотографа было показать тем мужчинам, которые видят только красоту,
девушку еще краше, сексуальней, желанней если уж на то пошло….

Но..2 аспекта, о которых я уже говорил выше…

- это очень сложно сделать девушке-фотографу, она должна чуять мужицкий взгляд на девушек…если уж берется снимать “как бэ клубничку”

- это очень сложно сделать репортажнику…

Итак, по порядку:


1.Над плавками слева висит животик, зачем? Он разве делает модель краше? Фотограф мог попросить втянуть, мог поменять ракурс, мог зашопить в конце концов вместо использования такого количества “чудо-дезигна ” в других места!

2.Глаз нет, они убиты, а ведь могли быть и соблазнять Вас, как мужчину! Животик опять торчит, а фотограф мог попросить его втянуть, поменять ракурс, если левая рука задействована как бы в сюжет (звонит), то правая “ни о чем”, просто висит на крыше, Станиславский бы сказал – НЕ ВЕРЮ! То есть, или мы уж потягиваемся, или мы уж звоним, определитесь!

3.Тут вот смотри, что творится: вроде как модель поправляет волосы и в этом сюжет, но волосы при этом убиты, а ведь могли играть локонами…бликами в них, правильно? Вы как мужчина, хотели бы их потрогать пальчиками, ну может быть…если б они так играли..все это будоражило бы инстинкты…

4.На лесенке, ножку мы, конечно, тянем круто, но какой был в этом смысл…не понятно, если показать красивую ножку…она должна быть точно не на фоне другой, если мы показываем попку, то скорей всего, чтоб впечатлился мужчина, она не должна выглядеть такой плоской! И это совсем не природный недостаток девушки, это просто ракурс, выбранный фотографом! Модель прекрасна во всех отношениях. Цепь, болтающаяся на спине, в то время когда, поза не силовая, а позирующая, ну как-то..это …против корабельной техники безопасности что ли, ну зацепится и задушиться ведь…

5.Сильно низкий ракурс взят фотографом, если икру..то сильно “силово”…и это скандалит с остальной как бы “непринужденностью” рук и корпуса, икра в пересветах, взъем перенапряжен…сверху кадр жестоко давит какой-то черный угол справа…

6.Сильный “переморщ” в ребрах слева под бюстиком …мог ведь “зачудо-дезигнить”, а мог так и не гнуть модель, правильно? И опять же, непонятно, что показывает автор – если икру опорной ноги, то она в полной тени, если согнутой, то в таком ракурсе, это совсем не сексуально и не эстетично…не играет…ну вишь, зато тут животик чуть втянут и уже другое настроение правильно? – значит, критика первых двух фоток про этот аспект справедлива, так ведь?

7.Ну… если абстрагироваться от блюра, то сюжет “девушка убивающая комара”, с целью выпадающего бюстика, может и прошел бы, да кабы все это не было в такой тени, а на руке не было б такого пересвету..

8.Вроде бы нам хотят показать глаза, вроде бы как, по законам жанра, они должны соблазнить Вас прямо сейчас, как мужчину, но этого не происходит, а причина проста – глаз то нет, ну нету глазу просто и все..нету глаз, там где они должны быть, убиты в тень, не играют, не соблазняют !

9.А вот такой трындец это еще умудриться надо сделать, то есть, фотограф не жалеет времени на кучу “чудо-дезигна” для общаков, но …при этом, на крупняке …ничего не поправляет, оставляет прыщики, родинки, а теперь внимание…самое главное – ОСТАВЛЯЕТ ПУПЫРЫШКИ, ПРОПЕЧАТАВШИЕСЯ НА КОЖЕ ОТ ДОЛГОГО СИДЕНИЯ НА ПАЛУБЕ ….как говорится, вот это да! Не говоря уж что внутреннюю поверхность бедра … совсем не сексуально жестоко режут тени …хотя стоило только поменять ракурс…и они могли заиграть?))

10.Тоже что и в номер 8, глаза пытаются соблазнить, но их нет, убиты в “чернь”, тени на ногах, много рук впереди…

11.С натягом, ну может быть прошло бы…подтянуть бы животик, забыли, и здесь как раз таки …как нигде раньше нужны глаза, ну просто трындец как нужны, соблазняющие глаза, вот кабы голову из 10 да к телу 11 фотки вот был бы номер!!! Или, хотя бы в этих очках, но как-то ротиком поиграть-то надо было…чтоб соблазнить то Вас, но откуда фотографу знать то это…

12.Низ под стеклом прекрасен…несмотря на рубящую пальчики руку по карнизу, ну и опять же глаза….хотят вас соблазнить, но они убиты…

Итого, с натягом имеем одну фотку, не потому что там как бы грудь под фуражкой, а просто, потому, что хотя бы нет жестоких пересветов, хотя все равно убиты волосы, очки, и “добавлены” тени!

Модель играет не плохо, учитывая невозможность видеть себя со стороны ….поэтому целиком и полностью вина на фотографе, постановщике, что модель выглядит так, как она выглядит в представленном, как говорится, если придерживаться стратегии, что “НЕ МЫ ТАКИЕ, ЖИЗНЬ ТАКАЯ”, поэтому у нас репортажник будет не профильно работать с девичьими постановками … при всем, при том, что репортажи то, снимает, в общем-то не плохие и не так сильно “задурачивается” с фотошопами, то…у меня вывод то один – за одно уволить и бильд-редактора, который это принимает, ибо это коммерческий контент сайта, чем он будет качественней и профессиональней, тем выше будут рейтинги на нем… если он не профессиональный, как уже писал выше – называть это “народным фото”, начать принимать фотки с мыльниц и все дела…и овцы целы и волки сыты ибо то, то что девчата сами наснимают с подружками с мыльниц …будет явно искренней и качественней, чем мертвые постановки и “чудо-дезигн” !