Хочу выбрать компактную фотокамеру с GPS.
Посоветуйте блондинке, что и где смотреть
Важно:
1. GPS обязателен, камера для тревела
2. размер и вес - карманный, скажем в пределах 300г
3. качество картинки не совсем убитое, но тут наверно уже вопрос цены?
4. стоимость - пусть будет 15 000руб (плюс-минус), не хотелось бы слишком разгоняться, рекомендации принимаются
Остальные параметры обсуждаемы.
Пелевинскую тему по absolute traveller посмотрела, но как-то теряюсь в тех.обсуждениях. Да там и про GPS ничего не было. А у меня это первым пунктом.
Подробнее, плиз. Если я фотку со смартфона по возвращении домой в комп загружу она сразу прописанные координаты покажет? И я тут же свой чудо-маршрут по диким местам в гугле увижу?
Или все таки прикалываетесь? Вроде должно быть понятно зачем мне GPS нужен
Нет не прикалываюсь. GPS есть практически во всех смартфонах. Камера - тоже. Достаточно в настройках камеры смартфона поставить галочку напротив "Геоданные ВКЛ" - и вы получите желаемое.
Всетаки, смарт хоть и удовлетворяет вашим условиям, но он не сильно подходит для постоянного фотографирования в путешествиях. Так, эпизодически сфоткать себя на фоне Пизанской башни - да пожалуйста, а фотать часто и много в "диких местах" - увольте. Во-первых, тормозно и неудобно. Во-вторых - хрупко. В третьих - фото и гпс садят батарейку тока в путь - через полдня позвонить никому не сможете. Я бы остановился на каком-нибудь таком варианте. Крепко. Компактно. Быстрей, удобней и качественней фоты чем на большинстве смартов.
Что же до ваших описаний смартов - то вы отстали от жизнисейчас и тормоза там меньше иных компактов и насчет хрупкости - есть такие что ими хоть гвозди забивай, и батарейки вполне себе емкие, а при грамотном использовании режимов энергосбережения и на пару дней хватает активных разговоров и щелканий с джипиэсом, ну и качество уже такое что компактам поучиться
Ну а самое главное - ничего дополнительно ни покупать ни таскать с собой не нужно. В этом основной плюс.
Можно докупить акум внешний... он не большой, но раза в 4 больше батарейки в трубки... Ну и зарядить ее соостветственно может несколько раз... Приобретение для путешественника путнее - не всегда розетка под рукой-то есть... Плюс есть такой плюс - девайс аще можно никогда от разетки не заряжать... Что актуально для живущих в смарте - для них жеж пытка тот провод даже на час...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
А про "мелкий фотик" вам замечательную ссылочку дали... (я такой правда детям купил, чтоб не жалко... так знаете ли ниче... и в луже забывали и в снегу... и собака грызла....)
Да, до того как о GPS задуматься, я как раз хотела пыле-водоупорную мыльницу.
Можно подумать о совмещении))
Посмотрела ценники на мелкие камеры с GPS на сайте dns.
Разлет цен от 8 000 руб до 18 000руб.
Нужно подумать и определиться, что будет нужнее водоустрйчивость или качество изображения.
В ответ на: смартов... есть такие что ими хоть гвозди забивай, и батарейки вполне себе емкие
А где смотреть - направьте ссылочкой )
Помимо фото и навигатор надобен. То ли новым смартфоном обзавестись, то в сторону планшетов смотреть, то ли коробочек-навигаторов
В планшетах приличных камер отродясь не было, уж не знаю почему их туда не ставят.
Навигаторы - полная бессмыслица, он уже есть как по умолчанию, так и можно поставить (купить) любой по душе в любой андроидный смарт (на айос - тоже).
Я вот никогда не был поклонником смартов, но по работе понадобился, причем простые - ну никак, пришлось раскошелиться... ну да не 15... и не 20.... Но... блин, и камера устраивает, во многих случаях аппарат даже не достаю, видео 4к - потрясно, корпус металлический, стекло какая то там горилла 3 фиг знает че такое - но и в кармане таскаю с трухой всякой - и после рыбы руками хватаю - хоть бы че - ни пятнышка, ни царапинки.... В сугроб - не, собаке тоже не даю, но вот на бетонный пол из кармана - летал, было.. так я как в том анекдоте про айфон: Хрусть! - ой.. хоть бы позвоночник, хоть бы позвоночник... - фигня - мааахонькая вмятика осталась но все фунциклирует..
Безо всякой иронии - если просто как путевой фотоблокнот - да на фиг бы я аппарат с собой бы брал при таком гаджете...
А по батарейкам что? Где там емкость батарей отражается?
Я смартфон оценила только после использования в нем навигатора.
Но у меня дешевый. Мелкий. И тупой - что напрягает. Продвинутые сейчас от какой цены прыгают?
Про планшет думаю, потому как у него экран более-менее наглядный. Думаю может в нем удобней чем в смартфоне карты разглядывать? А камера там для скайпа похоже. Ну может еще срабатывает функция "я и памятник"
К сожалению емкость не есть абсолютный показатель... Т.е. надо учитывать энергопотребление конкретного гаджета и наличие продвинутых более чем собственно андроидные функций энергосбережения, это уже от оболочки зависит.
Смарты сейчас в моде с большими достаточно экранами все в порядке с разглядыванием карт на 5,5-6".
Насчет цен не могу ответить, не знаю, мой в два раза подорожал страшно думать даже о таких суммах. Но думается в ваш бюджет можно найти с неплохой камерой жипиэсом и емкойбатареейплюснизким энергопотреблением...
Asus-овский padphone s вон совсем неплох за свои 17 тыщ. Все при нем и камера от сони и джипиэс с глонасом и LTE судя по примерам снимков вполне себе рабочая камера.
Нет ну если бюджет до 40-50 увеличить, то можно и интереснее варианты предложить... Но имхо и пэдфоун вполне должен справиться с вашими задачами... ( в руках его не держал глазом не видал - только по обзорам сужу, у меня были только совсем простые раньше, и совсем монстр сейчас - так чо из меня еще тот советчик может выйти, вы погодите может еще кто что посоветует, да сами поищите)
Супер-пупер-ультра-Мега для фото - Нокиа 1020 , но ее еще найти нужно - на Яндекс маркете она не значится в продаже вообще... Некогда Топовый камерофон Нокии, но это некогда было пару лет назад и ВиндоусФон - совсем не массовая операционная система, потому ценник у него должен быть далек от высокого... Между тем, матрица, полагаю, там и по сей день самая крупная, Нокиа делала упор на камере и потому профильный софт также имеется (т.е. там расширенные настройки камеры и прочее и пятое и 10-е вплоть до подсказок как удачнее сделать снимок и прочее). Гарила гласс в наличии, но это стекло чтоб царапины не возникали... Это не противоударность, к сожалению, Жипиэс, естественно, тоже в наличии и Нокиа Карты - не плОхи...
В общем, если говорить о камерофоне, исходя из цена-качества - ценник ему счаз ИМХО, тыщ 15... И эти 15 он стоит...
Что касается "качества снимков"... По большей части "дорогостоящая аппаратура" отличается расширенными возможностями съемки, что позволяет ее вообще производить в сложных условиях... Например, в условиях низкой освещенности или быстро движущихся объектов или "ловить кадр на лету" - быстрый фокус, быстрое начало работы камеры... Можно пробовать искать различия в картинке в бюджетной технике, но дело это не благодарное. Куда актуальнее узнать что-то об основах фотографии, почитать книжку о позировании\просто посмотреть шпаргалки о том, как фотографироваться нужно, а как этого делать не стоит. И полезно это будет не только для тех случаев, когда фотографируете Вы, но и когда фотографируют Вас...
По поводу длительности работы аппарата - весь вопрос в нагрузке... Большая часть смартфонов быстро вырубается просто потому что пользователь постоянно болтается в сети прослушивая при этом еще и музыку... Между тем, моей жене конкретного девайса на день хватает зарядки... Опять же, зная общую прожорливость современных телефонов - я при покупке телефона сразу купил и батарею внешнюю... Очень полезно в смысле экономии нервов - отвязка от розетки точно стоит тех денег что просят за аккумулятор, плюс в поезде, например, вообще проблемы с зарядкой не возникает...
Во всех без исключения смартах только одна проблема - ЗУМ... Если нужен ЗУМ, имеет смысл попрощаться с мыслью о смартфоне и переключиться на компакты... Некуда там запихивать оптику, цифровой сум - то же самое что простое увеличение фотографии уже на мониторе... ДА, с той же Ноклы с ее 41 МПикселем мможно поупражняться и обрезать все ненужное, но утрата качества картинки очевидна... Если же достижение целей съемки возможно без приближения - смарт действительно вполне себе подойдет... Опять же, говоря о хрупкости - все равно смарт носится при себе... И даже если у Вас будет пыле-влагозащищенный противоударный девайс - это совершенно никак не застрахует от поломки смарта...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
У нокии все ее достоинства начисто перечеркнуты операционной системой. Ну и что до снимков - лично я не увидел в них принципиальных отличий от нынешних соневских (или самсунговских isocell-ов) камер для андроидов.
Что до возможностей в моей нынешней балалайке есть абсолютно всё, что может понадобиться: и шестилинзовый объектив (выпирает, правда за тонюсенький корпус как прыщ) и ручная фокусировка, и оптическая стабилизация, и полностью ручной режим, и пулеметная очередь, и... ну проще сказать чего в ней нет - зума, тут вы правы. НО! Защищенные мыльн.. простите, компактные камеры, практически поголовно также начисто лишены оптического зумаа знаете почему? Да все простодля целей, для которых они предназначены (и для которых хочет использовать топикстартер) зум в общем то совершенно не нужен. К тому же уже давно придуманы навешиваемые стеклышки. которые таки превращают брюки в элегантные шорты - там и теле и норма и рыбий глаз. так что если нужно - проблем то особых и с этим нет.
Да, что касается сложных условий съемки. Я абсолютно убежден, и, думаю, многие здесь меня поймут, в сложных условиях неподготовленный фотолюбитель снимет приемлемый кадр скорее именно смартфоном (isosell великолепен при недостатке света), чем профессиональным зеркальным аппаратом (да и любительским, кстати тоже по ряду причин, хотя с ним проще).
Ну и насчет 41 мегапикселя у нокии гхм гхму ней пиксели не той системытак что уж по этому параметру точно не стоит выбирать. А так то у меня на смарте 16... и на никоне 4s - тоже 16... Сравнивать будем?
Я размер датчика мерил не в пикселях... Он натурально физически большой... Что и дает ему преимущества, собственно... Про нынешние сонивские - фик знает, тут лучше предметно говорить, я исходил из экономии... Приведенная Нокиа уже 2-х летка, так и не ставшая массовой... Она должна быть весьма не дорогой... И сам девайс, исходя из опыта эксплуатации совсем не плох... Тут уже больше вопрос к ТС а чо Вам нннада за Ваши деньги? Я реально уверен в том, что по части фотографии этот девайс будет на уровне сегодняшних ТОПовых смартов ведущих производителей, которые стоят в разы дороже... Очевидно, фоточасть моделей более бюджетных тех же производителей будет слабее...
В части съемки - может Вы и правы, но я, собственно, о том и говорил... Что актуальнее попробовать чему-то научиться, чем выбирая из бюджетных решений пытаться найти девайс с кнопкой шЫдевер... У нас же есть топик Мобилография - там можно наглядно посмотреть чего народ увлекающийся фотографией снимает на свои, как правило, НЕкамероФоны...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Что-то Вы путаете. У всех нормальных защищённых компактов есть 4-6 кратный оптический зум. Просто он внутренний, что правильно с точки зрения защищённости.
Что касается темы. У топик стартера уже есть смарт, насколько я понимаю. То есть, если устроит текущие возможности фото в этом смарте - то тема исчерпана. Если нет - то логичнее всего покупать защищенный фот. Ибо, за 15 тыщь защищённый смарт с приличным качеством фоток - это сейчас утопия. Тем более, зачем два смарта то?
Да ну какой уж такой прям большой1/1,5" - ну больше чем 1/3-1/2,5 - но за счет количества впихнутого в него невпихуемого количества пикселей - тоже самое если не хуже.
Что касается цены, то тут вы, наверное, правы - ваш вариант подешевле. Но еще раз - это W... и это сильно снижает его возможности.
Ну тут уж ТС решать. Для публикации в интернете, памяти, печати 10Х15 - разницы в "фоточасти" абсолютно никакой, а в функциональности - колоссальная.
Все больше склоняюсь к новому смартфону.
Может действительно современная модель будет полезна комплексно.
Пора уже сдвинутся в сторону тех.прогресса))
Условный бюджет в 15тыр - это на мыльницу.
Смарт в такую сумму как-то настораживает, он будет конечно получше нынешнего, но будет ли он достаточно хорош?
Заглянула в dns пощупать смарты.
По заявленным мной параметрам - долгоиграющая батарейка, резвый процессор, хорошая фотокамера, GPS и экран от 5 дюймов. бюджет от 20тыр - было предложено посмотреть на Sony Xperia Z.
Присоединяйся к обсуждению.
Сколько мне айфон двигали, я никак не проникалась темой.
Нужно исправляться. И осваивать тему современных гаджетов
Но по нынешним временам, если айфоны смотреть, то бюджет нужно 50-60тыр закладывать.
Пока погожу, может в половину что-то выберу.
Эх, о чем я думала в прошлом году, пока курс не скаканул...
это уже тема для другого подфорума... но я предлагаю отталкиваться от пожеланий... Чего именно от девайса нужно, собственно говоря... ))
Фото - понятно,
Звонки - понятно,
ЖипиЭс-Навигатор - понятно,
Карты - понятно...
Что еще?)) Исходя из того, что "основные функции" есть почти везде... Ну там вацапчик какой... Или соц сети... Ну и естественно вышеперечисленное...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Айфон - очень качественное изделие, но далеко не на передних рубежах технологий, к сожалению.
Сони меня разочаровали в плане готовых изделий (жене купил эксперию... жалею) - а вот компоненты (ну те же матрицы) - выше любых похвал. Ну а как.. в моих никонах стоят сониНу так они ж Никоны несмотря на это
Леново (китаезы, что купили АйБиЭм) делает очень интересные вещи за таки вменяемые деньги, правда я не имел дела с младшими моделями, но флагман ихний нынешний очень хорош для ваших целей, и стоит относительно недорого (23 был до скачков, сейчас в районе 35 вроде, если найдете где)
На большой комп с айфонов только через айтюнс, с андроидов по юэсби без особых проблем.
Соцсети везде без проблем от дивайса не зависит.
Водоупорность - истинная - только в защищенных. но там свои ограничения в частности по размерам экранов
Емкость батареи еще раз повторю нужно сопоставлять с экраном и с допвозможностями энергосбережения.
четал-четал-четал... устал четать.. и понил, шо есть у мну уже такой кампагт.. кенан 6дэ))) с пробегом 270 тыщ наверна будет стоить 15 тыс руб?)) сорре за олбанскей
Я купил олимпус tg-830, кроме гпс он еще и противоударный и водонепроницаемый. Объектива выдвижного нет. Но качество фото так себе. Его компенсирует подводная видеосъемка.
Jedem das Seine/Justitia suum cuique distribuit/Каждому свое
每一個他自己
в моей нынешней балалайке есть абсолютно всё, что может понадобиться: и шестилинзовый объектив (выпирает, правда за тонюсенький корпус как прыщ) и ручная фокусировка, и оптическая стабилизация, и полностью ручной режим, и пулеметная очередь, и... ну проще сказать чего в ней нет - зума, тут вы правы. НО! Защищенные мыльн.. простите, компактные камеры, практически поголовно также начисто лишены оптического зума
