Погода: 9 °C
18.044...13пасмурно, без осадков
19.048...11переменная облачность, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Прошу критики-2.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    В ответ на: я считал, что в кадре главное олени
    а вот такие олени? вернее, коза...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    Добавлю, в раве и обрабатывать гораздо быстрее и проще. Легко иправить косяки - баланс белого, поправить экспозицию, скадрировать, легко добавить виньетку, поиграть кривыми и многим-многим другим, убрать все, что не понравилось из применненных изменений.
    Причем, обрабатывать можно группы фоток - к примеру, у вас 5 похожих фото, вы их выделяете, делаете какие-то общие манипуляции - яркость добавляете, исправляете ББ, виньетку, ставите отметку удаления на фотках, которые откровенных хлам. Потом сохраняете в жипеге. Если что-то не равится - всегда можно вернуться в равовые фотки и переделать и вернуть все назад.

    Даже не то что быстрее и проще, а рав и жипег это даже несравнимо.
    Ну как если бы нужно было добраться в Москву - рав - самолет в летную погоду, жипег - ну упряжь с теми самыми главными в кадре оленями)))

    ЗЫ Рассмешили про главных оленей.)))))) Успокоиться не могу, уже плачу от смеха. Не в смысле, что Вы считали, что олени главные. А в смысле как народ тему развил.
    Очень захотелось в те места, к олешкам. Красиво, думаю, там.

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя AUXX

    да сам ржал на работе.. вокруг люди не понимали)) скрытый смысл есть в этой фразе (это когда оленями называют совсем не животных)))) но я его не имел в виду.

    в раве буду дома фоткать и обрабатывать, так как с собой не взял диск установочный на работу, а инет тут медленный))

    на полуострове ямал не очень красиво.. намного красивее в тундре красноярского края (на севере где Енисей впадает в море), там и растительности и ягод больше.. природа красивая. а тут вот всё ровно.. серо.. и скучно.

    вот вам на последок олени!

    я считал, что в кадре главное олени

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Зинин

    прикрывать диафрагму нужно, чтобы все главные влезли :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Зинин

    В ответ на: на полуострове ямал не очень красиво.. намного красивее в тундре красноярского края (на севере где Енисей впадает в море), там и растительности и ягод больше.. природа красивая. а тут вот всё ровно.. серо.. и скучно.
    Я нигде не была - ни на п-ве Ямал, ни в тундре Красноярского края. Максимальное продвижение на восток было Хакасия, в частности - Саяногорск. А на север - Томск)).
    Очень хотелось бы побывать на Севере, посмотреть северные моря, а еще мечтаю посетить Камчатку, Владивосток и многие другие места.
    Но ограниченность времени и денег заставляет стремиться на юг.


    В ответ на: вот вам на последок олени!
    Какие же они милые животные!

    PS Если объем карты памяти позволяет, можно фотать РАВ+Жипег. Жипег сразу смотреть, а дома уже поработать с рав.

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя AUXX

    закат на полуострове и старые буровые

    • закат на полуострове

    • старые буровые

    я считал, что в кадре главное олени

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Зинин

    не хочется критиковать, в целом хорошо, снимайте еще, у вас получается:улыб:да и места у вас интересные

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    посмотрите мое

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    Хорошее любительское фото. Девочка красивая. Ей самой понравилось?
    Нажал пару кнопок в "фотошопе".

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя kenny2007

    точно нажимал то? кнопки не залипли? :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Игорь_Борисов

    Нажимал без фанатизма. Разницу видно, если все четыре смотреть подряд на компе, а не на форумном движке, который ещё и листает медленно.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя kenny2007

    разница то есть, это видно, но вы думаете стало лучше?
    было до кнопок на мой взгляд лучше - хорошее любительское было лучше, чем нажимательное в фш.

    больной ублюдок

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя savelevi

    Господа, в пылу спора вы забыли, кто задал вопрос и чью работу надо оценивать.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя savelevi

    В ответ на: разница то есть, это видно, но вы думаете стало лучше?
    Да, иначе бы не выложил. Автоуровни и небольшой шарп ещё никому не вредили.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя kenny2007

    Хотелось бы "услышать" конструктивные замечания.

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    хорошее любительское фото, как вариант можете еще немного отгламурить :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    Скажите, пожалуйста, что есть"отгламурить"? )) обработать в программках? в ФШ? что здесь можно сделать?

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя kenny2007

    фото посередине более естественное ИМХО

    Пойду посплю... Так от меня вреда меньше.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    Не люблю критиковать чужие фото, да и не умею. Но захотелось вступиться. Оригинал автора понравился больше, чем обработанные версии.
    На мой взгляд, фото женщин чем мягче,тем лучше.
    Ну а так о собственно снимке сказать нечего. Неплохой снимок, но олени меня больше взволновали)))
    Из обработки можно немного света на лицо добавить слева, или слои какие-нибудь цветные наложить. Народ любит. )
    Хотя мне кажется, второе лишнее. Мне нравится именно нерезкость фотки.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    Как-то так?

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    да обработка, как выглядят фото на рекламных постерах и есть гламур, раз не знаете как, значит не надо ))

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя VideoGraf

    Ваш вариант понравился.

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    В ответ на: Раз не знаете как, значит не надо ))
    Удивляет...

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    Ничего удивительного, уметь надо, приходит с опытом. Большинство вариантов гламура, что вижу из категории так делать нельзя (включая как сам делал вначале). Ваша карточка хорошая, сразу скорее всего не получится, улучшится ли от отгламуривания еще нужно смотреть, так зачем ее портить? Экспериментировать, учиться можно и на других. :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (05.10.12 10:56)

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя andrew13

    Ну зачем же портить, можно сделать копию и с ней работать.

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя andrew13

    ааа.. а я уж было подумала, что и вовсе начинать не стОит :улыб:

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    И я поучаствую:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    Ваш вариант еще лучше! :ха-ха!:
    Показать скрытый текст
    я вроде конкурс не объявляла )))))))))
    Скрыть текст

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    мой вариант

    heat and power engineering

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Дон Кихот

    у живых людей кожа на лбу, щеках, под глазами, под носом, на подбородке, всюду разная :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    самый модный и комерческий вариант обработки,зря показал:улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Дон Кихот

    версия гламур:улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    сейчас живые люди и реальная цветопередача никому не нужна,люди хотят как в журналах и кино:улыб:вопрос только в том,что хочет спросивший критики :dnknow: для себя это или к комерции готовиться человек,но как говорил мой учитель-"Сначало,умники,научитесь рисовать в реализме,как классики,а потом уж идите в .... модные измы"))))

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: самый модный и комерческий вариант обработки,зря показал:улыб:
    Эх, рано загнулись Свема с Тасмой. Всего-то надо было двадцать лет подождать, сейчас их продукцию с руками бы отрывали. Зеленый цвет лица, узкий ДД и тусклые цвета - как раз их конёк.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    Вы не есть правый, даже включая гламур, речь про качественный конечно же. Гламур не есть пластмастикус. Тонирование только вопрос эстетики. :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: сейчас живые люди и реальная цветопередача никому не нужна
    Да прям) Всем моим знакомым нравится. Для свадьбы специально выбирают.
    Наоборот от модных вариантов всех трясет. Хотя их тоже можно делать в небольших количествах. Почему нет - бывает очень к месту.
    Просто реальная передача - это самое сложное. Нужно очень постараться чтобы фото было естественное и красивое.
    Куда как проще снять хоть китом, навертеть модных эффектов - и все, на тебе шыдевр. И на технику не надо тратиться)))

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя AUXX

    Именно. Потому сейчас и ругают фотошоп, что применяют к месту и нет. Фото может быть естественным и красивым, может не естественным и опять красивым. Обратное тоже верно. :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    Полностью согласна.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя AUXX

    у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значит:улыб:есть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,но это обширная тема для общения и в данной ведке это флуд ,тут помощи ж просят:миг:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    не есть правый заключается только в разном у нас применении терминологии и в масштабности включаемых подпунктов определения:улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    я поставил "штамп" названию обработки не в целях принизить умение или оспорить сам процесс обработки:улыб:эти определения помогают научиться способам обработки,ведь заказчики реально так просят-"модно","гламур","сагово","в люрексе"-это "народные" способы обозначения:улыб::улыб:а как уж и что-решает каждый для себя сам.Мне понравились кстати даже,ибо я сам так же думаю,но кроме бездумного применения "автотон","автоконтраст" и "автоцвет" в фотошопе-это тупо программа и она чаще такое выдает при их применении,что закачаешься-проанализировал,процент красной гаммы большой и хлоп всю фотографию в синюю по полной :улыб:

    Ars longa, vita brevis

    Исправлено пользователем Schturm (08.10.12 01:25)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значит:улыб:есть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,
    Да, у меня очень много знакомых. Много также и знакомых фотолюбителей и просто увлеченных людей. Никому это не нравится. Особенное, выбеленные пересвеченные фото. Особенно для свадеб.
    Я не оспариваю модность, я оспариваю массовую популярность такой обработки.
    Серьезная проблема найти фотографа снимающего хорошо и естественно, напрмиер, для свадьбы

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значит:улыб:есть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,но это обширная тема для общения и в данной ведке это флуд ,тут помощи ж просят:миг:
    "Тупое копирование натуры (максимально приближенное к реальности) никому не интересно, этим зрителя не удивишь и не заинтересуешь. Зритель эту реальность своими глазами видит каждый божий день.
    В свое время еще Чистяков учил, писать натуру похожей, но если написал так как она есть - Считай РАБОТА ИСПОРЧЕНА."

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: не есть правый заключается только в разном у нас применении терминологии и в масштабности включаемых подпунктов определения:улыб:
    все базируется только на ощущениях, а не на определениях, определения только засирают восприятие

    • какие здесь определения? здесь вообще выверт композиции,

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    В ответ на: все базируется только на ощущениях, а не на определениях, определения только засирают восприятие
    Кисть слева обрезана.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

    Исправлено пользователем Victor-885 (08.10.12 20:15)

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя kenny2007

    Именно поэтому и написал, что на ощущениях, а не на "городских легендах"=мусоре-в-мозгу. :миг: Чем мешает обрезанная кисть? Какой дискомфорт возникает, что ее нет? Какой в ней смысл?

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    у оригинала этой картины ничего не обрезано, а тут непонятный кусок вырванный из полотна

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Мых

    ну да, кусок картины Адриана ван дер Верфа, обрезано (не мной, не только тут обсуждают цвет :улыб:), обрезано для обсуждения цвета кожи. Какое отношение обсуждаемый цвет кожи имеет к композиции не знаю, но обрезано аккуратно

    • на оригинале слишком много относящегося не к цвету

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя AUXX

    а Вам нравиться оспаривать?:улыб:ок,пусть предпочтения Вашего круга знакомых Вам показывает,что мода на такую обработку прошла,особенно в свадебном направлении фото!:миг:Я с тотальным переэкспонированием фотографий не сталкивался,да и со свадьбами,так что переубеждать меня в этом нет смысла,мое имхо из других"источников":улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    Топик закрыт. Продолжение здесь

    Телепаты в отпуске

Записей на странице:

НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта