|
|
|
 |
|
- AnYurTan
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Про нарушение авторских прав фотографа пользователя AnYurTan
знаете робяты, я, конечно, всегда за то, что бы была справедливость и никто ничего ни у кого не тырил!
Но, извините, конечно, есть и обратная сторона медали - когда СМИ что-то опубликует без спроса такой ор поднимается, а вот, когда фотограф даже не спрашивая на словах фотает и публикует где-то кого-то таких прецедентов тыщи! - и все типа в порядке вещей!
И это ладно если для себя (в архив и друзьям показать), ладно, репортажка - это одно дело,
ибо лишних людей с кадра не уберешь и туса есть туса (если скажем, съемка в клубе или на демонастрации )
а вот когда - девушка гуляет по фонтану, а ее бац и в рекламу:
http://foto.ngs.ru/albums/userpics/10861/ngs_avtorskie.jpg
сам был на этой тусе, фотал ее же, не видел, что бы кто-то заключал с девушкой договор и тем более с ее парнем, а тут опа и они уже в рекламе! -
- ну что автору фотографу придется сготовить много денежек, что бы уладить это дело! -если девушка, конечно, этого захочет!
Вывод - фотографы, хотите, что бы с Вами поступали этично - сами поступайте этично по отношению к объектам съемки!
И второй аспект - фотографы если хотят коммерческой успешности в работе со СМИ - должны сначала сообщая популяризировать свой рынок -а то бедные СМИ роются в клипартах и инете и ставят что ни попадя! - порой даже не зная, что есть в НСКе замечательные фотографы, которые могут все!
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя Игорь_Борисов
И второй аспект - фотографы если хотят коммерческой успешности в работе со СМИ - должны сначала сообщая популяризировать свой рынок -
Конечно роются. Да еще как! Например, очень часто берут с платного corbis и "вытравливают" оттуда "водяные" знаки. На мой вопрос "а зачем, давайте сами нафотаем" говорят, что так проще и дешевле, ведь каждый дизайнер сидит на проценте, а отстегивать фотографу не сильно хочется. По той же причине зачастую фотают сами, получая некачественные снимки. Да и "фотографы замечательные" очень часто сильно подводят. Не буду говорить конкретных имен, но довольно известные в определенных кругах фотографы делают свою работу за весьма неплохие деньги, но (!) после этого дизайнеру еще неделю приходится вымарывать, вытягивать, очищать и т.п. Даже на студийной съемке в 8 случаях из 10 дизайнер "чистит шкурку" модели. Причем с кожей-то все в порядке, но шумы налицо... Да и посмотрите на баннеры известные. Там СТОЛЬКО работы. В большинстве случаев "исходник" попросту никудышный. Даже сайт есть, где дизайнеры хвастают, как из г делают к... Так что, вроде и фотографов много, а качества нет. И в этом виноваты "продвинутые любители". Они смогут и делать, и получать (как удовольствие от работы, так и деньги). Только вот никто шевелиться не хочет. Собираться, фотать друг-друга - это пожалуйста. Что-то большее - да, можно иногда. Но... зарабатывать не хотят и не умеют почти все.а то бедные СМИ роются в клипартах и инете и ставят что ни попадя! - порой даже не зная, что есть в НСКе замечательные фотографы, которые могут все!
Я неправ?не сотвори себе кумира
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя kroll
Я неправ?
прав, конечно, бывает и такое и очень даже часто.
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя kroll
Прав-прав! Тоже хотел так же написать...но не успел 8-)
Мы готовим к печати 3-5 журналов..типа глянцевых. Так вот наши предпечатники в них каждую фотку дорабатывают. И не только по причине не учета..теме же дизайнерами тех. требований, а в 70% - некачественных фотках, снятых вроде как профи (со слов редакторов журналов) в студийных условиях. Шум, непонятные тени и отсветы паразитных цветов, нефокус. Встречаются естественно и суперфото, на которых предпечатники (цветокорректоры) просто тащутся. Кайфуют от того, что все сделанно на 5 с большим плюсом. И требует минимальной доработки, т.е. мах кол. краски и т.д. Но это уже другой разговор и вины дизайнера и тем более фотографа здесь нет - до последнего момента, даже когда журнал уже сверстан, не известно в какой типографии будет печататься.
А насчет фоток из инета - зачастую заказы настолько срочные, что у исполнителей просто нет времени на поиск нужного материала среди фотографов. Поэтому лещут либо в инет, либо используют то что притащил клиент, отсняв сам на мыло....как попало.
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя slux
Мы готовим к печати 3-5 журналов..типа глянцевых. Так вот наши предпечатники в них каждую фотку дорабатывают. И не только по причине не учета..теме же дизайнерами тех. требований, а в 70% - некачественных фотках, снятых вроде как профи (со слов редакторов журналов) в студийных условиях. Шум, непонятные тени и отсветы паразитных цветов, нефокус. Встречаются естественно и суперфото, на которых предпечатники (цветокорректоры) просто тащутся. Кайфуют от того, что все сделанно на 5 с большим плюсом. И требует минимальной доработки, т.е. мах кол. краски и т.д. Но это уже другой разговор и вины дизайнера и тем более фотографа здесь нет - до последнего момента, даже когда журнал уже сверстан, не известно в какой типографии будет печататься.
так может это просто разный взгляд на фото? ведь в каждой фоте любой дизайнер и фотограф еще бы что то добавили - дорисовали? А потом получается я задумал нерезким сделать вот этот участок и резким тот, чтоб выделить, а дизайнер смотрит - так не резко не порядок !!!!А еще после печати вылазят косяки печати еще.________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя Мых
Если бы так.
Хорошую фотографию видно не по резкости. А по явному наличию смысла постройки композиции и света. Естественно если речь о студийке. Поверьте, мы не сумашедшии, что бы до 11 вечера сидеть впялившись в монитор и вытягивать материал лишь из-за своей прихоти. И как я уже говорил, ладно если бы просто незнание технологии офсетной печати и печати вообще. Хотя издесь можно поспорить. Ну первый, ну второй раз...Но 8 раз приходит человек и все равно приходиться дорабатывать. Причем потом он смотрит в тираже и говорит, что либо он так и сделал, и вообще какую доработку мы здесь делали. Либо что он так и хотел...но по различным причинам не успел.
А теперь что касается конкретно снимков. Я готов смириться что визажистов у нас в городе мало. Я готов признать что студии у нас не того уровня. Но почему на белом платье модели фиолетовые рефлексы..не понятно откуда. Почему, вдруг лицо оказалось в такой тени, что приходиться создавать не менее 6 слоев, что бы воссоздать его из небытья. Почему снято так бизко, что ноги уходят в сферическую перспективу, при чем у модели которая явно демонстрируют колготки.
Насчет резкости - если это фотосессия в явно одной концепции, то почему вдруг у одной из моделей остались резкими только руки. Ну и т.д.
А про печать...разговор отдельный.Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя slux
Прочитал и не понял одного,какого Вы работаете с такими профи который 8 раз приносит халтуру,что нельзя найти другого или руководство жалеет деньги на хорошего фотографа.А студии в городе хорошие есть и не одна,если конечно верить тому что пишут на своих сайтах и буклетах фотографы.Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя fotonsk
МЫ типография, а не редакция журнала. Спросити у журналов почему им делают такие фото. Да и журналы понять можно - вроде и фотографы именитые, а позволяют себе иногда халтурить не по детски. Конечно "..я не могу сказать за всю Одессу...", ибо мы не знакомы с работами даже 10% работ Новосибирских фотографов. Прошу сразу остудить пыл оставшихся 90%.
-
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя slux
Да уж,если типография тогда не позавидуешьОтвет на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя fotonsk
В довесок
Сами заказчики тоже еще теми "умниками" бывают. Принесут фотки полное Г, на коробку конфет и пакет какой. Вроде продукция должна быть практически для VIP. А заказать фотосессию продукции для которой делается упаковка религия не позволяет. Когда из-за скупости...еще понять можно. Но когда сами снимют на "...у нас хороший фотик...за 9 тысяч..все на автомате делает" незная зачем диафрагма и выдержка, и потом удивляются почему мы не довольны таким материалом, говоря им что у их фотки не годятся - вот это меня убивает напрочь!!!
Все закрыли тему.....а то "...ЩАСЪ ЗАПОЮ..."
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя slux
Я тоже предлагаю закрыть тему потому как от заказчика могу добавить минусов и о типографиях, и про агенства которые обещают крутых дизайнерови крутой дизайн, так мы к чему то одному точно не прийдемХотя согласитесь везде бывают и приятные исключения________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя Мых
Ну дык я же говорил...Бывает что тащимся от хорошей работы.
Все- все молчим
- lavspecial
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя slux
В довесок
Меня бесит, когда я еду в машине и в радиоприемнике любимая песня резко (совсем контрастно) обрываеться, звучат какие то фанфары и начинаеться реклама. Особенно бесит когда в нее вставляют натуралистичные звуки клаксона или сигналов свистка дорожного регулировщика - причем так, чтобы было максимально "жизненно". Даже когда ты 10 раз видел (зачеркнуто) слышал эту рекламу - все равно срабатывает инкстинкт и ты напрягаешься, за рулем все таки, в городском потоке...
Сами заказчики тоже еще теми "умниками" бывают. Принесут фотки полное Г, на коробку конфет и пакет какой. Вроде продукция должна быть практически для VIP. А заказать фотосессию продукции для которой делается упаковка религия не позволяет. Когда из-за скупости...еще понять можно. :
Дешевый, стремный, но работающий на привлечение внимания трюк. И ХОРОШИЕ (наверное все таки в кавычках) радиостанции - а мне нарвяться 7Х7 и MAX - не брезгуют ведь.
То же и в рекламе на ТВ.
Погромче, поцветастие, по-деревенские (по-плибейски).
Качества, выдумки, творчества, души - нет.
А вот эффективность - есть.
Кому доводилось видеть, скажем, европейские ролики скажут - реклама может быть со вкусом, реклама может быть близка к исскуству. И при том быть ЭФФЕКТИВНОЙ и трогать.
ИМХО (а все что я пишу - ИМХО) дело в том, что мы живем в больном обществе.
Ибо эффективны у нас (на данной территории) те приемы которые НЕКРАСИВЫ НЕЭСТЭТИЧНЫ НЕЧЕСТНЫ.
Вернемся же к теме, которую тут подняли.
А тема все та же - низкий уровень культуры.
Бытовой, обслуживания, производства и т.п.
Думаю у любого человека есть выбор - или идти как все, или сделать так как правильно.
Только тогда нужно быть готовым к тому, как писал Д.Блэйк более известный как Джордж Оруэлл, что "придеться в несколько раз сократить свои расходы на ближайшие годы."
Это ответ на
Но... зарабатывать не хотят и не умеют почти все.
ответ покажеться спорным - но только покажеться
Я неправ? Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя slux
Знакомая рассказывала. Заказали баннер, который 5*6 метров. Говорят материал свой принесут.
- Ну что, принесли?
- Ага. Вот оно (с трепетом и гордостью протягивя 3-дюймовую дискетку). Там много
Ессно с недоумением смотрят что на дискетке. Действительно много. Размером со спичечный коробок. Плюс несколько анимированых гифов.
С издевкой:
- На баннере тоже должно анимировано быть?
Клиент, с придыханеим:
- А что, можно?не сотвори себе кумира
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя kroll
Жизненно! - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про нарушение авторских прав фотографа пользователя kroll
поднял настроение )))
ш и к а а а а а р н о )))
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта