Ответ на сообщение Re: Форум жив пользователя Виктор_Марьянович
В ответ на: скорость протягивания воздуха через рециркулятор - 1 куб метр в минуту
В ответ на: чтобы обеззаразить на 99% его нужно протянуть 100 раз
первый тезис справедлив для маломощных моделей
второй - откуда срисовал? нам насрать на мощность излучения и время экспозиции, нам по жизни надо тянуть неизменно сто раз воздух? аргументируй
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Форум жив пользователя Алексий
В ответ на: это не промышленные, а простые облучатели, пригодные для домашнего использования
изделие медицинской техники, имеющее соответствующую регистрацию и проверенную эффективность
что касается твоих игрушек
---скипано---
поэтому - хайп лови, но не думай, что эта штука реально что-то обеззараживает
Не спорю, сие выглядит как фуфло, и совершенно игрушечно. Но как справедливо отмечено, я всего лишь барыга...
Хотя и не понимаю... Лампы те же, объемы разные, форма другая, с фига ли мои офис-коронохлам хуже?
А поэтому, если кого то шпилят за требование наличия "освежителей" и "освежевателей" в офисе, то народ идёт по пути наименьшей цены. Отдать 50к за реальную штуку и надеяться что оно работает, или отдать 25к и так же верить, а если и не верить, то и не жалко потраченного... Психология...
Ну и кстати, ящики у меня так же есть, и дыры для контроля работы ламп тоже есть... Еслив чо!
Ответ на сообщение Re: Форум жив пользователя Виктор_Марьянович
В ответ на: нахождение в помещении людей делает сей девайс просто бесполезным
если это именно что тихий офис без потока посетителей - то бактерицидная эффективность будет
вопрос насколько она вообще полезна - человек сосуществует с вирусами и бактериями, и помещать его в стерильные условия - действительно не полезно
ну а в ТЦ или магазинах на потоке - она просто не даст эффективности
школы сейчас кстати я так понимаю открывать 1 сентября будут так, чтоб один класс = один класс, только на спецпредметы мотылять народ будут
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Форум жив пользователя Gavroliy
В ответ на: если кого то шпилят за требование наличия "освежителей" и "освежевателей" в офисе, то народ идёт по пути наименьшей цены
в этом кстати беда нашего режима "хз" и всех этих потёмкинских деревень
реально просто устраивается показуха с закупом чего-то "антивирусного" и "дезинфицирующего" просто, чтоб жопу прикрыть перед контролирующими организациями, которые ни п. 5 не контролируют, но шлют запросы "ежедневно докладывать в районную администрацию о мерах, принимаемых для дезинфекции территории стройки и прилегающих земельных участков" нет установленных требований - но кипучую деятельность надо симулировать, на этом всё так и работает
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
В ответ на: Хотя и не понимаю... Лампы те же, объемы разные, форма другая, с фига ли мои офис-коронохлам хуже?
Могут быть не хуже (чего только случайно и по наитию не делали), а могут при той же мощности ламп быть "вообще ниочем".
1. Требуется правильное соотношение производительности вентиляторов и мощности ламп. Это обеспечивает правильную скороть протяжки воздуха в экспозиционной камере, и соответсвенно правильную плотность УФ-энергии. Ваш тезис на стр 23 "четыре вентилятора повышенной производительности" мне говорит о том, что Вы подобными вещами не заморачивались, а значит, скорее всего, воздух будет пролетать мимо ламп со скоростью, не обеспечивающей того времени, которое нужно для воздействия УФ на биоту.
2. Горизонтальные рециркуляторы требуют входной фильтрации воздуха, иначе камеры и лампы быстро зарастают пылью и теряют эффективность. В схемах рециркуляторов этого не видно.
3. Во встраиваемых рециркуляторах у Вас поток воздуха идет не вдоль ламп, а поперек. Это в разы снижает время экспозиции, особенно с учетом, что ламны установлены на глухих платах. УФ не попадет к входным/выходным отверстиям, а зона максимальной плотности УФ-энегрии (между лампами) сообще не обдувается, вохдух просто проходит ее сверху. Т.е. тут сразу можно сказать - игрушка.
9405 Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные... - Код 940510 — Люстры и проч. электрическое осветительное оборудование, подвесное или настенное, кр. осветительного оборудования типа использ. для освещения открытых общественных мест или транспорт.магистралей. 27.40.39.110. Светильники и устройства осветительные прочие, не включенные в другие группировки
На самом деле они привязываться должны именно к "антивирусности" рекламы. Изделие не медицинское, светильник. Какие нафиг 99,9% Но мы им не подскажем, а сами они не догадаются. На соответствие то оно проверено электробезопасности, электромагнитной совместимости да санпин которые касаются вопросов освещения. Шеньжень форэвер!
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.