Мобильная версия форумов
Открыть
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Малый бизнес. Сбор и переработка твёрдых бытовых отходов (часть 2)

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: когда строил на свалке в Таре свой утилизатор, то
    Так вот там, например, сколько калорий-джоулей среднесуточных за неделю, месяц, можно было предложить "на поесть" паровичку?

  • guru

    Сообщений: 4476

    кажись очень долго парус свой бизнес тут "строил"
    появление ооо экология-новосибирск и т.д. - закроет эту тему

  • v.i.p.

    Сообщений: 11117

    ну там тоже ватокаты те еще сидят - в 16м подписали прожект, можно бы уже строиться начать

    наверное, это не руки из п.5, а тема такая гиблая :biggrin:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • guru

    Сообщений: 5014

    Разве я бизнес строил?
    Я не бизнесмен, в отличии от Петра.
    Но тему свою знаю, и потихоньку свои идеи развиваю.
    Да сейчас затишье, а кто сейчас на коне? Кажется весь форум замерз, не от холодов, а от отсутствия идей, настоящих, а не купи-продай. Время их прошло, потому и тихо, сказать то нечего.
    О себе скажу, диалог провожу на другом форуме, где есть специалисты в области утилизации и общение с ними дает больше пользы.
    Продолжил разработку мини комплекса утилизатора, в духе новых последних событий, мусорных реформ ЖКХ.
    То что мной наработано будет реализовано в новой установке.
    Вот так как то.
    Желаю всем успехов и не мерзнуть, терпите скоро весна!

  • veteran

    Сообщений: 2921

    Китайцы червей разводят, что бы бытовые отходы утилизировать, одна ферма 50 тонн в день сжирает. Парус сейчас в черверазведении разбирается. Это перспективнее.:улыб:

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • guru

    Сообщений: 5014

    Черви, это мне советуешь?
    Или ты за всех все знаешь кому чем заниматься.
    Займись собой лучше, может что нибудь сможешь.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: форум замерз, не от холодов, а от отсутствия идей,... диалог провожу на другом форуме,
    Сами тут подняли вопрос паровичка, сами же сразу стали отскакивать в сторону от обсуждения. Так на кого жалуетесь-то, что форум вымерзает?

    Идей хватает, но для осуществления не обнаруживаются соучастники-финансисты, способные предлагать и исполнять паритетные условия соучастия.

  • guru

    Сообщений: 4476

    при отсутствии денег - только кооперация поможет!!!
    кооператив - как юрид.лицо, позволяет каждому участнику быть "директором"

  • veteran

    Сообщений: 2921

    Фу, Парус, опять у вас обострение? Морозы так действуют или просто сезонное? Вы вообще умеете без хамства общаться?
    Черви и тараканы используются для переработки мусора. Новый тренд Например
    Или у вас в голове только сжигание мусора, как единственно верный способ переработки?
    Ширшее надо на проблему смотреть.

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • guru

    Сообщений: 5014

    Черви, они перерабатывают только пищевые отходы, и работают только в теплое время.
    Я же занимаюсь разработкой изготовлением утилизаторов тех отходов, которые неподвластны переработке.

    /Мальчик, я тебя обидел? Извини, хочешь дам конфетку, только не плачь/
    Это не тебе, ты же мужчина, а мужчины не обижаются, они огорчаются.

  • guru

    Сообщений: 5014

    Грешно обижаться батюшка на сирых и убогих ибо их ждет счастье полное, в будущем.

    Но в чем прав вы, так в том что других здесь нет пока.
    И в другом правы, что здесь нет людей со здоровым интересом к жизни и желании созидания, творчества.
    И, раз затронули тему паритетные , прошу вас рассказать, как вы это представляете, а я может научусь у вас и это будет приятно для меня.

  • veteran

    Сообщений: 2921

    Вот же вас прет! Уже чего то себе напридумывали, обидел. Не, вы меня обидеть не сможете, но вот посмешить - иногда получается.
    Но на мир вы все-таки ширее смотрите...

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • guru

    Сообщений: 5036

    В ответ на: кооператив - как юрид.лицо, позволяет каждому участнику быть "директором"
    Не директором, а членом кооператива, суть акционером :1:

    Уроки налоговой схемотехники

  • guru

    Сообщений: 4476

    у акционера есть только право руку поднимать на собрании

  • v.i.p.

    Сообщений: 11117

    В ответ на: от отсутствия идей, настоящих, а не купи-продай. Время их прошло, потому и тихо, сказать то нечего.
    ну-ну-ну - эта молодая шпана лишена предрассудков - еще всех вас забутфорсит :biggrin:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • guru

    Сообщений: 7834

    Показать скрытый текст
    В ответ на: их ждет счастье полное, в будущем.
    Так это не факт, а лишь перспективы, декларируемые сектой антинародных (в значении "против тех, что во языцах") воззрений.
    В ответ на: здесь нет людей со здоровым интересом к жизни и желании созидания, творчества.
    По моим наблюдениям - есть (ну, как минимум бывают и(или) заходят), причем с таким уровнем интереса и желания, что на них равняться полезно (ну, может не всем, но мне - полезно).
    Скрыть текст

    В ответ на: паритетные , прошу вас рассказать, как вы это представляете
    1. Инвестиции в проект рассматриваются паритетно, т.е. финансы не более значимы, чем сама задумка, т.е. голоса "финансов" приоритета "по-умолчанию" не имеют;
    2. Без задумки проекта небыло бы, значит задумка первична;
    3. Из (1.+2.) вытекает, что в управлении проектом голоса со стороны финансирующих не могут иметь доли более 49%
    4. Если в случае ликвидации (прекращения, распада, развала) проекта невозможно сделать так, что у финансирующей стороны не остается данных о задумке (т.е. они могут осуществить повторный проект, но уже без автора задумки), то сторона "задумки" (автор) имеет право на равноспособный (с т.зр. осуществления проекта) "финансовый пакет".

    Показать скрытый текст
    В п.4 возникает пакет нюансов по реализации заданного условия (как получает, когда, от кого и т.п.), но нюансы эти перетирать - не сейчас.
    Сейчас могут начать критиковать типа "Да на таких условиях вы не найдете...", поэтому я на всякий случай и напомню, что об этом-то изначально и было сказано, что нет таких (которые-то как-раз и востребованы).

    Деньги это общее ("энциклопедическое", скажем так) понятие, а применяют (в экономике) уже все-таки не деньги, а денежные именно-что средства (даже в балансе строка именно так названа!). Средства это то, что создает среду. Даже если для создания среды применены средства не денежные, но в качестве денег.
    А далее концептуально всё крайне просто, коли в существующей среде (созданной деньгами на фактически существующих условиях) задумки "чавойта хреново развиваются", значит среда неподходящая, значит условия не подходящие.
    Разумеется, что всё это написано относительно задумки не полностью абстрактной, а той, развитие которой материально полезно (заодно и сравнительно высоко эффективно).

    Пункты 1-4 это модель, обратно полярная ныне фактически существующей и сформулирована она в целях ликвидации перекоса, вызванного тем, что большая часть ныне существующих капиталов образована не путем материально-полезного предпринимательства, а путем нематериальных спекуляций (нерискового вкладывания денег), а это искажает саму суть денег (стоимость относительно общественной полезности), порождает весь этот геморрой с инфляцией и прочими рисками для существования капитала (да и денег в их нынешней форме вообще).
    Скрыть текст

    Соответственно в целях активного функционирования экономики возникают лишь два пути:
    а) полное глубокое реформирование (пере (пре-)_образова(я)ние) всей системы обмена в обществе (а это революция, это многим неприятно ибо черевато в т.ч. вагоном косвенных издержек);
    б) вынудить деньги (накопленный капитал) активно возвращаться в материальный оборот в рамках существующей в обществе системы обмена.

    Как-раз целям "б)" модель пунктов 1-4 и соответствует.

    Вот, вкратце как-то так. :yes:

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: в целях активного функционирования экономики
    Тут под экономикой подразумевается не "хренпоймикакая абстракция", которой в своих наукообразных, но глупых статьях оперируют "журналюшки" ((с) М.Задорнов, сатирик), а исключительно тот самый "ойкос" (домашнее хозяйство), в ведении которого здравомыслящим людям совершенно очевидна недопустимость перекоса, когда телодвижения направлены на создание нематериального контента на экранах развлекательных систем, но при этом страдает материальное наполнение холодильника и шкафа с тёплыми вещами.

    Иными словами, басню "Стрекоза и муравей" в школе читают, но потом (в т.ч. к моменту сдачи в ВУЗе экзамена по экономике) напрочь забывают. От этого впоследствии в умах возникают "генитальные мысли" о создании всяких несъедобных в принципе "продуктов" (в т.ч. всяких там "дерривативов") и прочей затратной бесполезицы.
    Ну или как в той байке про рядового и начальника: "Отставить метлу, мести плац ломом! Мне не надо чтоб было чисто, мне надо чтоб ты зае....ся!"

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: при отсутствии денег - только кооперация поможет!!!
    А что если перевести эту фразу на русский язык и попросить вас уточнить, при отсутствии "общественно признаваемой равноспособной (эквивалента) стоимости", совместное оперирование чем именно поможет и поможет чем именно?

    В ответ на: кооператив - как юрид.лицо, позволяет каждому участнику быть "директором"
    Что-то тут я модели управления недопонял... Может простым товариществом обойтись, т.е. БОЮЛ? Так это согласованная (по-договорённости) в рамках общей цели деятельность ("по договору о совм. деят-ти"), о том и речь, что нет (у участников рынка) согласия в какой форме эти цели достигать, как следует действовать (согласно специализациям ролей в проекте).

  • guru

    Сообщений: 4476

    рано или поздно одни захотят покинуть идею, а другие - наоборот, к ней присоединиться. Как поделить наработанное? Например, один дал трактор МТЗ-82, второй заказы нашел и идею подогнал, а третий - соляры привёз?
    И вот, самый умный" посчитал, что он с трактором и один справится, а идею ... да он сам про неё думал ну или не про неё, и что с того? сейчас знает где клиентов брать и как находить.
    Или наоборот: нужен к трактору еще и бульдозер. Только он стоит как три трактора. И вклад получается 4го какой-то неравный.
    Кооперация позволяет совместно оценить свой пай, внести его, а излишек пая оставить в кооперативе или забрать (деньгами, продукцией и т.д.).

    раз защитили кооператив от ушлого кооператорщика, который решил выйти из дела и забрать свою долю ))) суд вначале посчитал, выплатить ему 90% стоимости.
    Только в кооперативе (это не ООО и не АО) так нельзя. Законы о кооперации стоят на стороне кооператива, а не крупного "мажоритария".
    Поэтому я говорю: на сегодня в России единственная форма объединения капитала - это кооперация, она не позволяет "основному акционеру" рейдерски подвинуть всех других и отжать активы.
    Есть другая форма: паевой фонд. Но фонд - к нему много требований. Фонд можно открыть, если начинать бизнес со 100 млн.
    А открыть, например, кооператив по недвижимости (не путать с ЖСК), можно объединив 5-10 пайщиков, а потом увеличивать количество пайщиков и т.д.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Как поделить наработанное? ... Законы о кооперации стоят на стороне кооператива, а не крупного "мажоритария".
    Так это вы описали ситуацию, когда люди (потенциальные участники) не продумывают проект полностью, т.е. включая стадию его ликвидации, перекладывают это на "универсальные" императивные нормы, отказываясь воспользоваться правом свободы договора, выработать условия индивидуальные, наиболее подходящие именно для конкретно их случая.
    Вот у них и возникает непонятка что как делить.
    В ответ на: кооператив по недвижимости (не путать с ЖСК)
    Шо за зверь, какую шерсть-мясо выдает?
    А-то мы же вроде беседу ведем в контексте технических идей, "активно-массовому" осуществлению которых не помешал бы на старте финансовый допинг.

  • guru

    Сообщений: 5014

    да уж, до огорчений далекооооо!

  • guru

    Сообщений: 5014

    А вот мое понимание, что время шпаны уходит, вытесняет ее молодая поросль.

  • guru

    Сообщений: 5014

    Спасибо, я ожидал от вас такого ответа.
    Но как все в жизни ?

  • v.i.p.

    Сообщений: 11117

    можно подумать, поросль - не шпана :biggrin:
    речь-то о том, что они не задуряются, а делают то, чего умеют - есть мусор - продают мусор

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • guru

    Сообщений: 5014

    шпана и училась на торгашей, а поросль в Селигере, в открывающихся типа КЮТ учится созидать

  • guru

    Сообщений: 5036

    В ответ на: у акционера есть только право руку поднимать на собрании
    А у члена кооператива разве больше прав? Его отличие ключевое в том, что вне зависимости от размера пая голос всего один.

    Уроки налоговой схемотехники

  • guru

    Сообщений: 5036

    В ответ на: раз защитили кооператив от ушлого кооператорщика, который решил выйти из дела и забрать свою долю ))) суд вначале посчитал, выплатить ему 90% стоимости.
    Только в кооперативе (это не ООО и не АО) так нельзя. Законы о кооперации стоят на стороне кооператива, а не крупного "мажоритария".
    Не передергивайте. В кооперативе тоже так бывает, можно забрать стоимость пая. Но при этом в кооперативе есть неделимый фонд, вот оттуда хрен выдернешь имущество.

    И законы о кооперации, повторюсь, отличаются глобально только тем, что количество голосов не зависит от размера пая. Один член - один голос.

    И не надо тут про свое "раз защитили". Ссылку на дело давайте, тогда поверим. Нет ссылки - нет дела

    Уроки налоговой схемотехники

  • guru

    Сообщений: 5036

    В ответ на: кооператив - как юрид.лицо, позволяет каждому участнику быть "директором"
    _____________

    Что-то тут я модели управления недопонял...
    Да врет он все. Модель управления как и везде. Есть председатель кооператива, есть собрание членов.

    В ответ на: Может простым товариществом обойтись, т.е. БОЮЛ? Так это согласованная (по-договорённости) в рамках общей цели деятельность ("по договору о совм. деят-ти")
    Можно и простым товариществом. Однако сразу же на НДС прилипаем, не забываем об этом. В простом товариществе нет УСН6% и всегда есть НДС.

    Уроки налоговой схемотехники

  • v.i.p.

    Сообщений: 11117

    шпана училась в кютах и технических вузах и заодно выживанию в общаге :biggrin:
    а что толку от поросли, когда шпана весь мусорный ресурс продаст за бугор, пока та вату будет катать, куда тепло от сжигания девать - вполне справедливый исход - ведь конкурировать поросли придётся уже с профессионалами, как в торговле, так и в переработке тбо... поросли останется разве что сбор - голимая цыганщина

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • guru

    Сообщений: 4476

    В ответ на:
    В ответ на: у акционера есть только право руку поднимать на собрании
    А у члена кооператива разве больше прав? Его отличие ключевое в том, что вне зависимости от размера пая голос всего один.
    как вы оказываете услуги "схемотехники" бизнес-процессов, если вы сомневаетесь в том, что член кооператива имеет больше прав, чем акционер? ужос!!!

  • guru

    Сообщений: 5014

    вопрос конечно риторический, а г---на у нас хватит, и на свалках и в головах.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Можно и простым товариществом. Однако сразу же на НДС прилипаем
    Мне как-то трудновато представить себе проект, основанный на технически сложном товаре и чтоб при выпуске этого товара было так мало НДС к зачёту, чтоб прям вот прилипнуть-прилипнуть-прилипнуть.

    Анекдот про "Ужас-ужас-ужас!!!" знаком? :смущ:

  • guru

    Сообщений: 5014

    А Вы на меня обижались, что завел снова тему, пусть и паровичок, а вот разговорились же и полезного много сказали.
    Может и мне когда нибудь спасибо скажете.

  • guru

    Сообщений: 5014

    В ответ на: шпана училась в кютах и технических вузах и заодно выживанию в общаге :biggrin:
    а что толку от поросли, когда шпана весь мусорный ресурс продаст за бугор, пока та вату будет катать, куда тепло от сжигания девать - вполне справедливый исход - ведь конкурировать поросли придётся уже с профессионалами, как в торговле, так и в переработке тбо... поросли останется разве что сбор - голимая цыганщина
    Ладно, пока пацаны робототехникой занимаются, пусть, это хорошо мозги развивает.
    Пока я поработаю за них, как раз по получению тепловой энергии для сугрева больших площадей, типа заводских цехов 3-5 тыс кв. метров. Появилась потребность у некоторых, есть пожелания ко мне.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Спасибо, я ожидал от вас такого ответа.
    А спрашивали, тогда, зачем, чтоб потроллить или чтоб убедиться в стабильности моих воззрений? :dnknow:
    Может хоть сейчас соблаговолите ответить на вопрос о калорийности питания тех паровичков?
    В ответ на: Но как все в жизни ?
    У кого как... :dnknow: Например я столкнулся с тем, что малополезные, но простые для восприятия статьи расходов проекта могут финансироваться порой "на ура!" и вне всякого плана, а вот более важные, но "неявноочевидные", могут "подвисать".

    Или вот, например, кто рулит баблом, тот не слушает инженеров (своевременно и внимательно!).
    Хорошо, если в ООО "Экология" история не повторится вновь, администрирование не будет превалировать над технологией, а то можно и итоги "Челленджера" повторить (это я тут Фейнмана читал, Нобелевского лауреата, участника комиссии по расследованию причин катастрофы).

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: А Вы на меня обижались, что завел снова тему,
    Во-первых не обижался, а высказывал недовольство, во-вторых не по поводу заведения темы, а по поводу неответа на вопросы по вами же поднятой теме.
    В ответ на: пусть и паровичок, а вот разговорились же и полезного много сказали.
    Нового я ничего не сказал, так, констатация фактов по третьему кругу, а вот рациональную мощность паровичка (как ориентир при прототипировании) определить было бы действительно ново и полезно.

    Для освежения в памяти поднял доки по Виссману, действительно когенератор (бытовой, естессно) там с выработкой 1кВт электричества. В принципе, в индивидуальном домохозяйстве с этой мощностью уже что-то да можно начинать делать (особенно если на пиковые случаи-моменты еще накопители прицепить).

  • old hamster

    Сообщений: 21819

    В ответ на: с выработкой 1кВт электричества. В принципе, в индивидуальном домохозяйстве с этой мощностью уже что-то да можно начинать делать (особенно если на пиковые случаи-моменты еще накопители прицепить).
    У меня в машине 1.5кВт электричества, делать с ними что-то довольно затруднительно, свет разве что без проблем, дрель можно включить, болгарку уже не каждую. В быту ещё телевизор можно и компьютер (сам не пробовал, зачем они мне от машины запитанные :dnknow: ) и всё, пожалуй... Это я оглядевшись по сторонам оценил, всё остальное 1кВт превышает.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • experienced

    Сообщений: 733

    В ответ на: вопрос конечно риторический, а г---на у нас хватит, и на свалках и в головах.
    Всё верно мусор одного - это сокровище другого . Можно из покрышек делать крошку а можно попытаться сделать
    нефть но с другими подходами к отходам .

  • guru

    Сообщений: 5036

    В ответ на: как вы оказываете услуги "схемотехники" бизнес-процессов, если вы сомневаетесь в том, что член кооператива имеет больше прав, чем акционер? ужос!!!
    Вот так и оказываю. Разбираю манипуляции разных инфобизнесменов, которые обещают золотые горы.

    Например, вы вместо того, чтобы номер дела предоставить или нормативку в подтверждение своего тезиса перескочили на мою личность. Личность моя переживет, а вот умный человек увидит что аргументов у вас нема.

    Уроки налоговой схемотехники

  • guru

    Сообщений: 5036

    В ответ на: Анекдот про "Ужас-ужас-ужас!!!" знаком? :смущ:
    Цель была не испугать, а просто напомнить. А то я встречал и аттестованных налоговых консультантом, которые удивлялись откуда тут НДС, когда все товарищи на упрощенке.

    В ответ на: Мне как-то трудновато представить себе проект, основанный на технически сложном товаре и чтоб при выпуске этого товара было так мало НДС к зачёту, чтоб прям вот прилипнуть-прилипнуть-прилипнуть.
    Вот не факт. Отходы у населения тоже с НДС будете покупать? Вряд ли. А сколько у Вас там амортизации в составе себестоимости планируется?

    Уроки налоговой схемотехники

  • guru

    Сообщений: 5014

    Ваши воззрения не всем доступны. лично мне не понятны.
    Разговор пошел, публика поддерживает, ей интересно, какое может быть троллить!
    По калорийности, мы похоже говорим на разных языках, может нам кто то станет переводчиком? Не могу понять вас, вашей мысли.
    "...Или вот, например, кто рулит баблом, тот не слушает инженеров (своевременно и внимательно!)." - , а вот с этим соглашусь, по жизни сталкивался, когда губили дело раскрученное и приносящее доходы.
    Потому что говорили, если ты такой умный, почему нищий, (почему инженер) и начали сами править.

  • из греков в варяги

    Сообщений: 40215

    ))

    По моему скромному мнению
    Έλληνες του Πόντου

  • guru

    Сообщений: 5014

    Естественно вы если технарь, должны понимать, что мощность генерации должна превышать в 3-4 раза мощность потребления, это чтобы генерация не "затыкалась".
    Что делать в таких случаях? Иметь накопление энергии в простых свинцовых аккумуляторах с выдачей пиковой нагрузки в нужный момент через преобразователь (частотник).
    Отсюда идея проста, генератор в 24 часа заряжает акк. батарею, и его мощность чуть больше среднесуточного потребления

  • guru

    Сообщений: 5014

    Уважаемый, почитайте журнал ТБО и там найдете по этому вопросу все проработки, не так все просто.

  • guru

    Сообщений: 5014

    :live:

  • experienced

    Сообщений: 733

    Технология переработки автошин путём растворения в органическом растворителе



    Вроде всё неплохо получается .

    Исправлено пользователем Alippa (08.02.19 00:56)

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Отходы у населения тоже с НДС будете покупать? Вряд ли.
    А-а-а, если по теме исключительно переработки, то конечно! :yes:
    Просто я несколько шире тогда высказался, о проектах, основанных на идеях "технического плана" как таковых (ну и в т.ч. когда комплектуху для потока выпуска не в рознице покупают).

    Кстати! А если тупо припереться на свалку и начать её перерабатывать, то тут весьма занятная правовая коллизия возникает, ведь заплатив за вывоз своего имущества в виде ТБО (волеизъявляя вывоз в места складирования!), гражданин НЕ теряет прав собственности на вывезенное, стало быть если кто-то берет чужое и с переработки этого имеет бизнес, то с него можно требовать своё (долю прибыли или стоимость сырья), а то иначе у него неосновательное обогащение появляется!

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: в машине 1.5кВт электричества, делать с ними что-то довольно затруднительно, свет разве что без проблем, дрель можно включить, болгарку уже не каждую.
    Раз на строительном стал соучаствовать, порыщи там темку "Как я стоил дом своей мечты", там автор строил с инвертора, зацепленного к работающему авто (гена - геной, а аккум в качестве буфера), какая болгарка у него работала не помню, может и 2кВт, даже.

    ПАРУС уже пояснил про покрытие стартовых пиков, плюс к тому на мощный инструмент давно системы плавного пуска ставят, а где их нет, там можно отдельным блочком поставить.
    В ответ на: всё остальное 1кВт превышает.
    Чайники стали по 2-2,2кВт, стиралки примерно так и были, а вполне способные СВЧ, мультиварки - 1кВт, утюг 1,2кВт, НО если про фактическую модель Виссмана говорить, то там газ, значит там плиты-духовки-чайники на электричестве можно считать неактуальны, а если про "теоретическую обсуждаемую" модель паровичка, то я и спрашиваю, а скока надо, 1.5, 2, 2.2 и как это будет стыковаться с рынком, ведь покупателю свои хотелки оплачивать, а стоимость комплектухи ("электрогенераторов" в смысле "электрических машин") зависит от мощности, но будет ли она, заложенная, обеспечена топливом 24*7?!

  • guru

    Сообщений: 4476

    В ответ на: Кстати!... ведь заплатив за вывоз своего имущества в виде ТБО (волеизъявляя вывоз в места складирования!), гражданин НЕ теряет прав собственности на вывезенное...
    теряет... в ГК РФ есть такое понятие как "отказ от собственности"

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: лично мне не понятны.
    А какие именно в чём именно, интересно было бы узнать... :смущ:
    В ответ на: По калорийности, мы похоже говорим на разных языках, может нам кто то станет переводчиком? Не могу понять вас, вашей мысли.
    Да нет проблем, не нравятся калории, рассмотрите вопрос в джоулях.
    Мы говорили (Вы подняли вопрос) о паровичке, стало быть о двигателе с внешним подводом теплоты. Теплоту откель презюмировалось брать? От экзотермического процесса переработки. Ну так количественные параметры этого экзотермического процесса Вами видятся какие, какова будет теплотворная способность всяго гов..ээ..топлива, на какое гарантированное количество калори..тьфу, джоулей (в час, например), следует на Ваш взгляд ориентироваться при разработке хотя бы прототипа того самого паровичка?
    Показать скрытый текст
    В ответ на: Потому что говорили, если ты такой умный, почему нищий, (почему инженер) и начали сами править.
    "Уськаспесиизация" ((с) А. Райкин), матьйо...
    "Кому-то нравится складывать и умножать, а кому-то делить и отнимать." ((с) "Двойной капкан", 1985, Рижская киностудия)
    А на самом деле это всё сугубо с детства вбитые шаблоны, которые потом, при проофриентировании, выплывают как "профессиональные склонности" типа неспособности работать в системах "человек-человек", в то время как в системах "человек-техника" или "человек - знаковая система" все просто "Полный вперёд!". Это "лечится", но лечение трудозатратно, требует усилий лечащегося, таблеток тут не придумано.
    Скрыть текст

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы:

Читайте нас где удобно