НГС.Бизнес - Деловой интернет-журнал

НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Для поболтать в пятницу. Автоматизация и налоги

  • В ответ на: теперь автомат будет принимать и пересчитывать деньги...".
    Вношу давеча деньги через автомат, а терминал требует ввести номер сотового телефона. Пока не введешь, далее интерфейс не пускает. Зачем ему номер - не сообщает. Зашибись ситуация!? Получается по замыслу того дебильного автоматизатора человек с деньгами, но без сотового не вправе получить услугу ( совершить платёж).

    Это дискриминация по признаку наличия сотового и из этого вытекает что вся деятельность с этими терминалами должна быть пресечена как противоречащая Конституции. :злорадство:

    А помог рядом находившийся человек, который оператор по совсем иным операциям, он пояснил, что на квитанции номер телефона не печатается, а на указанный номер высылается сдача.

    В интерфейсе терминала об этом ни слова, хотя свободного места на экране - 80%! В свое время за прогу без внятного интерфейса пользователя (это еще при работе из командной строки, ещё до "форточек") завкафедрой информатики отправил бы с улыбкой, но далеко...

    Вот нафига бы мне была нужна вокруг такая автоматизация, которую "двоечники" делают...

  • В ответ на: Вот нафига бы мне была нужна вокруг такая автоматизация, которую "двоечники" делают...
    это детские проблемы любого внедренческого решения

    Танк "Тигр" разрабатывали суперспецы (самый технологичный танк своего времени), а мне довелось читать обзорную докладную с фронта по результатам его внедрения (приложение к мемуарам танкиста-асса Отто Кариуса). Так там столько "детских" болячек! Не та резьба, нет фиксаторов там, где они нужны, вплоть до того, что боковая дверь не имела возможности самостоятельного повторного закрытия изнутри. И множество подобного в том списке.

    Любая разработка несет лишь предварительные теоретические предположения о работе устройства, а практика вносит свои коррективы. Главное вовремя закольцевать обратную связь в корректировку изделия.

    П.С. О, нашёл!
    Показать скрытый текст
    Ремонтный взвод
    502-го батальона тяжелых танков
    Инспектор Кенкер
    Начальник цеха Нойберт
    В полевых условиях
    29 января 1943 года
    ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОКЛАД ПО ЗАВЕРШЕНИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
    I. Повреждения в ходовой части

    Фланцы зажимов для наружных опорных катков разбалтываются во время движения. Результат: потеря наружных опорных катков. Сильный износ катков, их резиновых бандажей и ободов.
    Причина:
    а) фланец, удерживающий внешние опорные катки, слишком мал. Крепежные болты слишком слабы и слишком коротки. Резьба на болтах слишком грубая;
    б) когда внешний резиновый слой наружного опорного катка поврежден, ободы катка застревают в гусенице, гнется внешний край обода, и каток приходит в негодность; [291]
    в) слишком узкий зазор между внутренним и внешним опорными катками; расстояние не превышает 10 мм;
    г) кривизна второго подъемного рычага спереди;
    д) существующих запирающих устройств недостаточно. С особой тщательностью следует устанавливать фланцы.
    Предлагаемые меры:
    для а — увеличить размер крепежного фланца. Делать болты для них крепче, и на них должна быть более тонкая резьба; использовать только болты с контргайками;
    для б — при наложении внешнего резинового слоя на опорных катках следует убедиться в том, что первый слой резины (проволочная сетка) остается даже на ободах. Делая это, следует удостовериться, что колеса продолжают катиться с первым слоем резины или проволочной сеткой при наложении верхнего слоя резины. Результат: сильного износа катков и бандажей можно избежать;
    для в — слишком узкий зазор между опорными катками, который сводится на нет зимой, в результате чего происходит сильный износ резиновых бандажей. Если машина идет по труднопроходимой местности со множеством камней и снега, пространство между катками становится до такой степени забитым песком и камнями, что подъемные рычаги часто гнутся, а торсионы ломаются. Необходимо (предлагается), чтобы поддерживался больший зазор между колесами;
    для г — см. выше;
    для д — в качестве фиксаторов для болтов использовать серповидные металлические пластины, сконструированные для двух болтов. Они были недавно присланы с заводов Хеншеля; однако оба конца должны быть длиннее с тем, чтобы запирающие зажимы находились выше. Следует убедиться во время установки в том, что поддерживающее кольцо остается чистым (содрать краску).
    II. Пальцы гусениц выскальзывают

    Причина:
    Предохранительные устройства для пальцев гусениц слишком слабы (внутри и снаружи). [292]
    Меры:
    Сделать более глубокой выемку и более надежным предохранительное устройство с внутренней стороны (со стороны гусеничной ленты); не приваривать зажимы, а использовать болты для пальцев гусениц.
    III. Ослабление крепежных болтов (конусообразные болты) на направляющем зубчатом колесе

    Меры:
    Частое закручивание конусообразных болтов в полевых условиях или сохранение их, высверливая отверстия в головках болтов и закрепляя их проволокой.
    Установка ходовой части
    Установка и снятие устройства для опорных катков.
    Следующие торцовые ключи должны быть более прочными:
    52-мм;
    27-мм;
    32-мм.
    Устройство для крепежа подъемных рычагов на место, если требуется изменение торсионов.
    IV. Повреждение системы охлаждения

    Причина:
    Вытекание смазочно-охлаждающей эмульсии из соединителей шлангов; соединители шлангов и труб слишком короткие.
    Меры:
    Соединитель шланга СКФ (как у двигателя Мейбаха).
    В настоящее время привязывается танкистами проволокой. Нужны более длинные соединители шлангов. Раструбы на концах труб.
    Соединительная трубка для отвода воды радиатора из мотора к правому радиатору [293]
    Причина:
    При открывании и закрывании смотрового люка кормы одна из задвижек давит на соединительную трубку и толкает ее вниз; из-за этого соединительная трубка болтается, а крепитель шланга ослабевает. Результат: утечка и потеря воды из радиатора.
    Меры:
    Переместить задвижку смотрового люка. В настоящее время танкисты отрывают дальний конец.
    V. Повреждение магистралей подачи топлива

    Протекают топливные баки; протечка на подаче топлива из верхнего бака в нижний.
    Меры:
    Улучшить закрепление при установке; проверить пайку во время установки; обратить особое внимание на покрытие металла усиления.
    Утечка топлива
    Причина:
    Ослабление болтов мембраны топливного насоса. Плохая изоляция на указателях расхода топлива. Плохо закрепленные топливопроводы.
    Меры:
    В целом лучше закручивать все болты и натягивать все топливопроводы во время установки их на заводе. Так же как и подтягивать болты в полевых условиях после продолжительных маршей по дорогам.
    Нарушение подачи топлива в карбюратор
    Причина:
    Деформация материала. [294]
    Средство:
    Заводом Мейбаха уже предусмотрено использование других материалов.
    VI. Повреждение двигателя (возгорание в карбюраторе)

    Причины:
    а) при снятии трубы воздухозаборника все заслонки повреждены (в настоящее время пробковые заслонки);
    б) если повреждены заслонки трубы воздухозаборника, образуется зазор, и благодаря этому возможность воспламенения в карбюраторе исключается;
    в) течь в поплавке. Результат: изменение уровня топлива и переливание топлива через край.
    Меры:
    для а — производителем карбюраторов использовать специальный или не так легко деформирующийся материал или его модифицированный вариант;
    для б — эта неполадка может быть устранена использованием заслонок лучшего качества;
    для в — производителю проверять карбюратор и поплавки.
    VII. Возгорания в двигателе

    Причины:
    а) воспламенение пролитого масла (из-за плохих внешних сальников коленчатого вала);
    б) плохо закрепленные топливопроводы, ведущие к топливному насосу. Результат: утечка топлива;
    в) плохо завинчивающаяся свертная гайка маслозаливной горловины. Результат: утечка масла. Это переливающееся через край масло попадает в глушитель. Масло также утекает, если отсутствует сальник.
    Меры:
    для а — использовать сальники коленчатого вала лучшего качества;
    для б — закреплять все топливопроводы и все болты; [295]
    для в — закручивать свертную гайку гаечным ключом не всегда возможно в ходе боевой операции. В связи с этим предлагается использовать барашковые гайки большего размера вместо шестигранных гаек. Это обеспечит хорошее закручивание, даже рукой. Крышка на колпачковой гайке должна крепиться таким образом, чтобы ее невозможно было потерять в полевых условиях.
    Было бы желательно, если бы у водителя имелась возможность во время остановки для технического осмотра в ходе боевой операции проверить уровень масла, не открывая задний смотровой люк.
    VIII. Не соответствующая требованиям система пожаротушения

    Причина:
    У экипажа нет возможности потушить пожар в моторном отсеке, не покидая боевой отсек в момент, когда начинается возгорание.
    1. По непонятным причинам автоматическое пожаротушение иногда не срабатывает, когда возникает пламя в карбюраторе.
    2. После двух-трех раз пользования автоматическим огнетушителем он опустошается, и у солдат нет возможности заполнить или заменить его в полевых условиях.
    Меры:
    Предлагается устроить проход от пожарной перегородки к моторному отсеку, с тем чтобы всегда была возможность как можно быстрее потушить пожар в двигателе, не покидая боевой отсек. Абсолютно необходимо установить большой углекислотный огнетушитель «Тетра» в боевом отсеке, так, чтобы в любое время можно было ликвидировать любой пожар.
    IX. Повреждение трансмиссии

    Изменения в передаточных устройствах; растягивание приводов (внешних). Результат: сбой механизма переключения передач. [296]
    Износ остановочного тормоза (первого тормоза). Отдельные цилиндры переключения передач обособляются. Укрепление и закрепление индивидуальных рычагов управления выполняется настолько безграмотно, что штифты Презона и шплинты отдельных пальцев теряются. Поскольку эти детали расположены за картером коробки передач, проверка их невозможна без снятия коробки. Обеспечить лучшую герметичность в системе гидроуправления и смазки в трансмиссии и хорошенько перетягивать трубопроводы во время разборки. Из-за плохого закрепления маслопроводов в трансмиссии падает давление.
    Меры:
    Слишком сильный износ остановочного тормоза вызван смещением четвертой или пятой шестерен. Предлагается использовать более прочный материал при изготовлении этого тормоза.
    При изготовлении устройств передач огромное внимание должно быть уделено соединительным элементам и сборке. Ни в коем случае нельзя равнодушно относиться к используемому материалу. Во время сборки и проверки трансмиссии производителем или армейской приемной комиссией следует убедиться в том, что все внешние рычаги управления и рукоятки снабжены штифтами Презона и шплинтами. Из-за этих мелких недостатков машины ломаются. На подгонку индивидуальных рычагов солдаты часто тратят не один час. И эту работу им приходится выполнять без посторонней помощи. Подобным же образом производитель должен убедиться в том, что провисание труб подачи масла под давлением в трансмиссии, так же как смещение само по себе цилиндров переключения передач, исключено.
    Большей частью различных неисправностей и неполадок в работе агрегатов трансмиссии можно избежать, если трансмиссия не приводится в действие, прежде чем не установится ее рабочая температура. Зачастую это бывает невозможно. По этой причине должны быть приняты меры к тому, чтобы машину можно было приводить в движение без вреда для нее, даже если ее рабочая температура еще не установилась. [297]

    ОТЧЕТ ПО ЗАВЕРШЕНИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, КАСАЮЩИЙСЯ БУКСИРОВОЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ТАНКА «T-VI»
    I. Операции по буксировке танков «T-VI» выявили, что все буксировочное оборудование не отвечает требованиям и слишком маломощное. Все буксирные балки гнутся, а болты ломаются. Несмотря на закрепленные приспособления, напряжение, которое возникает при буксировке танка «T-VI» на крутом склоне, настолько велико, что все буксировочное оборудование гнется.
    II. Восемнадцатитонные тягачи слишком легки; почти невозможно тянуть один «T-VI» по пересеченной местности тремя или четырьмя тягачами. На круче танк сталкивает тягачи с дороги. Абсолютно необходимо большее тормозное усилие. Практика показала, что на крутом склоне два тягача должны использоваться спереди, а два других сзади, действуя в качестве тормоза для опирающегося на них танка. Предлагается, чтобы в каждом батальоне были две машины с шасси «тигра» с целью буксировки (поврежденных машин).
    III. Из-за длины приспособления, при помощи которого «тигр» тянется на буксире по дороге с четырьмя или пятью тягачами впереди, эта процессия мешает всему движению. Двигаться по дороге колонной очень трудно. Сближение с другой колонной и неожиданные остановки вместе с ней практически исключены. Операции по буксировке на большие расстояния на марше по дороге ночью невозможны, потому что каждый мост должен быть проверен на его грузоподъемность; узкие канавы или другие препятствия едва ли возможно преодолеть ночью.
    IV. Буксировка танка «T-VI» четырьмя тягачами на расстояние 150 километров показала, что в результате все тягачи попадали в трудные ситуации и у всех четырех тягачей были повреждения трансмиссии. В том числе у одного тягача повреждение трансмиссии было настолько серьезным, что пришлось полностью ремонтировать всю силовую передачу. [298]
    V. Цепи-снегоходы с резиновыми прокладками для тягачей совершенно не годятся на пересеченной местности и для буксировки «T-VI». Цепи слишком слабы и рвутся; Буксировочные тросы для вытягивания танка слишком слабы и рвутся. Требуется пять тягачей для того, чтобы вытащить танк «T-VI» при уклоне в 10 градусов.
    Кроме буксировочных тросов, крепежные винты приводного механизма лебедки ломаются. Эти винты рассчитаны на вытягивание груза максимум в семь целых и одну третью тонны. Следовательно, практически невозможно затащить обездвиженный танк по наклонной плоскости на грузовую платформу, несмотря на две системы блоков и полиспастов, двумя тягачами.
    Абсолютно необходимо использовать более прочные буксирные тросы для буксировки танка «T-VI» и разрабатывать новые буксировочные системы. Как показал опыт, вытаскивание танка наиболее просто и быстро осуществляется на пересеченной местности другим танком «T-VI».
    VI. Чтобы вытащить «T-VI», в распоряжении взвода должно быть по меньшей мере шесть тягачей (в том числе один с шеститонным краном).
    Из-за того что 502-й танковый батальон был разделен на два самостоятельных подразделения (каждое с ремонтным взводом), в распоряжении нашего 2-го ремонтного взвода было только три тягача (из которых один тягач был потерян из-за повреждения трансмиссии). Результат: огромные трудности в спасении танка «T-VIs».
    Абсолютно необходимо, чтобы независимо действующие роты «тигров» были укомплектованы шестью тягачами.
    VII. Усовершенствование буксировочного оборудования осуществлялось в полевых условиях. Несмотря на это, необходимо разрабатывать новое оборудование в Германии; оно должно разрабатываться в таком виде, чтобы поставлялось непосредственно от производителя вместе с каждым танком.
    Предлагается, чтобы буксировочное оборудование было сконструировано таким образом, чтобы оно [299] устанавливалось слева и справа от выхлопных труб. Это позволит отбуксировать «T-VI» безопасным образом при помощи другого танка «T-VI» без специальных вспомогательных средств (напр., при поломке машины в бою, пожаре или других неприятностях). Использовать буксировочные тросы, чтобы вытащить «T-VI», во время боя очень трудно.
    1. Это связано с изнурительным трудом, выбиранием из танка буксировочных тросов и подсоединением тросов к соединительным скобам.
    2. Хомутики, поставляемые производителем, оказались абсолютно неподходящими.
    Причина:
    а) материал слишком хрупок и ломается;
    б) хомутики деформируются, а фиксирующие болты гнутся.
    Результат:
    лишняя работа для того, чтобы вытащить погнутые болты из петель крепежного основания хомутиков на танке.
    VIII. Размещение ящика инструментов для установки на место свалившихся гусениц снаружи танка с левого бока не очень удобно. Ящик инструментов нужно переместить внутрь, потому что его теряют почти на всех танках. [300]
    Скрыть текст

    • Рекомендую! Я лично раз 10 прочёл.

  • В ответ на: П.П.С. А мечтать, конечно, не вредно. Я глубокого убеждён, что мечтание - это первый шаг, который предшествует планированию.
    когда я читаю в старых газетах и журналах мечты наших далеких предков. 100=лет тому назад. то ничего кроме улыбки это не вызывает. грустной улыбки ибо эти их линейные проекции тогдашнего настоящего - примитивны и ошибочны. А планы - это лишь способ рассмешить Бога©

    Кстати вот у меня отец потратил 20 лет своей жизни на проект Энергия-Буран, не вылезал из Байконура и казалось бы вот самый передовой рубеж науки и техники и...пшик. Хотя с технической точки зрения у него все замечательно получилось и отпечаток его ладони побывал в Космосе. в чем я ему завидую ибо я уже решал задачки намного примитивнее

    Ушел на Фейсбук

  • В ответ на: когда я читаю в старых газетах и журналах мечты наших далеких предков.... ничего кроме улыбки это не вызывает. грустной улыбки ...
    не читайте старые газеты

    читайте успешных людей

    "Не бойтесь мечтать

    Устанавливайте перед собой цели (пусть даже и недостижимые), мечтайте и воплощайте свои мечты. Не бойтесь мечтать даже тогда, когда все остальные в эти мечты не верят
    ." Ричард Бренсон

  • мечтать это удел изобретателей, писателей и предпринимателей

    Ушел на Фейсбук

  • В ответ на: мечтать это удел изобретателей, писателей и предпринимателей
    :agree:

  • Я на рассылку подписан уже лет 15 как по станкам от десятка-другого продавцов.
    Так вот проектировать нечего!
    Мы лет на 20 отстали от италии, франции, америки и всех (!) других.
    Самый старый их станок с ЧПУ современнее нашего нового и запас у него лет на 20 вперёд...
    Наши "проектировщики" передирают с их станков всё, что можно и выдают это как "ах!".
    А побогаче, типа Ижмаша, Иркута, просто закупают за госсчёт большие обрабатывающие комплексы за рубежом в полной комплектации и сберегают время и нервы работы с нашими
    "кулибиными из под блохи".

  • В ответ на: это детские проблемы любого внедренческого решения
    Таблички "Внимание! Пробная эксплуатация!" не висело. :biggrin:
    Вы, вот, вкусную еду продаете, а тех недовнедренцев, кто навязчивым недосервисом препятствует тратить деньги с удовольствием, я судил бы по экономическим статьям, как препятствование росту ВВП. :biggrin:

  • В Теплофизике мне показывали образец защитной металлокерамо плитки, для Бурана, а в СИБНИА я застал еще стенд для тепловой нагрузки испытаний корпуса этого изделия.
    Согласен с вами, занимаемся примитивизмом и я тоже.

  • Петр, ты не прав, теряющий прошлое теряет будущее.

  • В ответ на: Вы, вот, вкусную еду продаете,
    Нет, по моей оценке уровень на 3+ максимум (по 5-бальной системе)

    Хорошим поставщикам нужно, чтобы я мог им продать сразу 20-30 машин минимум, а у нас серийное производство аппаратов заработает в лучшем случае через месяца полтора. В итоге работаю с тем, кто может поставлять и в один аппарат (один из доставщиков питания в нашем городе).


    да и на боевых "Тиграх", полагаю, в 1943 году таблички "Прототип" не висело :biggrin:

  • Вредно не мечтать, как говорил мой преподаватель по автоматике: "...человек тем и отличается от свиньи. что временами смотрит на звездное небо"!
    А давно ли мы видели яркое звездное небо?!

  • В ответ на: по моей оценке уровень на 3+ максимум (по 5-бальной системе)
    ...южмать, я ему комплимент, а он мне самокритику, преходящую в самоохаивание... :безум:
    В ответ на: да и на боевых "Тиграх", полагаю, в 1943 году таблички "Прототип" не висело :biggrin:
    И таки шо? Ежели на дуркующем терминале нет таблички "Проба", его, вражину, можно жечь как "Тигров" в 43-м? :nom:

  • В ответ на: А давно ли мы видели яркое звездное небо?!
    Летом в августе - регулярно

    Ушел на Фейсбук

  • Немного не так спросил, раньше яркое звездное небо можно было видеть в городе, нынче этого не увидишь, разве что только далеко от цивилизации.

  • Попалась любопытная информация: прогноз по занятости в профессиях в США после глобальной автоматизации в течение 10-20 лет

    Особенно печальный прогноз по кассирам, бухгалтерам, официантам, различным клеркам.

    Практически без изменения, врачи, медсестры, полиция, учителя, топ менеджеры.

    Ну мож еще кто, пробежал бегло, кому интересно поизучайте

  • В ответ на: Особенно печальный прогноз по кассирам, бухгалтерам, официантам
    Я про эти 3 должности весь топик твержу :yes.gif:

    П.С. а про продавцов бэушной ржавой оснастки и аниматоров там нет информации? :biggrin:

  • Хорошая статья сегодня в "Ведомостях"

    Показать скрытый текст
    Замена работников роботами может помочь преодолеть демографические проблемы разных стран
    Фото: Steve Parsons / FA Bobo / PIXSELL / PA Images / TASS
    Старение населения – рост доли людей старше 55 лет относительно 21–55-летних – способствует автоматизации производств, внедрению роботов и в конечном счете росту производительности труда, проанализировали данные международного рынка труда Дарон Асемоглу из MIT и Паскуаль Рестрепо из Бостонского университета.

    Многие экономисты опасаются, что демографическая ситуация будет замедлять экономический рост развитых и многих развивающихся стран в ближайшие десятилетия, но экономика может адаптироваться к изменениям возрастной структуры населения благодаря новым технологиям. Чем быстрее стареет население той или иной страны, тем быстрее автоматизируются ее производства, выяснили Асемоглу и Рестрепо. Правда, лишь те, которые располагают потенциалом для внедрения инноваций и в которых велика доля работников 36–55 лет – их труд, как выяснили исследователи, проще всего заменяется роботами. По мере старения населения в таких индустриях доля «живого» наемного труда сокращается, а производительность растет в сравнении с другими производствами.

    Страны, где рабочая сила стареет быстрее, значительно больше инвестируют в роботизацию своих производств, приводят Асемоглу и Рестрепо данные Международной федерации робототехники (IFR): на протяжении 1993–2014 гг. сокращение доли 21–55-летних работников на 10% увеличивало число роботов на 1000 работников на 0,9 шт. В среднем за эти годы на 1000 работников приходилось три робота (в 1993 г. – 0,72, в 2014 г. – 3,79). Демография объясняет 30% различий в уровне роботизации в мире и 42% – в странах ОЭСР, пришли к выводу Асемоглу и Рестрепо: отставание США от Германии по уровню роботизации было бы на 25% меньше, если бы старение населения в США было бы столь же стремительным, как в Германии. По данным ООН, до 2050 г. Германия и Южная Корея опережают другие страны по скорости старения населения. Они же быстрее остальных роботизируют свои производства.

    Дополнительный стимул автоматизировать производство – рост стоимости работников средних возрастов на рынке труда из-за их дефицита, внедрить робота становится дешевле. При этом его средний жизненный цикл – 12 лет, следует из данных IFR: вложив в робота деньги в 2010-е гг., компания купирует демографические проблемы как минимум до 2025 г. По оценке федерации, с появлением одного робота в расчете на 1 млн рабочих часов производительность труда увеличивается на 0,04%: производительность обеспечила 10-ю часть экономического роста 1993–2016 гг. в развитых странах. А в следующие 50 лет, по прогнозу McKinsey, до половины общего роста производительности, необходимой для средних темпов ВВП в 2,8%, будет определяться автоматизацией.

    Нужен ли вашему бизнесу искусственный интеллект? →
    Самую большую опасность внедрение роботов представляет для синих воротничков 31–55 лет, пишут исследователи, среди людей старше 55 лет их доля резко сокращается, как и их риски. Если у индустрии есть большой потенциал к автоматизации, по мере старения населения она опережает другие отрасли не только по уровню производительности, но и масштабам падения занятости.

    Правда, не все отрасли промышленности могут одинаково эффективно заменить людей роботами. По данным Boston Consulting Group, лучше всего это получится в производстве автомобилей, электроники, металлического оборудования, пластмасс, а также химической промышленности и фармацевтике. Эксперты же Японской ассоциации робототехники выяснили, что роботы удешевляют производство, если заменяют работников, например, при формовке пластика, механической обработке, заливке формы, погрузке и упаковке – тех операциях, которые, как правило, выполняют работники среднего возраста.

    Установка каждого дополнительного промышленного робота вытесняет из производства от трех до шести работников, оценили Асемоглу и Рестрепо в своем предыдущем исследовании. То есть один дополнительный робот на 1000 работников снижает занятость в экономике на 0,18–0,34 п. п. В целом с 1990 по 2007 г. рынок труда США из-за роботизации потерял 360 000–670 000 человек, особенно в обработке. Но количественно это едва заметное снижение занятости в США – всего на 0,2–0,3% за 18 лет, замечает замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Ростислав Капелюшников в работе «Технологический прогресс – пожиратель рабочих мест?». Ежегодно в США нанимают и увольняют более 120 млн работников, а если учитывать не только роботизацию, но и компьютеризацию, то совместно внедрение новых технологий обеспечивает рост занятости, отмечает он.

    В России из-за демографических ограничений страдает производительность секторов экономики, которые опираются на современный человеческий капитал и связаны с наукоемкими отраслями, говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. При инерционном развитии событий демографические тренды несут серьезную угрозу для производительности, согласен замдиректора ЦМАКПа Владимир Сальников. Правда, влияют и нехватка образования, низкое качество производственных ресурсов, замечает Орлова. Автоматизация помогла бы снизить падение производительности и ускорить экономику, которую ограничивает в том числе нехватка трудовых ресурсов, считает она: использование новых технологий на российском рынке помогло бы заместить часть трудовых ресурсов, которые перешли бы туда, где сотрудников не хватает, не разогнав инфляцию. Но автоматизацию все равно могут сдерживать социальные факторы, предупреждает Сальников: если крупное предприятие собирается модернизировать производство в регионе, это всегда серьезная проблема – что делать с высвободившимися работниками, для этого необходимо создавать программы по массовому переобучению специалистов.
    Скрыть текст

  • Графики к статье:

  • и для кого будут надрываться все эти роботы? Это у них там старики платежеспособны, а в нашей державе нищие, им жратву купить и ЖКХ оплатить

    Ушел на Фейсбук

  • Ну так то речь про безусловный доход ведётся на разных уровнях

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Это у них там старики платежеспособны, а в нашей державе нищие, им жратву купить и ЖКХ оплатить
    Автоматизация с/х в Узбекистане

  • Отличный пример!

    Пример того, как работает Большая Система. Не отдельный комбайн, а связка из подобранных и совместно связанных параметров: рядности посадки, сортности продукта, уборочные характеристики комбайна.

    Я по тем же принципам строю свои проекты :live: (тара - высокопроизводительный запайщик тары - торговый аппарат)

  • Уверен, для посадки семян там отдельная машина из этой же Системы.

    П.С. интересно, а в Узбекистане интеллектуальная элита тоже прогнозировала, что в "нищий, архаичный и феодальный" Узбекистан автоматизация придет только лет через 500? :biggrin:

  • ННП

    тынц

    Уроки налоговой схемотехники

  • Безнал это, конечно, прогрессивно, но под эгидой борьбы с терроризмом и пр. ты становишься зависим от мнения банка и по поводу твоих сбережений. Вероятность блокировки счета становится риском, уже который необходимо учитывать. Думаю, что народ будет стремиться держать в банках только необходимый минимум сбережений. Остальное в недвижимость, акции и пр.

  • недвижимость и акции тоже прекрасно блокируются, получается мы движемся в общество тотальной несвободы и полной прозрачности. Кроме этого в перспективе меня подсадят на гарантированный доход, чтобы я не мешал роботам горбатиться и исправно покупал товары и услуги. Напоминает мышиный "рай" не находите?

    Ушел на Фейсбук

  • Для блокировки других активов (кроме денег) нужны более серьезные телодвижения, ну хотя бы судебное решение. А счет блокируется на основании мнения банковских служащих. Теперь счет в швейцаском банке уже не служит эталоном надежности.

  • Так и для блокировки филок раньше много чего нужно было, а теперь только мнения Маши Канопушкиной, но руки дойдут и до прочего. первый раз что-ли? У нас в новейшей истории ни одно поколение не смогло передать заработанное своим потомкам, государство накладывало лапу в той или иной форме реквизиции

    Ушел на Фейсбук

  • В ответ на: У нас в новейшей истории ни одно поколение не смогло передать заработанное своим потомкам, государство накладывало лапу в той или иной форме реквизиции
    а речь не только о нас, это опять же мировой тренд. Сейчас вместо хранения средств под матрацем народ всерьез рассматривает криптовалюты. И крипту будут или гасить или регулировать, опять же под эгидой борьбы с терроризмом и отмыванием денег

  • крипта - это товар, по сути киловатты, дань энергосбережению и избытку мощностей. Гениальное изобретение, но это даже не золото))) это обороты турбины в прошлом

    Ушел на Фейсбук

  • пока обороты турбины в прошлом (как и фьючерсы - поставки товара в будущем) можно купить-продать, тема будет актуальна :biggrin:

  • есть дилемма: оперативность - серьёзность телодвижений, первое необходимо жизненно, значит так и так будут жертвовать серьёзностью

    Если, к примеру, для блокировки потребуется не личное мнение Маши Конопушкиной, а решение мирового судьи Конопушкиной М.М., которое будет выноситься в цифровом виде и так же быстро, легче кому станет?

    другой вопрос, что Конопушкиной для решения достаточно лишь мышью клацнуть, а то и робот за неё всё сделает, а для разблокировки юзеру надо бумаг собрать и лично явиться в орган, да еще и очередь отстоять, или официальное обращение сделать и ждать - вот это косяк, тут я либераст, правда же, Вова?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • больше чем оперативность меня все-таки беспокоит законность. Ну, то бишь судья решает, что мои сбережения подозрительны и подлежат блокировке, а не менеджер банка Конопушкина на основании внутренней банковской документации. И, опять же, это явление не только российское.

  • В ответ на: Ну, то бишь судья решает, что мои сбережения подозрительны и подлежат блокировке, а не менеджер банка Конопушкина на основании внутренней банковской документации. И, опять же, это явление не только российское.
    Я тут ходил на конференцию по данной теме. Там тоже эксперты, бизнесмены и просто гости роптали, мол, капец, Маши Конопушкины задавили весь российский бизнес. Я там не стал их разачаровывать, но тут скажу.

    В чем вообще суть проблемы? Я так понимаю проблема была бы если бы честному и работающему в белую предпринимателю Маша Конопушкина счет заблочила и потом не разблочила и чувак бизнес потерял. А есть такие примеры вообще?

    На конференции одна эксперт-финконсультант верещала верещала, но потом пример привела. Два клиентских обращения к ней было, по поводу разблокировки банковского счета. Но честно призналась, в обоих случаях клиенты совершали не совсем законные операции.

    Также обсуждали кейс невыдачи Сбером 56 млн рублей наличными. Там вообще голимый обнал. Говорить не о чем.

    Могу свой кейс добавить. Меня блочили три разных банка (пытались, приостанавливали и ограничивали операции) - во всем разобрались, все нормально работает.

    Еще один кейс из соседнего топика. Чувак возмущался что банк ввел заградительный тариф по переводам с р/счета ИП на личную карту. Только, блин, не договорил (это у меня инсайдерская инфа), что эти деньги он обналичивает чтобы людям зп в конверте выдавать.

    Вить, ты знаешь хоть один пример? Я не знаю ни одного, хотя кручусь в этой теме и имею клиентские обращения и отзывы других экспертов и банкиров. Банкам блочить нормального клиента НЕИНТЕРЕСНО!!!! У меня налоговая нагрузка 0,6%, хотя в письме ЦБ написано не менее 0,9%. И работаю спокойно, потому что у меня реальный бизнес. И это не банк меня покрывает, ЦБ это сам все видит, присылает запросы, получает ответы и успокаивается.

    Весь вой который есть по этой теме на сегодня означает лишь одно: "мы привыкли тырить бабло из бюджета, а тут нам не дают, что за фигня?"

    Поэтому не парься насчет Маши Конопушкиной. Это миф. Никто ей не позволит самостоятельно вершить судьбу клиентов банка. Я тебя уверяю.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Напоминает мышиный "рай" не находите?
    Так и есть

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: "мы привыкли тырить бабло из бюджета, а тут нам не дают, что за фигня?"
    В яблочко! Не так страшен черт, как его малюют. Сам пояснения банкам уже пару-тройку раз давал. Посмотрели и все норм. Я же белый и пушистый :secret: Ну а "серых" и более темных надо как то выдавливать, от них кругом вред.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Вить, ты знаешь хоть один пример? Я не знаю ни одного, хотя кручусь в этой теме и имею клиентские обращения и отзывы других экспертов и банкиров. Банкам блочить нормального клиента НЕИНТЕРЕСНО!!!! У меня налоговая нагрузка 0,6%, хотя в письме ЦБ написано не менее 0,9%. И работаю спокойно, потому что у меня реальный бизнес. И это не банк меня покрывает, ЦБ это сам все видит, присылает запросы, получает ответы и успокаивается.
    Я писал в общем о проблеме и скорее даже не о российской. И не о предприятиях, а о частных счетах. Например в Испании, Франции, Италии. Многочисленные случаи блокировки счетов и не только россиян, но и граждан других стран. Не по суду, а руководствуясь банковскими правилами.

    Я о том, что деньги в банках держать рискованно, можно потерять все накопления.

  • В ответ на: Поэтому не парься насчет Маши Конопушкиной. Это миф. Никто ей не позволит самостоятельно вершить судьбу клиентов банка. Я тебя уверяю.
    Ну не знаю, кому верить. Сам говорит, что и у нас есть проблема и решать поручает:
    «Правительству совместно с Банком России обеспечить внесение изменений в законодательство, направленных на исключение необоснованной блокировки кредитными организациями банковских счетов юридических и физических лиц, конкретизацию порядка и оснований принятия решений о блокировке счетов кредитными организациями», - говорится в сообщении на сайте Кремля.

  • В ответ на: работаю спокойно, потому что у меня реальный бизнес.
    Только надо указать еще и более значимый параметр, у вас технически "старый" (в значении "давно придуманный") товар, порог входя в бизнес (и пр-во товара) достаточно высок, скорости низкие.
    А для безопасности бизнеса на "более свежих" видах товара важно чтоб по отчетности и денежным потокам никто бы в принципе не мог отследить какие комплектующие покупает предприниматель и какому программеру и за что платит.
    Достаточно давно была издана достаточно толстая книжка "Коммерческая разведка и контрразведа", там это все детально рассматривалось, по закупкам и контрагентам можно отследить какой товар разрабатывается и готовится к выбросу на рынок.
    Соответственно, за определенную мзду клерк банка (и заодно "крот" промшпионажа) Маша Конопушкина блокирует (конечно же соблюдая признаки законности блокировки) бизнес и бизнесмен сам тащит ворох документов и раскрывает свои коммерческие тайны.

  • Недавно был в Сб РФ.
    Ужасный вид и позор был тому самому банку.
    По банку носился с дымящимся задом пострадавший от гражданки Маши Конопушкиной.
    Кто-то врал про суд после М Конопушкиной?
    ...врал точно: без суда и следствия признали виновным и наказали на всю жизнь!
    Маша сидит с Конопушкиной в Москве и решила оттуда блокировать подозрительного
    товарища с переводами на 100тр., требуя дать объяснения десятку Машек в Новосибирске,
    чтобы те, все 10 , прислали ей копии ползанья на коленях бизнесмена и ипотекамена , связавшего свою жизнь с самым клиентоориетированным банком и его Маш-Up.
    У этого индивида блокирнули карточку, привязанную ко всему и всем платежам и он выпрашивал у Конопушкиной денег на жизнь и обязательные платежи по ипотеке!
    Егу уже трижды попользовали Конопушкины в разных отделениях и ему было больно,
    тк попав в место выдачи карточки его снова пустили по кругу...
    Требовали договора, расписки, налоговую декларацию, заграничный паспорт, справку НДФЛ и ещё какие-то бумаги.
    Смешно говорить про всё это у "самозанятого" человека, который признан законным Президентом РФ и имеет право на существование (на жизнь с М Конопушкиной - нет).

  • У меня этот сбер карточку блокирнул когда я с неё свой расчётный счёт пополнял. Там, правда, обошлось несколькими звонками в их "поддержку", но было неприятно, это да. Теперь стараюсь с ним меньше дел иметь.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: по закупкам и контрагентам можно отследить какой товар разрабатывается и готовится к выбросу на рынок.
    А когда ты платежки отправляешь в банк ты на них получателя денежных средств не пишешь? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Твои закупки и контрагентов банк и без вороха документов знает.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Ну не знаю, кому верить. Сам говорит, что и у нас есть проблема и решать поручает:
    Популизм. Причем начинается снизу. Есть целые сферы, в которых экономики нет вообще, если перестать уклоняться от налогов. Вот на банки бочку и катят. Ну а наверху надо же как-то реагировать. Статистика же есть, 400 тыс юрлиц банки забанили или что-то около того.

    Только есть и другая статистика. Озвучивал налоговик на той же конфе. В НСО порядка 140 тыс юрлиц в реестре зарегано из них подают ненулевую отчетность около 60 тыс!!! То есть, полреестра транзитеров и однодневок!!!! Полагаю, эту статистику можно смело на всю страну распределить. То есть, из 4,5 млн. зареганых в реестре юрлиц около 2 млн. транзитеры и однодневки. На фоне этой статистики цифра в 400 тыс забаненных не так пугает уже, правда? Особенно, если за них взялись. Там еще банить и банить.

    Помимо того, на той же конфе приводилась статистика обращений в суды по блокировкам счетов. Самих исков немного, не помню точно сколько. Прям мизер. Но статистика побед налогоплательщиков что-то около свыше 80%. Грубо, в суд идут очень мало, но если идут то выигрывают.

    Откуда следует что банки долбят как раз таки тех, кого и должны. При этом иногда конечно же попадаются и нормальные, но они легко восстанавливают свои права, не в общении с банком так в суде.

    Я, безусловно, допускаю, что все же есть и владельцы честного бизнеса, кого это затронуло и кто потерял бизнес. Но из той статистики что я вижу, я понимаю, что это единицы. С точки зрения "обеления" всей экономики десяток предпринимателей нормальная цена. Все ж таки бизнес это деятельность на свой страз и риск. У меня вон тоже кладовщик товара натырил со склада, пришлось списать потери. Ну не повезло, что уж там.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Помимо того, на той же конфе приводилась статистика обращений в суды по блокировкам счетов. Самих исков немного, не помню точно сколько. Прям мизер. Но статистика побед налогоплательщиков что-то около свыше 80%. Грубо, в суд идут очень мало, но если идут то выигрывают.

    Откуда следует что банки долбят как раз таки тех, кого и должны. При этом иногда конечно же попадаются и нормальные, но они легко восстанавливают свои права, не в общении с банком так в суде.
    Я бы все-таки предпочел обратную последовательность: сначала судебное решение, а потом блокировка счета.

    Понятно, что все это лирика, но исторически первой функцией банков было безопасное хранение денег клиентов. Сейчас репутация банков как места для безопасного хранения денег сильно пошатнулась. Однако спрос на безопасность остается. Уверен будут появляться альтернативные варианты сначала для безопасного хранения денег и затем уже расчетов без участия банков.

  • В ответ на: Я бы все-таки предпочел обратную последовательность: сначала судебное решение, а потом блокировка счета.
    Все бы так предпочли, кроме ЦБ, который всех в такую ситуацию поставил. А сделал он это по понятным причинам и с его точки зрения это наименее затратный и наиболее эффективный инструмент борьбы с теневой экономикой. Правильно Кирилл говорит, белые и пушистые отобьются в суде, а с остальными... Да и хрен с ними. Меньше народу, больше кислороду.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Каждый, наименее затратный путь, содержит много погрешностей, которые вначале кажутся незначительными, но могут привести к серьезным негативным последствиям. Иногда вместе с водой можно выплеснуть и ребенка. Исторических примеров к чему ведут решения "без суда и следствия" можно найти предостаточно

  • они всегда ведут к безответственным решениям, иногда они простительны, иногда фатальны

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Не вижу ничего страшного

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Лучше сделать и пожалеть, чем жалеть, что не сделал:улыб:

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы:

Читайте нас где удобно