Жень, ну и от тебя хотелось бы комментариев услышать, Маск же твой кумир. В каком месте он предприниматель?
Уроки налоговой схемотехники
|
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Фирма спалила миллиард долларов кэша. Почему никто не сливает акции? в чем вопрос то?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
У меня есть версия, Михалыч! Фирма спалила миллиард долларов кэша. Почему никто не сливает акции?
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RUSLAND
Да это то понятно. Вопрос когда настанет вечер? Ты сам как думаешь? Сколько надо спалить Маску, чтобы народ решил что уже вечер? Ответ тогда такой:
1 группа: потому что у них нет этих акций
2 группа: потому что решили: "ещё не вечер"
Ништяк?
Лучше от курева откажись, слабак! P.S. Ты мяско поешь сегодня вечерком перед постом? В этот раз я решил чутка усилить пост, отказаться не только от мяса но и от алкоголя. Позырим: получится или нет.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Как ты определил что идея здравая? Я на самом деле тоже считаю что электромобиль здравая, но почему тогда прибыли нет? И тот же вопрос тебе, до каких пор убыточная в хлам компания может считаться здравой? Одни - пустышки, а другие - здравые. Вот у Маска здравая идея, здравое воплощение, прирост капитализации.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
бггг))) Как ты определил что идея здравая?
Отвечаю сразу на все твои вопросы Я на самом деле тоже считаю что электромобиль здравая, но почему тогда прибыли нет?
Маску не повезло с так называемой конъюнктурой, а конкретно с фазой снижения цен на энергоносители и как следствием процесса - удешевлением владения автомобилем на ДВС. И тот же вопрос тебе, до каких пор убыточная в хлам компания может считаться здравой?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
AC⁄DC – TNT
Исправлено пользователем AlexPav (26.02.17 21:38)
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
я то думал в чем вопрос. Почему никто не сливает акции?
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
а что ты знаешь про его компанию? И тот же вопрос тебе, до каких пор убыточная в хлам компания может считаться здравой?
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Версия: Вопрос когда настанет вечер? Ты сам как думаешь?
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
не скоро, и дело не в технологическом, а в юридическом аспекте вопроса. осталась одна надежда - ставка на беспилотных авто без водил - но когда это будет....
Осторожнее с травой!
Если хапнешь много дряни
Увезут тебя с собой
Злые инопланетяне
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Так может принять управленческое решение - закрыть все нахрен и дождаться более выгодной конъюнктуры? А пока заняться другими проектами? Маску не повезло с так называемой конъюнктурой, а конкретно с фазой снижения цен на энергоносители и как следствием процесса - удешевлением владения автомобилем на ДВС.
Стоила бы нефть сейчас 200$, а бензин 4$ за галлон и ты бы заводит совсем другую тему на форуме. А Маск был бы богатейшим предпринимателем планеты.
Да ладно тебе, он основные бабки на продаже экологических квот делает, а вовсе не машин. Что это как не господдержка. Плюс есть меры защиты автопроизводителей на государственном уровне. Ну сам прикинь - частная Tesla и целые государства, которые держат на плаву своих производителей.
Конечно тяжело бороться.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Полез в Википедию. Ты, Ром, вообще промазал. Ну сам прикинь - частная Tesla
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя craxx
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
Инвестиции убыток не генерят. Убыток генерит операционная деятельность. Действительно огромные инвестиции, новые собственные технологии.
Это было бы так, если бы это не было уже с десяток лет каждый год по всем его новым проектам (Solar, Tesla, SpaceX). Вообще ничего ужасного нет в том, что зафиксировали убытки.
Леша, ПОСТОЯННЫМИ убытками, постоянными. Не забывай это. А Кириллу - кто, по твоему мнению, предприниматель? Какую ты видишь связь между убытками в отчётности и "не предприниматель"?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RUSLAND
В общем, на правах ТС я считаю что этот импровизированный батл выиграл Валерич. Марьяныч со своим "не повезло" вообще мимо. Разочаровал меня Роман а когда очень серьёзные дяденьки из финансовых семейств-кланов, решат что уже наигрались с акциями этого чувака и пора собирать кэш в последний раз: на резком падении акций. Вот тогда и придёт вечер. До этого момента, Маску будет позволено всё, включая доп. финансирование.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Дело канеш тваё, но, ИМХО, ты слишком горяч, ибо молод. Марьяныч со своим "не повезло" вообще мимо. Разочаровал меня Роман
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RUSLAND
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
Ты лучше про Паруса напиши. Предприниматель он или нет в твоей парадигме? Я тоже хотел про Яндекс написать).
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RUSLAND
Вово, еще бы Каспера вспомнили. Тоже предприниматель? Истории успеха Ко, здесь упомянутых - сказки для нищих.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
Вы не правы по 3 причинам. Кстати с юбер - интересная история. что первоначальный демпинг юбера - это дебилизм и наращивание убытков - которых они нарастили немало. Так как, даже если конкуретны на время демпинга притихнут, то после поднятия цен (а это неизбежно - так как постоянно доплачивать водилам деньги рано или поздно окончатся), им возродиться по новой ничего не стоит. В итоге юбер поднял цены (я это понял после поездки из аэропорта), а его менее технологичные конкуретны - стали дешевле его.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
ошибался. с кем не бывает. в жизни все проще и сложнее одновременно. Я считал что в мире информационного манипулирования единственным ориентиром является способность бизнеса генерить прибыль.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Как только я на 100% убедился в том, что приложение Gett невозможно использовать, если не прикрепить к аккаунту реквизиты банковской карты, через 5 минут ко мне уже ехала машина Uber. и люди в большинстве консерваторы, их сложно пересадить на другую прогу.
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя fedot1
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя fedot1
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Исправлено пользователем ЕвгенийNSK2010 (27.02.17 23:16)
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RUSLAND
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя polheman
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя polheman
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Жень, переведи что ты написал. Ты хочешь что сказать что убер прибыльный? Или будет прибыльным в следующем году? да есть затраты озвученные по миру в 1,2 млрлд $ за 1 кв 2016г.
валовая прибыль за этот период составляет чуть более 2 млрд.
за год соотношение затрат/прибыли 3млрд/5 млрд.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Женя, во-первых, Net Revenue - это выручка, а Losses - это не РАСХОДЫ или ЗАТРАТЫ, а УБЫТКИ, то бишь Выручка - Затраты. Владимир ты не внимательно смотрел инфу.
да есть затраты озвученные по миру в 1,2 млрлд $ за 1 кв 2016г.
валовая прибыль за этот период составляет чуть более 2 млрд.
за год соотношение затрат/прибыли 3млрд/5 млрд.
Если ты сложишь 4 цифры из приведенного чуть выше графика Quarterly Losses (что означает квартальные убытки), то ты получишь как раз $1,9 млрд. За 2015 год чистый доход вырос почти в четыре раза до $1,7 млрд, но убытки составили $1,9 млрд.
Надпись в скобках является расшифровкой EBITDA=earning before interest, taxes, depreciation and amortization. Что такое ЕБИТДА в курсе? In the first quarter of 2016, Uber lost $520 million ("before interest, taxes, depreciation and amortization").
Мы как бабки на базаре, а ты то вообще обосрался p.s. как бабки на базаре
Уроки налоговой схемотехники
Исправлено пользователем kir_sf (01.03.17 20:55)
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Женя, на твоем месте я бы не был столь категоричен в формулировках. Собственно, я и не скрываю своего непонимания, и как раз таки потому, что хочу разобраться глубже и понять я и завел этот топик. p.s. понятно почему "катишь" бочку на эти компании,
хотя только ты подходишь "поверхностно" не видя сути
и не имея понимания/или желания разобраться, что сейчас и почему котируется на рынке.
Да боюсь тебя напугать. Мож Артур тебе раскроет тайну)) а Касперский тебе чем не угодил?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Жень, ты бесподобен Пойми ты простую истину,
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя H777
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Не, не, продолжай Петр по сути вопроса, есть что сказать?
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя H777
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Аморальный Ты тип, Михалыч. ...Net Revenue ...графика Quarterly ...before interest, taxes, depreciation and amortization...earning before interest, taxes, depreciation and amortization. Что такое ЕБИТДА в курсе?
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RUSLAND
ты же у нас профи в финансах, вот и расскажешь нам недалеким
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя ЕвгенийNSK2010
Да, я например считаю Маска шарлотаном. Чем он от Чубайса с его Роснано отличается? инвесторы идиоты?
или у нас не вся инфа?
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя седов
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя седов
Ну хотя бы тем, что его ракеты взлетают и садятся, а недавно к мкс причалили. А это нано, взять хоть печальную судьбу завода литиевых батареек, хоть мертвых проектов в технопарке - один конфуз, без вариантов. Доводилось кой чего там с близкого расстояния понаблюдать. Да, я например считаю Маска шарлотаном. Чем он от Чубайса с его Роснано отличается?
Be yourself, no matter what they say.
Исправлено пользователем Alippa (03.03.17 13:30)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
я это знал до твоего топика. а ты только узнал. ха-ха К сожалению, топик подтвердил лишь один общеизвестный факт - Жентос разбирается во всем, а больше всего в американском бизнесе.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя AsIs
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя dvv
Исправлено пользователем Alippa (03.03.17 13:31)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Рома, читай внимательно. я это знал до твоего топика. а ты только узнал. ха-ха
Выделенные слова означают что ВСЕ знали об этом до этого топика. А в топике еще раз убедились подтвердил лишь один общеизвестный факт
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ну-ка, напомни Тогда мы обсуждали, что бизнесу, приносящему 100% годовых тяжело обслуживать кредит под 20% годовых.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Не помню такого вообще. Не мог я такого говорить, ибо это бред. Как-то мы с тобой уже общались по теме кредитной нагрузки. Тогда мы обсуждали, что бизнесу, приносящему 100% годовых тяжело обслуживать кредит под 20% годовых.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Или ты чего-то не так спросил или я что-то не так понял разговор состоялся 24 февраля 2015 года в 19.15 по местному времени и продолжался 14 минут
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Давай конкретизируем условия. Боюсь в данном случае речь идет не об общепризнанном понятии внутренней доходности проекта 10% годовых. Так какой должна быть % ставка кредита, чтобы подобное покупалось на кредитные средства?
Исходя из доходности в 10% годовых по продаваемому бизнесу.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Чего тут считать, единственный логичный выход уже озвучен... про убийство бизнесмена из Томска
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
такие как ты клиенты меня и интересуют Предположим, куплю я по случаю площадь
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
Тут проблема то одна. Как считать доходность сверх инфляции и банковского среднего процента по вкладам? Помимо отсутствия сколь-нибудь признанных методик, для разных инвесторов инфляции будут разными. Например, инвестор живущий в России, а зарабатывающий доллары в США считает совершенно другую инфляцию для того же самого проекта, чем инвестор, зарабатывающий рубли в России и живущий в США. Меня всегда смешат счетоводы вроде автора объявления. Я не так давно с таким спорил - человек искренне не мог понять, почему нужно считать доходность сверх инфляции, а не тупо проценты. А ещё лучше - сверх банковского среднего процента по вкладам, чтобы не попадаться на лукавство и манипуляции со стороны Минфина и Росстата.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
а как, без дефлятора, учитывать то, что "вес" денежной единицы меняется? Особенно если инвестиции идут не в виде однократного взноса, а в течение какого-то периода? Потому общепризнанная методика считать внутреннюю доходность проекта без заложенной конкретной инфляции и ставок депозитов (точнее, там инфляция, при которой проект в ноль сыграет обзывается доходностью).
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя negoro
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя negoro
Подсказал вопрошающему? Алик, это то есть я
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
А потому, что человек тот был учен теми, кто охватывает взглядом экономику в целом. человек искренне не мог понять, почему нужно считать доходность сверх инфляции, а не тупо проценты. А ещё лучше - сверх банковского среднего процента по вкладам,
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
Тьфу, очепятка! Не номоса, ойкоса, конечно же! В базовом своем предназначении экономика решает задачу покрытия реальных физических потребностей номоса,
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Alippa
Там же написано как. Считается просто при каком дефляторе проект в ноль сыграет. И этот дефлятор и считается доходностью. а как, без дефлятора, учитывать то, что "вес" денежной единицы меняется? Особенно если инвестиции идут не в виде однократного взноса, а в течение какого-то периода?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ты невнимательно прочитал мой вопрос. Ну да ладно. Попробуем с другой стороны. Я для себя хочу понять, как такое вообще возможно.
В том объявлении, что я привел выше, продавец аргументирует доходность в привязке к продажной цене. Т.е. покупатель, по замыслу продавца, вернет свои 50 млн за 10 лет. Т.е. когда продавец указывает рентабельность, он её указывает в соотношении со стоимостью продаваемого имущества. Т.е. 5 млн в год приносит объект, он его продает за 50 млн. И считает, что значит 10% годовых покупатель будет иметь.
Сразу опускаем тот момент, что считает продавец не правильно - я это понимаю. Давай сразу к следующему моменту, более интересному, а именно - какой должна быть ставка по кредиту, чтобы покрывать эти же условные 10% годовых?
Т.е. купил покупатель за 50 млн объект, он ему приносит 5 млн за вычетом налогов и коммунальных. Какая ставка по кредиту должна быть у покупателя, чтобы, допустим, купить этот объект на кредитные средства?
Допустим, что первоначальный взнос - 10%. Для простоты расчета.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ну блеснул, да, нечего сказать. Правда, на ровном месте решил блеснуть, но это уже мелочи Тут проблема то одна. Как считать доходность сверх...
AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Ты для меня так же дорог как и Алеша. Потому я не могу видеть, как ты, серьезно желающий стать инвестором, не знаком с азами инвестиционной арифметики. Кирюх, привет. Как сам?
Недвижка же вроде 5 млн рублей приносила? Если он по прежнему 5 млн рублей приносит и 10% первоначальный взнос, то можно например под 10,6% годовых взять ипотеку. Знаю реальный кейс такой ипотеки под коммерческую недвижку с имеющимся арендатором. Смотри ситуация. Продает человек недвижимость, которая приносит ему 500 тыс рублей. Продает за 50 млн.
Как по твоему, под какой % можно взять в банке кредит, чтобы платежи по кредиту покрывать за счет арендаторов?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя AlexPav
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ты уверен? По-моему это будет бесконечная ипотека. А если она будет конечна во времени, то арендные платежи её не покроют. Если он по прежнему 5 млн рублей приносит и 10% первоначальный взнос, то можно например под 10,6% годовых взять ипотеку.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Нет конечно. Это не моя сделка. Привел только для подтверждения реальности ставки. Других подробностей не будет. И да - кейс интересно было бы посмотреть. У тебя он есть в каком-либо виде?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Ахахах, Кирюха, это лучшая шютка дня. Привел только для подтверждения реальности ставки. Других подробностей не будет.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
А такого условия не было. У тебя недвижка останется. Продашь, загасишь остаток ипотеки, остальное себе. Вот тебе и доход. Тебе там всего-то 5 мультов надо отбить А если она будет конечна во времени, то арендные платежи её не покроют.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
здесь просто. Ну тогда кто и на какие средства их покупает?
И что за бизнесы, которые генерят такие сумасшедшие деньги, которые можно вот так потом спустить на недвигу.
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Мне для понимания. Я люблю понимать происходящие процессы вокруг. Некоторые не понимаю. Так тебе кейс для чего?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
В И да - кейс интересно было бы посмотреть. У тебя он есть в каком-либо виде? таком виде подойдет?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
таком виде подойдет?нет. ибо я то спрашивал о другом - о стоимости займа. а тут кейс о оптимизации налогообложения. В
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
тыц, дядька про электромобили, да и про Маска вообщеНе слушал, только прочёл, поэтому про Маска не в курсе, но в части написанного про "нечистость" электромобилей Лосев также допустил весьма, ИМХО, существенную натяжку. Пока - на качественном уровне (на уровне логики рассмотрения вопроса), поэтому пока не будет расчётов, о количественном уровне натяжки судить трудно. сегодня прям заслушался
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя kir_sf
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Даже не пытался. Видно же, что он "проталкивает тему", нафига ж ему воспринимать чьи-то контраргументы? полагаю, Вы это сделали и без меня, по интернету
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Лосев нарушает логику рассмотрения вопроса экологичности и энергоэкономичности противопоставляя электромобили и автомобили с двигателем внутреннего сгорания. Он буквально навязывает урезанную модель рассмотрения, берёт исключительно крайние варианты: что Вы подразумеваете под ... "серьёзная натяжка на качественном ..."?
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
А я могу и не согласиться. Все пользуются продуктом одной индустрии, которая вся построена на одном техническом решении, вращение проводника поперек силовых линий магнитного поле. Именно конкретное вращение, в отличии от более общего принципа, т.е. перемещения. могу согласиться, что между "как минимум одним техническим решением" и рецептом для отрасли есть качественная разница,
Что вымысел, это согласен. Однако из того факта, что это вымысел, вовсе не вытекает, будто рациональнее ничего не менять или будто рациональны имеющиеся нынче серийные гибриды. Нынешние серийные гибриды по техническому совершенству по-прежнему далеки от упоминавшегося образца. Из-за нестационарного режима работы ДВС. "готовность переплачивать за экологичность" - такой же вымысел, как и, собсно, экономичность... поэтому гибриды - да, тесла - ну... ну, не-ет
В трёх словах, о чем речь шла? невзрачный термин "удельный импульс" превращает ... грозу полей и огородов, рожденную поставить крест на союзах и ангарах, в ...-аквалангиста, пытающегося занырнуть в море с поплавком
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
в том то и оно, что не - оставим за скобками даже что не будет вся индустрия ездить на запоре, так мало того, еще и электроэнергии на всех не хватит Можно было тиражировать рецепт на всю индустрию.
достаточно уже того, что, принимая решение, мы будем знать, что это так Однако из того факта, что это вымысел, вовсе не вытекает, будто рациональнее ничего не менять или будто рациональны имеющиеся нынче серийные гибриды.
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Отождествлять концептуальное решение с образцом его реализации это как отождествлять рецептуру с дозировкой. не будет вся индустрия ездить на запоре,
Вы так сформулировали, что непонятно, вы о глобальном потреблении электричества человечеством или это повтор ахинеи, основанной на кастрированной модели рассмотрения вопроса обеспечения электропитания автомобилей с электроприводом? так мало того, еще и электроэнергии на всех не хватит
Начнём с того, что это технически осуществлено, а значит кому-то зачем-то да было нужно. Соответственно что антинаучно в первую очередь, так это подход, ограничивающий рассмотрение вопроса одним лишь уравнением Циолковского. ротация первойступени - антинаучна
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
не будет ездить Отождествлять концептуальное решение с образцом его реализации ....
не электромобиль БелАЗ
не летают "Буран" и Шаттл"
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Вы так прикалываетесь или вы об этом попросту не знали? БелАЗ не электромобиль
Неужели плавают??? "Буран" и Шаттл" не летают
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Это что, новинки классификации? Вы что, где-то встречали и "аккумуляторно-электрические" автомобили? Белаз - дизель-электрический автомобиль
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Вот и факт, что Лосев строит свою (дез)информацию населения на том, что игнорирует факт уже более чем 40-летней эксплуатации серийных электромобилей такой компоновки силового блока, при которой практически нет указанных Лосевым проблем обеспечения (инфраструктуры) и преобразования (реализации энергетического потенциала энергоносителя). как можно прикинуть качественную разницу? она ж на то и качественная, что либо есть либо её нет
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RukovN
в движение одним или несколькими электродвигателями с питанием от автономного источника электроэнергии (аккумуляторов, топливных элементов и т. п.) , а не двигателем внутреннего сгорания.Теперь яснее стало? А спрятанное за серым шрифтом это то, что отличает электромобиль от троллейбуса, а именно автономный источник, а не сетевое питание через троллеи. приводимый
Ура! Электромобиль следует отличать от автомобилей с двигателем внутреннего сгорания и электрической передачей,
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RukovN
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя RukovN
Так это же сугубо эмоции, но как-раз в том-то и дело, что публичная полемика (в т.ч. та, что велась Лосевым) чаще и ведется в политических целях, цепляя электорат именно эмоциями и пофигу при этом какие технические натяжки и несуразности возникают. мне глаз режет соседство слов "Белаз" и "Электромобиль".
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Считайте, что есть, но я её не озвучивал. или у Вас реальная статистика есть "частоты распределения целей ведения подобных дисуссий"?
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
не принимается - это шифринская озиция "я знаю, куда трамвай идёт, но вам не скажу" или перманентное состояние нашего Пятачка - как правило, по моему, за ней скрывается обыкновенное непонимание сути вопроса или же нежелание принять тупик, в который автора завели его собственные разрозненные(!) умозаключения... В известной мудрости о благих намерениях неслучайно, имхо, используется выражение "вымощена" - имеется в виду, что каждый кирпич ровен и твёрд, а дорожка получается кривая и ведёт не туда Считайте, что есть, но я её не озвучивал.
ненене - про гибрид я и не спорил - безусловно, эффективно - я возбудился, когда Маск со последователи начали гоняться за банкирами, убеждая их ставить зарядные станции в нехилых количествах, т.е. перекраивать рынок - это ж на мне отразится - и траты и изменение рынка (цен и структуры). И в том-то и оно, что защищаемые Вами "инвестиции" ничтожны - Масковы проекты убыточны, т.е. он пытается, на мой взгляд, запудрить людЯм мозги и убедить их проинвестировать противоестественный ход событий и завести общество за угол, пытаться в лучших американских традициях таскать каштаны чужими руками (о, кстати, как это зазвучало в свете темы топика ) Есть эффективная (ДВС-генератор-накопитель-распределитель-привод-движитель) компоновка привода, и технически уже глубоко вторично на что это больше похоже
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Вы явно подзапутались в том, что же именно я защищаю. Скажите, если требуются разъяснения. защищаемые Вами "инвестиции" ничтожны - Масковы проекты убыточны,
И резонирует с соседним топиком, жги свой бензин, бей свою подвеску, чтоб кто-то на тебе (за твой счёт) выработал электричества. таскать каштаны чужими руками (о, кстати, как это зазвучало в свете темы топика )
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Всё сформулировано явно, но всего-навсего не перечнем. Наибольшую долю в упомянутых инвестициях занимают инвестиции в автопром (традиционный), а вовсе не Масковы. Именно ради защиты этих инвестиций в ОША собрали (отобрали) обратно все ранее выпущенные и розданные в пользование электромобили. Слишком уж хорошо они "пошли", что темпом распространения стали создавать угрозу. не сформулировали явно, вот и подзапутались
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
ну можно и перечнем: Всё сформулировано явно, но всего-навсего не перечнем
я подобную аргументацию, особенно, претворяющуюся просьбой рассказать "в трёх словах, о чём речь шла" воспринимаю, если только есть шанс, что за показным безразличием есть чего искать, тут же тоска смертная, скушно, зеваю © десятилетия назад реализовано и эксплуатировалось как минимум одно техническое решение...
упоминавшийся мной образец был еще немножко совершеннее в части логики работы энергоблока...
Считайте, что есть, но я её не озвучивал. ...
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler
Дык пока вы отвечали я просто успел выкачать и послушать сам. рассказать "в трёх словах, о чём речь шла"
Так Вы уж её воспринимайте, в отношении именно того, к чему она относилась, ага? я подобную аргументацию воспринимаю,
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя KOCTA
так еще скучнее "Так понятно?" (с) Naaatta
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Американский бизнес, он такой пользователя wobbler