Погода: 11 °C
26.1010...12пасмурно, без осадков
27.100...2переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Кто-то покупает ООО?

  • С какой целью покупать "кота в мешке"?

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • ну когда на этом ООО висят нужные лицензии, например....

    Think global, Act local

    SU, S7, UN, U6, UT, NN, WZ, B2, VV, FB, AK, SQ, HY, KA, CZ, PC, HU, D9, I4, 7B, 2В, YC, IO, W6, FV, R2, TG, PG, 2G, QS, U2, FR, LO, VB, 4O

  • Боже, какие люди... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • тут выше.. целый подфорум "отдам за переоформление ОООшку".
    её закрыть без налогов стоит 50 т.р.
    а тут еще тебе хотят продать...

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Зарегать Ошку большого ума не надо. Денег тоже. Все и прутся "бизнес большой делать". А потом оказывается, что поход в бизнес был ошибкой и денег нет даже нормально закрыть - вот и пытаются продать. Я сам не знаю, как находятся желающие купить такое добро, если там нет каких-то супер уникальных лицензий. Кроме обнальщиков в голову никто не приходит.

    AC⁄DC – TNT

  • В ответ на: её закрыть без налогов стоит 50 т.р.
    вроде цены подорожали и прилично.
    грамотный "увод" в другой регион ЮЛ сейчас натыкается на комплексную проверку налоговой,
    до того как...

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • некоторые крупные и государственные организации просто отказываются заключать договоры со свеже-зарегистрированными конторами.
    а тут купил ОООшку 5-10 летнюю и в коммерческом предложении можешь смело писать: - наша организация работает на рынке ...дцать лет.

  • Мы готовы купить ООО строившее многоэтажные многоквартирные жилые дома без долгов или с небольшими долгами.

  • Есть предложение....Земельный участок в г.Обь с проектом нескольких домов,выкопан котлован,завязана арматура.....ну и организация в нагрузку бонусом со всем необходимым для реализации подобных проектов!!!

    Глупец строит стену,чтобы защититься от ветра.Мудрец-ветряную мельницу.

  • что значит "строившее"?

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Вы хотите, чтобы я конкретно и корректно сформулировал требования, потому что у вас есть что мне предложить...?

  • В ответ на: её закрыть без налогов стоит 50 т.р.
    В прошлом году ликвидация ООО без последствий для учредителя и директора 150тыр стоила.
    (налоги само собой прощаются )))

  • Как человек, продающий "белую и пушистую" ОООшку, могу сказать, что главная причина продажи - именно сложность с закрытием. Закрывать "без последствий" - не только дорого, но и глупо: какой смысл сливать чистую организацию?
    Официальное закрытие - это песня на полгода...
    Самое интересное, что я готов бы и разумно компенсировать тому, кто бы взялся официально закрыть моё ООО - так нет, народ либо делает круглые глаза при слове "официально", либо выкатывают ценник соизмеримый со сливом... Можт, конечно, я не там искал?!

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • А разумно - это сколько?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Присоединюсь. И еще интересно сколько сегодня слив стоит

    Уроки налоговой схемотехники

  • Не могу с Вами согласиться. Никакой сложности нет, просто очень волокитно, и все.

  • Разумно - это существенно меньше, чем за слив... ну тысячи 3-4-5 рублей я в принципе готов был бы отдать за помощь.... тем более, что многие вещи в любом случае надо будет делать самому...
    А так - я открыт к предложениям =)

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Мне сложно, потому что я не понимаю в этой области ничего, от слова "совсем". Вообще, моё понимание - каждый должен своим делом заниматься... мне проще заработать денег тем, что я знаю и умею, чтобы поделиться этими деньгами за услуги человека, который хорошо и правильно, а главное - качественно делает то, в чём сейчас мои потребности...

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • И что вы хотите, чтобы вам за эти 3-4-5 тысяч сделали?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • интересный разговор получается =))
    Если бы я знал что нужно сделать - я бы сам всё сделал =)

    Расклад такой:
    У меня есть ООО, которому, слава богу, 8 лет от роду (примерно). Обороты 3 года нулевые, отчётность вся сдана вовремя. Если бы не эти <censored> отчёты ежемесячные в ПФР - я бы не так напрягался, но, честно говоря, ежемесячно убивать по несколько часов - неприятно. Да и пришло понимание, что в связи с жизненными раскладами это юр.лицо точно не понадобится. Вариант отдать или официально закрыть. Мне на самом деле не принципиально какой схемой, я просто хочу снять с себя эти бессмысленные телодвижения.
    Я не хочу вникать во все тонкости закрытия юр. лица, я понимаю, что я потрачу на это несоизмеримо больше времени, чем специализирующийся на этом человек... да и это очень врядли мне в жизни дальше пригодится.

    Цель обозначена. Нужно понимание кто мне это поможет сделать (по максимуму сэкономит моё время) и сколько мне это будет стоить (соответственно чем меньше - тем лучше).

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Как человек не специализирующийся на закрытии, но готовящий к этому закрытию отчетность, за ваши 3-4-5 тысяч даже нужную отчетность не подготовить, не говоря уже о том, что это доля малая от всех телодвижений, которые нужно предпринять для ликвидации.
    Вообще забавный подход - вы тратите несколько часов на сдачу одного отчета (нормальные люди тратят на это 10 минут, но это не значит, что их труд стоит 10 копеек), но не хотите оплачивать это время тому, кто сделает это для вас...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Сразу чувствуется рука профессионала =)
    Так предложите Ваши условия, если готовы!
    Или порекомендуйте кого-то... или кому-то, кому нужен такой опыт порекомендуйте связаться со мной!
    Цифры, которые я назвал - взяты с потолка, я же не говорю, что я не готов двигаться... я просто совсем-совсем не представляю объёмов работ...

    не надо линейно воспринимать мои слова =)

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Была такая информация (мною не проверенная), что если движения никакого по предприятию нет, то через 3 года его вам закроют без вашего участия и совершенно бесплатно, если долгов фантастических конечно на нем не висит.

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • вот это интересная информация.... загуглю когда будет время, спасибо =)

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Ага. Тоже подобное слышал чутка в другой интерпретации.
    Мне кто-то рассказывал, что главное отчетности не сдавать после того отчитался по посл. периоду с хоз. деятельностью. Типа есть штраф за не вовремя сданную отчетность, но нет ничего если не сдаешь вообще. 3 года "молчун" - и фирму ликвидируют.
    Фиг его знает правда или нет.

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • Ну скажем так - если в течение года деятельность не ведется и не сдается отчетность, то налоговый орган ВПРАВЕ начать процедуру ликвидации.
    Вправе это не значит обязаны, т.е. не значит что начнут.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Когда я планирую на что то потратить 5 тыр, сумма в 50 тыр меня не устроит.
    Не думаю, что вы готовы двигаться хотя бы до 15... :biggrin: Но этого тоже очень мало.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Чего тут гуглить...
    п. 2 ст. 21.1 129-ФЗ
    При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
    Пункт 2 статьи 21.1 признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1, 2 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение допускает исключение в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 N 10-П).
    п. 1 той же статьи
    Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Вы зря за меня принимаете такие решения =)
    Я, может быть, и дальше готов двигаться:миг:
    всегда можно найти точку, устраивающую обе стороны, разве нет? =)

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Готов периодически арендовать ООО...

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Даже не пытайся договориться с Наташей.
    Она жестока и Тебе потом будет невыносимо больно.
    Рассказываю.
    Однажды я тут на форуме, попросил консультацию. Наташа ответила. После её ответа, я посчитал что у нас может с ней что-то получиться вместе...
    Написал в личку: - Ты сейчас в чём?

    Знаешь что она мне ответила?!
    - В дедлайнах и отчетах.

    я долго пытался потом найти себя... собрать своё сердце из осколков.

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • ОбожЭ, сколько экспрессии =))))
    я хладнокровен =) мой интерес чётко обозначен =)
    и мне, на самом деле, нра подход "Рыжика" =))

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • ну тоесть зря я всё это время отчёты сдавал? тупо забить?
    не, не верю, что нет подводных камней... полюбому какие-то штрафы или ответственность у руководителя/учредителя (это всё про меня) будет.
    Может быть как-то можно по упрощённой схеме в моём случае закрыться?

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Вот сейчас нашла одного бывшего клиента, который лет 5 минимум не сдавал отчетность. 3 недели назад ликвидировали.
    Но там забавная ситуация - один из собственников вышел из состава учредителей через суд, директор уволился тоже через суд (т.е. в ЕГРЮЛ эти изменения так никто и не внес), оставшийся собственник умер около года назад. Никаких последствий для вышедшего учредителя нет точно, за директора не скажу - контакт утерян.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • а со счётом расчётным что делать? может его заранее закрыть для автоматического закрытия ООО? если конечно это закрытие не прописано в договоре о банковском обслуживании..

  • Да ну если не нужен счет - закрывайте, нафига за него платить?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • и такой скользкий вопрос:
    а надо ли ждать эти 1-2-3-5 лет автоматического удаления организации из реестра или существует возможность подать бумажку типа "уведомления о намерении прекащения деятельности ООО". если да, то куда и кому.
    По идее логично - закрыть счёт в банке и ускорить процесс прекращения функционирования -оповестить о закрытии .. хм налоговую ? пфрф? соц.страх?

  • Если хотите бесплатно и ничего не делая - ждите.
    Подав бумажку о ликвидации, вы начинаете процесс ликвидации, который накладывает на вас определенные обязанности и их придется исполнять.
    Тынц

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Да, каждый шаг в этом Тынце стоит денег и замудрений.
    Уже лучше помолчать в "тряпочку" и не отсвечивать...

  • .... или найти того, кому нужно белое и пушистое юр.лицо с хорошим сроком жизни (проверку на однодневность пройти) и отдать ему... за просто так, ибо это взаимовыгодно =)

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

    Исправлено пользователем КролеГ (18.07.16 09:07)

  • В ответ на: По идее логично - закрыть счёт в банке и ускорить процесс прекращения функционирования -оповестить о закрытии .. хм налоговую ? пфрф? соц.страх?
    А дальше одного шага логика не работает уже? Так все будут делать тогда. Набрал авансов, товара в отсрочку, потом закрыл счет, уведомление в налоговую, пфр, соцстрах и поминай как звали?

    Слишком много следов может юрлицо наделать в своей деятельности чтобы его можно было вот так просто закрыть.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Я имею в виду чистое ООО, пустышку.

    ...хотя, если криминально подумать, то можно товаров на реализацию набрать и с отсрочкой, что не будет отражено в самом ООО. до поры до времени пройдёт сколько этого времени. можно успеть закрыться.
    но так думать - ООО не закрыть.

  • В ответ на: Типа есть штраф за не вовремя сданную отчетность, но нет ничего если не сдаешь вообще. 3 года "молчун" - и фирму ликвидируют.
    Фиг его знает правда или нет.
    Практика такая есть, налоговая сейчас усиленно чистит реестр юрлиц. Но. Наташа правильно заикнулась про последствия для учредителя и директора. Штрафов там действительно нет, есть кое-чего похуже. Есть черный список физлиц, куда с высокой долей вероятностей занесут учредителей и директора удаляемого юрлица и потом будут гигансткие проблемы с регистрацией новых юрлиц в любом регионе РФ - база единая.

    ПыСы: Ща набегут всякие огородники и будут вопить что ничего такого нет, никаких черных списков. Сразу говорю что никого убеждать не собираюсь. Для сомневающихся предлагаю найти в сети эфир воскресного вечера с Соловьевым от 10/07, в котором он в середине программы приглашал начальника ФНС Мишустина. Я Соловьева не очень уважаю, но с его формулировкой "чиновник из будущего" согласен полностью. Вот послушайте там насколько грамотный человек возглавляет ФНС. И ведь это не только слова Соловьева, у Мишустина очень достойный кипиай за годы работы: он снизил количество выездных проверок почти в десять раз а собираемость (рублями, а не доначислениями) увеличил как бы не раза в три. Вполне себе эффективный менеджер.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Вы зря за меня принимаете такие решения =)
    Я, может быть, и дальше готов двигаться:миг:
    всегда можно найти точку, устраивающую обе стороны, разве нет? =)
    Вы вот проигнорировали мой вопрос насчет стоимости слива, а зря. Боюсь Вы даже представить себе не можете сколько стоит грамотный надежный слив. В противном случае Вы бы не считали даже 50 тр за правильную ликвидацию дорогой суммой. И вообще бы не рассматривали иные варианты кроме как закрыться в соответствии с требованиями закона.

    А то что предлагают Вам за сравнимые суммы в качестве слива... Из ЕГРЮЛ Вас, безусловно, удалят. А вот дальше почти наверняка за квартал-два на эту контору накидают НДСа миллионов 200, задекларируют и бросят. Ибо Вы правильно сказали, зачем такому добру как белая ОООшка пропадать. А дальше ИНФС посмотрит что с новых хозяев взять нечего да и отменит процедуру перерегистрации, она это уже насобачилась делать. И будете потом ходить доказывать что Вы к отмывке денег непричастны.

    ПыСы: опять же никого убеждать не собираюсь. Вот , например, статейку почитайте. А, ну и про Мишустина посмотрите вечер с Соловьевым обязательно. Очень достойный оппонент. :respect: Прям уважаю его.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Обложите каждое утверждение Практикой.
    У Наташи это хорошо получается.
    а так "бабка сказал, да дед не услышал":улыб:

  • Не хочу. :nea.gif: Пусть это останется моим частным мнением. Имею ведь право?

    ПыСы: Наташа на этом деньги зарабатывает, ей положено. А я вольный художник. Мне от Вас ничего не надо, живите как хотите

    Уроки налоговой схемотехники

  • Я всё прекрасно понимаю, а вопрос про слив - в моём случае бессмысленнен чуть более, чем полностью (нет проблем у юр.лица).

    Я расстраиваюсь только потому, что все вокруг предлагают "закрыть по закону, это просто и весело", однако как дело доходит до конкретных разговоров: предложите сумму за помощь? - все только отшучиваются...

    Вот сейчас, конкретно, мне кто-то из здесь присутствующих готов предложить что-то? или это для профессионалов слишком мелкая и не интересная работа?

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • В ответ на: нет проблем у юр.лица
    так не бывает:улыб:
    имхо - никто не хочет связываться с выездными проверками налоговой, поэтому проще и возможно дешевле слить, чем закрыть.

  • Ну а какие могут быть проблемы у ООО с нулевыми оборотами более 3х лет, полностью сданной вовремя отчётностью, отсутствием долгов и полным архивом бумажных документов (срок хранения которых не прошёл)?

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Кролег, в вашем случае горе от ума в чистом виде.
    Ничего вам не будет, если вы просто бросите ООО не перерегистрируя. Ничего ни от кого не будет.
    Максимум - штраф за несдачу отчетности. И вероятность этого меньше, чем выигрыш в лотерею.

    Просто не сдавайте отчетность и все. Никому дела не будет до нулевой ООО-шки без явных признаков кринимала за ней.
    Это как раз тот случай, когда усложнять не нужно.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • не люблю давать судьбе собственные яйки в руки =)))))

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • да дело конечно твоё.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: ПыСы: опять же никого убеждать не собираюсь. Вот , например, статейку почитайте.
    Кирюх, я почитал, не поленился даже :eek:
    Ну и о чем она? :ухмылка:

    Вообще ООО-шки, нужные для криминальных схем, оформляют изначально на подставных лиц, коих валом. И потом просто бросают, ликвидацией не занимаясь.
    А если речь про нормально функционирующее ООО, ставшее не нужным, то никто его кошмарить не будет. По крайней мере до того, как разбирутся с миллионами явно криминальных ООО-шек.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Обложите каждое утверждение Практикой.
    У Наташи это хорошо получается.
    а так "бабка сказал, да дед не услышал":улыб:
    Из практики, лично знаком с человеком, который на протяжении лет 6-7 помимо основного достаточно не мелкого бизнеса (белого и пушистого) рядом создавал кучу всевозможных ООО (10-к минимум), не с целью бандитского отмыва денежных знаков, а исключительно с целью "здорового" функционирования основного бизнеса.
    По причине кончины в Стольном Граде одного из учредителей, имевшего прямые выходы на продукцию из США, бизнес засох. Всё было распродано и ликвидировано, основная фирма закрывалась официально, все другие по схеме изложенной выше.
    В результате мой знакомый, просто и незатейливо открывает в прошлом году магазин и получает лицензию на торговлю спиртным.
    Мораль той басни, что-то он мне в за чашечкой чая "fife of clock" на какие либо препятствия, относительно открытия нового бизнеса не жаловался.

    Will the circle be unbroken
    By and by, Lord, by and by
    There’s a better home awaiting
    In the sky, Lord, in the sky

  • +1

    я вообще лично знаю девушку, которая по глупости в студенческие годы наоформляла на себя ООО-шек, потом имела проблемы в виде присутствия пары раз полиции у себя дома.
    на этом все и закончилось. сейчас живет себе спокойно, воспитывает детей.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Кирюх, я почитал, не поленился даже :eek:
    Ну и о чем она? :ухмылка:

    Вообще ООО-шки, нужные для криминальных схем, оформляют изначально на подставных лиц, коих валом. И потом просто бросают, ликвидацией не занимаясь.
    Эххх, Рома, Рома. Рассказываю как есть на самом деле.

    Для криминальной обналички открываются юрлица на подставных товарищей ты абсолютно прав. Но вот для операционной деятельности открываются юрлица на нормальных товарищей. Это делать необходимо чтобы получать товары в отсрочку, чтобы иметь возможность предъявить права на ТМЦ, чтобы взять в банке кредит, чтобы в суде иметь возможность взыскать дебиторку и так далее. Никто с тобой работать не будет если твой дирик и учред левый маргинал.

    И получается такая схема (самая распространенная): ОООшка на более-менее "белого" дирика и учреда работает с клиентами, а вот уже оптимизация налогов происходит через упоминавшиеся криминальные ОООшки. Ну и понимая, что схема сия недолговечна люди просто сливали такие "белые" ОООшки раз в два-три года. Открывали новые ОООшки (иногда на тех же учредов), перезаключали договоры и вперед. А старые "белые" сливали на маргиналов (тех самых подставных лиц) и все шито-крыто.

    Так вот против такого слива налоговики и ужесточили моменты перерегистрации (в статье моделируется именно такая схема, поработал пару лет, надо избавится от текущего юрлица и открыть новое). И в итоге поработав пару лет ты уже никуда не денешь свою ОООшку и остается тебе ждать выездной налоговой проверки которая тебя и нахлобучит за все твои связи с криминальными ОООшками.

    В ответ на: А если речь про нормально функционирующее ООО, ставшее не нужным, то никто его кошмарить не будет. По крайней мере до того, как разбирутся с миллионами явно криминальных ООО-шек.
    Самый главный миф. А накуа налоговикам щемить криминальные ОООшки если они оформлены на маргиналов и с них никуа не возьмешь? Я же специально указал что Мишустин добился пополнения казны рублями, а не показателями доначислений.

    Главный вектор работы налоговой - усиленный поиск нормально функционирующих ОООшек, которые замазаны взаимодействием с криминальными ОООшками. И уже кошмарят именно их по полной тыц тыц
    тыц тыц

    Вот здесь Виталий Ветров предупреждал что налоговики стали щемить платежеспособных налогоплательщиков даже после того как они переводили бизнес на новые неафиллированные ОООшки. И это была первая ласточка, сейчас это уже устоявшаяся практика.

    ПыСы: Ты, Ром, посмотри все же эфир с Мишустиным. Ты же восторгался электронной очередью в налоговой, это все звенья одной цепи.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: +1

    я вообще лично знаю девушку, которая по глупости в студенческие годы наоформляла на себя ООО-шек, потом имела проблемы в виде присутствия пары раз полиции у себя дома.
    на этом все и закончилось. сейчас живет себе спокойно, воспитывает детей.
    Ром, еще раз. Задача налоговой бороться не с этой девушкой, с которой взять нечего, а с теми, кто ее использовал. А поэтому девочка эта занесена в "черный" список и на нее уже никто никогда не откроет подставную ОООшку. И делов то.

    И пусть себе спокойно живет, никто ее не тронет. Она никому не интересна

    Уроки налоговой схемотехники

  • все верно Кирилл говоришь.
    вот только есть один нюанс, ты не оговариваешь о ком идет речь.
    суммы должны быть как минимум в десятки млн рублей/в год.
    чтобы диреком/учредителями зантересовалась налоговая.
    и схема "временная" ООО + другие = не факт что криминальная.
    существует масса вариантов. с теми же ИП.
    вот лет через 5-10 будет туговато.
    а пока диреку "с головой"=учредителям ничего не грозит :dnknow:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: вот только есть один нюанс, ты не оговариваешь о ком идет речь.
    суммы должны быть как минимум в десятки млн рублей/в год.
    со скольких десятков млн рублей/в год начинается заинтересованность налоговой?

  • В ответ на: суммы должны быть как минимум в десятки млн рублей/в год.
    чтобы диреком/учредителями зантересовалась налоговая.
    Ты на 100% НЕ прав.
    Знаю ДЕСЯТКИ случаев, когда налоговая "заинтересовалась" белыми ООО с гораздо меньшими оборотами.

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • ...существует понятие - особо крупные размеры. это не так много.
    ...а по последним Приказам - любой рс может блокировать банк,
    показавшийся ему странным по операциям, учредителям и практически вообще(очереди в банках для подтверждения отношения к космосу были этой весной-летом у заблокированных ОООшек)

  • Женя, ИП и ООО вообще разные вещи с точки зрения альтернативной ликвидации, по одной простой причине: ИП вообще никак не сольешь. И говорить про них в данном контексте глупость полная

    В общем, Женя, у тебя там свои головоломки, у нас свои, они на твои вообще не похожи. Не лезь к нам, мы же к тебе не лезем.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирюх, чо в итоге? Победил Мишустин ООО-шки пустые? Можно пить Боржоми? :biggrin:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Кирюх, какая форма собственности юрлица сейчас самая предпочтительная на твой взгляд?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Ну а какие могут быть проблемы у ООО с нулевыми оборотами более 3х лет, полностью сданной вовремя отчётностью, отсутствием долгов и полным архивом бумажных документов (срок хранения которых не прошёл)?
    Никаких. Глубина налоговой проверки 3 года, то бишь если в 2013, 2014, 2015 году деятельности не было, задолженности с истекшим сроком ИД с доходы-расходы списаны, то выездная ничего налоговикам не даст.
    Стукнитесь в личку к Ветрову , может он вам поможет. Но он за еду не работает.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: какая форма собственности юрлица
    Рома, форма собственности это частная, государственная, муниципальная, общественная организация и смешанная форма собственности. :biggrin:
    Или ты про организационно-правовую форму?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: ИП вообще никак не сольешь.
    с чего это. свое ИП спокойно закрыл в 2013.
    в остальном спорить не буду.
    а ИП в связке с ООО для поиметь " чистый нал".
    но ты это лучше меня знаешь...

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • евгений, а ты сейчас как зарегистрирован? квесты твои деньги через ООО получают?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • а какое это имеет значение в данной теме?

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Вот это спасибо =) Конструктивненько уже =)
    Если другие варианты на днях не выстрелят - побеспокою Ветрова =)

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Закрыть и слить это две бльшие разницы.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ещё вот интересно, не первый раз слышу "мы заберём ваше юр.лицо, но вы сначала откройте счёт в другом банке". Интересно мне, не сведущему в этих тонкостях, в чём смысл? и сложность открытия счёта после смены собственника?

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • А узнать у спрашивающих не судьба?
    Ключ от ИБ вновь открытого счета не просят отдать? Если да - то слать лесом, никто ничего перерегистрировать не будет.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • так не сознаются =))) я б не спрашивал тут =)
    Ну и именную ЭЦП отдавать - это надо ещё додуматься, ога =))

    Unknown_666: new life...
    Follow the white rabbit...:миг:

  • Ну а смысл тогда в открытии счета? Распоряжаться деньгами на нем постороннее лицо не сможет - на п\п должна быть живая подпись ЕИО или ЭП.
    У меня больше нет идей.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • А доверенность выдать (совсем генеральную)? Или главбуха добавить своего по какому-нибудь договору хм подряда или гражданско-правовому договору, типа "консультативные услуги , а мы здесь не причём"? А если таджика-дедушку вписать туда, живого и здорового до 120 лет? Или наоборот ребёнка малолетнего , за которого все решения будет принимать мистер Х?
    в той или иной степени управляемость деньгами тогда будет полная или почти полная сторонними людьми...

  • В ответ на: а какое это имеет значение в данной теме?
    мне интересно, как применил на практике ты свои знания в той сфере, о которой рассуждаешь

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • возможно для контор, открывающих счет после смены собственника, предусмотрены отдельные инструкции по открытию? а возможно, что Ваши действия - открытие нового счета непосредственно перед продажей - могут быть впоследствии истолкованы, как соучастие в сливе и быть причиной для отмены перерегистрации, о которой говорилось выше?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • А зачем? Ну выдам я доверенность и никто мое ООО перерегистрировать не будет, а испоганят и сбегут. Ищи их потом....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: в той сфере, о которой рассуждаешь
    Мне прям интересно стало - в какой именно из многих десятков?

  • Так это всё и носит такой оттенок-криминал. чтобы не перерегистрировать , а попользовать и в кусты...
    Нормальный вариант не предусматривает никаких движений по ООО.

  • В ответ на: о которой рассуждаешь
    ты не забывай, что у меня супруга ФД
    и эту сферу (грамотной оптимизации налогов) знаю изнутри...

    а так если первое ООО (в 2003) открывал при помощи посторонней помощи,
    то лично не только ИП, но ООО и НКО.

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: Кирюх, чо в итоге? Победил Мишустин ООО-шки пустые? Можно пить Боржоми? :biggrin:
    Побеждает. Медленно, но неотвратимо

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Кирюх, какая форма собственности юрлица сейчас самая предпочтительная на твой взгляд?
    Ром, а какие обои красивше, в квадратик или в кружочек? Какой инструмент важнее молоток или пассатижи? Ну и так далее.

    Каждая конструкция имеет свои плюсы и минусы и под каждый конкретный кейс подходит своя

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: а ИП в связке с ООО для поиметь " чистый нал".
    И? А, например, АО это отличный инструмент для скрытого владения, и чо? Я же это не пишу в данной теме. Потому что тема про ликвидации ООО.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Ещё вот интересно, не первый раз слышу "мы заберём ваше юр.лицо, но вы сначала откройте счёт в другом банке". Интересно мне, не сведущему в этих тонкостях, в чём смысл? и сложность открытия счёта после смены собственника?
    В каком-то конкретном банке или просто в любом другом?

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: ты не забывай, что у меня супруга ФД
    и эту сферу (грамотной оптимизации налогов) знаю изнутри...
    А в какой компании, Жень? Средний бизнес, крупный? Торговля? Производство?

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: А в какой компании, Жень? Средний бизнес, крупный? Торговля? Производство?
    "К науке, которую я в данный момент представляю, это не имеет никакого отношения." (с) И.М. Воробьянинов:хехе:

  • зачем мне столько лишней информации? :umnik:
    я же тебя спросил о другом. понятно ты не понял. спрашиваю повторно:какую организационно-правовую форму юридического лица ты используешь в своем деле, которым сейчас занимаешься?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Какой инструмент важнее молоток или пассатижи?
    Пассатижи. Ими можно и забивать и крутить и даже доставать. А молотком только забивать.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: - Какой инструмент важнее молоток или пассатижи?
    - Пассатижи. Ими можно и забивать и крутить и даже доставать. А молотком только забивать.
    Встретишь Тора, не говори ему об этом: отечество лишится гражданина.

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • В ответ на: Я же это не пишу в данной теме. Потому что тема про ликвидации ООО.
    ты вводишь людей в заблуждение.
    в кой это веке согласен с Романом,
    если на ООО не было никаких противоправных действий, то ее учредителей никто не будет "кошмарить".
    если она умрет тихой смертью.

    также не нравится твое утверждение, что связка ООО существует только для обмана государства.

    p.s. в основном строительство и торговля. средний.

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: ты вводишь людей в заблуждение.
    В каком месте я ввожу в заблуждение?

    В ответ на: в кой это веке
    это пять :live:

    В ответ на: если на ООО не было никаких противоправных действий, то ее учредителей никто не будет "кошмарить".
    А где я писал что таких будут кошмарить? Я вполне определенно написал кого и за что будут кошмарить.

    В ответ на: также не нравится твое утверждение, что связка ООО существует только для обмана государства.
    \п. 5\ какая-то :шок: Цитату приведи

    В ответ на: p.s. в основном строительство и торговля. средний.
    Ну понятно. Ты сильно преувеличиваешь ваши семейные знания относительно оптимизации налогообложения. Строительство и торговля это в большинстве своем то что я написал. Ну и еще ИПешников куча для обналички.

    Уроки налоговой схемотехники

    Исправлено пользователем Naaatta (19.07.16 22:21)

  • Добавлю пост Кирилла, что налоговой интереснее не номиналы-маргиналы, а физики/юрики, с которых реально есть что взять.

    Вот пример из последних.

    Сумма, обращу внимание, небольшая. Чуть больше 2 млн.
    По Кемерово, если память не подводит, чуть больше 1 млн.

    ВВ

    Помогаем.

    Исправлено пользователем Alippa (20.07.16 13:56)

  • В ответ на: Пассатижи. Ими можно и забивать и крутить и даже доставать.
    С правовой формой юрлица многие так и делают, кстати, как ты с пассатижами :rofl:

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Добавлю пост Кирилла, что налоговой интереснее не номиналы-маргиналы, а физики/юрики, с которых реально есть что взять.

    Вот пример из последних.
    ИМХО проверяли НКО, наковыряли...
    при чем здесь ООО :dnknow:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Жень, у тебя ж жена ФД, спроси у нее что тут за налоговая оптимизация. Заодно Лехе Краксу расскажешь, он как раз про потребкооперативы спрашивал. :biggrin:

    НКО млин

    Уроки налоговой схемотехники

  • Евгений, вы хоть половину текста то осилили? :biggrin:
    Удовлетворяя требования Инспекции, суд первой инстанции пришел к выводу о том,
    что ТПО «Универмаг Маслянинского района» и ПО «Маслянинское» могут быть признаны
    судом зависимыми организациями, материалами дела подтвержден факт передачи имуще-
    ства от ТПО «Универмаг Маслянинского района» вновь созданной организации ПО «Масля-
    нинское» под прикрытием заключенных договоров купли-продажи и поставки.
    В силу абз. 5 пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ если налоговым органом в указанных случаях бу-
    дет установлено, что если с момента, когда организация, за которой числится недоимка,
    узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале
    проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного
    имущества зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание недоимки произ-
    водится с соответствующей организаций в сумме поступившей выручки за реализуемые то-
    вары (работы, услуги), переданных денежных средств, стоимости иного имущества.
    Инспекцией установлено, что ТПО «Универмаг Маслянинского района» применило
    схему перевода бизнеса на другое лицо - ПО «Маслянинское»...

    Хватит вам для понимания ситуации?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • И это сильно поменяло суть?

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • О да...
    Этой сути пофиг на ОПФ.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Этой сути пофиг на ОПФ.
    Почему же пофиг. ОПФ может быть любой кроме ИП. :rofl:
    Только Женя этого все равно не догоняет :biggrin:

    Уроки налоговой схемотехники

  • Жень, а суть ровно прежняя. Группа товарищей занимались бизнесом открыв юрлицо (ООО/НКО/АО/главное не ИП), когда стало жарко бросили его и продолжили заниматься бизнесом открыв другое юрлицо (опять же, главное не ИП).

    И Виталий, кстати, одним примером закрыл несколько наших прежних обсуждений.

    1) Налоговая щемит не криминальные юрлица а вполне себе рабочие. В данном случае даже связи с обнальщиками нет. А все равно щемят (Марьяныч, превед, твой вопрос).

    2) Потребкооперативы несмотря то, что вроде бы они некоммерческие и ничем не облагаются щемятся с тем же успехом (Леша Кракс, превед).

    3) Жаль что товарищи просто бросили прежнее юрлицо не посудившись по сути доначислений, не видно фактических материалов проверки. Но судя по известным обстоятельствам (доначисляют НДФЛ, "упрощенное" налогообложение) я уверен на 90% тут Артурыча кейс. Товарищи думали раз расходы декларировать не надо, то и снимать с расчетного счета по карточке можно без опаски. Что-то вроде того. Ну и получилось все как Наташа рассказывала: накидали НДФЛ по полной (Артурыч, превед).

    Уроки налоговой схемотехники

  • надеюсь, Вы про Нагорный Карабах сейчас?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Чуть дополню теперь уже из уголовного. Просто ст.199 УК.

    Просто открыл к+.

    Показать скрытый текст
    ИФНС России N 3 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ОАО "ИФГ "Гленик-М". По результатам проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N *** от 26.08.2010 г., которым установлена неуплата налога на прибыль за 2006 - 2007 года в размере *** руб., а также начислены пени в размере *** руб. ОАО "ИФГ "Гленик-М" недоимку по налогу на прибыль не погасило.

    Установлено, что под руководством Ш. в ОАО "ИФГ "Гленик-М" разработана схема вывода (обналичивания) денежных средств с применением ценных бумаг иностранных компаний. На основании материалов выездной налоговой проверки было возбуждено уголовное дело N 288006 по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Приговором от 26.07.2013 г. Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. б УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

    В рамках уголовного дела ИФНС России N 3 по г. Москве в порядке ст. 44 УПК РФ к обвиняемому Ш. 28.05.2012 г. предъявлен гражданский иск с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением.

    В рамках мероприятий по розыску активов Ш. наложен арест на денежные средства: на счете ООО "Брокерский дом "Гленик" в НКО ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" N *** в размере *** руб., на счете ООО "Наноэлектроника" в АКБ "Авангард" (ОАО) N *** в размере *** руб. *** коп.

    Постановить по делу ... решение.
    Взыскать со Ш. сумму налога на прибыль за 2006 - 2007 года в размере *** руб., и пени в сумме *** руб.
    Обратить в пользу Российской Федерации денежные средства, арестованные в рамках уголовного дела на счете ООО "Брокерский дом "Гленик" в НКО ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" N *** в размере *** руб., на счете ООО "Наноэлектроника" в АКБ "Авангард" (ОАО) N *** в размере *** руб. *** коп.

    Определение Московского городского суда от 08.07.2016 N 4г-7371/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Скрыть текст


    Поэтому думать стоить.

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • ...вот про порядок сумм по этому делу было бы интересно.
    это сто тысяч, миллион, десять миллионов, 50-100 и больше?

    с какой суммы трясти начинают, а с какой могут и пожурить

  • Это не от дела зависит, а от инспекции. Количество сотрудников и значит выездных проверок ограничено. А состав налогоплательщиков по суммам оборотов разный. А работать то надо.

    Кемеровчане от 1 млн по полной кошмарят, в Мск пока еще так не мелочаться

    ПыСы: а, ну и пожурить сейчас не бывает. Если пришли с выездной можно смело готовить бабло. Средний чек (доначисление) - 7,4 млн рублей.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирилл прав.

    Сумма уже не показатель. На мой взгляд, оценивается скорость выплаты и рычаги воздействия.

    Если посмотреть на нашу практику, клиентскую, коллег и прочее, то прекрасно работают и сами правоохранительные органы с великолепными аналитическими способностями к вскрытию схем.
    Там хоть и пороги сейчас по некоторым составам подняли, но легче от этого не будет.

    А учитывая, что в гости они в отличии от налоговой могут прийти после заявления недовольного контрагента / жадного конкурента / бывшего партнера по бизнесу / "кинутого" уволенного сотрудника, то поле для размышлений хорошее.

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: Если пришли с выездной можно смело готовить бабло.
    Кирилл, а мне непонятно данное заявление :umnik: Пожалуйста, объяснись.

    Правильно ли я понимаю, что преступный политический режим Барака Хусейна Обамы создал таковую налоговую систему в России, что заниматься бизнесом, платя налоги по закону нереально и налоговая найдет изъяны и заявит о них?
    Может преступный политический режим Барака Хусейна Обамы создал в России судебную систему, которой плевать на закон и которая штампует решения в пользу налоговой беспочвенно и незаконно, разоряя честных бизнесменов?

    Или есть иной вариант? Поделись, пожалуйста.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Количество сотрудников и значит выездных проверок ограничено.
    А если всех безработных принять на работу в налоговую? Две проблемы устраним одним решением.
    Что там Мишустин не догадался об этом еще? Куда ему написать, подкинуть идею?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Виталий, а к вам у меня тоже есть риторический вопрос.

    Вот вы как считаете, может ли юрист с безобразным знанием русскАГО языка быть профессионалом дела, в котором требуется особая дотошность и скрупулезность? Ну, например, юристом или адвокатом?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Поэтому думать стоить.

    Виталий Ветров
    не понял одного. из-за преступления нет срока давности?
    налоговая же может только за последние 3 года предъявлять :umnik:
    а там решение в 2013, за период 2006-2007...

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • а пардон не заметил про дату проверки...

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: Вот вы как считаете
    Считаю, что можно обсуждать и этот вопрос, коль это самое злободневное))) Очень рад за вас, но на него мне уже не хочется тратить свое время.

    ВВ

    Помогаем.

  • Кстати, обожаю стереотипы, мифы, легенды, сказки, байки про юристов, бухгалтеров, финдиров, еио, собственников бизнеса. Список можно продолжать)

    ВВ

    Помогаем.

  • Виталий, не поделитесь хотя бы одним интересным мифом? Найдите время.:yes.gif:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Если пришли с выездной можно смело готовить бабло.
    Кирилл Михайлович, у Тебя когда закончится летнее обострение гениальности?! :biggrin:
    За период 2015-16 года, было 2 выездных проверки и ноль рублей доначислений.
    Ты на период когда Тебя прёт, попробуй в чате оставаться - там все и всё стерпят, а как отпустит - возвращайся! :biggrin:

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • В ответ на: За период 2015-16 года, было 2 выездных проверки и ноль рублей доначислений.
    Артур, тут варианта два. Либо ты показываешь два акта без доначислений, можно лично.

    Но я уверен что ты просто балабол. Ну или перепутал выездную с камеральной или встречной проверкой. Но даже если перепутал все равно балабол, потому что надо за базаром следить.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Кирилл Михайлович, у Тебя когда закончится летнее обострение гениальности?!
    Здесь еще есть люди с летним обострением гениальности. Я процитирую

    В ответ на: При снижении в 2013 году количества выездных налоговых проверок на 28,9%, эффективность одной выездной проверки выросла на 26,4 % и составила 7,1 млн. рублей. Удельный вес результативных выездных налоговых проверок достиг почти стопроцентного уровня – 98,9 %.
    ...
    (Из доклада ФНС «О результатах и основных направлениях деятельности на 2014-2017 годы)
    ...
    О чем говорят эти цифры? Выездные налоговые проверки стали более избирательными (в терминах ФНС – «риск-ориентированный подход к проведению проверок»), но при этом почти стопроцентно результативными. Иными словами, если уж налоговая инспекция решила провести у вас выездную налоговую проверку, то без доначислений не обойтись.
    98,9% результативных проверок - это не показатель что надо готовить бабло?

    Далее, налоговая снизила количество налоговых проверок и проверяет примерно каждого сотого налогоплательщика. И две твои компании попали в этот 1%? Маловероятно.

    От этой сотой доли процента без доначислений отползают опять сотая доля. То есть, обе твои компании опять в этот процент попали?

    БАЛАБОЛ!!!

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирилл Михайлович, статистикой апеллировать тоже надо уметь. Тренируйся! :biggrin:

    Ты фактически сам себя "закопал" решив бороться с моим возражением с помощью статистики.
    Поясню: 100% выездных проверок не заканчиваются 100% случаев доначислений.
    ВСЁ. Ты сам себе доказал что Твоё утверждение не есть истина.

    Остается добавить следующее: Ты понятия не имеешь, сколько выездных проверок натолкнувшись на ряд "трудностей" по доначислению, просто исчезают из статистики. Волшебным образом. Не было выездной. Вот и весь расклад. А не учитывать это, всё равно что верить официальной статистике по уровню безработицы в РФ.

    P.S. "Балабол" - это классно! это по дружески! :agree: :biggrin:
    А вот фразы "за базар..." - это уже оставь 90-тым годам, тем кто понимал смысл фразы, понимал как и кому её говорить, понимал кого и как посылать если слышали такую фразу сами :biggrin: Ты же коммерс? Так и нефига масть менять... тем более в наш 2016 год :biggrin:

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • Кирюх, а мне не ответишь стало быть?:хммм:

    В ответ на: 98,9% результативных проверок - это не показатель что надо готовить бабло?
    :шок:
    Но это же боль! Это же /п.5/ :eek: Т.е. по умолчанию (а 99% - это по умолчанию) - все мы, деловары, изначально нарушители и каждого из нас можно сажать :eek: Если иметь на то желание.

    Но погоди! Я лично открыто заявляю, что плачу все налоги как положено. Т.е. что положено, то и плачу.
    Получается я все равно нарушитель? :eek:

    Не веришь мне (как и Валеричу) - выбирай день, приходи, проверяй (камераль меня) :biggrin:
    Едрид мадрид дожили. И чо ты думаешь о этой системе? Норм? :безум:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

    Исправлено пользователем Alippa (22.07.16 10:02)

  • Валерич, а я тебе верю.
    Меня в 2011-ом тоже дважды проверяли (по возврату НДС) и ничего не нашли.
    НДС само собой не вернули, но и не нашли ничего. Хоть на том спасибо, как говорится.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Кирилл, а мне непонятно данное заявление :umnik: Пожалуйста, объяснись.
    Объяснюсь. Но сначала я тебе скажу такую вещь. Я иногда осуждаю Петра за его резкость в твою сторону. Но сейчас я полностью на его стороне. В России создали эффективную технологичную систему налогового администрирования, ее уникальность признана и в развитых странах, в тех же США. И это реальный повод гордиться продуктом, но ты и тут поливаешь все желчью (посмотри все же эфир с Мишустиным) не разобравшись. :bad:

    В ответ на: Правильно ли я понимаю, что преступный политический режим Барака Хусейна Обамы создал таковую налоговую систему в России, что заниматься бизнесом, платя налоги по закону нереально и налоговая найдет изъяны и заявит о них?
    Нет. Мишустин создал в России эффективную систему налогового администрирования, которая защищает добросовестных налогоплательщиков от недобросовестных налоговых инспекторов. Если раньше инспектор рядовой мог посмотреть, дескать, Виктор Марьянович что-то богато живет, дай-ка я к нему нагряну с выездной налоговой проверкой и буду вымогать взятку, то сейчас у него просто нет такой возможности. Максимум что он может, это поставить ВМ в очередь, но при этом ему придется из кожи вон вылезти обосновывая почему надо идти к тебе и если ты сильно не мухлюешь с налогами, почти наверняка это ему не удастся. А если ты вообще все платишь по закону, то не удастся 146%. Потому что от людей в налоговой ничего практически не зависит и повторю, коррупцию на линейном уровне в налоговой устранили.

    И если ты не догнал в чем эффективность работы Мишустина, то повторю: КОЛИЧЕСТВО ПРОВЕРОК снизилось, а ВЗЫСКАНИЯ увеличились. За счет того, что налоговики ходят адресно к тем, кто не платит и не платит много. Заранее проводя большую аналитическую работу.

    В ответ на: Может преступный политический режим Барака Хусейна Обамы создал в России судебную систему, которой плевать на закон и которая штампует решения в пользу налоговой беспочвенно и незаконно, разоряя честных бизнесменов?
    Ну что ты как Артур балаболишь то? Арбитраж то вполне еще нормально судит (про уголовку я не спорю). Покажи мне в наших с Виталием примерах случай, когда засудили честного бизнесмена? Или ты считаешь что Иннокентий, который наоформлял через фирму-однодневку товар даже не удосужившись проверить что дирик и учред уже полтора года как умер, это честный бизнесмен? Может ты умаешь в Америке таких не садят? Я тебя уверяю, в Америке гораздо строже относятся к неплательщикам налогов.

    В ответ на: Или есть иной вариант? Поделись, пожалуйста.
    Ты эфир с Мишустиным посмотри потом поговорим.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: А если всех безработных принять на работу в налоговую? Две проблемы устраним одним решением.
    Что там Мишустин не догадался об этом еще? Куда ему написать, подкинуть идею?
    Ром, а чего ты тут ноешь что твои налоги напрасно тратят? Вот тебе пример чиновника, который при тех же затратах увеличил эффективность работы службы. А ты все желчью плюешься.

    Неприятно.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Мишустин создал в России эффективную систему налогового администрирования, которая защищает добросовестных налогоплательщиков от недобросовестных налоговых инспекторов
    А вот сейчас шутки в сторону. Напишу Тебе очень серьезно: Кирилл, если Ты сейчас трезвый и веришь в свою фразу которая "цитата", то Ты меня сильно пугаешь.
    У Тебя всё в порядке?
    Что-то случилось?
    Чем помочь?
    Звони, пиши.

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • Я так понимаю актов не будет?

    БАЛАБОЛ!

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Меня в 2011-ом тоже дважды проверяли (по возврату НДС) и ничего не нашли.
    НДС само собой не вернули, но и не нашли ничего. Хоть на том спасибо, как говорится.
    Ром, это камеральная. Я лично за последние три года вернул денег на расчетный счет из бюджета пройдя две камеральные проверки.

    А как так не нашли ничего но денег не вернули? Ты то акт можешь показать?

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирюх, а чо сразу кричать? :eek:
    Чо прямо кричать надо да?
    Ну не разобрался я сразу, думал всех душат, а душат только мошонников и жуликов, что теперь на меня кричать надо?
    Ну ты разобрался, объясни комрадам спокойно, обстоятельно.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: А как так не нашли ничего но денег не вернули? Ты то акт можешь показать?
    Ну не вернули, сказали, что пойдет в счет будущих наших платежей. Мы спорить не стали.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Ну что ты как Артур балаболишь то? Арбитраж то вполне еще нормально судит
    Да не нормально он судит, не нормально. Ты крайний раз когда судился?
    А я вот года полтора назад с пожарникаме. Там капец на капце, судья изначально на стороне государства и слышать не хочет ничего. А потом заявила - вы что такие принципиальные, там штраф то копеечный :eek:
    Ну мы и выпали в осадок.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: За счет того, что налоговики ходят адресно к тем, кто не платит и не платит много. Заранее проводя большую аналитическую работу.
    сам себе не противоречишь?
    а то вы с Ветровым утверждали, что ходят и по мелочи...

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: дважды проверяли (по возврату НДС)
    Это камеральная проверка, а не выездная.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: сам себе не противоречишь?
    а то вы с Ветровым утверждали, что ходят и по мелочи...
    Женя!
    Не смей "трогать" сегодня Кирилла! Вдруг у него прошло, а Ты рецидив создашь!
    Давай питать надежду, что сегодня, в пятницу Форум будет пристанищем мира, добра и спокойствия в этой Вселенной.

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

    Исправлено пользователем RUSLAND (22.07.16 09:31)

  • В ответ на: Ну не вернули, сказали, что пойдет в счет будущих наших платежей. Мы спорить не стали.
    То есть, по факту они признали за собой этот долг, и, фактически, вернули тебе эти деньги впоследствии?

    Ну вот зачем ты Ром врешь то? Ну это же ваша исключительно инициатива была. Налоговики сами не могут выходить с такой инициативой, это ПРАВО налогоплательщика. Причем я больше чем уверен что это бухгалтера твои ссали выходить на проверку и написали изначально что возврат НДС не надо возвращать деньгами а просим зачесть в счет будущих платежей. Есть такой миф среди бухгалтеров, дескать, если деньгами не требуешь они не сильно на проверке придираются.

    У меня примерно также было. Бухи настояли такую бумажку приложить. А когда налоговая вынесла положительный акт у меня как раз с деньгами туговато было и я подумал с каких то щей я еще и Родину буду кредитовать, написал бумажку, что прошу в соответствии с актом проверки вернуть бапке на расчетный счет мне. Вернули в течении 5 дней, как по кодексу положено. И никто не истерил.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Ну ты разобрался, объясни комрадам спокойно, обстоятельно.
    Ром, если бы ты просто возмутился, так и было бы. Я тебе всегда спокойно объяснял, ты помнишь. А вот зачем ты про "политический режим Барака Хуссейна Обамы" сюда вкрутил? А?
    А зачем ты про свою камеральную проверку сказал "косяков не нашли но деньги не вернули"? Специально исказил. Потому что получив положительный акт на руки переплата у тебя появляется в карточке по налогам (типа акта сверки) и ты потом можешь ее в любой момент потребовать и налоговая тебе в течении 5 дней ее вернут. Для чего было вот это: "но денег не отдали. а мы спорить не стали"? Ну вранье же.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: сам себе не противоречишь?
    а то вы с Ветровым утверждали, что ходят и по мелочи...
    Жуем дальше. Внимательно следи за руками. Когда я сказал что ходят к тому, кто не платит и не платит много, речь шла о выборе к кому пойти. И я имел в виду такую ситуацию. Есть ВМ, который не уплатил в бюджет 1 тыс рублей и Русланд, который с карточки снял миллион и попадает на 130 тыс НДФЛ. Вот из них выберут Русланда, потому что при тех же трудозатратах для бюджет эффект будет больше.

    А когда мы с Ветровым говорили что ходят и по мелочи мы отвечали на вопрос Визы есть ли ограничение суммы снизу при которой только лишь пожурят. И я, как ты помнишь, там ответил, что зависит в том числе и от инспекции. И если в инспекции самый неплатящий налогоплательщик не доплатил лишь 100 рублей то придут и к нему.

    Ферштейн?

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: Да не нормально он судит, не нормально. Ты крайний раз когда судился?
    Да постоянно сужусь. За четыре года два десятка арбитражей, в том числе и в Москве.

    Два свежих в мае окончились и один еще длится.

    Ром, я не говорю что идеально судит, но и так как ты говоришь "суд топит честных налогоплательщиков" это вранье. Вот в уголовке там беспросветно все, это да. Но арбитраж более-менее и это признанный факт.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирилл разбушевался :biggrin:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • А еще интеллигент! :eek:

    Кир, я с тобой на тему налогов больше не спорю. Ибо теперь убежден, что ты оппонента можешь и ударить :eek:
    :biggrin:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Засрали топик.
    Святая троица забыла тему обсуждения...
    А ведь тема интересна и в развитии и вообще.

  • Ну вот видишь что Ты наделал?!

    Разбудил силы Мордора... Теперь сам и тащи кольцо к вулкану!
    Нет чтобы занялся утренним сексом с красоткой какой-то или квест там какой-то придумать...
    Ну Женя...

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • Комрад, кто что засрал? Все по теме топика. Или тебя таки интересует до сих пор покупает кто-то ООО или нет?

    А вообще я с тобой согласен. евгения, Русланда и Кирилла нужно бы забанить, пусть поостынут, а то ишь

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Не ну ладно, пусть живут...
    А вот КролеГа хотелось заслушать по факту - что вообще накопал.
    Что Ветрофф предложил.
    Куда и как сам КролеГ двигается дальше в судьбе ОООшки...

    Открыл для себя некую идею бизнеса, как раз на покупке ООО основанную...

    А Евг, Рус и Кир пущая живут - они по всем топикам "выносят" темы.
    А сегодня ещё и соберутся с пивом-водами играть в азартные игры...
    И там продолжат...

  • В ответ на: А вообще я с тобой согласен. евгения, Русланда и Кирилла нужно бы забанить, пусть поостынут, а то ишь
    Ты тогда тут вообще желчью зальешь все :1:

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: А Евг, Рус и Кир пущая живут - они по всем топикам "выносят" темы.
    :respect:

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • во мне желчи - в 8 раз меньше, чем в тебе и в 24 меньше, чем сам знаешь в ком.
    не веришь - давай сдадим анализы и проверим:смущ:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • В ответ на: Открыл для себя некую идею бизнеса, как раз на покупке ООО основанную...
    неужели решил скупать за вознаграждение ООО-шки? :eek: вот это поворот.

    Наташь, а что будет с теми, кто будет скупать проблемные ООО? к ним последствия какие применимы?
    ведь проблемы возникли до покупки, покупашка всегда скажет, что добросовестный покупатель и хочет вести дела.

    что скажешь?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Кстати, это очень интересный аспект любой покупки.
    Купил ООО "в мешке" , а через полгода или налоговая или
    вексель или облигации принесут в стопочке...
    И что с этим делать?
    Ты же правоприемник.
    Пусть даже самый добросовестный.

    ...пару раз проскользнула мысль, что в принципе в ООО иногда
    важен стаж существования.
    Наполнить ОООшку можно за 3-6-12 месяцев. И далее согласно
    бизнес-плана.

  • А что там наступила таки субсидиарная ответственность по долгам ООО у учреда и самого ООО? Если нет, то зачем переживать?
    Кстати, интересная мысль. Если ни от кого не бегать, "скупать" ООО и честно объявлять себя собственником, то что...

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Вопрос нескромный - а в чем деловая цель?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • С желающих скинуть ООО брать деньги и сливать со своим. не?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • или ты про что? :umnik:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Т.е. ты предлагаешь ОООшками как колбасой торговать? Да ну кому они нужны...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • есть у человека проблема - слить ООО.
    есть ООО "Васильки", которое с радостью принимает в себя новое ООО за вознаграждение (учредителю).
    проблема человека решена и учредитель Васильков тоже при деньгах.

    где здесь соль? налоговая спросит да?:смущ:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ну купля продажа имущественных прав законодательством не запрещена.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • а вот эта деловая цель? налоговая не спросит зачем василькам столько разношерстных ООО-шек?
    где ты видишь возможные проблемы? налогового характера

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Спросит - ответишь. Ты же мне про нее так и не рассказал.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Вот смотри, Ром, я добрый. Ты меня троллишь, а тебе все равно все рассказываю. Кстати, надо у Артурки спросить, считается это за то, что ты входишь в число форумчан, которые доверились моему профессионализму? А то я то все считаю :biggrin:

    В ответ на: А что там наступила таки субсидиарная ответственность по долгам ООО у учреда и самого ООО? Если нет, то зачем переживать?
    В прямом виде не наступает, но налоговые нарушения могут стать предметом уголовного преследования директора или лиц, контролирующих ООО, если контроль будет доказан, а такая практика уже есть (кто, например, решает кому и сколько платить - этот товарищ легко может быть признан контролирующим юрлицо). За уголовный суд мы с тобой знаем, оттуда выйти сухим шансов чуть меньше чем нет совсем, а вот дальше уже с виновных лиц можно возместить ущерб, причиненный преступлением.

    Цепочка чуть дольше, зато надежней )))) Ты ссылки то мои смотрел? Почему думаешь товарищи платят, ведь по твоим словам "зачем переживать"?

    В ответ на: Кстати, интересная мысль. Если ни от кого не бегать, "скупать" ООО и честно объявлять себя собственником, то что...
    И? Ром, если ни от кого не бегать, то ты и будешь отвечать по всем косякам юрлица за предыдущие три года. Обычно если люди прибегают к альтернативной ликвидации, то в пределах этих трех лет очень много веселого. Так что тебе скучно не будет :biggrin:

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирюх, спасибо за ответ. Я ценю, когда ты отвечаешь сдержанно и не хочешь меня ударить.

    Ну смотри. Ведь бывает так, что у компании плохи дела. Какая может быть ответственность, если компания продолжает работать, директор не скрывается, пытается исправить ситуацию?
    Ну арестуют счета и что дальше? Новый собственник ведь не нарушает налоговый и уголовный кодексы. Какие вопросы?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Я немного недопонимаю о чем ты.

    Банкротство для того и создано, чтобы спасти таких вот хороших директоров от агрессивных кредиторов, в том числе государства.

    Кстати, неподанное вовремя заявление о банкротстве легко может стать причиной субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирюх, короче что получается, не получится у честных граждан руки погреть на чьих-то проблемах по ликвидации ООО-шек?:хммм:
    Очень хотелось. Уже и бизнес-план был почти готов (Валерич состряпал)

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Как это нет? Вон весь инет пестрит объявлениями. Думаешь спонсоры? Или все ж таки греют руки?

    Уроки налоговой схемотехники

  • так там лохотрон, а я то хотел с гарантией :biggrin:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • А ты думаешь реорганизация в форме присоединения имеет меньше гемора чем честная ликвидация? С точки зрения Наташиной работы там ее будет столько же, поэтому ты не сможешь сделать стоимость своей услуги меньше чем услуги по ликвидации.

    Это только КролеГ в силу своей некомпетентности не хочет проводить честную ликвидацию, думая что это слишком дорого. Честная ликвидация не пользуется спросом только из-за рисков налоговой проверки, а не из-за стоимости.

    Уроки налоговой схемотехники

  • какие могут быть риски налоговой проверки у ООО-шки-пустышки, 3 последние года не ведущей деятельности?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Никаких. Потому я и говорю, что КролеГ абсолютно некомпетентен. Надо идти и ликвидировать в честную. И точка.

    А сливы нужны тем, кто так не может.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Кирюх, я поехал на шашлык, а к тебе у меня вот такое предложение - подумай пока.

    А что если нам с тобой на паяхЪ создать консалтинговое агенство, назовем его нашими фамилияме (твоя даже первая будет стоять) и будем оказывать услуги по ликвидации ООО и не только. За деньги.
    То мы бесплатно Валерича консультируем, а то будем за деньги.
    Прибыль пополам.

    Вот подумай.:yes.gif:

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • У Валерича столько денег нет. Даже вместе в его 5 бизнес-партнерами на этом форуме. Вот если б Петруху проконсультировать, у него есть, но он не даст. Лучше еще миллионов 5 в вендинг вложит, вместо того, чтобы узнать как правильно ООО закрыть.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Я не оригинален в закрытии ООО. Тяну 3-4 года с нулевками, потом прекращаю их сдавать. 2 юрлица государство уже само закрыло и удалило из реестра.

  • Петрух, ну нельзя же так поверхностно подходить. Надо аудит, ТЗ, все дела. Перелопатить всю отчетность, оценить риски. Думаешь мы с Ромой за так такие большие деньжищи берем? Все с гарантией.

    А у тебя как-то все по простому, на авось. Ну нельзя так.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Согласен. Как-то у меня не серьезно. Вы ведь, наверняка, еще и бумаженцию какую с синей печатью дадите, которую я смогу на стену повесить и которая мне будет внушать спокойствие и гарантировать спокойный сон? :yes.gif:

  • А как же. В рамочке, под стеклышком, на гербовой бумаге, с фирменным вензелем в виде синей лампы и полиэтиленовой трубы. Можем даже две дать, в офис и домой, но это уже за дополнительные деньги.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Буду думать. Пока все очень соблазнительно.

  • В ответ на: Думаешь мы с Ромой за так такие большие деньжищи берем? Все с гарантией.
    Считаю, что стратегически верным будет предоставлять гарантию, но денег брать средне. Не много, не мало, а средне.
    Это как раз тот идеал соотношения цена/качество, которое все ждут на рынке.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • после 3-4 лет нулевок какой смысл их бросать, а новое открывать - можно и старое по новой заряжать - в активе стаж, обороты и прекрасная история :хехе:в пассиве - ничего? или я ошибаюсь?

    только, вот, думаю, что одним из критериев, помимо "неоднократного приближения к граничным показателям" может быть еще и резкое сокращение оборотов - тут как?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В крайнем случае мне нужно было молодое ооо под критерии соответствия (не старше года). Прежнему было уже лет 7.

  • ну 7, а что в этом плохого?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Видимо, некоторым сложно поверить в стартап с 7-летней историей. Формальное требование, как я понимаю.

    AC⁄DC – TNT

  • а, дотации... если так, то понятно...

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: Видимо, некоторым сложно поверить в стартап с 7-летней историей. Формальное требование, как я понимаю.
    Не, просто к некоторым конкурсам допускают юрлица не старше 1 года. Да и новый проект - новое юрлицо, тоже логично.

  • у меня есть ООО, которая висит с 2008г. Неактивна со второй половины 2009г.
    Так вот, раньше, когда сам сдавал отчетность, несколько раз ее не сдал/сдал не вовремя (не знал, поленился, забыл),
    и каждый раз в суд, в суде -штраф, либо просто штраф. Единственный раз не выставили штраф, когда не успевал и заехал туда с 3х летним ребенком, яко бы простили.
    В суде присутствовал всегда, по этому как накажут неприсутствующих не знаю.
    Мне проще сразу знать что я должен, чем потом бегать искать, или вообще по факту узнать что то от приставов и тд.
    Недавно не успел по срокам забрать на почте письмо на ООО, с пометкой "судебное", ушло обратно.
    Все суды обзвонил, никто ничего не знает и ничего не слышал. Вот хр"н знает, что они мне там "насудили" и за что.
    Потом в аэропорту обрадуют, или еще чего придумают

    ЗЫ Это я к тому что никто ее не закрывает, и несдачу отчетности ни разу мне не спустили, каждый раз суд, штраф итд

  • А на кой его закрывать, если человечек бегает, все штрафы платит, боится копейку недонести :biggrin:

  • Было ООО, которое открывал в 2003, года 3-4 сдавал нулёвки, потом "забил". В 2012 ликвидировала налоговая сама. Штрафы и т.п. не выставляли.

  • За последние 3 года я им должен быть не интересен.
    Жду что с судебным письмом выйде

  • После этого открывался?

  • Конечно, и ООО (не в единичном числе) и ИП
    В принципе даже на момент ликвидации в 2012 году у меня было несколько действующих ООО.

    Исправлено пользователем СанукСабай (15.08.16 13:16)

  • аналогично

  • Закрывают точно. В этом году( февраль) надо было открыть срочно счет в другом банке( не в том что обслуживался). Подал документы а меня завернули. Причина оказалась проста, за месяц до этого налоговая ликвидировала контору т.к за прошлый год не подал отчетность. Я открыл новую, в той же налоговой, с тем же названием и адресом.
    А как тебя завернут в аэропорту за долги ООО?

    Исправлено пользователем таЕЖник (15.08.16 17:27)

  • В ответ на: В принципе даже на момент ликвидации в 2012 году у меня было несколько действующих ООО.
    Судьбоносный в этом смысле закон 134-ФЗ был подписан Путиным 28 июня 2013 года. Многие его положения вступили в силу позже. Так что ваш опыт, который был до 2014 года абсолютно не релевантен сегодняшней ситуации.

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: налоговая ликвидировала контору т.к за прошлый год не подал отчетность.
    Статья на тему.

  • Смысл давать ссылку на статью, требующую подписку?

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • гугл в помощь :миг:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • мы квест отгадываем? Даешь инфу - давай инфу. а так пустотная ссылка.
    а в гугле меня забанили за антикапиталистические высказывания!

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • если в 2 словах, то дело худо.
    у нас так просто ничего не делают.
    почистили базу = жди "ковровой" бомбардировки...
    Показать скрытый текст
    в подтверждение слов
    супругу тут на днях в гости ждут,
    НЕ порядок коэффициент должен быть 2,4, а у нее 0,3.
    Скрыть текст

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: если в 2 словах, то дело худо.
    ....
    супругу тут на днях
    "Пушкин умер, Достоевский умер, мне тоже нездоровится" (с)


    :rofl:

  • В ответ на: если в 2 словах, то дело худо.
    у нас так просто ничего не делают.
    почистили базу = жди "ковровой" бомбардировки...
    Эксперт, млин... :rofl: Базу они почистили :rofl:

    Там еще чистить и чистить. Я чисто по "знакомым" мне за последние 4 года фирмам-немногодневкам проводил мониторинг. Нужно было для дела. 2 из 11 только ликвидированы.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Мне не понятна ваша параллель - супругу вызвали для дачи пояснений и дело худо...
    Я строчу пояснения из года в год и не нахожу, что наступает караул.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • так это на каждом шагу.
    первым шагом было поднять ФОТ.
    теперь вопросы посложней...

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: первым шагом было поднять ФОТ
    Подняли?
    В ответ на: теперь вопросы посложней...
    Какие, если не секрет?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • выше озвучивал уже :dnknow:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В упор не вижу. Не могли бы вы как то расшифровать свой ребус?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • налоговая нагрузка недостаточная.
    коэффициент ниже среднерыночного.

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Да нет, Наташа, я гляжу Женя все больше по зашифровке специалист. :rofl: :rofl:

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: налоговая нагрузка недостаточная.
    коэффициент ниже среднерыночного.
    Аааа, кажись дошло.
    По вашем скромному мнению - вопросы о низкой налоговой нагрузке это нечто новое и неизведанное, чего налоговики придумали спрашивать? И это говорит о том, что становится хуже?
    Ничего нового и неизведанного в этом нет - вопросы эти не новые и не вчера родились. А если вы об этом только вчера узнали, ну что ж, поздравляю, невидимый суслик соизволил появиться в вашем поле зрения.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Не боись, мы и не таких расшифровывали... :миг:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • речь не о том, что это появилось сегодня.
    а о векторе, о точечной бомбардировке с конкретными конечными целями.
    уже многие сталкивались и общались на тему поднять минимальную оплату труда.
    конечно, Вы с этими и другими вопросами сталкиваетесь чаще, также как и со встречными проверками.
    звенья одной цепи не более. и сказ был о том,
    что в нашем государстве просто так ничего не делается.
    это главный посыл, а вы уцепились в детали :dnknow:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • В ответ на: что в нашем государстве просто так ничего не делается
    Вообще то налогоплательщик обязан уплачивать налоги. Во всех государствах.
    Что означает ваше просто так? С вас хотят чего то сверх того, что требует закон?
    Меры, направленные на соблюдение законов государства, по-вашему это плохо? Это нехорошая тенденция?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: что в нашем государстве просто так ничего не делается.
    это главный посыл
    Жень, так ты приведи пример государства, где что-то делается просто так. :rofl:

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: что в нашем государстве просто так ничего не делается.
    В стране глухих, в стране глухих
    Немало молодцов лихих ©
    :biggrin:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Как избавиться по быстрому без последствий от ООО?
    Кто-то сейчас занимается этим?

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: