Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Виктор_Марьянович


Уроки налоговой схемотехники
|
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Виктор_Марьянович
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Бизнес в облаке пользователя kir_sf
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя wobbler
так он и занимается, как оказалось, но я то сам привык может админа сменить? или облако? я всегда считал одним из плюсов облака как раз то, что его админ занимается его безопасностью и обновлением
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Volodya
нудануда но я то сам привык
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Виктор_Марьянович
Могу тебе немного про правоприменение криптовалют чутка рассказать. Законодательного регулирования в нашей стране пока нет никакого, но есть несколько документов, которые не являются нормативной базой, но отражают мнение различных госорганов. Кирюх, а ты можешь по блокчейну что-нибудь рассказать?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Если не чутка, то Могу тебе немного про правоприменение криптовалют чутка рассказать вот группа в Фейсбук.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Получается, что на ровно тех же основаниях могут появиться сидельцы за прокачанные профили в "Танчиках"... Но факт есть факт, есть первые сидельцы за биткоины.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя RUSLAND
Тебе хоть что-нибудь светит? Нашёлся блин король рынков и заключатель межгалактических контрактов на поставку лавочек. IPO вам не светит....- будем честны
AC⁄DC – TNT
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя AlexPav
Здравствуй Алексей. Тебе хоть что-нибудь светит?...Нашёлся блин...
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
и правильно - надо честно играть, а не донатить - простому человеку уже проходу не стало могут появиться сидельцы за прокачанные профили в "Танчиках"...![]()
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя wobbler
Ага! И футболистам разрешать играть в бутсах строго собственноручно изготовленных, никакой прокачанной обуви от промышленного серийного изготовителя! надо честно играть, а не
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
А его надо понимать правильно, а не по своему. Там состав преступления предусмотренный конкретной статьей Уголовного кодекса. А значит берешь закон о банковской деятельности, смотришь описание операций, которые лицензируются банковской лицензией. Вот за них и содют, коли ты вознамерившись их совершить не получив соответствующую гумажку у тети Эли. Это я всё подбираюсь к тому, что турма (по логике неких "органов") положена за то, что любое, сделанное в компьютере, затем было обменяно на денежные "несуррогаты".
А иначе как еще-то их подход следует понимать?![]()
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
я не интересовался никогда всякими биткойнами, и знания обрывочные поэтому, но меня удивляет как можно делать какие-то "деньги" тратя электроэнергию в компьютере турма (по логике неких "органов") положена за то, что любое, сделанное в компьютере, затем было обменяно на денежные "несуррогаты".
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Ты меня понял с точностью до наоборот. В любой теории всегда есть допущения и упрощения.
А я знаю людей, которые получили срок по "экономическим" основаниям при том, что даже истцы были "левыми". Вот ты акционер АО, в котором работаешь, у АО есть его имущество на складе, а теперь представь, родственник другого акционера этого АО подаст на тебя в ОЭП за то, что ты распродал полсклада (имущества АО) и тебе влепят срок за хищение у родственника акционера (а не у АО и при этом у АО к тебе небыло, нет и не предвидится никаких претензий!). И это при том, что акционер АО не имеет прав на имущество самого АО! ты мне напоминаешь людей, которые
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Volodya
Сорри, но по сути ты сам спросил, сам же и ответил: знания обрывочные о деньгах как таковых, потому только и удивляет. знания обрывочные поэтому, но меня удивляет как можно делать какие-то "деньги" тратя электроэнергию в компьютерепочему не утюгами воздух греть...
А, собссно, чем по-твоему МММ отличается от фондовой биржи и от резервирования через доллары ФРС ОША? Такой мегаМММ, что ли...
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
Да нет, это ты меня наоборот понял. Теория сама по себе легко может быть вполне непротиворечивой, но когда мы ее рассматриваем в привязке к реальным событиям всегда есть какое-нибудь "трение" или "вязкость", которое мы опустили или упростили в теории. Ты меня понял с точностью до наоборот. Как-раз в теории денег всё разложено по полочкам без упрощений и допущений,
Чего там не формализовано то? Есть список банковских операций. Обмен валют в списке есть. Значит менять их без лицензии нельзя. а вот когда норма права (да еще и предусматривающая уголовную ответственность) написана так, что деяние (предмет) никак не формализовано, это полный капец. Это всё-равно что есть наказание за нарушение ПДД, а самих ПДД нет, всё на усмотрение инспектора.
А зачем? Если не согласен, сошлись на зафиксированное в НПА определение "денег".
Так потому что нет еще законодательного регулирования. В средневековых законах тоже не было нормы за вождение за рулем в нетрезвом виде. И чего? Ее же не заранее ввели, а по факту. P.S.: В куче НПА есть целые разделы "понятия и термины", что исключает (как минимум сильно сокращают) двоякие (и прочие "многоякие") толкования. Сам же приводил выше пример, как у трёх "органов" совершенно разные толкования что есть биткоин, так что всё-таки делать "правоохранителю" с гражданином, казнить, проходить мимо или награждать?
Я не понял. Ты считаешь что пускай менеджмент растаскивает имущество вверенного предприятия а акционеры должны на это стоять и смотреть не имея защиты закона? Так тогда никто и никогда в жизни не купил бы ни одной акции. Я не вижу ничего особенного в твоем примере. А я знаю людей, которые получили срок по "экономическим" основаниям при том, что даже истцы были "левыми". Вот ты акционер АО, в котором работаешь, у АО есть его имущество на складе, а теперь представь, родственник другого акционера этого АО подаст на тебя в ОЭП за то, что ты распродал полсклада (имущества АО) и тебе влепят срок за хищение у родственника акционера (а не у АО и при этом у АО к тебе небыло, нет и не предвидится никаких претензий!). И это при том, что акционер АО не имеет прав на имущество самого АО!
А ты тут про каких-то микробов и спирт...![]()
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Volodya
Эт ты щас про рынок одежды "от кутюр"? Собралась некая группа лиц по предварительному сговору и решила сделать модным то, что у них есть, на чём заработать бабла (реального) и отвалить...
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Зачем что? Определение или ссылка? Ссылка, чтоб прочитать. А прочитать для ясности откуда начинается наказуемое и где заканчивается. Если не согласен, сошлись на зафиксированное в НПА определение "денег".
А зачем?
А валюта это что? Деньги иного государства или банковские ноты банка иного государства? Можно снова ссылочку на определение для правового применения? Чего там не формализовано то? Есть список банковских операций. Обмен валют в списке есть. Значит менять их без лицензии нельзя.
Ну так о чем и разговор. Биткоины юридически не отнесены к банковским нотам, и уж точно что выпускает их вовсе даже и не (какое-либо, хотя и могёт ипстеппсна) государство, а деньгами могут служить (выполнять функции денег) очень многие виды имущества. Так потому что нет еще законодательного регулирования.
Кто сказал "растаскивает" когда сказано было "продал"? Не сам украл и продал, а АО продало (возмездная сделка). Я не понял. Ты считаешь что пускай менеджмент растаскивает имущество вверенного предприятия а акционеры должны на это стоять и смотреть не имея защиты закона?
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
КОСТА, правосудие отправляется немного иначе. Чем является биткоин, имуществом или валютой, в каждом конкретном случае решает суд. Исходя из сопутствующих обстоятельств. А вовсе не чувак на форуме из какой-то там теории денег. Так что пока юридически не установлено иного, покупка и продажа криптовалют (которые сейчас де-юре не есть валюты) просто не подпадают под валютные (в правовом смысле) операции, это тупо купля-продажа имущества, не относимого (де-юре, а не экономически!) к деньгам.
За одну из трактовок биткоина как валюты. Это были их риски, заниматься предпринимательской деятельностью с объектами, не имеющими законодательного регулирования. Так за что же упомянутые "сидельцы за биткоины" уже сидят?
Ты опять выдаешь желаемое (теоретически выведенное) за действительное. За все действия АО отвечает конкретное физлицо, принявшее решение, в соответствии с правоустанавливающими документами. Кто сказал "растаскивает" когда сказано было "продал"? Не сам украл и продал, а АО продало (возмездная сделка).
Полномочия акционера - наблюдать, созывать собрания, участвовать и голосовать за найм того или иного директора. Остальное - превышение полномочий. Не нравится - не покупай акций, не вступай в АО!
Еще раз, почитай журнал у Ветрова. Мир такой, как я его описываю, а не как в твоих теориях. Нет проблем найти директора, в условиях когда акционеры могут предъявить иск о действиях во вред компании и взыскать убытки. А не только наблюдать и увольнять. А иначе найди директора для работы в условиях "выполнил план продаж - сел за продажи, ибо бабка одного акционера решила что АО должно только покупать и покупать."
А выручку где брать на покупки? Чё ж тогда эта бабка постоянно в АО денег не вливает чтоб АО только покупало, а? Может тогда это бабку надо в турму, чтоб нашла времени книжек по экономике почитать и понять?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Т.е. игнорирование принципа, что разрешено всё, что не запрещено, для тебя "ну и что теперь?". Возможно кто-то и несправедливо пострадал из-за отсутствия законодательного регулирования.
...
За одну из трактовок биткоина как валюты. Это были их риски, заниматься предпринимательской деятельностью с объектами, не имеющими законодательного регулирования.
Да нет, я такого сказать не хотел и не хочу, так что жестоко ошибаешься тут ты, коли думаешь что я стал бы стал ссылаться на такой купи-продакшн с убытком в 5 раз. Ты хочешь сказать что директор может на средства АО купить Крузак за 5 млн а потом продать его своей сестре за 200 тыс и акционеры и словом пикнуть не смогут? Ты жестоко ошибаешься.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
И про это тоже, я вообще категорически отрицаю всё искусственно навязанное, если мне удобно в джинсах, я хожу в них везде, пока дыры не протрутся, потом покупаю такие же и хожу дальше. На машине езжу уже 11-й год и даже мою её не каждый квартал... мне не надо никому доказывать, что я в тренде, или в хайпе, или какая ещё херня щас происходит, я просто живу как Мне удобно, и все, кому не нравится, могут идти в п.5. Эт ты щас про рынок одежды "от кутюр"?![]()
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Volodya
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Виктор_Марьянович
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Volodya
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Volodya
Да это я акцент делал на то, что под определение "группой лиц, по предварительному сговору" попадает пожалуй даже больше чем каждый второй бизнес. И уж точно под это определение попадают все дебильные татупедские инициативы. И про это тоже, я вообще категорически отрицаю всё искусственно навязанное
Да и вааще, вэдовую машину мыть ниже бортовых молдингов - дешевое пижонство! На машине езжу уже 11-й год и даже мою её не каждый квартал..
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
это, смотря чего хотите добиться - по мне, так ничего полезного в этой затее нет, на качестве игры это не повлияет, а отличие от запрета донатов Ага! И футболистам разрешать играть в бутсах строго собственноручно изготовленных
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
биткоины да, подвигают сложившуюся систему, но, что печально, они подвигают её там, где сама система неприминима по её назначению (в незаконных средах) и, кроме того, из спекулятивных и точно нерыночных причиноследствий они вторгаются в сферу действия классических финансовых систем, оказывая негативное давление на их участников - т.е. они (биткоины) сами в первую очередь от лукавого Все претензии к биткойнам сугубо от того, что они могут подвинуть сложившуюся систему управления массами, вот и всё, а остальное уже от лукавого.
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя wobbler
В рассматриваемой ситуации меня не устраивает лишь отсутствие ясности условий. смотря чего хотите добиться
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя wobbler
А теперь уточните, плз, о чьём судне речь. Ну чтоб понять, это заявление о праве на судно или чисто желание, которое хозяина судна никак ни к чему не обязывает. не колупайте борта судна
Так а это и не закон, а один из принципов в праве (не в нормах права, а в праве, как отрасли знаний), однако сей принцип находит свое отражение и в, например, Конституции РФ (часть 2 ст.45) и в ГК РФ (часть 2 ст.1). нет такого закона
Уточните, плз, о чем именно речь? Где в ПДД предусмотрено рассмотрение вопросов вины? с введением в пдд презумпции виновности
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Виктор_Марьянович
разница в том, что некоторые носят "что бы быть в тренде", некоторые создают тренды, а мне по п.5. тренды так и все носят. ты в тренде![]()
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
Бизнес? Производство денег - бизнес? Я только не понимаю, почему бы этой группе лиц не приравнять бикойн сразу к миллиону или миллиарду долларов, например, и не объявить, что он может производиться только на их компьютере Да это я акцент делал на то, что под определение "группой лиц, по предварительному сговору" попадает пожалуй даже больше чем каждый второй бизнес.
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
ичо? В рассматриваемой ситуации меня не устраивает лишь отсутствие ясности условий
пусть или пусть укажут ... или пусть
теперь? нуда, теперь самое время уточнять, с Вашим-то педантизьмом, в чьих санях Вы уже полжизни едете А теперь уточните, плз, о чьём судне речь
ну, конституция-то о другом - имхо, так можно просто написать "Каждый вправе защищать свои права и свободы ", остальное лишь усиление типа "ваще каждый..." в, например, Конституции РФ (часть 2 ст.45) и в ГК РФ (часть 2 ст.1).
дада, конечно - я давно это не обсуждал, да и не задумывался особо, когда писал это, считая это очевидным, так что, приношу свои извинения, если задел за эстетизьм Может вы это про примечание к части 3 ст.1.5. КоАП?
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя wobbler
Бутсы это часть "профиля футболиста", которую сделал "кто-то" и передал "пользователю профиля" (игроку) за деньги. Аналог прокачки профиля "третьим лицом" с последующей передачей профиля игроку в "танчики" за деньги.бутсы-то тут при чем?
Ну, хорошо, уточните. Так и в чьих санях мы вдвоем с Педантизьмом едем? теперь самое время уточнять, с Вашим-то педантизьмом, в чьих санях Вы уже полжизни едете![]()
Не-е-ет, "остальное" это как раз "разрешено всё, что не запрещено" (ст.45 ч.2. "вправе ... всеми способами, не запрещенными законом.") конституция-то о другом - имхо, так можно просто написать "Каждый вправе защищать свои права и свободы ", остальное лишь усиление типа "ваще каждый..."
Не вижу там никакой противоположости, статья 3 уточняет (детализирует) порядок регулирования. Да и зачем вообще разрабатывали бы статью-"прямую противоположность"? а в ГК есть статья 3, ...в Вашем контексте она - прямая противоположность статье 2
Нестрашно, но хорошо что уточнили. Непонятка возникала от очень общей формулировки (будто все, капец, презумпция невиновности исчезла напрочь), поскольку презумпция невиновности в адм. праве РФ прежде чем "немного исчезнуть" (через это примечание) сперва вообще там появилась и было это не особо-то давно (ну может лет 20 назад). да и не задумывался особо, когда писал это, считая это очевидным,
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя Volodya
Производство денег - бизнес?
Тут два момента. Первый, это то, что средству обмена ("деньгам" каким-нибудь) требуется общественное признание эквивалентности стоимости (для работы собссно функции обмена). А второй в том, что в общем-то между объявлением (приравниванием) и признанием (объявленного) граница вовсе не железобетонная. Сами можете видеть, как на бирже курс акции в наличных (уже признанных таковыми) деньгах меняется в зависимости от набора букв. В том смысле, что потенциальные деньги в виде перспектив на дивиденды оцениваются (обществом) по тексту кукой-нибудь новости (набора букв) о делах компании. Я только не понимаю, почему бы этой группе лиц не приравнять бикойн сразу к миллиону или миллиарду долларов, например,
Ну так объявила же "группа лиц" что безналичные доллары (ну раз всё доллары упоминаются) могут производиться только на их компьютерах и ничё, пипл практически по всему миру схавал. и не объявить, что он может производиться только на их компьютере![]()
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
Никто этот принцип не игнорировал. Вот если бы в суде ставился вопрос "Можно ли торговать биткоинами или нет", то наверное можно было бы говорить об игнорировании этого принципа. Т.е. игнорирование принципа, что разрешено всё, что не запрещено, для тебя "ну и что теперь?".
Так и запишем на будущее.
Конечно не случайно. Но еще раз (последний) - все эти ГОСТы были приняты после того, как человечество узнало что такое нож!!! Может не случайно есть НЕСКОЛЬКО ГОСТов на ножи, а? Ну чтоб всегда можно было еще на стадии изготовления понять, что должно получиться, холодное оружие или туристический нож?
Вот когда судьи начнут признавать валютой танк, на котором краской написано валюта, а в качестве денежных суррогатов очки из компьютерных игр, тогда да, можно будет говорить о том, что система не работает должным образом. В данном случае, я считаю, что у человека были все основания считать биткоин деньгами (на сове усмотрение) - у него много функций реальных денег. система в целом, как система, не работает должным образом
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
Тогда в свой тезис допиши выделенное жирным Ты хочешь сказать что директор может на средства АО купить Крузак за 5 млн а потом продать его своей сестре за 200 тыс и акционеры и словом пикнуть не смогут? Ты жестоко ошибаешься.
_________________
Да нет, я такого сказать не хотел и не хочу, так что жестоко ошибаешься тут ты, коли думаешь что я стал бы стал ссылаться на такой купи-продакшн с убытком в 5 раз.
и в твоем примере не будет ничего не обычного. Кроме возможно каких-то частных деталей, которые нам непонятны без раскрытия подробностей. А в целом я не вижу ничего особенного. Нормальное поведение хозяйствующих субъектов Полномочия акционера - наблюдать, созывать собрания, участвовать и голосовать за найм того или иного директора, а также преследовать менеджмент АО в судебном порядке за совершение сделок, противоречащих интересам общества .
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя wobbler
Вово касаемо определений - мне ближе кирилловские - не колупайте борта судна в поисках щелей для нычки или не серчайте, если их обработают дихло,например,фосом
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
и чо? бутсы-то тут при чем?
------------------
.....
так может это третье лицо на поляну выйдет, на допинг проверится? Э-э-э... то-то... Аналог прокачки профиля "третьим лицом"
вотспасибохорошо, положитенакомод - позволили, называется Ну, хорошо, уточните. Так и в чьих санях мы вдвоем с Педантизьмом едем?
не-е-е-е-е-е-е-ет, "ваще каждый"! Не-е-ет, "остальное" это как раз "разрешено всё, что не запрещено"
а как же система сдержек и противовесов © ? Да и зачем вообще разрабатывали бы статью-"прямую противоположность"?
она, на самом деле и не появилась в ГК (приношу опять извинения, я писал, конечно же, о части 3 статьи 1 Непонятка возникала от очень общей формулировки (будто все, капец, презумпция невиновности исчезла напрочь),
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Исправлено пользователем Alippa (11.03.18 23:21)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
Соответственно решаться она должна в пользу гражданина, а не удобства работы какого-либо органа госвласти, а заодно и центробанка. Этот принцип в Конституции указан. Из этого следует, что пока Законом не установлено, что есть биткоин (в т.ч. что это дензнак, что это валюта, что это вообще деньги), судью, вынесшего (тем более по личному усмотрению!) решение что операциями с биткоином нарушены правила валютных операций, следует немедленно отстранить и наказать. За превышение власти и полномочий, ибо судья не имеет правомочий законодателя. всегда найдется ситуация, которую нельзя будет однозначно субъективно-независимо разрешить.
Да нет у него права выносить решение вне рамок имеющегося законодательства, а применение права по аналогии у нас (АФАИК) заложено только в гражданские правоотношения. Когда не определено законодателем что (в целях того-то или сего-то) считать деньгами, для решения вопроса денежного суррогата у суда попросту не существует (не определена!) понятийной базы и корректным решением суда может быть отказ в удовлетворении иска по его неподсудности. Меж тем вопрос ставился так: является ли биткоин денежным суррогатом или нет. Вот этот вопрос в отсутствии должного законодательного регулирования решался на усмотрение одного человека - судьи. Потому что такое право у него есть.
И тут мы входим в параллель с темой "про Форда и скорость анализа". Мы не в каменном веке живем, а биткоины известны уже несколько лет. Так что если законодатель до сих пор не удосужился определить что есть что, то у него на это есть право, а значит суд обязан соблюдать рамки своих правомочий и не соваться на поляну законодателя. Но еще раз (последний) - все эти ГОСТы были приняты после того, как человечество узнало что такое нож!!!
Так и у векселя такие функции есть! А вексель даже генерить по криптоалгоритмам не надо, достаточно чтоб на бумажке было написано "Вексель". Теперь и за векселя будут сажать как за незаконые валютные? В данном случае, я считаю, что у человека были все основания считать биткоин деньгами (на сове усмотрение) - у него много функций реальных денег.
Ага. Вот начнут художники писать электронные картины сериями и ставить ЭЦП. Потом их менять на деньги. Вычисление хэш-функции это не сами деньги, а инструмент верификации.
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя kir_sf
И снова два разных фокуса рассмотрения. а также преследовать менеджмент АО в судебном порядке за совершение сделок, противоречащих интересам общества
Ответ на сообщение Бизнес в облаке пользователя wobbler
А и то, а может и выведут и третье лицо. Это не я, а вы 08.03.18 в 14:36 воздыхали "и правильно - надо честно играть, а не донатить - простому человеку уже проходу не стало и чо?![]()
... так может это третье лицо на поляну выйдет, на допинг проверится?
И давно это мы едем? Помнится, мы на корабле шли, а как-раз вы и грозили непонятно чей для вас корабль дихлофосом обгадить. Видимо дихлофос у террориста прям в кармане сработал, от чего ему что-то там в парах препарата привиделось, что он нас 11.03.18 в 11:24 умозрительно "на сани пересадил"... вы, значится, едете, а нам уточнять?
Да пускай ва-а-а-аще каждый, важно то, что любым не запрещенным способом. А для противовеса как-раз и имеются способы из тех, что отнесены к запрещенным. не-е-е-е-е-е-е-ет, "ваще каждый"! ... а как же система сдержек и противовесов
А кто-то утверждал, что она появилась в ГК??? она, на самом деле и не появилась в ГК ... только в УК она есть
1) И куда это вдруг в одночасье исчезнут хитрые оппы, а? о чем вы споёте, когда хрен с обратной резьбой за неимением хитрых оп задумчиво покосится в вашу сторону?![]()
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
/п.9/Во, а я полгода назад двинул примерно такую же мысль про деятельность банковской системы и ЦБ , Кирилл, получается я не одинок в позиции - ДА ТАК ЕСТЬ,Но ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО И НЕ НОРМАЛЬНО?
У нас весьма разные фокусы рассмотрения вопроса. Вы зачем-то пытаетесь описать мне как де-факто работает эта система, а мне и без этого понятно как, только дело в том, что наблюдая результаты её работы меня не устраивает именно то, как она работает.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит
Исправлено пользователем Alippa (12.03.18 12:22)
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
правила не позволят, а если позволят, то это уже не футболом будет называться, не смешивайте, плз, вилку с глазом... кроме этого понятного в Вашем причитании ничего не нашел, понятного настолько, что можно на это возражать или соглашаться А и то, а может и выведут и третье лицо
да мы понятия не имеем, давно или нет - это ваши дела, мы видим только , что вы явно едете... разбирайтесь И давно это мы едем?
ну снова опу с пальцем перепутали... разбирайтесь Самозащита
да, вроде того, но сути это не меняет - не презумпция, так принцип "не запрещено, значит разрешено" не применим в ГК, т.к. с обеих сторон стоят "равные", но применим в АПК и УК (а с него Вы и начали Похоже, кто-то чутка спутал разные Кодексы.
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Бизнес в облаке пользователя KOCTA
Абсолютно верно. Разница на субъективном уровне. Просто ты считаешь правильным работу системы в соответствии с какими-то теоретически-логическими моментами, я же считаю что система принятия законов и судейских трактовок правильной будет если она будет обеспечивать интересы общества. У нас весьма разные фокусы рассмотрения вопроса. Вы зачем-то пытаетесь описать мне как де-факто работает эта система, а мне и без этого понятно как, только дело в том, что наблюдая результаты её работы меня не устраивает именно то, как она работает.
Уроки налоговой схемотехники