Погода: 10 °C
19.048...11переменная облачность, небольшие дожди
20.041...8переменная облачность, без осадков
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Охрана интеллектуальной собственности

ПечатьRSSДеревом

  • Приветствую всех!

    Предлагаю в качестве темы для общения, несмотря на пятницу, интеллектуальная собственность. От вас интересные, актуальные вопросы, от меня ответы. Если какая-то часть информации не для общего пользования, готов получить ее и посредством личного сообщения.

    Виталий

    Ps. В некоторых случаях, ответы на заданные вопросы могут быть даны только при условии изучения имеющихся у вас документов. Если подобное будет иметь место быть, то я скажу об этом.

    Pss. Если темы неинтересна, то оставьте соответствующий пост в этом теме)

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Вы бы сначала представились. А то может статься что наоборот Вас нужно будет консультировать.

    Изучай Концепцию Общественной Безопасности !

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    профиля недостаточно?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    Не догадался.

    Автору: о какой защите прав интелл. собственности идёт речь? По моему опыту разработки/идеи воруются на раз, и никому дела нет. Впрочем это положение вещей меня радует, т.к. я противник ограничения распространения знаний.

    Патенты нужны только для получения халявы от государства. Не забывать что писать туда нужно всякую ерунду.

    Или Вы действительно думаете что изобрёл я средство от храпа, запотентовал и никто без моего ведома этот метод не коммерциализирует? Это верно только для буржуйских компаний. Маленькие не могут красть у больших. Наоборот можно.

    Изучай Концепцию Общественной Безопасности !

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    идеи и принципы не подлежат патентованию :1:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    Андрей,

    Что именно вас смущает? Отсутствие, на ваш взгляд, механизма охраны и защиты прав на результаты деятельности? Не способность придумать формы выражения идей, представляющих коммерческую ценность?

    Или вопросы носят чисто риторический характер?
    Если у вас есть более конкретные вопросы, то буду рад их увидеть и постараюсь на них ответить


    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    Спасибо)

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    пожалуйста :dnknow: :хехе:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    подлежат, никуда без них.

    Изучай Концепцию Общественной Безопасности !

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Мне не понятно как можно заниматься тем чего вообще нет.

    Изучай Концепцию Общественной Безопасности !

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    В ответ на: подлежат, никуда без них.
    ветер воет :смущ:

    статья 6
    В ответ на: 4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    В ответ на: От вас интересные, актуальные вопросы, от меня ответы.
    Пжлста:улыб:

    От многих часто слышу: "Да я железячку справа налево передвину - и все, хана вашему патенту на полезную модель".

    Сам я с этим категорически не согласен, но хотелось бы услышать ваш комментарий относительно устойчивости патента в рамках подобных инсинуаций.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    О какой халяве от государства идет речь? Патентообладатель имеет от государства какую-то халяву? Поделитесь.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    Правильно ли я вас, уважаемый, понял, что вы в сомнении о наличии интеллектуальной собственности и возможности ее охраны (защиты)?

    Спасибо

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя H777

    Рад, что не согласны) приятно слышать такое убеждение

    По поводу устойчивости.

    Во-первых, считаю устойчивым. Закон указывает, что объект, на который оформляется патент должен быть по своим существенным признакам новым и оригинальным. Позволю себе процитировать немного ст.1352 ГК РФ.
    К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. Дальше очень важно смотреть на то, что и как было описано в заявке на выдачу.

    Во-вторых, есть практика по оспариванию выдачи или использованию подобных патентов. Тут и нарушение прав патентообладателя, и злоупотребление гражданскими правами (благо в суде и подобное принимается), и возможность воздействовать через недобросовестную конкуренцию, если конечно есть его использование конкурентом.

    В-третьих, на мой взгляд, нужна бОльшая культура как оформления прав, так и действий по его защите. Но это уже лирика)

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Есть куча программ безвозмездного финансирования твоего стартапа. Самый распространённый - "Старт" фонда Бортника. Там в обязательном порядке нужно запатентовать свою идею/замысел.

    Изучай Концепцию Общественной Безопасности !

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Проблемы с охраной - да.

    Изучай Концепцию Общественной Безопасности !

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    Ок. А этот вывод сделан на основании чего?

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    В ответ на: Ок. А этот вывод сделан на основании чего?
    На основании наблюдения жизни, чего ж еще?
    Этот момент достаточно известен в кругах технарей-дельцов.

    Изучай Концепцию Общественной Безопасности !

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Andrey__

    А технари предпринимали попытки защиты?

    Мои наблюдения почему-то об обратном позволяют делать выводы

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    если это софт, то основа софта выкладывается по gpl на sourceforge, а остальная часть прячется в программе. =))))

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    От меня актуальный (для меня) вопрос...:улыб:

    Имеется зарегистрированный товарный знак (точнее, два - на русском и на английском). Работаем в сфере ИТ (софт).
    Некоторое время назад выявили, что в городе Красноярске есть некий ИП-шник ИТ-шный (или ИТ-шник ИП-шный?:улыб:), которые использует аналогичное название в своей ИТ-шной деятельности. Деятельность очень близка к нашей, хотя и не совсем совпадает.
    Причем, мы работаем с клиентами по всей стране, в т.ч. и в Красноярске. Поэтому такое нежелательное "дублирование" нашей компании на тамошнем локальном рынке - становится, действительно, нежелательным.

    На наши вежливые письма товарищ "включает дурака". И при этом активно продвигается в интернете со своим доменом, близким по звучанию с нашим.

    Мы стали интересоваться вопросом у нескольких местных и красноярских юристов - что можно сделать. И поняли, что реальная защита своего имени, во первых, какая-то мало вразумительная и слабо прогнозируемая, а во вторых, стоит каких-то неприятных денег, которые придется платить этим же юристам.

    В итоге, мы пока поставили ситуацию на паузу. Т.к. просто не готовы пока еще потратить кучу денег на защиту своего честного имени.

    Доктор, что я делаю не так? (с) :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Мое почтение)

    Вопрос хорош, да и оборот ИТ-шный ИП-шник мне понравилось.

    Правильно ли я понял, что хотите добиться прекращения использования обозначения, но не готовы оплачивать услуги юристов?
    Если так, то остается вариант защиты прав собственными усилиями. Готовы к подобному?

    Но прежде чем виды/способы защиты, скажите что значит "аналогичное" обозначение?
    Конкретику можно и в личку.
    После этого смогу сделать свою информацию для вас более практичной и применимой.

    Зы. Любим мы айти-компании. Жаль, что в описанной вами ситуации (я про нарушение прав) вы не первый и не последний.

    ВВ

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Да, хотим добиться прекращения использования обозначения.

    Услуги юристов готовы оплачивать. Но, видимо, в тех размерах, которые их не устраивают...:хммм:

    При этом, у нас с ними (с теми, с кем пока общались) происходит ментальный разрыв. Они хотят получать деньги за процесс, а мы хотим заплатить за результат.:улыб:

    Например, на нашем рынке такая халява, как условно бесконечные проекты внедрения, безропотно оплачиваемые заказчиком по тайм-шитам, давно закончилась. Сейчас нам всегда приходится делать предварительную оценку проекта (с разумными допусками) и потом отвечать за эту оценку.

    Аналогичное обозначение - это значит идентичное, т.е. сходное до степени смешения. Как-то так.

    Подробности я вам напишу в личку чуть позже.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Любопытно) т.е. вы считаете, что при рассмотрении дела в суде результат зависит от юриста? Если так, то можно узнать на основании чего вы так считаете и почему проводите аналогию с разработкой софта?
    Вроде как аналогия предполагает сходно некоторых элементов, а тут то в чем?

    Или вам предлагают оплату только привязанную к единице времени?

    Так и не понял, готовы ли вы сами вести подобное дело, а точнее дела.

    Подробности ок. Ждемс

    ВВ

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Аналогия довольно полная. По крайней мере, я не вижу сущностных различий.
    В проекте внедрения софта успех зависит тоже далеко не только от программистов. Как и в суде - не только от юристов-адвокатов. Это-то понятно.

    Нам предлагали, действительно, привязку оплаты именно ко времени, к "судо/дню". Что нас категорически не устроило.

    Чтобы ответить на вопрос - готовы ли мы к юридическим и судебным баталиям за свое "честное имя", я должен получить представление, как минимум, о двух вещах:

    1. Перспективы и риски достижения желаемого состояния дел.
    2. Уровень общих расходов, необходимый для этого.

    После этого мы сможем оценить свои силы и готовность двигаться в этом направлении.
    Как-то так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Спасибо за ответ. Теперь понятнее стало. Радует, что системы мировоззрения не расходятся.

    По перспективам, рискам, расходам готов написать в личку. Если подобное вам интересно.

    По алгоритму работы по описанной ситуации предлагаю рассмотреть следующие предложения. Аки черновик.

    Введение. Очень небольшое.

    а) стоит четко понимать какие именно действия нарушителя прав вы хотите прекратить, в какой сфере. Это и офф-лайн, и он-лайн (тут хотим ли мы прекратить пользоваться сайтом, доменом и пр.).
    б) как говорил классик, какие ваши доказательства ? (с) поэтому стоит собрать достаточное их количество, будь то протокол нотариального осмотра сайта, прайс, рекламные предложения, счета и пр. Иногда лучше подождать, чем надеяться на авось.

    Основная часть.
    1. Закон о защите конкуренции предусматривает, что недопустима между хозяйствующими субъектами деятельность, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации и пр. Это недобросовестная конкуренция. Поэтому обратившись с соответствующим заявлением в антимонопольный орган, участвуя в проведении расследования по заявлению и в заседаниях комиссии (если подобное приемлемо и возможно на ваш взгляд), можно добиться вынесения предписания о прекращении нарушения законодательства, привлечения виновных лиц по ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ. Срок рассмотрения - минимум месяц, могут продлять.

    Этим вариантом может все и ограничиться, особо если считаете его достаточным и позволяющий достичь поставленные цели. Отмечу и повторюсь в части, что формулирование ясных, понятных целей потребуется в любом случае перед тем как начинать защищать свои права.

    2. Суд.
    Есть вам известная статья 1515 ГК РФ.
    Если у вас будет достаточное количество доказательств для суда, вы его убедите. В этом случае заявление о прекращении использования будет в чем-то самым простым из возможных способов защиты прав. Со взысканием компенсации тут придется помучаться. Существенно, если хотите не 10 тыс. рублей. По этому варианту я готов рассказать подробнее, если требуется.

    Заключительная часть.
    1. Иногда цель работы с нарушителем это лишение его клиентов, которые приходят к нему под влиянием заблуждения и не до конца разбираясь, кто истинный правообладатель и исполнитель по договору. Поэтому оптимально использовать несколько способов работы с нарушителем.
    Не исключено, что ниша в которой вы работаете имеет возможность распространять информацию о ситуации, ее перепитиях и пр. Подобным стоит пользоваться тоже.
    2. Я не стал писать про уголовное право и возможность преследования в рамках него.
    3. Я бы рекомендовал рассмотреть на ситуацию урегулирования конфликта не только в рамках законодательства об интеллектуальной собственности. Но тут нужно лучше понимать что из себя представляет нарушитель, его бизнес, клиенты и пр.

    Понятно ли я изложил? Смог ли я ответить на ваш вопрос? Требуется ли уточнение каких-то моментов?

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Добавлю от себя.
    В ответ на: На наши вежливые письма товарищ "включает дурака". И при этом активно продвигается в интернете со своим доменом, близким по звучанию с нашим.
    Смотря какие "вежливые письма" писали. Возможно, для начала стоит хотя бы потратиться на то, чтобы письмо составил юрист, изложив в нём профессиональным языком претензии к товарищу и его предполагаемые убытки. Встречался с таким, когда контрагенты не в пример внимательнее относятся к письмам, в которых есть ссылки на конкретные документы, суммы и статьи ГК.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    В ответ на: При этом, у нас с ... теми, с кем пока общались ... происходит ментальный разрыв. Они хотят получать деньги за процесс, а мы хотим заплатить за результат.:улыб:
    красивая фраза... красивая... :respect:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Вот сегодня в СПАМЕ обнаружил.
    может нужно кому

    В ответ на: В порядке организационно-методической поддержки правообладателей по «Конвенции профессионального менеджмента интеллектуальной собственности» разработаны и безвозмездно предоставляются методические указания АСМК.009МУ-2012 «Менеджмент интеллектуальной собственности. Создание (приобретение), признание, учет и использование интеллектуальной собственности. Методические указания». Используются «как есть» и с адаптацией к финансово-хозяйственной, производственной, предпринимательской деятельности правообладателей.

    Зачем это нужно? – защита инвестиций в НИОКР, производство продукции и менеджмент качества по стандартам ИСО серии 9000; инвентаризация и паспортизация интеллектуальной собственности различной видовой принадлежности; реструктуризация, приватизация и закрепление имущественных (исключительных) прав на результаты научно-технической деятельности и технологию производства наукоемкой высокотехнологичной продукции; оценка стоимости имущественных интеллектуальных прав, страхование рисков правообладателей, кредиторов, инвесторов и страховое возмещение ущерба, убытков; доказательства для судебной защиты прав автора и правообладателя; ограничение трудовой миграции специалистов, «академических аппетитов» в отношении вознаграждений и растаскивания имущественных прав конкурентами; официальное признание наличия и использования интеллектуальной собственности (произведений, топологий интегральных микросхем, ноу-хау), единых технологий и потенциально охраноспособных технических, художественно-конструкторских решений без нарушения интеллектуальных прав для учета нематериальных активов и налоговой отчетности, увеличения имущественного комплекса предприятий, коммерциализации и монетизации интеллектуальной собственности, легализации лицензионных договоров и т.д.

    С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин
    Депозитарий стандартов и методических указаний
    серии «Интеллектуальная собственность и инновации»

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Обозначение "идентичное" и "аналогия полная", то есть используемое нарушителем обозначение тождественно зарегистрированному вами обозначению, причем, как видно из написанного вами, в отношении однородных товаров и услуг. Вариант заставить нарушителя заключить с вами лицензионный договор об использовании вашего товарного знака не рассматривали? Пусть платят вам деньги.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Уважаемые форумчане, возможно эта информация кому-то будет интересна в рамках Вашей дискуссии. В Петербурге пройдет 2 семинара: по инновационным проектам и по охране интеллектуальной собственности.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Спасибо за совет. Но такой вариант не рассматриваем, т.к. у нас нет задачи заработать на лицензионных отчислениях за использование наших ТЗ.

    Нам нужно просто, чтобы посторонние люди не мешали нам зарабатывать по своей основной деятельности.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Дмитрий М.

    В ответ на: Смотря какие "вежливые письма" писали. Возможно, для начала стоит хотя бы потратиться на то, чтобы письмо составил юрист, изложив в нём профессиональным языком претензии к товарищу и его предполагаемые убытки. Встречался с таким, когда контрагенты не в пример внимательнее относятся к письмам, в которых есть ссылки на конкретные документы, суммы и статьи ГК.
    Согласен с вами. Видимо, с этого сейчас и начнем...:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Ннп

    Ну и помним про сроки исковой давности.

    Время течет и растекается

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Насчет сроков исковой давности. Как он отсчитывается? В рассматриваемом случае с нарушением прав на ТЗ владелец, как можно видеть из обсуждения, еще не обращался в федеральную антимонопольную службу по поводу нарушения прав. Факт нарушения фиксируется ФАС. С фиксации начинается отсчет срока. Или еще как-то?

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Как я понял, фиксацией занимается не ФАС, а нотариус (если требуется официально задокументировать факт нарушения).

    Кстати, сегодня встречался с топикстартером по нашему вопросу. Позволю себе о нем в третьем лице сделать небольшой отзыв.

    Молодой человек вполне адекватен. Помог нам разобраться с некоторыми неясными моментами и заблуждениями. Предложил реальные шаги, которые можно пытаться делать. Я консультацией удовлетворен. Дальше будем по мере необходимости сотрудничать по нашей ситуации.

    Вообще, конечно, защита своих законных прав - оказывается делом мутным, неоднозначным и дорогим.:хммм:
    А как хотелось бы, чтобы все было иначе...:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    так было бы иначе и нарушений меньше было.
    всему свое время :миг:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Нотариус не работает с нарушителем в плане прекращения нарушения прав. Этим занимается ФАС. Суд, наконец, занимается. Если не удается договориться с нарушителем по хорошему. Можно ведь вести, например, переписку, переговоры, по этому поводу, не обращаясь в эти органы. Нотариус может заверить документы, которые свидетельствуют о состоявшемся нарушении. Дальше с документами можно обратиться в ФАС, а затем в суд, если нарушитель не реагирует на выполнение предписания ФАС прекратить нарушение. Либо сразу обращаться в суд, минуя ФАС. Можно отсчитывать срок исковой давности с момента обращения в ФАС, можно ссылаться на первое уведомление нарушителя о том, что он нарушил чужие права. А может еще что-то третье. Хотелось бы узнать поточнее.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Викентий, мое почтение!

    Спасибо за молодого))

    Про фиксацию я думаю, что вы и пользователь XXXXXXXL по-разному понимаете или в разных контекстах используете. Чуть ниже я поясню, что имел в виду.

    ВВ

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Да, пожалуйста, поясните. Жду.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Срок исковой давности это категория гражданского права. Соответственно, в рамках гражданско-правового спора, связанного с незаконным использованием товарного знака, пропуск срока исковой давности может привести к отказу в иске. Отсчет идет с даты, когда узнали или должны были узнать о нарушении прав. Применительно к ситуации Викентия это точно дата направления письма, в котором Викентий сообщает нарушителю о факте нарушения прав и заявляет к нему требования (просьба не рассматривать вопрос допустимости или недопустимости использования переписки по электронной почте в качестве письменных доказательств, либо иные вопросы с точки зрения процесса).

    Также есть срок давности (ст.4.5. КоАП РФ). Это категория уже административного права. Исчисляется, если по недобросовестной конкуренции, то в силу ч.6 ст4.5. КоАП РФ с даты вступления в силу решения комиссии уфас.

    Поэтому возможна ситуация, когда срок исковой давности прошел, а вот срок давности по КоАП РФ нет.

    PS. Про фиксацию. Это все же процесс, действие, направленное на подтверждение какого-то факта. По сути, мы фиксацию сводим к процессу поиска и сбора нужных доказательств. Последними, например, могут быть и протокол осмотра сайта, и материалы расследования уфасом дела, и решение уфаса по делу.

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    То есть зависит от того будет ли прекращение нарушения вестись в соответствии с АПК или ГПК. Так? Насчет фиксации понятно.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Про "молодого" не обижайтесь.
    Просто я вас раза в полтора старше (не меньше), поэтому счет возможным вас так назвать...:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Да, нет) все нормально, меня устраивает

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Будет зависеть, в первую очередь, от того какой вариант защиты или точнее преследования нарушителя выберите.
    Либо судебный (с применением положений АПК РФ), либо административный (КоАП РФ).

    Ну и одна деталь. Если нарушитель не индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то про административный порядок для привлечения за недобросовестную конкуренцию стоит забыть.

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Мы сейчас рассматриваем ситуацию с ТЗ. Физическое лицо, не являющееся ИП, не может быть владельцем ТЗ.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Не так сформулировано. ТЗ используется при ведении предпринимательской деятельности. Физическое лицо может заниматься предпринимательской деятельностью будучи ИП. Соответственно и нарушать права на ТЗ.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Или есть случаи, когда физическое лицо нарушает ТЗ? Какие?

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    В ответ на: Мы сейчас рассматриваем ситуацию с ТЗ. Физическое лицо, не являющееся ИП, не может быть владельцем ТЗ.
    Мне кажется, вы путаете пострадавшего и ответчика.
    Права на ТЗ есть у пострадавшей стороны - это ООО.

    А вот то, кто есть ответчик - еще пока вопрос мутный (в нашей ситуации). То ли ИП, то ли просто физ. лицо, то ли еще как-то...

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Нарушать права может и лицо без занятия предпринимательской деятельности.
    Пример прост. Регистрация домена с названием тождественным зарегистрированному ТЗ.

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    В ответ на: Нарушать права может и лицо без занятия предпринимательской деятельности.
    Пример прост. Регистрация домена с названием тождественным зарегистрированному ТЗ.
    Ну тут как-то не очевидно.
    В принципе, сам факт регистрации какого-то домена (вдруг нечаянно тождественного какому-то зарегистрированному ТЗ) еще не является нарушением. На мой взгляд.:улыб:
    А вот использование этого домена во вред правообладателю - это уже как-бы нарушение прав.

    Насколько я могу судить, бизнес киберсквоттеров с этой стороны более-менее чист перед законом.

    Или ошибаюсь?

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Хорошее мнение, но в законе следующее.

    Ст.1484 ГК РФ
    2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

    Получается, что если гражданин зарегистрирует доменное имя с названием товарного знака, то подобное может быть расценено как нарушение прав. Т.к. сама по себе регистрация уже есть действие, а действие как раз и образует состав (основания) для привлечения к ответственности

    Кстати, бизнес киберсквоттеров не чист)

    Виталий Ветров

    Помогаем.

    Исправлено пользователем Vetrov (01.08.12 20:25)

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Прекрасно осознаю, что пострадавшая сторона - это Вы. Вопрос скорее более общий, то есть относящийся к теме нарушения прав на ТЗ. Физическое лицо может быть работником ИП, если оно в ходе выполнения своих трудовых обязанностей нарушило права на ТЗ, то спрос все-таки с ИП. Само по себе физическое лицо не может вести предпринимательскую деятельность, это незаконно. Необходимо зарегистрироваться, то есть опять же стать, например, ИП. Соответственно и нарушать права на ТЗ само по себе физическое лицо не может.Отсюда мой вопрос. По этим же причинам заявка на регистрацию ТЗ, поданная физическим лицом, будет отклонена. Иначе возникнет противоречие с ГК.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    По поводу того нарушает ли регистрация домена права на ТЗ. Для отнесения действий к нарушению прав на ТЗ необходимо наличие одновременно трех условий: тождество или сходство до степени смешения обозначения со спорного товара и зарегистрированного обозначения; однородность товара спорного и товара, в отношение которого зарегистрирован ТЗ; смешение товаров на рынке. Обуславливает ли регистрация домена, тождественного как я понимаю в рассматриваемом случае, наличие третьего условия? Чтобы возникло смешение товаров и наличие третьго условия необходима ситуация, когда на рынке имеется в наличии одновременно как товар правообладателя, так и однородный товар третьего лица. Только при наличии указанных товаров возможно третье условие. И следовательно, действия могут быть отнесены к нарушению. Так может ли регистрация домена сама по себе, пусть физическим лицом, обеспечить третье условие?

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    На взгляд, судебной практики - да. На мой личный - тоже да.

    Приведу чуть фабулы и мотивировки из одного из знаковых дел. Возможно даже слышали. Mumm.

    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2011г. N18012/10



    Компания "G.H.Mumm&Cie" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Юсупову Ш.Д. о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак "MUMM", принадлежащий истцу, в доменном имени mumm.ru в сети Интернет.

    ЮсуповШ.Д. с 24.09.2009 по 25.12.2010 (в период рассмотрения данного дела судами трех инстанций) являлся администратором домена mumm.ru.

    Сочтя, чтоЮсупов Ш.Д., используя словесное обозначение "MUMM" в доменном имени, нарушает исключительные права владельца товарного знака, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

    Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Этот вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
    В постановлении от 11.11.2008 по делу N5560/08 Президиум указал, что, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей10-bis Парижской конвенций, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
    Судом установлено, что при регистрации домена mumm.ru использовано словесное обозначение "MUMM", тождественное товарному знаку, принадлежащему компании.

    компания является лицом, которое обладает законными правами и интересами в отношении доменного имени mumm.ru.
    Между тем в российской зоне сети Интернет доменное имя mumm.ru администрировалось ЮсуповымШ.Д. - лицом, не имеющим отношения к бизнесу компании и не получившим ее согласия на использование товарного знака,
    У ЮсуповаШ.Д. не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени mumm.ru, поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании. Ответчик не представил доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения.
    Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что сайт с доменным именем mumm.ru фактически не использовался им с момента перехода к нему прав по администрированию домена.


    Если требуется, то могу прислать весь судебный акт


    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Спасибо за развернутый ответ. У нас нет такой острой ситуации. Однако ТЗ имеем. Отсюда интерес к теме.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Спасибо за интерес к теме и хорошие вопросы

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Вы не упоминаете важный момент, связанный с ТЗ.
    Он регистрируется только в привязке к некоторому набору видов деятельности. А не "вообще на все".

    Именно поэтому ничего нет "предосудительного" в регистрации и использовании домена, созвучного или совпадающего с каким-либо зарегистрированным ТЗ, если не совпадают виды деятельности или использования владельцев ТЗ и владельца домена.

    Собственно, в приведенном вами примере решения суда именно об этом внизу и говорится (через отрицание наличия таких обстоятельств в их случае).

    Т.е., если бы ответчик привел доказательства, что домен mumm.ru он использует, т.к. является руководителем, например, общественной организации "Муммилы Москвы", и им нужен сайт для информирования общественности о своей деятельности, - то решение суда могло быть совсем другим.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    а вот интересно, если я , к примеру, зарегистрирую транспортную компанию "222-22-22" и соответствующий ТЗ, насколько реально будет отжать одноименный красивый телефонный номер у ткасистов? да по всем городам РФ?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vikit

    Викентий,

    Можно зарегистрировать по всем классам. Правда может потом возникнуть вопрос об отказе в защите прав или прекращении ТЗ.

    По решению - в суде может быть по всякому. С учетом судьи, представителей, доказательств, стратегии и тактики и т.д.

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    А соответствующий ТЗ это какой? Сомнения есть, что такое обозначение зарегистрируют вообще

    Если же ситуацию рассматривать как некий учебный кейс с рядом допущений, то правильно ли я понимаю, что регистрация компании и ТЗ осуществлена в то время как на рынке существуют другие компании, использующие и наименование, и возможно домены с номером и пр.?

    Если так, то шансы крайне небольшие. Не исключен даже обратный вариант, когда вас признают недобросовестным, злоупотребляющим правами. Ну и принимать во внимание будут и дату создания, и регион ведения деятельности и пр.

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Прекращение регистрации ТЗ возникает если он вообще не используется в течение 3-х лет. Если он зарегистрирован в отношении всех классов товаров и услуг, но используется, например, хотя бы в одном, то прекращения регистрации не наступает. По ГК так. Или не так?

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    В том виде как здесь указано "222-22-22" сомнительно, что зарегистрируют в качестве ТЗ. Поскольку обозначение должно обладать различительной способностью. Известно из Правил по составлению и подаче заявки на ТЗ, что обозначение не обладает различительной способностью, если представляет собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, а также сочетания букв, не имеющие словесного характера.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    а как же РБК, БКС, NYP etc. ? :dnknow: ну, для убедительности, можно и этому дать трактовку, например, "семь пар"

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    В ответ на: Не исключен даже обратный вариант, когда вас признают недобросовестным, злоупотребляющим правами. Ну и принимать во внимание будут и дату создания, и регион ведения деятельности и пр.
    согласен, но вероятность есть?
    В ответ на: Если же ситуацию рассматривать как некий учебный кейс с рядом допущений, то правильно ли я понимаю, что регистрация компании и ТЗ осуществлена в то время как на рынке существуют другие компании, использующие и наименование, и возможно домены с номером и пр.?
    правильно понимаете - в этом и соль - компании-то ТЗ не регистрируют

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    :dnknow:

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    Кроме того, относительно обозначения из двоек, как оно представлено здесь, возможна ситуация, когда в силу его широкого использования на определенных товарах он станет общеизвестным. Будет у потребителей ассоциироваться именно с этими товарами, с определенным прозводителем. То есть приобретет различительную способность. Тогда возможно будет осуществить его регистрацию.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    В части - да, так. Но не использование это одно из оснований для прекращения.
    Думаю, что вы в курсе, но я напомню, что перечень оснований прекращения предусмотрен ст.1512 ГК РФ.
    Там есть достаточно много интересного, особо при ссылке на п.8 ст.1483.

    Тем не менее если речь я вел не только прекращении, но и об отказе в защите прав. Тут любопытно посмотреть на
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009г. N5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

    62. В силу пункта1статьи1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).
    Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей1514 Кодекса.
    Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

    63. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
    Также надлежит учитывать, что суд на основании положений статьи 10 ГК РФ вправе по собственной инициативе, исходя из имеющихся фактических обстоятельств, признать в рамках рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку действия лица по регистрации товарного знака злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. В этом случае суд принимает решение о признании недействительным решения Роспатента и об обязании его аннулировать регистрацию соответствующего товарного знака.


    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    Вероятность есть всегда, только вот какая и какие при этом будут расходы)

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Доброе время суток! есть запрос и потребность идти с профессионалами по такому вопросу:
    ИП в Новосибирске с 2000 года использует незарегистрированный товарный знак "XXXXX" (эксклюзивно) и пришла к решению его наконец зарегистрировать. Проверили, а летом 2013 года некто Абракян из Москвы его зарегистрировал прямо даже не переделывая наш графический лого с сайта!:миг:Вопрос: 1. Кто поможет оспорить этот финт наверняка. 2. Территория подсудности? Где нужно подавать заявление в Москве или в Новосибе? 3. Если он зарегистрировал английские буквы, можно регистрировать русский перевод слова? Исходные данные: А. есть сканы сайта, отправленные себе по почте в 2005 году с этим лого в нераспечатанном конверте (на случай именно такой); В. Есть подписанные документы, где этот лого стоит с 2005 года; С. у нас есть доменное имяwww.ххххх.рф. D. Есть печать ИП, на ней с 2010 года стоит этот лого XXXXX - один в один. Заранее спасибо за поддержку! До связи!

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    В ответ на: идеи и принципы не подлежат патентованию
    Вы серьезно??????????????????
    Т. е. мне тупо вылить идею и принцип в инет, и просто забыть о происходящем!!!?
    Какая прелесть... Не подражаемый тезис!

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Вы юрист или адвокат (интерес в специализации понятен). И имеете цель - расширить клиентскую базу. До поры отвечаете бесплатно, чтоб степень компетентности была понятна и видна. Но до поры, некоторой поры - потом в личку расценки...

    Вот один вопрос есть.. В международных патентных спорах сильны?

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя imagetc

    \п.9\

    Кто зарегистрировал, того и тапки

    Исправлено пользователем Alippa (10.01.14 11:42)

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    В ответ на: Вы серьезно??????????????????
    абсолютно - рад, что удивил Вас... восемнадцатикратно :biggrin:
    В ответ на: Т. е. мне тупо вылить идею и принцип в инет, и просто забыть о происходящем!!!?
    если "тупо" выльете, то наверняка и так забудете :biggrin: а если "умнО", то забывать не обязательно - будете помнить и слюни пускать, или рассказывать детям по пьяни, какой Вы были молодетс

    наверняка, чувак, что изобрел колесо, или разговор, или письмо так и поступает - сомневаетесь - так запатентуйте и будете грести бабло лопатой :rofl:

    В ответ на: Какая прелесть... Не подражаемый тезис!
    взаимно :yes.gif:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    В ответ на: До поры отвечаете бесплатно, чтоб степень компетентности была понятна и видна. Но до поры, некоторой поры - потом в личку расценки...
    банально, Хоботов ©

    имхо, так здешние завсегдатаи (за исключением некоторых консультантов, конечно) вполне себе удовлетворены самой демонстрацией компетенций... расценки, безусловно, имеются, но включаются в тех случаях, когда без них уже неприлично - ведь не будете же Вы ожидать, что человек станет Вас на процессе представлять на том основании, что и Вы и он посещаете один и тот же форум? :biggrin:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    И?

    Что для вас значит международный патентный спор? Между кем, по поводу чего, цель?

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя imagetc

    Добрый день,

    1) кто правообладатель лого? Кто правообладатель сайта? На кого и когда зарегистрирован домен?
    2) по каким классам мкту уже зарегистрирован? По каким вы бы хотели зарегистрировать?
    3) что производите, продаете? Какие услуги/работы, предоставляете с использованием обозначения?
    Территория?

    Цель всех действий?

    Ситуация интересная)

    Виталий Ветров

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    В ответ на: восемнадцатикратно
    Вы посчитали ? :umnik: Занятно!

    В ответ на: так запатентуйте и будете грести бабло лопатой
    С патентом порядок. Лопата или вилы чтоб грести - еще подумать надо..

    Идея и принцип в отдельности от изобретения действительно не подлежат патентованию- уточнил вопрос.. Но в изобретении это неотъемлемая часть.. Не сразу Вашу мыслю понял.. Признаю. :yes.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    В ответ на: банально, Хоботов
    Это же не Вам адресовано было.. Я лишь проследил логичную последовательность действий. И задал соответствующий вопрос в этой самой цепочке. Где банальность? Хоботов? :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    В ответ на: И?

    Что для вас значит международный патентный спор? Между кем, по поводу чего, цель?
    К примеру может ли Китай или Германия, начать производство продукта-товарного знака запатентованного в России,без согласования с авторами и патентообладателями? Если да, то как защитить свои права на их территории.. Обязательно ли патентование в этих странах? Накладывает ли на страны участницы ВТО, соблюдение патентных и авторских прав в рамках ВТО ? В случае если продукт - товарный знак, уже запатентованный в одной из стран участниц Евросоюза , может ли его начать производить другая страна Евросоюза, и на основании чего? Если продукт впервые запатентован в России, затем аналогичные патенты появляются в другой стране - возможно ли их оспаривать с последующим возвратом прав уже на территории страны ,где появился аналог?
    Цель - возможно ли, любого иностранного вора идей реализованных в технологию - заставить платить российскому изобретателю-производителю за копирование.
    Часть ответов знаю, инет копал,людей спрашивал, говорят в маскве три - четыре специалиста по международным патентным спорам . Непопулярна тема наверное.. Может проще имущество на разводах делить, или какие нибудь другие темы менее хлопотные...

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    У меня на прошлой работе поставщик был. Завод в Беларуссии, хозяин немец. Общался я с ихним директором как то в кабаке. Он мне сказал что они патентуют свои новинки снчала в Германии, потом сразу же (или почти одновременно) в Китае. В России вообще не патентуют, незачем.

    Потом еще патентуют на Украине, но там у них производственные мощности одного из конкурентов - итальянского холдинга.

    Уроки налоговой схемотехники

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    Показать скрытый текст
    http://habrahabr.ru/post/208390/
    Скрыть текст


    забавная контекстная новостюлина о запрете перемещения высокоточных станков!
    это, конечно, еще не споры, а уже превентивные меры! :безум:

    Исправлено пользователем Alippa (11.01.14 01:08)

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя kir_sf

    В ответ на: В России вообще не патентуют, незачем.
    В том то и хрень. Если мы ЧЛЕН ВТО, то какие права и как они исполняются.. ЕСли мы ЧЛЕН ЕАЭС , то какие права, ну и понятно, с ЕС тоже хрень.. Везде мы члены, а патентуются в германии и в китае.
    Наблюдаю я современную историю патентования, одного заслуженного человека в Китае кстати.. Так вот, чел которого наблюдаю, и шаги которого , в прцессе, под копирку пишу, ревет крокодильими слезами - задрали мол придирами...

    И ведь вот какую тенденцию я для себя вывел. Патент в Китае стоит дешевле Штатовского, но в итоге выгодней. И порядочно.

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя Игорь_Борисов

    В ответ на: забавная контекстная новостюлина о запрете перемещения высокоточных станков
    Каждый видит то, что хочет видеть... - Конфуций наверное... :yes.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    В ответ на: Патент в Китае стоит дешевле Штатовского, но в итоге выгодней. И порядочно.
    О том и речь, потому что клали кетаезы с прибором на любые иностранные патенты

    Уроки налоговой схемотехники

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя kir_sf

    В ответ на: О том и речь, потому что клали кетаезы с прибором на любые иностранные патенты
    :ухмылка: У нас приборы крупнее. А Вот как свое защитить, уже понял. Просто все.. - Не прекращая защищать свои права перед государствами нарушителями, напрягая их и любыми методами щипая в нежные места - не прекращать ни на минуту собственной эволюции.. Через лет 20, кланяться станут....Но только это в силах гос-ва. Щас то как защищаться?

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    В ответ на: Не сразу Вашу мыслю понял
    тогда думайте за "восемнадцатикратно" - тоже пока не поняли :biggrin: да и не моя эта мысль - это законы такие
    В ответ на: Но в изобретении это неотъемлемая часть
    Опять не поняли? Вы не можете ограничить использование идей и принципов другими тем, что запатентуете их... так что не порядок с патентом-то - или выкладывайте идею "в интернет", раз ничего не боитесь
    В ответ на: Я лишь проследил логичную последовательность действий.
    ну-ну-ну, не скромничайте - Вы взялись толковать, наивно полагая, что все мыслят столь же одноходово, что и Вы - и места людям для маневра не оставили - это я и назвал банальностью :dnknow:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Охрана интеллектуальной собственности пользователя wobbler

    [цитата ] тогда думайте за "восемнадцатикратно" - тоже пока не поняли :biggrin: да и не моя эта мысль - это законы такие Я думаю, думаю..

    В ответ на: Опять не поняли? Вы не можете ограничить использование идей и принципов другими тем, что запатентуете их... так что не порядок с патентом-то - или выкладывайте идею "в интернет", раз ничего не боитесь
    Ограничить и обезопасить, идеи и принципы невозможно, я это можно сказать, благодаря Вам понял. Без шуток, не обращал на это внимания.

    В ответ на: Вы не можете ограничить использование идей и принципов другими тем, что запатентуете их...
    ПОЧЕМУ? Если они уже неотъемлемая часть общей картины??? Я в этом и хотел разобраться...

    В ответ на: ну-ну-ну, не скромничайте - Вы взялись толковать, наивно полагая, что все мыслят столь же одноходово, что и Вы - и места людям для маневра не оставили - это я и назвал банальностью

    Где здесь одноходовость? Ответа от оппонента я не услышал.. Вы замещаете? тогда по существу плиз?
    Вот сам ответит,тогда и выводы - совместные если хотите, сделаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    по существу - банально, Хоботов :biggrin: хоть и не замещаю :dnknow: "одноходовость" - в Ваших предположениях

    В ответ на: ПОЧЕМУ? Если они уже неотъемлемая часть общей картины???
    "картина" - у Вас в голове, у другого - своя картина... а патентование - это попытка эти картины совместить - сделать этого нельзя иначе, чем ограничить одну из картин... в части идей ограничивают Вашу, в части реализации - Вашего "оппонента"

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    В ответ на: Патент в Китае стоит дешевле Штатовского, но в итоге выгодней. И порядочно.
    к тому же Китай экономика №1 в мире :миг:

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Спасибо за Ваши рекомендации и время, которые Вы уделили нам. Мы сходили к новосибирским специалистам из 2 компаний по защите и регистрации тов. знаков, вроде 15 лет опыта работы заявлено и проч. Нас проконсультировали юристы компании. Вы не поверите: обе рекомендации были в точности противоположными тем, которые после нам выдали московские юристы бесплатно с бесплатной же проверкой предполагаемых к регистрации тов.знаков! :eek: НОВОСИБИРСК проконсультировал: 1 НОВОСИБИРСКИЙ ЮРИСТ: знак YYYYYY - не регистрируйте, точно не пройдет, так как похож на XXXXX! Мы говорим, "так вот же ответ рег. палаты, что можно регистрировать! " Они отвечают: "Ну, му-хрю". 2 НОВОСИБИРСКИЙ ЮРИСТ: не регистрируйте знак YYYYYY, так как легко можно в вашем случае снести захваченный рейдерами ваш знак XXXXX. МОСКВА консультирует: 1 МОСКОВСКИЙ ЮРИСТ: ваш знак захвачен и теперь его охраняет гос-во для другого пользователя, у вас нет достаточных доказательств для сноса. 2 МОСКОВСКИЙ ЮРИСТ: знак YYYYYY проверен и регистрация возможна по всем кодам, хоть и похож на XXXXX, но семантика слов разная!
    Вывод: компания наша хоть и зарегина в Новосиб, но лучше здесь ничего не покупать, как мы и делали ранее :). Этот вариант для растерявшихся.....Собраться, отдышаться и - за товарами услугами - в Европу, Америку, Москву, на худой конец. Иначе, скупой платит дважды. А! Кстати, в Москве дешевле получилось обслуживаться! Такие мысли....Но спасибо всё равно! В тот момент - важно было и готовы были миллион заплатить, лишь бы сразу решить вопрос кардинально...

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя imagetc

    Удачи)

    Рад за вас. Но как вы определяете верность предоставленной консультации? И у обоих присутствовала категоричность ответов? Хм)

    Про 15 лет на рынке - думаю знаю о ком вы. У нас только одна компания с таким опытом.

    Занятно.

    ВВ

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    Разводы)) улыбнулся

    Если нарушаются права правообладателя, то привлечь нарушителя к ответственности можно.

    И еще. Мы права на знак и права на изобретения, полезную модель, промышленный образец разделяем?
    Мы понимаем, что можно нарушать права на один объект и недопускать нарушение на другой?

    Правильно ли я понял, что у нас есть российский субъект с правами на знак и патентом и на территории другого государства иностранный субъект допускает нарушения знака/патента?

    Если я не прав, то просьба, пжста, поправьте меня.

    Спасибо

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    В ответ на: Правильно ли я понял, что у нас есть российский субъект с правами на знак и патентом и на территории другого государства иностранный субъект допускает нарушения знака/патента?
    Еще нет, но будет. А хочешь мира - готовься к войне.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Alex133

    Если у иностранного субъекта нет зарегистрированного независимого знака/патента, а россисйский субъект не обеспечил расширении территории защиты прав на свои результаты интеллектуальной деятельности, то с точки зрения именно законодательства об интеллектуальной деятельности проблематично будет защитить права российскому субъекту.

    При этом во внимание, предположу, что будет приниматься и тот факт, что реализуется ли продукция на территории иностранного государства.

    Помимо законодательства об ИС, я бы рекомендовал смотреть/изучать законодательство о конкуренции. Нарушение деловых обычаев и правил более удобная конструкция для российского субъекта в этой ситуации.

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Что скажите? В ситуации захвата ТЗ можно ли предпринять какие-либо эффективные действия, базируясь на положениях ст.1512 п. 2, подпункта 6 ГК РФ? Ст. 1512 "Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку", п. 2 "Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным: ...6) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией".
    Согласно ст. 1513 п. 3 возражение против правовой охраны ТЗ по указанному основанию подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Добрый день,

    а что есть ситуация захвата ТЗ? Кто мы? Чей знак? Какая цель?

    Виталий

    Помогаем.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя Vetrov

    Имелся в виду описанный здесь случай с неким Абрамяном из Москвы, зарегистрировавшим графическое изображение в качестве ТЗ.

    Не все так просто, все просто не так.

  • Ответ на сообщение Re: Охрана интеллектуальной собственности пользователя XXXXXXL

    Ага, ясно. Заметили наверно, что ряд вопросов остался без ответа.

    Поэтому могу только в общем. Способы защиты они есть. Но детали имеют большое, важное значение.
    При этом не стоит категорично подходить к формулированию цели, использовать один способ защиты и только на основе законодательства об интеллектуальной собственности.

    Виталий Ветров

    Помогаем.

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта