Погода: 3 °C
29.031...3пасмурно, снег с дождем
30.031...3пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Штрафы за не соблюдение режима работы

  • В ответ на: к сожалению, Сервантес - не настольный писатель у них

    мы имеем дело с несчастным случаем на производстве ©
    не знаю что там и у кого на столе, толь у юристов, толь не у юристов.

    но лучше уж пусть библия или коран будет)

    Помогаем.

  • В ответ на: Вы анархист-индивидуалист?:)
    Данное ограничение законно, никакого ограничения правоспособности или конкуренции здесь нет. Максимум - 333-я.
    Нет, нисколько)
    А вы человек, который способен обосновать законность?:улыб:
    угу) поищите еще и арбитражную практику по поводу включения в договор такого или сходного условия.
    Но не думаю, что этот топ должен сместиться в юридическую составляющую.
    Если есть желание узнать правовое обоснование, то готов поделиться. Пишите в личку


    Только вот не могу понять)
    Почему при наличии оснований для признания условий недействительным все посчитали, что предложено идти в суд? м?
    Этот повод. Повод общаться с арендодателем. Конечно при наличии желания и умения пользоваться подобным аргументов в совокупности с другими.

    Хотя это видениЯ разных людей отличаются.

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: но лучше уж пусть библия или коран будет)
    пусть будет:
    - "Благими намерениями вымощена дорога в ад" ©
    - "Дайте ваши доказательства если вы правдивы" ©
    - "Несказанное слово находится в нашей власти, сказанное - властвует над нами."©
    - "Работа не волк -..." , это не надо © :biggrin:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • я - к тому, что, обсуждая возможные действия арендатора, Вы, по сути, предлагаете ему уйти, но не просто уйти, а предварительно пройдя судебные процедуры - так ради чего? :dnknow: какими ништяками Вы его туда маните?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: пусть будет:
    - "Благими намерениями вымощена дорога в ад" ©
    - "Дайте ваши доказательства если вы правдивы" ©
    - "Несказанное слово находится в нашей власти, сказанное - властвует над нами."©
    - "Работа не волк -..." , это не надо © :biggrin:
    симпатично) рад широте и богатству ваших познаний) за это отдельное почтение, месье!

    кстати, по поводу благих и правда, зачем я только завел разговор о незаконности. ведь всех устраивает уплата штрафных, все только и горят желание поделиться своими средствами с арендодателем и ищет только основание для этого) так ведь?

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: я - к тому, что, обсуждая возможные действия арендатора, Вы, по сути, предлагаете ему уйти, но не просто уйти, а предварительно пройдя судебные процедуры - так ради чего? :dnknow: какими ништяками Вы его туда маните?
    Ммм, обсуждая действия, я предлагаю уйти через судебные процедуры? а зачем? позволю поинтересоваться, где именно я написал об этом? процитируйте пжста. Возможно я неверно выразил свою мысль. Тогда принесу извинения прилюдно и перефразирую.

    кстати, скажите как часто и по каким поводам арендодатель идет на встречу арендатору? какие ништяки могут оказать воздействие на арендодателя?

    ВВ

    Помогаем.

  • да ла-адна, там копипаст наполовину )) просто условие о библии и коране мне показалось интересным
    В ответ на: кстати, скажите как часто и по каким поводам арендодатель идет на встречу арендатору? какие ништяки могут оказать воздействие на арендодателя?
    встречал такие случаи! :спок: но они настолько нетипичны, на мой взгляд, что разумнее считать, что он никогда не идёт навстречу - и что?

    Насколько я понял, Вы считаете поход в суд нормальным способом разрешения конфликта, причем, опять же, насколько я понял, потому, что арендодатель может потерять больше (что?), чем арендатор (а ему-то какая радость, когда котомка уже собрана?)

    В ответ на: Возможно я неверно выразил свою мысль.
    скорее, Вы её не выразили, и поэтому внимание читателя сфокусировалось на ярком выражении - или я не заметил чего? тогда я сам извинюсь и покаюсь

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Прошу вашей консультации.
    Допустим, договор с ТЦ заключен с 01 мая 2012 по 30.04.2013.
    Штраф 9000 выписали 15 сентября 2012 за опаздание продавца на 15 минут. В договоре прописано, что за нарушение правил аренды может быть выписан штраф ДО 10000р. Арендатель не согласен с суммой штрафа, готов выплатить 1000. Спорную ситуацию оспариват в суде, и, допустим выигрывает.
    ?: Если после суда, ТЦ просит съехать арендатора, можно ли, опять же, через суд остаться там до окончания срока аренды по договору. И сколько времени длятся такие судебные тяжбы?

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • а каков при этом размер обеспечительного взноса?
    я не пытаюсь консультировать, мне интересно, о чем идёт речь...

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • 15000

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • ждём юридического ответа

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: Прошу вашей консультации.
    велком в личку

    В ответ на: ДО 10000
    В ответ на: Штраф 9000
    В ответ на: готов выплатить 1000
    штраф сколько?

    ТЦ просить может всякое, только чем он будет это обосновывать?
    скидывайте свой договор со всеми приложениями, в т.ч. правилами тц, если таковые имеются.
    почта vetrov @ vitvet.com

    В ответ на: можно ли, опять же, через суд остаться там до окончания срока аренды по договору
    можно

    В ответ на: И сколько времени длятся такие судебные тяжбы?
    по разному, от пары месяцев до нескольких лет)
    стоит помнить о возможности использования обеспечительных мер, принятие которых позволит пользоваться помещение в течение судебного разбирательства

    Помогаем.

  • В ответ на:
    В ответ на: встречал такие случаи! :спок: но они настолько нетипичны, на мой взгляд, что разумнее считать, что он никогда не идёт навстречу - и что?
    иногда жизнь есть совокупность нетипичных случаев)
    может тогда стоит анализировать их и стараться выяснить типичность? по крайней мере, по субъекту точно будет совпадение)

    В ответ на: Насколько я понял, Вы считаете поход в суд нормальным способом разрешения конфликта, причем, опять же, насколько я понял, потому, что арендодатель может потерять больше (что?), чем арендатор (а ему-то какая радость, когда котомка уже собрана?
    сам по себе суд это нормальный способ разрешения конфликта.
    но. у нас очень много мифов на эту тему. поэтому нет четкого и ясного понимания как он может работать.

    тем не менее, я не сторонник считать, что суд это единственный способ. существуют и другие.
    если есть конфликт, то стоит применять способы в системе, а не использовать только какой-то один, уповая на него.

    применительно к рассматриваемой ситуации я говорю о наличии возможности оспаривания отдельных условий договора, а не о ее реализации.
    данная возможность может быть использована как один из аргументов при общении с арендодателем и выяснении его потребностей в конфликтной ситуации, например когда магазин в тц начал работу позже, чем подобное предписано договором. И еще. Я бы воздержался от пугалок судом, форма подачи должна быть иная.

    В ответ на: скорее, Вы её не выразили, и поэтому внимание читателя сфокусировалось на ярком выражении - или я не заметил чего? тогда я сам извинюсь и покаюсь
    ок, я не выразил ее ранее четко.
    сейчас выразил более заметно.

    надеюсь, что теперь мы лучше друг друга поняли)

    зы.
    В ответ на: да ла-адна, там копипаст наполовину )) просто условие о библии и коране мне показалось интересным
    библия и коран, думаю, не только как условие интересны)

    ВВ

    Помогаем.

  • Благодарю, при необходимости, посещу вашу почту...

    Кстати, не поленилась, таки, изучила тему штрафофф в договорах.
    В одном прописано - до 10000 р. Без расшифровки какие суммы за что налагаются.
    В другом - 10 % от месячной арендной платы вне зависимости от вида нарушения.
    в третьем - 1000 за первое нарушение, 3000 за повторное.

    Т.е. в суде можно оспорить сам факт нарушения или адекватность такого пункта в договоре? Или то и другое?
    Особенно мне интересен ТЦ с 10% от месячной аренды. Сумма вроде относительно небольшая, но, слышала, применяют они эту меру с завидной регулярностью по любому поводу, и по поводу опаздания на 5 минут...

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • А если ТЦ сможет обосновать, что опоздание энного арендатора действительно принесло ему убыток на эту сумму (штрафа)?
    Или не ему - другим арендаторам.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

    Исправлено пользователем Naaatta (05.06.12 13:31)

  • В ответ на: А если ТЦ сможет обосновать, что опоздание энного арендатора действительно принесло ему убыток на эту сумму (штрафа)?
    Или не ему - другим арендаторам.
    а у нас арендодатель имеет возможность вмешиваться в предпринимательскую деятельность арендатора? определять вид и характер принимаемых решений, в т.ч. связанных со временем начала работы?

    если подобное вмешательство выражается в ограничениях для арендатора, то условия не соответствуют закону.

    по третьим лицам. они с арендатором в каких отношениях? ни в каких.
    если кто-то рискнет пойти по обязательствам из причинения вреда, то я бы посочувствовал им.

    Но повторюсь, что излагаемое мною это лишь желание обратить внимание на аргументы, которые может использовать арендатор при общении с арендодателем. Также стоит учитывать и конкретные формулировки условий договоров.

    с уважением ко всем участникам дискуссии,

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: Благодарю, при необходимости, посещу вашу почту...
    ок

    В ответ на: Т.е. в суде можно оспорить сам факт нарушения или адекватность такого пункта в договоре? Или то и другое?
    соответствие пункта закону - да, можно. на мой взгляд.

    по факту нарушения - нужно смотреть на формулировку условия, факты и доказательства.

    ВВ

    Помогаем.

  • хочу предостеречь:

    если в договоре аренды есть право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в любой момент с уведомлением за х времени, то арендодатель сможет им воспользоваться в любой момент, независимо от судебных разборок по штрафу.
    и остаться нельзя, обеспечительных мер не будет, так как предмет иска никак не будет связан с расторжением договора (кстати, я вообще что-то затруднилась определить предмет иска по штрафу, списанному с обеспечительного). Обеспечительные могут быть, если в качестве оснований расторжения по инициативе арендодателя будет названо именно нарушение договора арендатором, тогда еще можно будет ожидать их удовлетворения.

    доказательства причинения убытков в случае неустоек не требуется, поэтому даже если арендодатель пойдет по этому пути, то это ему не помешает штраф взыскать.

    что касается "вмешательства в хоз. деятельность" и пр.
    нужно понимать, что арендодатель вправе установить целевое использование помещения. и он его устанавливает: для осуществления розничной торговли в период от и до, без перерывов. И арендодатель под это подписывается. Отсюда и идут правовые последствия нарушения целевого использования.
    а то сейчас договоритесь до того, что арендатор вправе требовать держать ТЦ открытым и ночью тоже и убытки с арендодателя трясти за ограничения.

  • Ну к примеру. Я сижу в этом же ТЦ, мой отдел следующий за отделом Мариман. Ее продавец опаздывает и отдел закрыт.
    Покупатель идет, видит что закрыто и разворачивается обратно. А мог бы и ко мне зайти..... Я иду жаловаться, арендодатель должен принять меры.
    В ответ на: в т.ч. связанных со временем начала работы?
    Часто применяемое условие в договоре аренды - время начала работы, окончания работы, запрет закрытых дверей в отделы. Это требование мне понятно. Если в ТЦ не будет покупателей, то не будет и арендаторов.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: хочу предостеречь:
    поддерживаю абсолютно

    В ответ на: нужно понимать, что арендодатель вправе установить целевое использование помещения. и он его устанавливает: для осуществления розничной торговли в период от и до, без перерывов. И арендодатель под это подписывается. Отсюда и идут правовые последствия нарушения целевого использования.
    установить целевое, да.
    но устанавливать время использования - это спорно.
    обращу внимание, что арендодатель может и не использовать помещение вообще. договор заключил, но не использует. он не обязан вести деятельности. это все же возможность.

    во всем остальном.

    В ответ на: а то сейчас договоритесь до того, что арендатор вправе требовать держать ТЦ открытым и ночью тоже и убытки с арендодателя трясти за ограничения.
    а хочется? только вот зачем?

    движение ради движения? (с)

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: Ну к примеру. Я сижу в этом же ТЦ, мой отдел следующий за отделом Мариман. Ее продавец опаздывает и отдел закрыт.
    Покупатель идет, видит что закрыто и разворачивается обратно. А мог бы и ко мне зайти..... Я иду жаловаться, арендодатель должен принять меры.
    угу, но требование то предъявление к арендатору арендодатель, а не третьего лицо.
    основание будет аки договор аренды с учетом какого-нить приложения насчет правил работы и пр.

    ВВ

    Помогаем.

  • Таки условие о штрафе в договоре законно? Ну обозвать это хоть как можно....
    У нас вон есть переменная часть аренды, а на самом деле коммуналка, которую нельзя перевыставлять....:улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Как ни крути, глупо рубить сук на котором сидишь.

    Нарушил условия - плати штраф. Нарушение по вине продавца - удерживаешь сумму штрафа с его зарплаты.
    Для этого в договоре о материальной ответственности вводишь пункт о взыскании штрафа с продавца, если это его личная вина (опаздание). Правильно?

    Слабо верится в целесообразность беготни по судам, если не планируешь потерять данное место.
    К томуже ТЦ действительно спишет сумму штрафа сразу с обеспечительного, и как потом добиться возврата???

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • Ну со штрафами с продавца не так все просто.
    Нарушение трудовой дисциплины (а опоздание это именно оно) наказываются дисциплинарными взысканиями, а именно:
    1) замечание;
    2) выговор;
    3) увольнение по соответствующим основаниям (ст. 192 ТК)
    А вот снизить премию приказом за опоздание можно, опять же если она прописана в трудовом договоре.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Насколько я знаю, наравне с Трудовым договором (на основании которого можно говорить о нарушении трудовой дисциплины и увольнении), можно заключить так же и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который обязует работника возмещать причиненный работодателю прямой ущерб в полном объеме (недостача по кассе, порча товара).

    Что мешает включить в него пункт о возмещении работником штрафных санкций, наложенных ТЦ на работодателя по вине данного работника?

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

    Исправлено пользователем Мариман (05.06.12 18:01)

  • Не сравнивай опоздание - оно не материально - и прямой ущерб. Любое опоздание вызывает материальный ущерб, даже если денег платить не надо, но ТК защищает опоздунов надежно.:улыб:
    Твой работник оспорит штраф, даже если он прописан в ТД и договоре о ПМО.
    А вот не дать ему часть премии за добросовестное выполнение трудовых обязанностей, прописанную в ТД в размере энного количества процентов от оклада, как раз равную "как бы ущербу" - это в твоих силах и это проще, чем доказать ущерб.
    Все довольны - все смеются. ТК не нарушен, работник наказан.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Таки условие о штрафе в договоре законно? Ну обозвать это хоть как можно....
    Наташа, я чуть ранее сказал, что без просмотра документов ответить на конкретный вопрос можно только через гадание.
    В этой теме мы, если я понял, обсуждаем в целом возможность установление санкций за нарушение графика работы и пр.

    а с учетом..
    В ответ на: У нас вон есть переменная часть аренды, а на самом деле коммуналка, которую нельзя перевыставлять....
    штраф за нарушение) мы можем понимать по-разному)

    Помогаем.

  • В ответ на:
    В ответ на: Для этого в договоре о материальной ответственности вводишь пункт о взыскании штрафа с продавца, если это его личная вина (опаздание). Правильно?
    нет

    договор о полной - не панацея.
    заключать со всеми подряд нельзя.
    ответственность наступает не за любые убытки.

    В ответ на: К томуже ТЦ действительно спишет сумму штрафа сразу с обеспечительного, и как потом добиться возврата???
    недоплатить арендную, взыскать после расторжение, но в пределах исковой.

    В ответ на: Как ни крути, глупо рубить сук на котором сидишь. [/цитата
    согласен.
    ибо поэтому и повторю сказанное мною ранее.
    можно получить из текущей ситуации дополнительные аргументы и преимущества. знать о них и понимать когда использовать.

    Помогаем.

  • В ответ на: А вот снизить премию приказом за опоздание можно, опять же если она прописана в трудовом договоре.
    уточню только.
    это в случае, если зп состоит не только из оклада, но и стимулирующих выплат. Если условием для предоставления последних является соблюдение каких-то обязанностей и пр. В этом случае, цель будет достигнута.

    Но с подобным стоит правильно работать, иначе наткнетесь на особо умного работника.

    ВВ

    Помогаем.

  • Ну да, все так. :agree:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Прочитала часть темы и решила спросить. Столкнулись с проблемой необразованной администрации одного ТК. Пришла бумага об установлении режима рабочего дня для торговых точек, а именно (малозначительные пункты и название опущены):
    "Правила торговли и внутреннего распорядка торгового комплекса по адресу...
    1.1...
    1.2. Режим работы ТК ... для лиц, осуществляющих свою деятельность в торговых точках (павильонах), устанавливается с 10-00 до 20-00 часов, ежедневно.
    1.3. Режим работы ТК... для первого этажа устанавливается с 8-00 до 21-00 часов, ежедневно.
    1.4. Режим работы ТК ... для второго этажа устанавливается с 10-00 до 20-00 часов, ежедневно.
    1.5...
    1.6. Арендаторы обязаны устанавливать свой режим работы в рамках работы ТК... при наличии соответствующей вывески..."
    Осуществляется работа в торговом павильоне с 11 до 20 при наличии вывески, но администратор утверждает, что режим нарушился, потому как обязаны работать с 10 утра и до 8 вечера и грозит штрафом в 5000т.р. или расторжением договора аренды. Собственно, вопрос стандартный: кто прав и что предпринимать в данной ситуации?
    P.S. о переезде речь пока не идет)

  • ну вот пришел покупатель в ТК к 10, как заявлено, и именно к вам, а вы с 11ти, злой, больше не придет сюда! И нас кой ляд ТК такой арендатор?

  • п. 1,6 конечно написан не корректно по вине администрации.
    Но арендатору его следует читать так:
    - Режим работы ТК с 10 ди 20 обязателен для всех арендателей второго этажа!
    - "Свой режим работы" относится к регламенту внутренних перерывов по 10-15 минут и обед, которые вы сами устанавливаете, и он обычно подписывается у администрации ТЦ.

    Коли съезжать не планируете, то и не надо с ними спорить. Синхронизируйте свой режим с режимом ТЦ + свои перерывы и все будет хорошо.
    Чтобы "отмазаться" от штрафа, скромно объясните, что неверно истолковали п.1.6, все исправим и будем паиньками...

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

    Исправлено пользователем Мариман (24.06.12 13:17)

  • Прав арендодатель. Что делать - работать с 10-ти до 20-ти. Причем, желательно до 20-05 и с 9-55.
    Единственно, для вашего ТЦ что-то штраф великоват.

  • То есть, такое распоряжение не противоречит закону и в данно формулировке? На сколько знаю и уже прочла на юр. форумах, только арендатор может устанавливать режим работы арендуемой площади. Арендодатель может устанавливать режим работы для всего здания, но не для конкретного сдаваемого в аренду помещения. :dnknow:

  • Если вы не согласны с условиями договора, вы можете его не заключать. Заключили - выполняйте.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Попросите у работодательницы договор аренды... Скорее всего, там русским по белому прописан регламент работы.
    Когда писал, что арендодатель прав - имел ввиду, что прав он "чисто по понятиям". Я не юрист и в лезть в дебри законов у меня тупо не хватит знаний. Зато, хватает понимания того, что если у меня сосед в ТЦ свой магазин будет держать закрытым, то это очень больно ударит и по мне.

  • Нет, в договоре аренды нет пункта о времени работы. Там совершенно не прописано ничего по этому поводу. Вот я и хотела комментарии юриста почитать на данную тему. И цитаты привела. Но как видела в предыдущих постах, кажется, мы не совсем зря возмущаемся :dnknow:
    Тогда по логике вещей, (люди-покупатели не знают внутреннего распорядка, а тк начинает работу в 8 утра, заканчивает в 9 вечера, т.е. открытие и закрытие дверей), мы должны уже в 8 утра быть открытыми, а закрытыми не ранее 9, ведь народ идет все это время. Это больше к комментарию tukk.
    На тему, если закрыт "сосед"...Я покупатель, и мне, например, нужно ежедневно себе и собаке приобретать еду. Так мне совершенно неважно, открыт рядом с немало известным магазином зоотоваров магазин детской одежды или нет :злорадство: Или с теми же продуктами отдел бижутерии.
    P.S. Вывеска о режиме работы имеется в полном наличии. Все ее видят и никаких нареканий от покупателей не получали за время существования отдела.

  • А вы не интересовались в следующем отделе, сколько покупателей не дошло до них, в тот момент, когда ваш отдел не работал?
    Люди они ведь такие - тут закрыто, дальше не пойду....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: А вы не интересовались в следующем отделе, сколько покупателей не дошло до них, в тот момент, когда ваш отдел не работал?
    Люди они ведь такие - тут закрыто, дальше не пойду....
    Через нас пройдут, так как дальше продукты, а свернуть просто некуда :biggrin: (спальный район, маленькое помещение) Повторюсь, что если человек приходит за чем-то конкретным, то он это найдет, не смотря на остальные отделы. Или считается, что он слабоумный какой-либо, который не видит дальше носа или не может дойти до необходимых товаров, даже если прочие торговые точки закрыты?

    Кстати, соседние отделы в таком же шоке, так как добираются с пригорода некоторые.

    Исправлено пользователем Guinda (26.06.12 01:17)

  • ваш арендодатель старается стать более "цивилизованным" и это нормально.
    а чем это вызвано просто желанием или сменой администрации уже не важно.
    в вашем случае наблюдается "отторжение" изменений...не видите плюсов. (обычная реакция людей)
    а они есть.для меня достаточно один раз зайти в какой нибудь из таких тц увидеть пару закрытых киосков,
    тут же развернусь и не пойду дальше т.к. ТЦ с часто меняющимися "вывесками" или закрытыми киосками
    это признак ТЦ со слабым трафиком что автоматически = риск покупки несвежих продуктов,завышенных цен и тд тп.
    неадекватным меня сложно назвать. просто у меня своя логика. искать что мне нужно я не буду.
    проще доехать туда где это точно есть и работает.

    p.s. делать "ставку" на "местных-безлошадных" можно...только недальновидно.
    т.к. чек покупки минимален.

    Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.

  • Вам известно понятие - импульсная покупка? Именно на это рассчитана всякая ненужная мелочь у кассы, именно на это рассчитано отсутствие закрытых отделов - покупатель должен идти и "пучить глаза" на витрины, отсутствие возможности купить вызовет у него изменение маршрута.
    Нет, он не слабоумный, просто таков человек.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Это я все понимаю, сама являюсь потребителем.
    Показать скрытый текст
    Но Вы не видели и не знаете о каком именно ТК речь идет.
    За свежесть продуктов сама лично вижу и промолчу. СЭС далеко не первый раз приезжает с проверками и штрафами более 2-х раз в год. И всего 14 отделов, не считая продуктового.

    И да, плюсов я не вижу, так как для меня со временем на дорогу рабочий день в 12 часов выливается, при 5-й рабочей неделе. Я молчу про то, что летом духота, а зимой не было отопления, и не факт, что будет в этом году. райские условия, короче говоря
    Скрыть текст

    Но речь не об этом. Обсудить мы уже все обсудили на работе. Похоже, пойти надо к юристу, не дожидаясь ответа здесь.

  • Сейчас в отпуске, на форуме редко бываю

    К юристу идти нужно)
    Но могу помочь советом. Скиньте договор с приложениями мне на почту


    Ветров

    Помогаем.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: