Под визуалом я понимаю совокупность графических элементов, объединенных в композицию, основная цель которых — сделать приятное глазу. В английском есть даже такое понятие — eyes candy (карамелька для глаз).
Зашел через другой браузер, чтоб лучше оценить. Во первых, как уже говорил, не увидел чтобы как-то использовались именно возможности флэш, ради которых иногда можно мирится со всеми минусами этой технологии. Все то же самое можно было сделать обычными технологиями. Ну, что сделано то сделано.
Во вторых, сразу бросается в глаза что используются крайне старомодные примитивные эффекты типа псевдовыпоклустоей, псевдотеней каких-то, рамочек грубых. Это все равно что одеваться по моде пятилетней давности. Надеюсь понятное сравнение привел =)
Но думаю это поправимо.
Во третьихразделы зачем-то резко различаются по цвету подложки, тут серое, там оранжевое, еще где-то обойный узор, в другом месте еще что-то распловчатое. Довольно сильно сбивает с толку. Причем и кнопочки подсвечиваются по-разному при наведении в разных разделах. Я насчитал 9 возможных вариантов цветов кнопок, потом сбился. Это совсем не дело.
То же самое со шрифтами. Просто буйство разных типов шрифтов, видно что создатель "не чувствует" шрифт.
Думаю, эти недостатки тоже поправимы.
Трагический промах — неумело нарисованные ралетающиеся от логотипа окружности. Автор, видимо, полагал, что это такие симпатичные огонечки. Но посмотрите внимательно, это же явно воспаленные угри, расползающиеся по странице!!! Ужас
Еще сразу виден серьезный недостаток в навигации
— невозможно из одного подраздела перейти в другой, не вернувшись к общему списку разделов.
Еще много всякой мелочи можно выявить при внимательном просмотре, но основной вывод — мне приходилось прилагать усилие над собой, чтобы задержаться на этом сайте, в основном из-за его эклектичности.
