Погода: 18 °C
22.0624...28небольшая облачность, без осадков
23.0623...25небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Штрафы за не соблюдение режима работы

  • В ответ на: к сожалению, Сервантес - не настольный писатель у них

    мы имеем дело с несчастным случаем на производстве ©
    не знаю что там и у кого на столе, толь у юристов, толь не у юристов.

    но лучше уж пусть библия или коран будет)

    Помогаем.

  • В ответ на: Вы анархист-индивидуалист?:)
    Данное ограничение законно, никакого ограничения правоспособности или конкуренции здесь нет. Максимум - 333-я.
    Нет, нисколько)
    А вы человек, который способен обосновать законность?:улыб:
    угу) поищите еще и арбитражную практику по поводу включения в договор такого или сходного условия.
    Но не думаю, что этот топ должен сместиться в юридическую составляющую.
    Если есть желание узнать правовое обоснование, то готов поделиться. Пишите в личку


    Только вот не могу понять)
    Почему при наличии оснований для признания условий недействительным все посчитали, что предложено идти в суд? м?
    Этот повод. Повод общаться с арендодателем. Конечно при наличии желания и умения пользоваться подобным аргументов в совокупности с другими.

    Хотя это видениЯ разных людей отличаются.

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: но лучше уж пусть библия или коран будет)
    пусть будет:
    - "Благими намерениями вымощена дорога в ад" ©
    - "Дайте ваши доказательства если вы правдивы" ©
    - "Несказанное слово находится в нашей власти, сказанное - властвует над нами."©
    - "Работа не волк -..." , это не надо © :biggrin:

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • я - к тому, что, обсуждая возможные действия арендатора, Вы, по сути, предлагаете ему уйти, но не просто уйти, а предварительно пройдя судебные процедуры - так ради чего? :dnknow: какими ништяками Вы его туда маните?

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: пусть будет:
    - "Благими намерениями вымощена дорога в ад" ©
    - "Дайте ваши доказательства если вы правдивы" ©
    - "Несказанное слово находится в нашей власти, сказанное - властвует над нами."©
    - "Работа не волк -..." , это не надо © :biggrin:
    симпатично) рад широте и богатству ваших познаний) за это отдельное почтение, месье!

    кстати, по поводу благих и правда, зачем я только завел разговор о незаконности. ведь всех устраивает уплата штрафных, все только и горят желание поделиться своими средствами с арендодателем и ищет только основание для этого) так ведь?

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: я - к тому, что, обсуждая возможные действия арендатора, Вы, по сути, предлагаете ему уйти, но не просто уйти, а предварительно пройдя судебные процедуры - так ради чего? :dnknow: какими ништяками Вы его туда маните?
    Ммм, обсуждая действия, я предлагаю уйти через судебные процедуры? а зачем? позволю поинтересоваться, где именно я написал об этом? процитируйте пжста. Возможно я неверно выразил свою мысль. Тогда принесу извинения прилюдно и перефразирую.

    кстати, скажите как часто и по каким поводам арендодатель идет на встречу арендатору? какие ништяки могут оказать воздействие на арендодателя?

    ВВ

    Помогаем.

  • да ла-адна, там копипаст наполовину )) просто условие о библии и коране мне показалось интересным
    В ответ на: кстати, скажите как часто и по каким поводам арендодатель идет на встречу арендатору? какие ништяки могут оказать воздействие на арендодателя?
    встречал такие случаи! :спок: но они настолько нетипичны, на мой взгляд, что разумнее считать, что он никогда не идёт навстречу - и что?

    Насколько я понял, Вы считаете поход в суд нормальным способом разрешения конфликта, причем, опять же, насколько я понял, потому, что арендодатель может потерять больше (что?), чем арендатор (а ему-то какая радость, когда котомка уже собрана?)

    В ответ на: Возможно я неверно выразил свою мысль.
    скорее, Вы её не выразили, и поэтому внимание читателя сфокусировалось на ярком выражении - или я не заметил чего? тогда я сам извинюсь и покаюсь

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • Прошу вашей консультации.
    Допустим, договор с ТЦ заключен с 01 мая 2012 по 30.04.2013.
    Штраф 9000 выписали 15 сентября 2012 за опаздание продавца на 15 минут. В договоре прописано, что за нарушение правил аренды может быть выписан штраф ДО 10000р. Арендатель не согласен с суммой штрафа, готов выплатить 1000. Спорную ситуацию оспариват в суде, и, допустим выигрывает.
    ?: Если после суда, ТЦ просит съехать арендатора, можно ли, опять же, через суд остаться там до окончания срока аренды по договору. И сколько времени длятся такие судебные тяжбы?

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • а каков при этом размер обеспечительного взноса?
    я не пытаюсь консультировать, мне интересно, о чем идёт речь...

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • 15000

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • ждём юридического ответа

    >>>Come back to USS...A © >>>
    долой лицемерие!

    запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли

  • В ответ на: Прошу вашей консультации.
    велком в личку

    В ответ на: ДО 10000
    В ответ на: Штраф 9000
    В ответ на: готов выплатить 1000
    штраф сколько?

    ТЦ просить может всякое, только чем он будет это обосновывать?
    скидывайте свой договор со всеми приложениями, в т.ч. правилами тц, если таковые имеются.
    почта vetrov @ vitvet.com

    В ответ на: можно ли, опять же, через суд остаться там до окончания срока аренды по договору
    можно

    В ответ на: И сколько времени длятся такие судебные тяжбы?
    по разному, от пары месяцев до нескольких лет)
    стоит помнить о возможности использования обеспечительных мер, принятие которых позволит пользоваться помещение в течение судебного разбирательства

    Помогаем.

  • В ответ на:
    В ответ на: встречал такие случаи! :спок: но они настолько нетипичны, на мой взгляд, что разумнее считать, что он никогда не идёт навстречу - и что?
    иногда жизнь есть совокупность нетипичных случаев)
    может тогда стоит анализировать их и стараться выяснить типичность? по крайней мере, по субъекту точно будет совпадение)

    В ответ на: Насколько я понял, Вы считаете поход в суд нормальным способом разрешения конфликта, причем, опять же, насколько я понял, потому, что арендодатель может потерять больше (что?), чем арендатор (а ему-то какая радость, когда котомка уже собрана?
    сам по себе суд это нормальный способ разрешения конфликта.
    но. у нас очень много мифов на эту тему. поэтому нет четкого и ясного понимания как он может работать.

    тем не менее, я не сторонник считать, что суд это единственный способ. существуют и другие.
    если есть конфликт, то стоит применять способы в системе, а не использовать только какой-то один, уповая на него.

    применительно к рассматриваемой ситуации я говорю о наличии возможности оспаривания отдельных условий договора, а не о ее реализации.
    данная возможность может быть использована как один из аргументов при общении с арендодателем и выяснении его потребностей в конфликтной ситуации, например когда магазин в тц начал работу позже, чем подобное предписано договором. И еще. Я бы воздержался от пугалок судом, форма подачи должна быть иная.

    В ответ на: скорее, Вы её не выразили, и поэтому внимание читателя сфокусировалось на ярком выражении - или я не заметил чего? тогда я сам извинюсь и покаюсь
    ок, я не выразил ее ранее четко.
    сейчас выразил более заметно.

    надеюсь, что теперь мы лучше друг друга поняли)

    зы.
    В ответ на: да ла-адна, там копипаст наполовину )) просто условие о библии и коране мне показалось интересным
    библия и коран, думаю, не только как условие интересны)

    ВВ

    Помогаем.

  • Благодарю, при необходимости, посещу вашу почту...

    Кстати, не поленилась, таки, изучила тему штрафофф в договорах.
    В одном прописано - до 10000 р. Без расшифровки какие суммы за что налагаются.
    В другом - 10 % от месячной арендной платы вне зависимости от вида нарушения.
    в третьем - 1000 за первое нарушение, 3000 за повторное.

    Т.е. в суде можно оспорить сам факт нарушения или адекватность такого пункта в договоре? Или то и другое?
    Особенно мне интересен ТЦ с 10% от месячной аренды. Сумма вроде относительно небольшая, но, слышала, применяют они эту меру с завидной регулярностью по любому поводу, и по поводу опаздания на 5 минут...

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • А если ТЦ сможет обосновать, что опоздание энного арендатора действительно принесло ему убыток на эту сумму (штрафа)?
    Или не ему - другим арендаторам.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

    Исправлено пользователем Naaatta (05.06.12 13:31)

  • В ответ на: А если ТЦ сможет обосновать, что опоздание энного арендатора действительно принесло ему убыток на эту сумму (штрафа)?
    Или не ему - другим арендаторам.
    а у нас арендодатель имеет возможность вмешиваться в предпринимательскую деятельность арендатора? определять вид и характер принимаемых решений, в т.ч. связанных со временем начала работы?

    если подобное вмешательство выражается в ограничениях для арендатора, то условия не соответствуют закону.

    по третьим лицам. они с арендатором в каких отношениях? ни в каких.
    если кто-то рискнет пойти по обязательствам из причинения вреда, то я бы посочувствовал им.

    Но повторюсь, что излагаемое мною это лишь желание обратить внимание на аргументы, которые может использовать арендатор при общении с арендодателем. Также стоит учитывать и конкретные формулировки условий договоров.

    с уважением ко всем участникам дискуссии,

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: Благодарю, при необходимости, посещу вашу почту...
    ок

    В ответ на: Т.е. в суде можно оспорить сам факт нарушения или адекватность такого пункта в договоре? Или то и другое?
    соответствие пункта закону - да, можно. на мой взгляд.

    по факту нарушения - нужно смотреть на формулировку условия, факты и доказательства.

    ВВ

    Помогаем.

  • хочу предостеречь:

    если в договоре аренды есть право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в любой момент с уведомлением за х времени, то арендодатель сможет им воспользоваться в любой момент, независимо от судебных разборок по штрафу.
    и остаться нельзя, обеспечительных мер не будет, так как предмет иска никак не будет связан с расторжением договора (кстати, я вообще что-то затруднилась определить предмет иска по штрафу, списанному с обеспечительного). Обеспечительные могут быть, если в качестве оснований расторжения по инициативе арендодателя будет названо именно нарушение договора арендатором, тогда еще можно будет ожидать их удовлетворения.

    доказательства причинения убытков в случае неустоек не требуется, поэтому даже если арендодатель пойдет по этому пути, то это ему не помешает штраф взыскать.

    что касается "вмешательства в хоз. деятельность" и пр.
    нужно понимать, что арендодатель вправе установить целевое использование помещения. и он его устанавливает: для осуществления розничной торговли в период от и до, без перерывов. И арендодатель под это подписывается. Отсюда и идут правовые последствия нарушения целевого использования.
    а то сейчас договоритесь до того, что арендатор вправе требовать держать ТЦ открытым и ночью тоже и убытки с арендодателя трясти за ограничения.

  • Ну к примеру. Я сижу в этом же ТЦ, мой отдел следующий за отделом Мариман. Ее продавец опаздывает и отдел закрыт.
    Покупатель идет, видит что закрыто и разворачивается обратно. А мог бы и ко мне зайти..... Я иду жаловаться, арендодатель должен принять меры.
    В ответ на: в т.ч. связанных со временем начала работы?
    Часто применяемое условие в договоре аренды - время начала работы, окончания работы, запрет закрытых дверей в отделы. Это требование мне понятно. Если в ТЦ не будет покупателей, то не будет и арендаторов.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: хочу предостеречь:
    поддерживаю абсолютно

    В ответ на: нужно понимать, что арендодатель вправе установить целевое использование помещения. и он его устанавливает: для осуществления розничной торговли в период от и до, без перерывов. И арендодатель под это подписывается. Отсюда и идут правовые последствия нарушения целевого использования.
    установить целевое, да.
    но устанавливать время использования - это спорно.
    обращу внимание, что арендодатель может и не использовать помещение вообще. договор заключил, но не использует. он не обязан вести деятельности. это все же возможность.

    во всем остальном.

    В ответ на: а то сейчас договоритесь до того, что арендатор вправе требовать держать ТЦ открытым и ночью тоже и убытки с арендодателя трясти за ограничения.
    а хочется? только вот зачем?

    движение ради движения? (с)

    ВВ

    Помогаем.

  • В ответ на: Ну к примеру. Я сижу в этом же ТЦ, мой отдел следующий за отделом Мариман. Ее продавец опаздывает и отдел закрыт.
    Покупатель идет, видит что закрыто и разворачивается обратно. А мог бы и ко мне зайти..... Я иду жаловаться, арендодатель должен принять меры.
    угу, но требование то предъявление к арендатору арендодатель, а не третьего лицо.
    основание будет аки договор аренды с учетом какого-нить приложения насчет правил работы и пр.

    ВВ

    Помогаем.

  • Таки условие о штрафе в договоре законно? Ну обозвать это хоть как можно....
    У нас вон есть переменная часть аренды, а на самом деле коммуналка, которую нельзя перевыставлять....:улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Как ни крути, глупо рубить сук на котором сидишь.

    Нарушил условия - плати штраф. Нарушение по вине продавца - удерживаешь сумму штрафа с его зарплаты.
    Для этого в договоре о материальной ответственности вводишь пункт о взыскании штрафа с продавца, если это его личная вина (опаздание). Правильно?

    Слабо верится в целесообразность беготни по судам, если не планируешь потерять данное место.
    К томуже ТЦ действительно спишет сумму штрафа сразу с обеспечительного, и как потом добиться возврата???

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • Ну со штрафами с продавца не так все просто.
    Нарушение трудовой дисциплины (а опоздание это именно оно) наказываются дисциплинарными взысканиями, а именно:
    1) замечание;
    2) выговор;
    3) увольнение по соответствующим основаниям (ст. 192 ТК)
    А вот снизить премию приказом за опоздание можно, опять же если она прописана в трудовом договоре.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Насколько я знаю, наравне с Трудовым договором (на основании которого можно говорить о нарушении трудовой дисциплины и увольнении), можно заключить так же и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который обязует работника возмещать причиненный работодателю прямой ущерб в полном объеме (недостача по кассе, порча товара).

    Что мешает включить в него пункт о возмещении работником штрафных санкций, наложенных ТЦ на работодателя по вине данного работника?

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

    Исправлено пользователем Мариман (05.06.12 18:01)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: