Подскажите, в реальности какие требования должны быть к компу, чтобы там нормально работали Windows XP и Unix (есть выбор - но переставлять экспериментально по разным сложно из-за их местонахождения). Какую версию Unix-системы лучше поставить? (Сказали, что будем работать с такой системой и нужно сейчас научиться основам, но какая именно версия - неизвестно, так что задача - найти что-то базовое)
|
|
|
 |
|
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
Если ставить две системы на один диск, и переключаться между ними перезагрузкой, то машины, которая нормально тянет XP должно хватить. Если хочется в основном работать в WinXP, а *nix держать в окошке и изучать, то можно воспользоваться программой vmware (это эмулятор компьютера такой, на месяц они лицензию бесплатную дают). В этом случае желательно иметь мегабайт 512 памяти для комфортной работы, и процессор >= 1Ггц, при этом не целерон, тфу на него
Ответ на сообщение Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
В качестве Unix для начинающего я бы порекомендовал Linux Fedora Core 2 (это бывший Red Hat). Ставится довольно легко.My JID is ktak@jabber.sibnet.ru
Мой городокОтвет на сообщение Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
Ориентируйся на требования XP. Linux ( изучать скорее всего будете его ) гораздо менее требователен к ресурсам. А насчет дистрибутива .......... Скоко людей стоко и мнений. Я начинал с ASP. Аргумент был единственный - русский дистр. Многим Mandrake нравится. В общем счас бесконечный флейм начнется с криками "ОТСТОЙ!! " "РУЛЕЗЗЗ !!! "Ответ на сообщение Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
Действительно, лучше всего поставить какую-либо версию Linux, из последних:
Fedora Core 2
ASP Linux 9.2
Alt Linux
Mandrake
Как вариант - можно купить диск с Knoppix - ты получаешь систему, не требующую установки, полностью настроенную и функциональную. Думаю, что для начала это даже более оптимальный вариант, чем устанавливать Linux.
Если все-таки будешь устанавливать, то требования к графической системы чуть-чуть побольше, чем у windows. Конкретно тебе надо будет 256-512 оперативки, 4-5 гб нераспределенного места под корневой раздел (то, куда будешь ставить Linux) и мегабайт 500 под swap.Ответ на сообщение Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
Если уж совсем просто надо, то vmware и в нём qnx. Для изучения юникса хватит за глаза. Если хочется большего, то Linux или FreeBSD. Последнее всё-таки для десктопа хуже чем линукс.
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя EvilX
>>> Linux или FreeBSD. Последнее всё-таки для десктопа хуже чем линукс.
Ну-ну, полегче...."Имхо" не забывайте, уважаемый....
Читать тутКогда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Поручик Голицын
Фраза из этой "статьи":
Хотя, как это ни прискорбно, Linux в настоящий момент кажется лучшим выбором для настольного применения.My JID is ktak@jabber.sibnet.ru
Мой городокИсправлено пользователем ktak (04.10.04 10:56)
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя ktak
И что ты этим хотел сказать?
В самом начале автор четко сказал: все, что будет сказано --- исключительно мое мнение.
Но почему мне понравилась эта статья? Потому что она обладает очень редким качеством: автор пытается непредвзято сравнить обе системы.... Основываясь на чем-то конкретном. Не делая огульных голословных заявлений: "ХХХ типа лучше чем УУУ"Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
-
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Поручик Голицын
И что ты этим хотел сказать?
Хочу сказать, что ссылка на статью в данном контексте неуместна.
Прочитав вот этот текст:
---------------------------
Ну-ну, полегче....
"Имхо" не забывайте, уважаемый....
Читать тут
---------------------------
Видим, что сначала мнение EvilX в неявной форме оспаривается. Как бы в подверждение противоположного мнения даётся ссылка "Читать тут". Однако вывод статьи совпадает с мнением EvilX. Зачем ему, в таком случае, "Читать тут"?
Но почему мне понравилась эта статья?
А, может быть Вы поместили эту ссылку не для EvilX, а просто для ознакомления? Тогда прошу прощения, несколько неудачный формат Вашего поста немного сбивает с толку...My JID is ktak@jabber.sibnet.ru
Мой городокОтвет на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя ktak
Поясняю:
Ссылку я дал для того, чтобы интересующийся человек (если уж он будет стоять перед выбором между Пингвином и Демоном) мог самомстоятельно прочитать более широкий обзор в сравнении, нежели "это рулит, а это отстой".
Вывод о том, что "Linux в настоящий момент кажется (выделено мной) лучшим выбором для настольного применения" --- это субъективное мнение самого автора. Лично я, прочитав все его аргументы, для себя выбрал FreeBSD
Формат посто может быть и неудачный --- но извините, я программист, а не лингвистКогда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя ktak
Поясняю:
Ссылку я дал для того, чтобы интересующийся человек (если уж он будет стоять перед выбором между Пингвином и Демоном) мог самомстоятельно прочитать более широкий обзор в сравнении, нежели "это рулит, а это отстой".
Вывод о том, что "Linux в настоящий момент кажется (выделено мной) лучшим выбором для настольного применения" --- это субъективное мнение самого автора. Лично я, прочитав все его аргументы, для себя выбрал FreeBSD
Формат поста может быть и неудачный --- но извините, я программист, а не лингвистКогда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Поручик Голицын
я программист, а не лингвист
Аналогично :-)
Кстати, по статье. Я бы не стал её называть "непредвзятой", т.к. автор взял за точку отсчёта постулат о том, что FreeBSD лучше. Обратите внимание, что автор признаёт некоторые дистрибутивы линукса хорошими на том основании, что они сделаны по типу FreeBSD. Хотя в конце и сделан вывод о том, что Linux лучше, однако, на протяжении всей статьи чувствуется обратное мнение. В конце концов, проводить такое сравнение некорректно вообще, т.к. нет единого Linux, а есть куча дистрибутивов, и сравнение нужно производить с каким-то одним (чем не гигантский плюс линуксов - возможность выбирать?). Можно было бы сравнить ядра обеих систем, но автор и здесь гонит пургу о якобы сложностях настройки звука в линукс (возможно в тех дистрибутивах, которые он видел, действительно так). К тому же, всех несогласных автор мимоходом записал в фанатики, чем сразу отвергает возможность спорить с ним лично.My JID is ktak@jabber.sibnet.ru
Мой городокОтвет на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя ktak
>>> Я бы не стал её называть "непредвзятой", т.к. автор взял за точку отсчёта постулат о том, что FreeBSD лучше.
Не заметил такого.
Было такое: "Система портов ее обеспечивала несравненное сочетание простоты и гибкости, всегда оставляя возможность выбора – собирать ли пакеты из исходников, или устанавливать их из бинарников."
Но тут же "напротив, система портов FreeBSD в настоящее время (в отличие от недавнего прошлого), не имеет значимых преимуществ перед аналогичными инструментами из Source Based дистрибутивов Linux"
Еще заметил в качестве точки отсчета постулат "Устоявшее (и тщательно культивируемое) мнение, будто бы FreeBSD сложнее в установке и настройке, нежели Linux....", что соверешенно противоречит Вашему утверждению.
>>> В конце концов, проводить такое сравнение некорректно вообще, т.к. нет единого Linux, а есть куча дистрибутивов, и сравнение нужно производить с каким-то одним (чем не гигантский плюс линуксов - возможность выбирать?).
Вы уж определитесь, связаны Линуксы между собой или нет?
Если они все разные, то корректнее было бы сказать, что возможность выбора --- гигантский плюс POSIX-систем (куда входит и Фря).
А если связаны --- то тогда можно сравнивать все скопом :).
>>> .... но автор и здесь гонит пургу о якобы сложностях настройки звука в линукс
Думаю, он не гонит пургу, а основывается на каких-то фактах.
>>> возможно в тех дистрибутивах, которые он видел, действительно так.
Возможно, в тех дистрибутивах, которые видели Вы, проблема была решена....
>>> Можно было бы сравнить ядра обеих систем, но автор и здесь гонит пургу о якобы сложностях настройки звука в линукс (возможно в тех дистрибутивах, которые он видел, действительно так).
>>> К тому же, всех несогласных автор мимоходом записал в фанатики....
Не было такого. Единственная фраза со словом "фанатики" из этой статьи:
"Здесь для начала рискну высказать крамольное, с точки зрения фанатиков любой из обсуждаемых систем, мнение (впрочем, фанатики любое мнение, не совпадающее с их собственным, сочтут крамольным)".
Где он кого куда записал?Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Поручик Голицын
Не заметил такого.
Ну посмотрите, человек на ровном месте докопался до русификации в Linux. При этом сам говорит, что FreeBSD предоставляет только один вариант, но Linux, дескать, плох, потому что там варианты разные есть, и хрен разберёшь как их менять! Совершенно "непредвзятое" мнение!
Так же, обратите внимание, автор ещё до изложения фактов пишет:Linux такую внутреннюю стройность продемонстрировать не может. Какой дистрибутив имеется в виду?
Ещё бы добавил ситуацию со звуком.
Вы уж определитесь, связаны Линуксы между собой или нет?
Я где-то высказался не определённо?
Если они все разные, то корректнее было бы сказать, что возможность выбора --- гигантский плюс POSIX-систем (куда входит и Фря).
И Windows NT является POSIX системой. Давайте ещё с ней сравнивать
А если связаны --- то тогда можно сравнивать все скопом :).
Сравнивать можно и килограммы с метрами, при желании
Дистрибутивы Linux связаны между собой ядром. Именно ядро носит название Linux, поэтому называть систему одним словом "Linux" - не совсем корректно. Поэтому для определённости давайте называть Linux-based системы "Дистрибутивами Linux". Дистрибутивы Linux отличаются друг от друга очень сильно. Общее у них только ядро. Поэтому, если человек противопоствляет LinuxBSD, то сравнивать можно только ядра, ведь он не говорит о конкретном дистрибутиве.
Возможно, в тех дистрибутивах, которые видели Вы, проблема была решена....
Такие проблемы решаются довольно просто. Либо драйвер есть, либо его нет. Это скорее не от дистра зависит, а от версии ядра. Скорее проблемы со звуком будут на FreeBSD, т.к. производитель скорее сделает драйвер под Linux, чем под FreeBSD.
Где он кого куда записал?
Вот здесь:
Здесь для начала рискну высказать крамольное, с точки зрения фанатиков любой из обсуждаемых систем, мнение (впрочем, фанатики любое мнение, не совпадающее с их собственным, сочтут крамольным). А именно:
Для пользователя, отдающего преимущество работе в графическом режиме, разницы между FreeBSD и Linux практически нет.
Можно подумать, он Америку открыл! Совершенно пустая фраза. На фоне этой пустоты светится мысль: "фанатики любое мнение, не совпадающее с их собственным, сочтут крамольным"My JID is ktak@jabber.sibnet.ru
Мой городокОтвет на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя ktak
>>> Ну посмотрите, человек на ровном месте докопался до русификации в Linux.
А почему Вы упорно не замечаете, те недостатки Фри перед Линухом, которые он озвучивает, а видите только "наезды" на Линух?
Примеры? Их есть у меня.
"А вот попыток внедрить в BSD–системы «прогрессивный» стиль System V что–то не наблюдается. Не считать же таковым группировку скриптов различных служб в едином подкаталоге в /etc во FreeBSD 5–й ветки."
"Начать с того, что графическая консоль FreeBSD (т.н. Raster Mode) ограничена одним–единственным разрешением 800x600..... В Linux же графическая консоль просто радует глаз."
"... файловые операции осуществляются в Linux существенно быстрее, нежели во FreeBSD. Собственно, я всегда это подозревал, но только серия измерений показало, насколько отставание FreeBSD 5–й ветки в этом плане существенно"
Или Вы считаете, что все, что плохого сказано про Фрю --- правильно, а то, что про Линух --- неправильно? Тогда тут уж точно на объективность не приходится рассчитывать.... с Вашей стороны....
>>> И Windows NT является POSIX системой. Давайте ещё с ней сравнивать
Ну Вы же поняли, что я имел в виду? Я специально не стал говорить "юниксы", ибо UNIX --- он один.
>>> Такие проблемы решаются довольно просто. Либо драйвер есть, либо его нет. Это скорее не от дистра зависит, а от версии ядра. Скорее проблемы со звуком будут на FreeBSD, т.к. производитель скорее сделает драйвер под Linux, чем под FreeBSD.
Разве в статье сказано не то же самое?Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Поручик Голицын
>>> Ну посмотрите, человек на ровном месте докопался до русификации в Linux.
Я пытаюсь не защитить Линукс, а доказать на примере "наездов" на Линукс, что статья необъективна потому что в ней показаны недостатки лишь отдельных дистров. Причём недостатки несвойственны большинству современных дистров.
А почему Вы упорно не замечаете, те недостатки Фри перед Линухом, которые он озвучивает, а видите только "наезды" на Линух?
Примеры? Их есть у меня.
Обратите внимание, что здесь автор, взял в кавычки слово «прогрессивный».
"А вот попыток внедрить в BSD–системы «прогрессивный» стиль System V что–то не наблюдается. Не считать же таковым группировку скриптов различных служб в едином подкаталоге в /etc во FreeBSD 5–й ветки."
"Начать с того, что графическая консоль FreeBSD (т.н. Raster Mode) ограничена одним–единственным разрешением 800x600..... В Linux же графическая консоль просто радует глаз."
Нет, в статье говорится о геморое в Линукс. Вот как это выглядит в его исполнении:
"... файловые операции осуществляются в Linux существенно быстрее, нежели во FreeBSD. Собственно, я всегда это подозревал, но только серия измерений показало, насколько отставание FreeBSD 5–й ветки в этом плане существенно"
Или Вы считаете, что все, что плохого сказано про Фрю --- правильно, а то, что про Линух --- неправильно? Тогда тут уж точно на объективность не приходится рассчитывать.... с Вашей стороны....
Нет, про правильность Фри я ничего не утверждал. Повторюсь, я об объективности статьи, и только...
>>> И Windows NT является POSIX системой. Давайте ещё с ней сравнивать
Ну Вы же поняли, что я имел в виду? Я специально не стал говорить "юниксы", ибо UNIX --- он один.
>>> Такие проблемы решаются довольно просто. Либо драйвер есть, либо его нет. Это скорее не от дистра зависит, а от версии ядра. Скорее проблемы со звуком будут на FreeBSD, т.к. производитель скорее сделает драйвер под Linux, чем под FreeBSD.
Разве в статье сказано не то же самое?
Другой пример – звуковые карты. Все те из них, что основаны на более–менее распространенных чипах, работали во FreeBSD без малейшего напряжения (рук или мысли). То же можно сказать и о «чипсетном» звуке. В Linux–е же аналогичные устройства часто требовали не вполне тривиальных манипуляций с ALSA–драйверами, благо ныне они встроены в ядро. Однако даже и в последнем случае без кое–каких настроечных действий не обойтись. Но это уже предмет второй попытки объективизма.
Смотрите, он пишет о не вполне тривиальных манипуляциях с ALSA-драйверами. При этом он, конечно, упомянул, "для объективности", что так "было". Согласен, было. Кстати, давно. Только со звуковыми картами, не поддерживающимися в ядре. И нечасто такая необходимость возникала (я с 1998 года под Линуксами и ни у меня, ни у моих знакомых Линуксоидов). К тому же зачем вообще упоминать про то что было? Он же о современном состоянии говорит. Если так вспоминать, что "было", то можно дойти до воспоминаний 1991 года, когда Линукс был никакой. Однако такими воспоминаниеми, сдаётся мне, автор создал фон "FreeBSD лучше".
Как мне кажется, Ваша фраза "Лично я, прочитав все его аргументы, для себя выбрал FreeBSD" служит подверждением моих слов. Хотя автор и сам заключает "Linux в настоящий момент кажется лучшим выбором для настольного применения", он рядом безосновательно пишет о Linux "Хотя ожидать от них внутренней стройности и целостности FreeBSD, по понятным причинам, в ближайшее время не приходится". В итоге после прочтения, действительно, многим незнакомым с Linux захочется в первую очередь пробовать Фри.
Более интересно было бы увидеть что-то вроде серии статей, в которых сравнивались бы конктретные дистры Linux с FreeBSD.
Что-то типа:
FreeBSD 5.3.0 with Fedora Core 2
FreeBSD 5.3.1 with Debian 3.0
etc.My JID is ktak@jabber.sibnet.ru
Мой городокОтвет на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя ktak
Думаю, пора заканчивать полемику. Пусть объективность статьи остается на совести автора. Однако стОит отметить, что им была сделана хотя бы попытка быть объективным, что нечасто встретишь....
Рекомендую еще заглянуть сюда. Тоже кто-то свое мнение высказывает
А выбор я сделал не только исходя из этой статьи, естественно....
Как любит говорить наш админ, лучший "юникс" --- тот, который юзает близживущий гуру....
Именно поэтому и Фря.... пока.... время покажет....Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Поручик Голицын
Развели тут флейм...
все-равно друг-другу ничего не докажете!
каждый останется при своем мнение.
потому как этот вопрос будет куда круче, чем есть-ли пришельцы и подобные...Все что написано мною - IMHO!
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Поручик Голицын
Флейм таки начался
ввиду вышесказанного, хотелось бы заметить, что каждый работает в том что считает удобнее, к чему больше привык...
я, например, прирос уже к пингвинам, и сомневаюсь, что кто-то сможет меня убедить перейти на фришку или, скажем, солярку, но это совсем не значит, что это лучше, а это хуже....
все равно большинство пакетов/компонентов одинаковые (если их ставить ручками), а если уж вы пользуетесь предустановлееными пакетами (из дистро), то это исключительно ваши проблемы...
... и вообще, надо систему ручками собирать, и будет у вас тогда _ИМЕННО_ такая система, какую надо _ВАМ_....
а, для знакомства с *nix действительно проще (и, наверное, удобнее) будет заюзать a-la Knoppix, там уже все есть, что надо, и все настроено...
... и еще по тем соображениям, что человек, впервые поставивший *nix систему, вряд ли сможет настроить ее по-человечески, и будет жаловаться, что это не работает, и это... и еще вот это.... :'-(.........
что, имхо, влечет за собой неверное формирование мнения о *nix, как о настольной системе...Исправлено пользователем Barlog (08.10.04 15:59)
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя CyberBOB
Убедить перейти на что-либо другое может отсутствие других вариантов для данного железа. Иногда так даже лучше, как ни странно.
А насчёт слабохудожественных статей с ixbt уже известно, на linux.org.ru как-то разбирали эти "писульки после грибочков"..... На freebsd.org тоже
Вообще, лучший вариант линукс - тот, который удастся достать быстрее и совсем бесплатно неизвестно где, появилось неизвестно что, которое возможно о чем-то говорит
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
Болтовня все это, никому абсолютно не нужная.
У меня вопрос имеено по установке.
Есть голый винт. Хочу поставить на него RedHat 8.0.
Однако при попытке установки с CD вылазит сообщение (еще до входа в gui), уведомляющее меня о том, что:
isofs_read_super: bread failed
Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 09:02
Что бы это могло быть?
Кривые партиции винта? В таком случае почему же изменить их не предлагается самим установщиком?
При появлении ошибки мигает клава и комп ни на что не реагирует.
Как быть? 
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
попробуй сделать винт не разбитым. покиляй все партиции.Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
У RedHat 8-9, Fedora 1 (В Fedora 2 вроде исправили) была большая проблема - полохо читаются диски на этапе установки. Вы на эту проблему и попали. Возьмите Fedora 2 или запишите диски зановоОтвет на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Анонимный пользователь
судя по мессагам ядра, у тя действительно чтой-то не тое с разделами...
предлагаю сделать так:
сносишь ВСЕ с винта, затем грузишься в инсталлятор, и встроенным редактором (только не надо говорить "сделать автоматически") делаешь следующее:
1. Linux Native (128M)
2. Linux Swap (3*RAM)
3. Linux Native (все остальное место)
затем говоришь ему монтировать 1й в "/boot" и 3й в "/"...
и все должно быть клево...
кстати, у все разделов !обязательно надо поставить признак "primary"...
если имеешь гемор с дистро, могу дать свой поюзать или скопировать...
у меня Linux XP (весело звучит, на правда ли :)) -- это что-то среднее м/у RedHat и Fedorа...Исправлено пользователем CyberBOB (11.10.04 13:13)
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Установка Windows+Unix пользователя Роман Петров
на последнего.
Народ, у кого инет халявный, кто могет выкачать и на болванки зарезать 4 сд-образа Фри 5.2.1 (в сумме примерно 1.2 гига)?
Огласите прайс на услуги, плз...
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта