Погода: 23 °C
06.0718...20пасмурно, дождь
07.0722...24пасмурно, дождь
  • На интересные грабли я наступил. Сменил сервер в бухгалтерии под БЭСТ-4 (было П3-800 \ 256М\ 40ГБ IDE под NT4, стало П4-1.8\512\19 ГБ SCSI под 2000S). Тетки - бухгалтеры (Клиенты - W98) в голос сказали - стало медленнее.
    Кто нибудь делал такой переход? Как пинануть двухтонник чтобы он быстрее работал (варианты с нетварью, терминал-сервером. не проходят). Сетка - 100 , узким местом не является.

  • Сказевые драйвера родные надо обязательно поставить. А диск на сервере один всего? Если нет, то систему-своп-юзеров на разные диски разнести. Кроме того, после решения проблемы с торможением можно будет РАИД-0 создать, ускорение как минимум в полтора раза.

    Ваш клич безумен. Мне с вас смешно. Ведь я же умер. Причем давно. ©

  • протоколы на клиентах/сервере ?
    имхо 2к больше под IP заточен..

    --
    FL Cee'd SportyWagon 2010

  • Нда, на файлопомойку винду...ахтунг....Кстати как выход, можно Линя поставить сделать raid и скорость будет круче чем на Нетвари, во всяком случае раза в полтора думаю поднимится, а то и больше )

    Работник цифродробительного цеха.

  • Раид-0 на сервер??? :шок: Хммм. Лучче не надо...

    Another one bites the dust!

  • Перформанс монитор чего говорит?

    Another one bites the dust!

  • Отвечаю всем
    Протокол в сети TCP/IP
    Диск один (карта сказевая адаптек)
    Драйвера виндовозные.
    Перфоменс монитор пока еще не гонял - сервер неудобно стоит, а при использовании ремоте админа админ сам сильно грузит сервер

    Линукс (как и нетварь) ставить не буду по причине дальнешего перехода на клиент-серверную бух.программу.

    Все таки самый интересный вопрос - двухтонник медленнее нт?

  • В ответ на: Все таки самый интересный вопрос - двухтонник медленнее нт?
    Я бы так не сказал. Имхо - двухтонник - то же самое, вид сбоку. По-моему, настройки рыть надо. Самое тупое, что приходит в голову сразу - проверь, оптимизация в Performance Options стоИт на Applications или на Background services?
    Кстати, перформанс монитор можно запускать без всякого ремотадмина с другой нтевой тачки.

    Another one bites the dust!

  • В ответ на: Линукс (как и нетварь) ставить не буду по причине дальнешего перехода на клиент-серверную бух.программу.
    а напрасно. есть мнение, и не только моё, что сетевой бест следует держать на нетвари. линукс кстати проиграет по любому.

    Gott weiss ich will kein Engel sein

  • Ну, для начала, поставь дрова адаптековские на сказюшник - повеселее шуршать должно будет.

    Ну и перфомансмонитора погоняй - кто мозг там ест...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Совет небольшой: Раз у тебя стоит 2000 сервер, то вполне логично для админских нужд пользовать терминальный доступ, а не радмина.
    И первым делом поставь родные драйвера на SCSI и на сетевую карту.

  • Как бы тебя на той неделе к нам затащить . Пива там попить, на сервер поглядеть :)...

    Все советы собираю в кучу. На той неделе плотно за сервер возмусь - раньше никак :(...

  • Дык в чем дело? Договоримся:миг:

    Another one bites the dust!

  • а напрасно. есть мнение, и не только моё, что сетевой бест следует держать на нетвари. линукс кстати проиграет по любому.
    ____________________________________________________________
    И правильно, у мени Бест крутится на нетвари 4.11, при живых ста с лишним юзеров, и работает очень даже шустро - причина: включена опция кэширования файлов, так как файлы Бэста наиболее часто используемые естесно что они висят полностью в оперативке (ее тоже хватает) и юзверь работает не с диском а с памятью сервера, а вот как у 2000 все это дело работает не знаю...

    Не стоит читать форумы. Это как пытаться напиться из пожарного брандспойта - и не напьетесь и рот порвете.

  • В ответ на: Раид-0 на сервер??? :шок: Хммм. Лучче не надо...
    Почему?

    Ваш клич безумен. Мне с вас смешно. Ведь я же умер. Причем давно. ©

  • просто чтоб снять остальные вопросы, а другого софта не ставилось - типа антивирей? тока w2k+drvs+sp

  • Да как раз потому, что это сервер. Накротится один из дисков у тебя и все. Всесь массив полетел к едрёной фене. На сервере лучьше делать RAID 1+0 или 0+1. Но никак не просто 0.

  • > Все таки самый интересный вопрос - двухтонник медленнее нт?

    Не замечала...

    А в какой конфигурации сервер?
    Домен-контроллер? Какие сервисы запущены? Может, для начала поостанавливать все лишнее? Типа индекс-сервера, к примеру.
    Сетевуха точно на сотке работает?

  • На чем основано такое мнение, что Линукс проиграет Нетвари(касательно данной конфы про БЭСТ) ???????

    Работник цифродробительного цеха.

  • Антивирей нет. Из софта на сервере запущен только сервер ключа БЭСТ

  • Да, полетел. Вероятность этого немного выше, чем когда диск один. Но ведь бухгалтерию все равно каждый день бэкапить надо. А цена раид-0 на порядок ниже, чем у остальных раидов, он ведь организуется без дополнительного оборудования, только средствами операционки. Так что это имхо лучший по соотношению цена/производительность вариант.

    Ваш клич безумен. Мне с вас смешно. Ведь я же умер. Причем давно. ©

  • = Не замечала...
    Т.е. переход прошел безболезнено?

    = Домен-контроллер? Да
    = Какие сервисы запущены? Все, что запускаются по умолчанию. Ставил по книжке
    = Может, для начала поостанавливать все лишнее? Типа индекс-сервера, к примеру.
    На той неделе буду бороться :). Сейчас бухгалтера над отчетами работают.
    = Сетевуха точно на сотке работает? Да, стоит интеловская карта 100 Pro . Замеры скорости чтения дают нормальный результат.

  • Софтово рейда делать - это жестоко. Я понимаю, что аппаратный рейд - это дороже, но нельзя же так насиловать машину-то! Ресурсики - они не резиновые!

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Что есть сервер? То, что должно работать надежно. RAID 0 нам надежности и отаказоустойчивости не дает. Соответственно ему в чистом виде нет места на сервере. ИМХО.
    По поводу организации рейда на софтлвом уровне: у сервера вообще-то всегда есть другие задачи, нежели чем RAID 0 делать. Софтовые рейда от бедности., когда на безрыбье и сам раком станешь.:миг:

  • Вы наверно сговорились, да?:миг:Ресурсов он жрет в пределах нормы. Вон он стоит и не жужжит. И даже не раком. И ресурсов ему вполне хватает. И больше двух лет уже стоит. И диск ни один не вылетел. И не очень дорого обошелся когда покупали.:улыб:

    Ваш клич безумен. Мне с вас смешно. Ведь я же умер. Причем давно. ©

  • Вопрос с RAID предлагаю закрыть . Разобраться надо с существующей конфигурацией. Копирование информации осуществляется так : ночью на второй сервер перекачивается полностью база+ архивируются БЭСТовские базы для ведения ежедневного архива). Отказоустойчивости особой не треба, да и смешно ее требовать от машин, приспособленных под сервера).


    Я знаю, что на нетвари или линухе (спорить, на чем именно, не имеет смысла) будет быстрее . Но по ряду причин этот вариант просто не рассматривается.

  • В ответ на: На чем основано такое мнение, что Линукс проиграет Нетвари
    на личном опыте.
    линукс вместо новела имеет смысл ставить, когда возможности масштабирования исчерпаны (сотни одновременно активно работающих клиентов).
    тогда да, разница в архитектуре ос позволяет оттянуть конец методом замещения нетвари линуксом (при недетских затратах на железки, отметим в скобках).
    в рамках темы, ничего лучше нетвари нет. точка.

    Gott weiss ich will kein Engel sein

  • Так пока не ясно, что же конкретно у тебя тормозит... Что конкретно бабушкам бугалтершам не нравится??? Медленнее различные выборки делаются или просто ае стало медленнее от того, что жарко?:миг:

  • По отчетам - практически не заметно
    Медленнее записываются документы + открываются дополнительные справочники (при наборе документа).

    Мужики! Нетварь против Линукса (такой темы вроде не было ;)) обсудим 27 за чашкой пива...

  • 27-го?? :а\?: Ты ничего не путаешь?:миг:
    Проверь скорость копирования с 2000 и на 2000. Наблюдал как-то глюк как раз в связке 98-2000: с 2000 файло копируется звмилую душу, а вот на 2000 с 98-го оно заливалось раза в 2 дольше.... Решил проблему сносом 98 и установкой 2000.:улыб:

  • Да 25 конечно, не туда глянул.......
    = Решил проблему сносом 98 и установкой 2000.
    Не могу - клиентские машины - селы 366-433 с 32 метрами :(...

    Причем про операции не могу сказать - медленно. Просто медленнее , чем под нт при увеличении мощности сервера...

  • Я бы начал плясать от сетевой карточки. Поставил бы последнии драйвера (хотя по возможности запасся бы и не очень свежими. все новое - не обязательно лучшее). Принудительно бы ей выставил скорость передачи. В настройках службы доступа к файлам выставил соответствующие настройки (что-то типа макс. пропускной способностии файлам или что-то вроде этого...)
    После этого можно приступать к замерам: сначала скорость копирования с и на 2000 файлика метров так 800... Ну а дальше уже действовать по результатам шманства..

  • Сетевая компонента - без проблем. Читается все на нормальной скгорости. Но проверить не помешает.

  • Ууу, если домен-контроллер, то ничего удивительного, что стало медленнее, особенно если диск один.
    Лишние сервисы нужно остановить.

    Что с IP-адресами и браузингом?

    У меня как-то наблюдался эффект, когда после смены порядка IP-адресов на сервере копирование пошло на порядок быстрее. Вспомнилось вот...

    Кто в домене мастер-браузер, нужно посмотреть, и если какая-то маломощная тачка (98-е любят лезть поперед сервера), то вполне могут быть из-за этого тормоза. Хотя... При НТ4 этого не было... Но все равно нужно проследить.

    А у меня домен до сих пор на НТ4 :-)
    2000-е сервера стоят стандалонами. Иначе в нашей сети сделать пока не представляется возможным, поэтому про результаты миграции ничего сказать не могу...

  • В ответ на: А у меня домен до сих пор на НТ4 :-)
    Ну в этом ты не одинока.:улыб:
    Но я в скором времени планирую все-таки перетащить домен на 2000. В тестовой сетке этотпроцесс вроде бы откатал, но до всей сети руки пока не доходят.

  • В ответ на: после смены порядка IP-адресов на сервере копирование пошло на порядок быстрее.
    это как?
    В ответ на: у меня домен до сих пор на НТ4
    такая же фигня. не вижу ни единой причины внедрять ad.

    Gott weiss ich will kein Engel sein

  • Чисто исторически - сетка у меня полуподпольная, большое начальство не любит локальных сетей. Но по крупицам удается кое-что сделать. Первый шаг был по-весне. Взяли сервер для системы расчета окон. Смысла ставить на него НТ не было (сразу скажу - система расчета окон будет клиент-серверная да и в скором времени быстрый канал в инет вроде появится) .Поставил двухтонник , как-то настроил. Все пока работает. И тут удалось убедить бухгалтерию а- сменить сервер, б- подключиться в общую сеть. В этих условиях мне показалось оптимальным поставить второй двухтонник, сделать его тоже контроллером домена и наладить репликацию. Все получилось, кроме одного маленького момента, о котором я и говорю.
    В сети сейчас около 30 машин(в основном 98, есть одна хп), два сервера.
    Хотелось бы, конечно, получить одну заветную кнопку, после нажатия на которую все будет летать, но увы :)...

    Про сервисы понятно, будем бороться.
    IP 192.168.41.XXX маска 255.255.255.0
    Мастерброузер - 1 сервер (правда ХПшка иногда влезть пытается:()
    Кстати , на сервере у меня две сетевухи стоят интеловские, я пытался ALB наладить, но эти две карты в Team вставать не хотят.

    = А у меня домен до сих пор на НТ4 :-)
    Ну и правильно- работает , не трогай. Да и переходить будешь , наверное , на 2003 . А он вроде по отзывам пошустрее 2000 будет.

  • Извини за подозрение, а у тебя на этом серваке (W2000S) случаем бухгалтер в БЭСТе не работает? Была аналогичная проблема - как только на файловом сервере запускали досёвого Менеджера финансового учета или БЭСТ, то на клиентах наступали жуткие тормоза.

  • кстати если сервак ставил по дефолту то что то мне ёкнулось что эта гнида могла на сетёвке QOS врубить..который тихой сапой 10-20% канала жмотит типа в резерв..
    попробуй всётаки накатить на ws dsclient.exe который обитает на сидюке с серваком примерно тут \CLIENTS\WIN9X (это вот кто http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/news/bulletins/adextension.asp )

    --
    FL Cee'd SportyWagon 2010

  • В рамках темы, я согласен лучше чем Нетварь не найти. Но про Линукс я сказал тоже из личного опыта.(при переезде с Новела на Линукс, БЭСТ стал работать раза в два быстрей,по словам работников).
    Но это уже не в тему.

    Работник цифродробительного цеха.

  • =а у тебя на этом серваке (W2000S) случаем бухгалтер в БЭСТе не работает?
    Нет, сервер выделенный.

  • > после смены порядка IP-адресов на сервере копирование пошло на порядок быстрее.
    --------------------------------------------------------------------------------
    это как?


    Ну, на одной карте два IP-адреса, один как бы основной, а второй - дополнительный.
    Поставили новый свитч (киску со своим IP-шником), и начались тормоза. Вылечилось изменением порядка IP-адресов - дополнительный стал основным, а основной - дополнительным. Ускорение было где-то на порядок, если не больше.

  • удивительное рядом! :спок:

    Gott weiss ich will kein Engel sein

  • >> Вылечилось изменением порядка IP-адресов

    У меня смутное подозрение, что у Вас каким-то образом получился роутинг с одного сабинтерфейса на другой.

  • В ответ на: Да и переходить будешь , наверное , на 2003 . А он вроде по отзывам пошустрее 2000 будет.
    Володя, я тя умоляю... С хрена ли??? Лично игрался с триальной версией 2003 сервака, вынесенной с презентации сабжа в Нске. ДО ТЕХ ПОР, ПОКА У ТЯ НЕ ВСЕ КЛИЕНТЫ ХР - на 2003 ни шагу! Мое глубокое имхо.

    Another one bites the dust!

  • В ответ на: Причем про операции не могу сказать - медленно. Просто медленнее , чем под нт при увеличении мощности сервера...
    Cлушай, чет не пойму я чего-то... В чем это "медленнее" выражается-то??? Отчеты, гришь, не медленнее, замеры скорости прокачки - на 2к результат не хуже. При этом тетки-бухгалтерши говорят медленнее... Что медленнее-то? В чем он, критерий бухгалтерского щастья при работе с новым серваком (в сравнении со старым). А то пойди туда - не знаю куда получается...

    Ну вот, к примеру, что еще в голову на досуге пришло: цитата из вынь2к ФАК
    Когда открывается директория, то NTFS обновляет метку последнего доступа к файлам. Если файлов много и на всех надо метку обновить, то это занимает довольно много времени. Однако эту функцию можно отключить. Для этого запускаем Regеdit и по адресу HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> FileSystem cоздаём ключ типа DWORD под названием NtfsDisableLastAccessUpdate, после чего ставим его в 1.

    Another one bites the dust!

  • Читай внимательнее:улыб::

    >По отчетам - практически не заметно
    >Медленнее записываются документы + открываются дополнительные справочники (при наборе документа).

  • > У меня смутное подозрение, что у Вас каким-то образом получился роутинг с одного сабинтерфейса на другой.

    Наверное... Старый свитч был без своего IP-шника... Да к тому же, у нас сеть работает по IPX... А тут видать попробовало по IP, да и запуталось где-то :-)
    Зато когда распуталось, то стало намного быстрее, чем было раньше, до замены свитча. Такие дела.

  • [цитата
    = Домен-контроллер? Да

    Когда поднимаешь AD автоматом вырубается кэширование на запись для всех винтов, следовательно при обращении к расшареным файлам возникают тормоза. Это карма. Может слегка помочь дефрагментация.

  • Для БЭСТ лучше использовать нетварь.
    Желательно 5-ю и только с TCP\IP

    Любовь бурундука с пакетом, Красива как стихи поэта, Прекрасна и зимой, и летом, Любовь бурундука с пакетом.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: