я тоже почитал. даже бумажную газету купил, первый раз за полтора месяца. да пузыри это все, не будет нифига в ближайшее время. а в москве запуск аквапарка - событие районного масштаба максимум. вот в ясеневе новый аквапарк открыли.
вот ниже пойдет - реальность.
http://www.nnews.ru/2002/7/19/city/460.php3
На развитии города поставим крест?
Руководство «Новосибирскэнерго» в ближайшие дни официально известит власти Новосибирска о том, что энергетики больше не будут выдавать технические условия на строительство новых объектов в ряде районов города и прежде всего в его центральной части.
Для энергокомпании это единственный способ защитить от перегрузки ее оборудование и сети. «Новосибирскэнерго» вовсе не хочет оказаться в положении того верблюда, спину которого сломала последняя соломинка. В роли «соломинок» выступают все новые и новые жилые дома, возводимые в центре города строительными компаниями. Такую застройку называют «точечной», но, наверное, подошло бы и другое сравнение — так кукушка подбрасывает яйца в чужие гнезда, рассчитывая на то, что приемные родители ее птенцов и накормят, и обогреют. Домам–
«кукушатам» нужны и тепло, и электроэнергия. «Но если мы перегружаем энергооборудование, то рискуем в конце–концов вывести его из строя, поскольку оно начинает изнашиваться намного интенсивнее», — говорит начальник службы перспективного развития «Новосибирскэнерго» Николай Янченко.
Почему «Новосибирскэнерго» не развивает свои сети в тех районах, где идет и где намечается новое строительство? По словам энергетиков, у компании на это просто нет средств, поскольку Региональная энергетическая комиссия не дает согласия на включение в тарифы расходов на должное развитие энергосистемы.
Но некоторые объекты энергетики, например, подстанция «Челюскинская», в Новосибирске все–
таки строятся. За чей счет? Средства на строительство «Челюскинской» перечисляют организации, заинтересованные в возведении тех или иных зданий в районе действия будущей подстанции. Привлекает эти инвестиции мэрия. Именно она является заказчиком строительства «Челюскинской» (самим энергокомпаниям правительство запретило получать средства потребителей на развитие энергосистем таким способом — через договоры долевого участия). Казалось бы, чем не решение проблемы? Но, по мнению энергетиков, это тупиковый путь.
И вот почему. «Хорошо, построит мэрия подстанцию. А кто ее будет эксплуатировать? Сама мэрия этого делать не может. Отдаст нам в аренду или на обслуживание? Но на какие средства мы будем ремонтировать и обслуживать это оборудование? Мы же не имеем права делать на него амортизационные отчисления...» — объясняет Николай Янченко. Строиться–то «Челюскинская» строится, но вопрос о том, как она будет эксплуатироваться, до сих пор не решен. За скобками пока остается и другое: а в чьей она будет собственности? Мэрии или организаций–дольщиков? И как в случае необходимости эти собственники смогут передать (разумеется, не безвозмездно) подстанцию «Новосибирскэнерго»?
Всех этих сложностей можно избежать, если средства на развитие энергосистемы предусматривать в тарифах. При этом ее развитие будет планомерным, и появится возможность сконцентрировать средства для строительства крупных энергообъектов (узловых подстанций, к примеру). А то все хотят строить жилье в центре, вот и удается собирать взносы на долевое участие в сооружении «Челюскинской». Но кто профинансирует не менее важное для города, только уже с точки зрения его теплоснабжения, строительство двух дополнительных трубопроводов от ТЭЦ–5 в Заельцовский и Октябрьский районы? (Если бы эти трубопроводы и сопутствующие им перекачивающие насосные станции были построены, то более новая и мощная ТЭЦ–5 взяла бы на себя часть работы перегруженных сейчас ТЭЦ–4 и ТЭЦ–2). Кто профинансирует строительство новых линий электропередач и замену трансформаторов на ряде подстанций?
Решение этих задач возможно только при централизованном финансировании, для централизации средств надо не с шапкой по кругу ходить, собирая деньги на возведение того или иного объекта у организаций–дольщиков, а включить соответствующие затраты в тарифы. Конечно, такая непопулярная мера не добавит народной любви ни энергетикам, ни РЭК, ни городским властям, но дело есть дело. Проблему надо решать. Этого требуют интересы не столько самого «Новосибирскэнерго», сколько всего города.
Сегодня у «столицы Сибири» закупорились энергетические сосуды в центре города, а через несколько лет подобная же ситуация может повториться уже и на окраинах. Понимает ли город, что с изношенными тепло– и электросетями он мало чем отличается от человека с больными венами, которому никогда уже не стать чемпионом ни по поднятию тяжестей, ни по прыжкам в высоту?
Где не будет строиться жилье
В перечне объектов, в подключении которых энергетики отказывают строительным организациям, 24 наименования.
Наиболее крупный объект — жилмассив «Прибрежный» (заявку на его электроснабжение подала в «Новосибирскэнерго» мэрия). Однако для такого жилмассива необходимо построить новую мощную электроподстанцию. Нескольким строительным компаниям (в том числе «Главновосибирскстрой–2», «Новая волна», «Красный проспект», «ОПК») отказано в выдаче технических условий на строительство жилых домов на улицах Гоголя, Ипподромская, Карамзина, Семьи Шамшиных. Причина — перегрузка подстанции «Центральная». На том же основании (перегрузка различных подстанций —– от «Центральной» до «Кировской» и «Светлой») «Новосибирскэнерго» вынуждено наложить «вето» на энергообеспечение в Ленинском районе торгово–развлекательного комплекса ООО «Новый город», нового магазина на улице Бориса Богаткова (ЗАО «Квадрат–4»), супермаркета на улице Ипподромской (ООО «Тезей и КО»), бизнес–центра на улице Немировича–Данченко, многоэтажных гаражей на улице Свободы и ряда других объектов.
Александр ДМИТРИЕВ
i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?
