В ответ на: И банка стукнулась не о камни, а о кучу таких же банок, оставленных предыдущими горе-туристами.
Господа, пожалуйста хватит обсирать Рашку.
Несколько тезисов:
Все люди устроены примерно одинаково, только у мальчиков пенис, а у девочек - вагина.
Никакой особой русскости в засранстве нет. В Японии до сих пор не предосудительно мужчине помочиться на стену дома. В США в городке Ниагара Фолз проссаны подворотни.
Явления в точности как у нас в центре, где снаружи красиво, а во дворе помойка существуют повсемирно.
В горы ходят интернационально. В частности такие места паломничества как упомянутый Эверест посещают вовсе не одни только русские.
Таскать с собой мусор никакой турист не станет. Если нет возможности закопать - вместо земли скала - он попросту зашвырнет его подальше.
Неорганизованный туризм - бич природы. Туризм должен быть организован: идешь в поход - пиши заявку, маршрут, плати взносы. В том числе за уборку мусора. Шерпы пройдут, соберут кой-чего.
Чисто не там где не сорят, а там где метут.
Чтобы мести там где неизбежно сорят - нужны деньги. Чтобы их взять у тех кто сорит нужно право запретить пользоваться бесплатно. Чтобы запретить пользоваться бесплатно, нужно защитить частную собственность. Чтобы защитить частную собственность нужно принять поправки к УК.
Частная собственность не защищена == дерьмо на пляжах, в горах, в городах.
Вот и все. Ну, технически все вроде просто.
Но разве большинство за такой метод решения проблемы? Нет. Большинство за вечные муки. Лишь бы только частную собственность не признавать.
Да, многое можно сделать силами волонтеров. Скажем от 7 до 15 процентов. А остальные 93 тире 85 процентов как осилить?
Цифры взяты не с потолка. В европейских странах вклад волонтеров в экономику около 7, а в США до 15 процентов от ВВП.
Еще тезис. Не может быть бесплатного заката в развитой стране. Забудьте эту халяву времен СССР.
Когда из миллионов только единицы могли добраться на личном автомобиле до побережья черного моря, им, этим единицам, вполне хватало этого побережья чтобы выбрать уединенное местечко и наведываться туда регулярно не опасаясь что займут. Само собой наносимый единицами ущерб природе тоже был мизерный, буквально никакой.
Когда из миллионов сначала тысячи, а потом и миллионы пересели с поездов и электричек на личные автомобили, нетронутые ранее места, куда без машины не доберешься просто так, оказались изъезжены и вытоптаны.
Видели фильм два плюс три? Кто-то будет утверждать что и сейчас можно вот так поселиться на бережку черного моря и в качестве конкурентов на место получить только двух прелестных девиц на запоре.
Да, подняв уровень благосостояния чуть-чуть мы буквально понаехали на природу. Призывать к сознательности бесполезно. КПСС этим занималась профессионально несколько десятков лет и ничего у нее не получилось.
Гражданин попросту должен ПЛАТИТЬ за пользование природными ресурсами в том числе такими как закат, ветерок, травка и шашлык с видом на море.
Не хотите платить, не хотите защищать частную собственность - не жалуйтесь что за бесплатно можно оказаться только в куче мусора.
