Погода: 27 °C
11.0826...28пасмурно, дождь
12.0819...21пасмурно, дождь
  • Ну у меня два вопроса, отвечать обязательно на оба, причем на второй - вдумчиво.

    1) как вы относитесь к школьной форме?

    2) Почему вы За/Против ?

    А то пишут тут всякое...

  • За. Школа - это место, где "умом выделяться надо", а не тряпками. Кстати, форма - отнюдь не советское изобретение. В царских гимназиях и институтах благородных девиц тоже была форма.

    Caveant consules!

  • К вам лично тогда вопрос: исходя из вашей логики - если одеть детей одинаково, то они учиться лучше будут???

    "Кстати, форма - отнюдь не советское изобретение"
    А кто сказал, что все, что было при царской россии есть хорошо?

    Про институт благородных девиц, который пытаются реанемировать и в наше время - гон вообще полный, нельзя разделять школы на "мальчиковые" и "девочковые", детям надо учиться общаться друг с другом.

  • ЗА!
    Полностью согласна и со статьёй,и с Доцентом.
    "Умом выделяться надо".
    Форма - символ.
    Просто не должно быть очень жестких рамок.
    Мы в школе как только фортуки не перешивали! И платья были у всех разные.

    Я абсолютно против, когда в школу ходят в спортивных костюмах. Или девчонки полуголые.
    После школы - пожалуйста.
    А школа - это храм науки.
    В конце концов не только армия и флот в форме.
    Милиция.
    Монашество.
    Невесты с женихами!
    Врачи!
    В других странах (и у нас раньше) кондукторы и почтальоны.
    Грузчики в супермаркетах.
    И т.д.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • В ответ на: если одеть детей одинаково, то они учиться лучше будут?
    Лучше. Уменьшатся внешние проявления социального неравенства, порождающие стресс. А дети обеспеченных родителей не будут думать, какой тряпкой поразить соучеников.

    В ответ на: "Кстати, форма - отнюдь не советское изобретение"
    А кто сказал, что все, что было при царской россии есть хорошо?
    Пример царской России я привел на основании обсуждения в "Новостях НГС", на которое вы ссылаетесь. Там многие утверждают, что "школьная форма - банальное нарушение нашей свободы. Что вообще за мания такая - всех сделать одинаковыми? Превращают нас в стадо баранов всеми силами." Вот я и подумал: ну, ладно, большевики, про них "любители свободы" слова доброго не скажут, но неужели и царизм тоже хотел сделать из гимназистов и институток (среди которых были и титулованные аристократы), стадо баранов? :ухмылка:

    В ответ на: Про институт благородных девиц, который пытаются реанемировать и в наше время - гон вообще полный нельзя разделять школы на "мальчиковые" и "девочковые", детям надо учиться общаться друг с другом
    Главное: пока форма есть не во всех школах, а раздельное обучение - вообще в нескольких, и свободолюбивые родители имеют возможность найти для своего чада совместную школу без формы. Или Вы хотите лишить родителей консерваторов отправить своих детей в раздельные школы с формой, а "умеренных" - в совместные, но тоже с формой?

    Caveant consules!

  • Мне в школе не нравилось толко одно - девочки должны ходить в платье - был еще редкий вариант -праздничная пионерская фома юбка блузка, если бы разрешили в те времена брючки с блузкой -я бы из брюк не вылазила бы. Еще не нравилось бороться с воротничком и манжетами , все остальное ерунда, тем более, что школьные платья (когда я училась в школе) были не одной модели, правда полиссерованая (не в складочку, а именно плиссировка) юбка у платья была безумной редкостью, а так хотелось...

    "Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав

  • Раз вы полностью согласны с "Умом выделяться надо", то и вы ответте на вопрос - разная одежда мешает выделяться умом? Если одеть детей одинково, они станут лучше учиться?

    "Форма - символ" - и? Вот кому нравятся символы - тот их пускай и носит.

    "Мы в школе как только фортуки не перешивали"
    Не проще ли не вводить форму?

    "Я абсолютно против, когда в школу ходят в спортивных костюмах"
    Ну да, в ресторанах тоже в спортивном низя, так давайте введем масенькое ограничение, так и напишем, "В спортивном низя", хотя и это ооочень спорно, даже спортивный стиль может быть хорошим.

    "В конце концов не только армия и флот в форме"
    Ну в армии понятно, там форма несет функциональную (защитную) нагрузку, поэтому толк от нее есть. Монашество - есть диктат, что само по себе ничего хорошего не несет и прошу в пример их не ставить. Невесты с женихами - лишь дань традициям, кстати, жених в белом будет смотреться лучше.
    Про то что в других странах - давайте не будем тыкать пальцем, не все, что находится за бугром есть хорошо, у них тож ошибок и косяков хватает.

    А то, что у нас почтальены перестали форму носить - и что плохого?

  • 2Docent

    "Уменьшатся внешние проявления социального неравенства"

    Ну тогда давайте запретим сотовые в школу таскать, введем одинаковые тетради, ручки, сумочки, пеналы и т.д. и т.п. Социальное неравенство все равно себя проявляет.

    "но неужели и царизм тоже хотел сделать из гимназистов и институток "

    А почему нет? Девочек кажись в строгости держали тогда :ухмылка:

    "Главное: пока форма есть не во всех школах"

    Но вопрос то ставиться в статье - а давайте введем везде. Вот я и спрашиваю - зачем?

  • В ответ на: "Форма - символ" - и? Вот кому нравятся символы - тот их пускай и носит.
    Еще раз - пока есть частные школы, то "свободолюбивым" родителям ничего не угрожает. В государственных же школах извольте подчиняться установленным правилам. Кстати, Елизавета привела точный пример: если Вам при трудоустройстве не понравится форма компании, Вы можете туда не поступать, но вряд ли будете настаивать на праве ходит в чем угодно (мол, я свои обязанности выполняю, а остальное - не ваше дело).

    Caveant consules!

  • 2Yvette

    а я как вспомню, в чем мальчики ходили...брр

  • "то "свободолюбивым" родителям ничего не угрожает"

    Ну да, а если рядом с домом частная школа, а за километр от дома государственная, и мне из-за формы придется отправлять ребенка учиться к черту на кулички? Как-то не удобно получается, а все из-за того, что чья-то дурная голова решила всех одеть одинаково? Так же есть понятие об уровне образования в различных школах - тут форма тоже может помешать выбрать, так зачем она нужна??

  • Есть фирмы, в которых строгая форма. В офисе, торговом зале.
    Традиция - это и есть символ.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • "Традиция - это и есть символ"

    Где слово - "хорошо" в вашей фразе? Ну или хотя бы "полезно, удобно"?
    "традиция" - это попса в некотором роде.

    "Есть фирмы, в которых строгая форма"
    Ага, никогда не пойду туда работать

    "В офисе, торговом зале"
    Тут форма несет функциональную нагрузку, покупатель должен легко распознать продавца в толпе, так что этот вариант не катит.

  • Думала тут про форму.
    Я "ЗА" на нее.
    Про "лучше" учится - возможно, будут.
    Проблема в том, что у нас часто искажают нормальную идею.
    И форма имеет жесткие рамки, как раньше, если девочки могли еще выбирать коричневое или синие платье, фартук кружевной или нет, да опять же белые воротнички разные, то мальчики - только в одной и ходили.
    Форму надо делать удобную, несколько вариантов, да еще в зависимости от возраста. Изврат заставлять первоклашек одевать пиджаки. Да и девочки не обязаны ходить только в юбках, не разрешила бы дочери в наши минус 35 градусов в такой юбочке, пусть и с теплыми рейтузами.
    С формой не будет так видно социального неравенства, не будет в некоторых семьях ежевечернего "я вчера в этом ходила, не могу и завтра в том же идти" (видела дочку у соседки с такими обидами, училась в десятке, а доходы папы/мамы не позволяли кучу тряпок иметь).
    Школа - не дискотека и не барахолка, в ней учится надо.
    Мне идея в одной из школ понравилась - одели младшие классы в джинсу - сарафаны/джинсовые брючки и жилетки - всем пошили. И ребятишкам удобно, и практично, но вот загадка, как родители руководство школы на это уговорили... :а\?:

    Из детства воспоминание осталось, когда формы как таковой уже не было, ходили кто во что горазд, так некоторое учителя аж зеленью от злости покрывались смотря на наших мальчишек, что "типа я не могу такой костюм купить на свою з/п, а ребенок в таком школу ходит" - вот дурдом-то был - но это так, ремарка к теме про форму.

    Каждый ... свое ... хвалит.

  • В ответ на: то мальчики - только в одной и ходили.
    Не совсем так... Была форма типа нынешней военной (куртки с погончиками и накладными краманами), а была с обычными пиджаками. А в 9-10 классах в наше время (начало 80-х) мальчики у нас в школе могли ходить в обычных костюмах с галстуком (но кое-кто носил и форму).

    Caveant consules!

  • Мне идея в одной из школ понравилась - одели младшие классы в джинсу - сарафаны/джинсовые брючки и жилетки - всем пошили. И ребятишкам удобно, и практично, но вот загадка, как родители руководство школы на это уговорили...
    ------------------------------------------------------------------------
    ага, читали мы про это, в Ростове кажись дело было
    в джинсе все, но только в Глория Джинсе
    папка одного из учеников эту Глорию продает в рабочее время

  • "Про "лучше" учится - возможно, будут"
    А возможно и нет. Давайте не будет кидаться неаргументированными и непроверенными вещами.

    "С формой не будет так видно социального неравенства"
    Ну да, будет меньше видно со стороны, но признайте, внутри коллектива все равно все знают, у кого папа круче. Так кому лучше будет? Для детей ничего не изменится, социальное неравенство так и останется.

    "не будет в некоторых семьях ежевечернего "я вчера в этом ходила"
    Гы, ну давайте Вас лично заставим каждый день ходить в одном костюме, как, понравится? Почему Вас нельзя заставлять, а детей можно? Они не люди??

    "одели младшие классы в джинсу "
    А вдруг 10% этих детей джинса не нравится?

  • а я как вспомню, в чем мальчики ходили...брр
    ---------------------------------------------------------------
    ну и девочки не лучше
    в варианте с белым фартуком были похожи на официанток из привокзальной забегаловки

  • В ответ на: а была с обычными пиджаками.
    Наши мальчишки до пиджаков не доходили.
    Не знала таких подробностей:-)

    Каждый ... свое ... хвалит.

  • 1 К школьной форме в нынешних ее вариациях - скорее отрицательно, чем положительно. К школьной форме, которую носила я (советского образца) - положительно.
    2 Школьная форма, которая была принята для учеников СССР, взялась не с потолка - это была разработка достаточно большой группы ученых. При пошиве формы учитывалось огромное множество факторов: и удобство, и носкость, и гигиеничность, и практичность и т.д. С точки зрения эстетики (в частности, школьной формы для мальчиков) - тут, пожалуй, соглашусь - костюмчики были страшненькие, быстро начинали блестеть на попе и локтях. А вот форма для девочек - мне нравились модели платьев, и идея фартуков нравилась (хотя врать не буду - учась в школе, я этот наряд кроме как робой никак не именовала). Сама модель платья позволяла ежедневно девочке выглядеть опрятно, строго и в то же время симпатично.
    Кроме того, форма была весьма функциональна - ее не надо было ежедневно стирать, платье носилось в-среднем по два-три года (я сменила три школьных платья, правда, я росла достаточно равномерно). Соглашусь все же, что зимой лучше бы штанишки для девочек, нежели чем платье.

    Про свободную форму скажу так: дело не в том, что "умом выделяться надо" - дело в том, что чаще всего ребятишки сидят на уроках в синтетике, или джинсах (при всей моей к ним любви, новомодные модели джинсов не предусматривают сидения без движения по 40 минут к ряду), а не в натуральной шерсти или хлопке. Вся эта пестрота и разнообразие моделей отвлекает - спорить можно сколько угодно, это факт. Класс выглядит как цыганский табор, потому что ребятишки бегают на перемене, потеют, футболки из штанов выправляются - в-общем, и не гигиенично, и не эстетично.
    Фактов у меня нет, но я почти уверена, что с точки зрения экономичности школьная форма советского образца больше щадила родительский кошелек, чем нынешняя свободная форма.

    Попытки ввести школьную форму в отдельных заведениях я воспринимаю отрицательно. Потому что все эти пиджачки-костюмчики - это не форма. Это просто одинаковые наряды, но это - не форма. Есть стандарты, ГОСТЫ и т.п., которым соответствует форма - и военного, и милиционера, и школьника. Нынешние наряды школьников этим ГОСТАм не соответствуют.

    И про тетрадки кратенько.
    Очень тяжело проверять пачку тетрадей, если на одной - покемон, на другой - кошки, на третьей - группа "Фабрика", на четвертой - Ночной дозор, на пятой - наклейки из жвачки и т.д. Глаза устают во много раз сильнее, нежели чем если проверить точно такую же пачку тетрадей с простыми, не разрисованными обложками. И времени на проверку пестрых тетрадей уходит больше.
    Что ж говорить про нагрузку на глаза ученика, у которого этих тетрадок порядка 7-8 в одной сумке?

    Но запрещать, конечно же, ничего не надо:улыб:

  • "Не совсем так... Была форма типа нынешней военной "
    Мда..не видел такого.
    А до 9-го класса - не люди что ли?

  • Да это просто красиво, когда девчонки в фартушках , с бонтами.
    Для родителей форма удобнее, чем разнобой. Меньше головных болей. Тем более цена одинаковая.
    Я всегда с удовольствием смотрю школьные фотки, и мне нравиться, что все в форме.

    "покупатель должен легко распознать продавца в толпе"
    Вот и школьника тоже легко распознать, когда он в форме. Особенно это необходимо на дороге! С нашими-то водителями. Некоторых это дисциплинирует.

    Если Вы вспоминаете ту синюю мальчиковую форму, которая была с поясом на курточке - мне она тоже не нравилась. Один сын у меня ходил в костюме, а второй - в чёрных джинсах и чёрном полувере. Чем не форма.

    Ещё раз повторю, что я не за строгое однообразие, а за разумные ограничения.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • Я против, гадость эта ваша форма. Как вспомню этот идиотский пиджак в начальных классах, стесняющий движение, вечно где-то трущий, где-то давящий. Зимой в этом холодно, весной жарко. А как психовала сестра, когда надо носить это жуткое мрачное платье каждый день, когда зимой в 30 градусный мороз мать заставляла ее по несколько ретузов под него надевать, когда у нее начался подростковый возраст и все стало округляться, а школьная форма на это не расчитана, в результате стертая до крови кожа, там, где проходили на форме швы. Мрак! Я против.

  • А есть ли сейчас вообще рейтузы?
    Только тёплые колготки.
    Я за брюки для девочек. Но именно школьные брюки - удобные, с нормальным поясом, тёмные, из натуральных материалов.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • В ответ на: А возможно и нет. Давайте не будет кидаться неаргументированными и непроверенными вещами.
    А какие Вам нужны аргументы?
    Крупное социологическое исследование на тему "Наличие школьной формы как фактор повышающий уровень успеваемости в школах", что ли?

    В ответ на: Для детей ничего не изменится, социальное неравенство так и останется.
    Останется, согласна.. У одного мобильник за 500 баксов, а второй пейджер видел только издалека. Но один из раздражающих факторов с введением формы будет убран.

    В ответ на: Гы, ну давайте Вас лично заставим каждый день ходить в одном костюме, как, понравится? Почему Вас нельзя заставлять, а детей можно? Они не люди??
    Люди! Люди! Но меру знать нужно! А когда каждый день новое, ну это, извините, перебор.
    Потому, как вывод - форма - разнообразная и удобная. Либо жесткие ограничения на определенные виды одежды.
    Потому как юбка до пупа и топик, грудь не прикрывающий - ну не для школы это!

    В ответ на: А вдруг 10% этих детей джинса не нравится?
    Нельзя угодить всем. Но компромисс можно найти всегда. Эдак мы дойти можем до чего угодно. Любая унификация будет вызывать недовольство.
    По-моему, альтернатива введению формы - четкие ограничения на тип/вид/модель/фасон одежды.
    И правила эти написать недолго и несложно. Если не форма, то правила одежды быть должны обязательно.
    РЕзюмирую свое мнение - либо форма (но УДОБНАЯ и ПРОДУМАНная, а не тот изврат, что вижу сейчас у племяшей), либо четкие правила одежды (ну или внешнего вида) .
    Хотя.. можно ж и дальше пойти, расширить, так сказать рассматриваемый вопрос.
    А в одних школах не вводить ничего - пусть ходят (особенно это касается школ, где учатся дети из одной социального слоя), как хотят, в других вести форму. И - выбирай - не хочу - куда ребенка отдавать и где учится!

    Каждый ... свое ... хвалит.

    Исправлено пользователем Kulik (01.09.05 14:17)

  • В ответ на: в варианте с белым фартуком были похожи на официанток из привокзальной забегаловки
    У Вас какое-то извращённое видение.
    То-то много лет все девчонки на выпускной так одеваются. Им всем, наверное, хочется быть официантками из привокзальной забегаловки. :ухмылка:
    Да и девчонки-первоклашки в большинстве на первый урок идут в фартушках, или в белой блузке и тёмной юбочке.
    Школа рядом - вижу.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • 2devon rex

    "и удобство, и носкость, и гигиеничность"
    "ее не надо было ежедневно стирать"
    Что мешает вам купить обычную одежду с такими же качествами?

    "новомодные модели джинсов не предусматривают сидения без движения "
    А почему бы не обратить на это внимание родителей и детей другим способом, нежели вводить форму?

    "Класс выглядит как цыганский табор"
    Субъективное мнение консерватора. А вот мне наоборот нравится - спорить можно бесконечно, давайте находить объективные оценки.

    "Фактов у меня нет, но я почти уверена"
    Бу

    "Это просто одинаковые наряды"
    Простите, а форма должна быть обязательно "топорной"?

    "Есть стандарты, ГОСТЫ "
    В студию!


    2Elizaveta

    "Да это просто красиво, когда девчонки в фартушках "
    А если они в разных фартушках - это уже не красиво?

    "Меньше головных болей"
    Ну да, от криков - мне это не идет - головной боли меньше будет :ухмылка:

    "Вот и школьника тоже легко распознать"
    Зачем?

    "Особенно это необходимо на дороге!"
    Ааа, ну тогда давайте всех пешеходов оденем в ораньжевое:улыб:

    "а второй - в чёрных джинсах и чёрном полувере. Чем не форма."
    Дык и я о том же:улыб:


    2Kulik

    "как фактор повышающий уровень успеваемости в школах", что ли?"
    Именно это.

    "Но один из раздражающих факторов с введением формы будет убран."
    А вы знаете, меня никогда не раздражжало, как одевались мои одноклассники, причем сам ходил в довольно дешевой одежде.

    "По-моему, альтернатива введению формы - четкие ограничения на тип/вид/модель/фасон одежды."
    Ну может быть, но опять же это вызовет массу споров - "а на сколько ограничить", сие вопрос отдельный.

    "И - выбирай - не хочу - куда ребенка отдавать и где учится!"
    Про это я писал чуть выше - хотелось бы выбирать еще и уровень образования в школе и не хотелось бы, чтобы моему выбору мешала такая глупость, как школьная форма.

  • В ответ на: стертая до крови кожа, там, где проходили на форме швы.
    А маечку или комбинашку она одевать не пробовала? А форму носить по размеру? Натереть можно и современной одеждой.
    В ответ на: стесняющий движение, вечно где-то трущий, где-то давящий. Зимой в этом холодно, весной жарко.
    Что ещё Вам не нравиться на Родине?

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • Эх, Зашибись, тема спорная, одно правильного мнения нет и быть не может.

    Если подходить разумно, то хоть форма, хоть не форма.
    Но самый главный тогда вопрос остается - а границы это разумного подхода как распознать-то? :а\?:У всех же свои:улыб:

    Каждый ... свое ... хвалит.

  • "Что ещё Вам не нравиться на Родине? "

    Уси пуси, какие громкие слова мы знаем.
    Давайте не будет ссылаться на патриотизм, его нужно не воспитывать, а создавать условия, чтобы он сам возникал. Но что-то мы отвлеклись...

  • Отвечаю по пунктам, только рычать на меня не надо, ага.
    1.Майка под платьем - это удобно, как вы считаете? Она не сминается, не задирается, не выделяется швами под ним?
    2.Платье было по размеру, лишь в некоторых исключительных местах стало мало, по-этому родители считали нецелесообразным покупать новую форму.
    3.Причем здесь родина и то, что в форме было просто термически некомфортно? Где логика?

  • "Если подходить разумно, то хоть форма, хоть не форма."

    Вотя пока не увидел ни одного доказательства, которое я не смог бы опровергнуть, что форма нужна. Единственное, к чему мы пришли - что одежду нужно ограничивать.

  • В ответ на: Вотя пока не увидел ни одного доказательства, которое я не смог бы опровергнуть, что форма нужна. Единственное, к чему мы пришли - что одежду нужно ограничивать
    Я не пытаюсь чего-то доказывать.:улыб:Между полной свободой в одежде и формой выбрала бы форму.
    Между разумными ограничениями и формой, выбрала бы разумные ограничения.
    А вывод беседы меня вполне устраивает - логично, одежду нужно ограничивать.

    А споры всякие, по-моему, изначально из-за неопределенности в терминах. Что есть "форма", например.

    Каждый ... свое ... хвалит.

  • "Что есть "форма", например"

    Ну тут devon rex сказала, что есть ГОСТЫ :ухмылка:

    Ну давайте для определенности возьмем так:
    Форма (школьная) есть одинаковая одежда для школьников в одном, определенном заведении, с возможными двумя-пятью вариациями.

  • Я за форму!
    Я помню каким мучением для меня было выходить к доске и отвечать перед всем классом в немодной юбке. Как мне в глаза в 9-ом классе говорили, что как это моя мама позволяет, чтобы у дочери был только один джемпер. Сейчас я понимаю, что эти проблемы можно пережить, но в том возрасте сколько слез было пролито.........
    А по поводу неравенства в сотовых, тетрадках..... это не так заметно как неравенство в одежде

  • Вас заставили носить школьную форму, что ли? Чего злющий-то такой? Вы просили высказать мнение - народ высказывается, а вы нападаете на всякого, кто мыслит иначе, чем вы:улыб:Успокойтесь, плз.
    Так, теперь на вопросы ваши отвечаю.
    "Что мешает вам купить обычную одежду с такими же качествами?".
    Мне? Кхм, а вы видели мою одежду?:миг:Ребенка-школьника у меня нет, так что... Касательно того, почему родители не могут купить одежду, подобную школьной форме совеского образца, могу предположить: ее просто нет в продаже, а если и есть, она достаточно дорого стоит.

    "А почему бы не обратить на это внимание родителей и детей другим способом, нежели вводить форму?"
    А вы считаете, что школьную форму вводят только с этой целью? :ха-ха!:

    ""Класс выглядит как цыганский табор"
    Субъективное мнение консерватора. "

    Субъективное мнение учителя:миг:Бывшего, но все-таки...


    ""Это просто одинаковые наряды"
    Простите, а форма должна быть обязательно "топорной"?"

    Где логика? Если вы находите модель школьной формы образца СССР топорной, это вопрос вашего субъективного вкуса. Я нахожу "топорной" форму для девочек-первоклассниц "пиджак+юбка в пол". И что? Будем спорить о вкусах? :ухмылка:

    ""Есть стандарты, ГОСТЫ "
    В студию!"

    Нет уж, извините! Я сижу в Интернете за свои деньги, более того - у меня рабочий день в разгаре. Сидеть, копать стандарты школьной формы, принятой до 1990-го года лишь для того, чтобы успокоить распалившегося спорщика и удовлетворить его любопытство, для меня слишком расточительно. Вы - взрослый товарищ, так что "сама-сама, Верунчик, сама".

  • Дети вообще дорогое удовольствие..... Обучение детей добавляет расходы (вспомните на что пришлось пойти папе Карло).....
    Учебники стоят дешевле других книжек, потому как массовое производство..... Вот и наличие массового производства школьной одежды позволит родителям экономить..... Возможно, сохранённые средства, родители истратят на дополнительное питание детей, оплату спортивных секций, художественное образование..... что, в свою очередь, приведет к улучшению успеваемости.....

    Так что, я за форму в школах......

  • В ответ на: А если они в разных фартушках - это уже не красиво?
    Вроде я русским языком писала, что мы были именно в разных. Но именно в фартушках.

    Да и все остальные "аргументы" за уши притянуты. Одни эмоции.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • "Вот и наличие массового производства школьной одежды позволит родителям "

    Учитывая российскую специфику - появится монополия у ряда фирм на изготовление этой одежды и цены могут поползти совсееем в другую сторону, или менятся она будет каждый год - это кстати факт, многие производители учебников давят на определенные органы власти и те чуть ли не каждый год вводят новый вид учебников

    Это все опять же слова, не нужно ими бросаться, если приводите такие аргументы - плиз, возьмите калькулятор в руки и цифры в студию.

    Исправлено пользователем Зашибись (01.09.05 15:09)

  • "Вроде я русским языком писала, что мы были именно в разных. Но именно в фартушках."

    Млин, давайте не будем так к словам цепляться, разумеется я подразумевал "В разной красивой одежде", а не только "разные фартушки"

  • Ну про ГОСТЫ, эх, где они теперь.
    А так, думаю, нужны школы с формой, нужны школы с ограничениями в одежде.
    Хотя, меня могла бы устроить форма в пяти вариациях, но удобная и практичная.
    Причем, вариант (для девочки) - юбка/жилет, юбка/короткий пиджак, юбка/длинный пиджак - я за три вариации не считаю:улыб:

    Еще возникла идея о возможных причинах ввода, ну это так мысли вслух. Чтоб дети чувствовали себя одним коллективом, типа форма такая, еще сюда культуру школьную общую можно добавить, герб/флаг школы.
    Воспитывать чувство единения и патриотизма и т.д. и т.п. А начинать это все - с формы., типа в воспитательных целях.
    О, до чего дописалась я...:улыб:

    Каждый ... свое ... хвалит.

  • В ответ на: Учитывая российскую специфику - ........... цены могут поползти совсееем в другую сторону
    Вы читаете то, что пишут другие? Я же привёл пример стоимости учебников...... А вот сумеете ли Вы доказать обратное.... Вероятно, нет ! Так что либо
    В ответ на: возьмите калькулятор в руки и цифры в студию.
    либо
    В ответ на: Это все опять же слова, не нужно ими бросаться

  • Вот именно, форма она с одной стороны относительно уравнивает, а с другой ОБЪЕДИНЯЕТ.
    А детей нужно учить выделятся чем-то иным, чем одеждой, купленной на деньги родителей, например, умом, лидерскими наклонностями и.т.д.

  • В ответ на: Майка под платьем - это удобно
    Шерстяное платье на голое тело?
    Х/б майка или комбинация не сминаются, не пишите глупости. Можно одеть футболку - та же майка, но с рукавами. Под шерстяным платьем ничего этого не видно.
    И все наши девчонки так носили. Особенно зимой.
    В ответ на: Причем здесь родина
    Да это юмор в смысле:"Вы, молодой человек, вочливы как старый дед!"

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • Под это тонкое школьное платье ничего нельзя было толком надеть - все топорщилось, сверху кофту тоже нельзя - у нас же форма, блин, все должны быть на одно лицо, - так и мерзли в классах в этих платьишках. После этого полусоветского детства отвращение к уравниловке на всю жизнь. Когда в последних классах с веянием новых времен наконец-то можно было носить что хочешь, я бывало, завидовала более модным девчонкам в классе, но даже тогда ни за чтобы не хотела опять залезть в эти нелепые платья и ходить строем в пионеротряде.

  • Видимо, наша школа была более лояльна. Даже свитры под фартук на платье одевали. Да и кофты сверху фартука.
    И грудь мне никогда не мешала.
    Короче, от формы у меня плохих воспоминаний нет.

    Сегодня самый лучший день моей жизни!

  • Сегодня была со своим первоклассником на линейке в гимназии. Там сделали просто - обязательным элементом формы для начальной школы сделали жилет, но каждый класс шил по своему фасону из своей ткани, и цвета были на выбор - серый или синий.
    Так здорово детишки смотрелись на линейке - каждый класс отличался. И в то же время все в форме.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • В ответ на: Так здорово детишки смотрелись на линейке - каждый класс отличался. И в то же время все в форме.
    Ага... 1 сентября на линейке они и правда здорово смотрятся...

    У нас в школе так: сняли с детей мерки, сшили форму и выдали... в июне... Однако, "во время пути, собачка могла подрасти"... Маловаты моему мальчику школьные брючки оказались. Думаю, месяца три в них только проходит. А вот после новогодних каникул, видимо, придется мне в магазин идти... за новой формой...
    Так что с точки зрения экономичности меня бы больше устраивали джинсы. Купишь ему 2-3 пары (на год), пару джемперочков и футболок - и одет мальчик.
    Во-первых, джинсы можно стирать достаточно часто (а школьные брюки можно только в химчистку сдавать).
    Во-вторых: джинса по своим качествам, пожалуй, единственный материал, который способен стойко реагировать на школьную мебель.

    Потому что в прошлом году новый костюм моего мальчика уже через 2(!) недели потерял свой человеческий вид - потому что на штанах остаются безумные затяжки от стульев, а на рукавах пиджака (который тоже только в химчистку) - пятна свежей краски (школу ремонтировали).
    И еще: джинсы и джемпер можно купить посвободнее, навырост, так сказать, а вот с костюмом в этом плане - не так просто - он должен сидеть по фигуре. И фигура у школьников (в отличие от офисных работников, которых тут выше приводили в пример), ИЗМЕНЯЕТСЯ в течение всего учебного года.

    И я стою перед выбором: либо тратить больше денег, чем я предполагала (2 костюма на учебный год), либо (а в зависимости от качества костюма, возможно не "либо" а "еще") смириться с тем, что мой сын будет выглядеть как оболваненный усредненный клерк... с вытянутыми коленками, потертыми рукавами и лоснящеймся извините, "задом" штанов.

  • мда. большинство высказавшихся (в том числе и женщин) предпочитают просыпаться по сигналу "рота, подъём!", судя по всему.

    насчёт т.н. социального неравенства. а почему его не должно быть? всегда было и всегда будет. это основа развития общества. почему родители, которые работают для своих детей, должны одевать их в ту же одежду, что и лентяи? бедные должны учиться в школах для бедных, средний класс - в соответствующих школах и т.д. удивительно желание советских людей влезть со свиным рылом в калашный ряд и "чтобы нам ничего за это не было".

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Категорически против формы. Не знаю, чем можно объяснить ее настойчивое введение, кроме как ностальгией по юности нонешних директрис :). Помнится, во времена моего обучения к нам в школу часто ездили иностранцы, буквально столбеневшие при виде архаичной " красотищи" наших платьиц( не годных ни в жару, ни в холод) и фартуХов. Один даже осторожно спросил у меня :"А...в этом -удобно?!" Аргументы про прививание хорошего вкуса, которые приводит наш педагог, забавны - школьник в строгом костюме, но в сандалиях сменной обуви, с рюкзачком на спине веселой расцветки и мешком для "сменки" с Микки-Маусом -это она...бездна вкуса. Все жду, когда они расскажут, насколько костюм -это удобно ;). Особенно для мальчиков из младших классов. Плохая мебель, гуашь, клей-все оставит свой след на пиджачке...и фиг постираешь. "Юбочная" форма для девочек должна сопровождаться таким сервисом,, как раздевалка, где можно снять рейтузы. Сейчас же малышки снимают их прям в коридоре перед классом( бездна вкуса-2), а старшеклассницы бегают голопопыми, в тонких колготочках. Очень полезно для здоровья, да. Аргументы насчет разного материального положения тоже не состоятельны, дети имеют и иные критерии для сравнения, к тому же джинсы -копеечная покупка в сравнении с хорошим(!) костюмом.

    Специалист по связям с реальностью.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: