Начну с того что я родившись и прожив достаточно долго в Новосибирске всегда любил его за то что он есть.
Последние визиты в город увы приводят к немного грустным размышлениям о том что не все идет в Новосибирске как я хотел бы, что то немногое развитие перечеркивается опустошением.
Почему такие мысли?
Вспоминая историю города сразу вспоминаю что город получил гигантский толчок к росту во время войны, когда срочно эвакуировались заводы с запада СССР. Политика поддержки продолжалась и последующие годы, ведь объективно требовались большие вложения в инфраструктуру чтобы построить город такого размера так далеко от всех центров производства и жизни (в европейской части СССР проживало более 70 процентов населения, кажется), т.е. сегодняшним языком инвестиции. Все что мы видим сегодня (или невидим - под землей) на 90 проентов именно те инвестиции СССР.
Будет ли город окупать сам себя в том же объеме? Стоит ли строить новые заводы в Новосибирске вдали от основных потребителей продукции когда в европейской части россии много уже существующих заводов? Остаться мелкой мануфактурой для сибирского рынка, который распростерт на тысячи километров и малочислен мало выгодно - те же европейские российские заводы без проблем удовлетворят мизерный по их меркам спрос продукции.
Просто представить что если требуется отопить цех завода, например Чкаловского или аналогичный цех в Воронеже то даже 5-10 градусов средней температуры окружающей среды перечеркнут почти все вопросы об организации экономически обоснованного производства (я уж не говорю что если ткой цех открыть в Китае то экономия только на отоплении будет коллосально, не говоря уже что Китайским рабочим не нужно работать пару месяцев в году только чтобы обеспечить семью одеждой). Однако не буду уходит от темы к книге известного Патрищева "Почему Россия не Америка"... там все лучше изложено.
Вот уже 5 моих друзей Новосибирцев уехали в Москву с семьями.
Могу с уверенностью сказать что мои Московские родственники живут лучше чем Новосибирские... там больше возможностей - жизнь движется видны перемены.
С каждым годом кажется что отставание в развитии экономики новосибирска все увеличивается и не только от Москвы но и от других городов как Нижнего-Новгорода, Екатеринбурга... К сожалению впечатления субъективные - нет публикации данных о бюджетах городов чтобы сравнить фактически, но ощущение того что сибирь лишили инвестиций имеется. И сразу после этого и проблемы со строительством метро и городских дорог (давно уже стоит разграничивать полосы встречного движения отбойниками), теплотрассами с их постоянными отключениями, когда понятие "горячее вода летом" отсутствует как класс.
Не скрою что и в 80-е годы после возвращения в родной Новосибирск и той же москвы было печально видеть как все менее развито... было меньше товаров и услуг и в 90-е.. многие товары приходилось заказывать и ждать доставки неделю "со складов в Москве", переплачивая по 20-30 процентов. Даже сейчас постоянно промелькивает в форумах "купи этот (сотовый, компьютер, винчестер) лучше в Москве - дешевле будет.." Так значит нет смысли и открывать новый бизнес в Новосибирске. Ну если только еще научную мысль можно двигать - благо Сибирский научный центр еще есть... но даже если каждый коппьютер здесь будет на 20 процентов дороже чем в москве то это опять же оставит под вопрос целесообразность их работы в Новосибирске - проще организовать работу где-нибудь в ближнем или дальнем подмосковье.
Вывод: создаётся впечатление что при текущем экономическом состоянии России невыгодно экстенсивное развитие "вширь" и "вдаль" успешно работавшее в 70-е годы. Страна начинает "думать" об экономике в развитии и эффективности. Создаётся впечатление что Россия в капиталистическую эпоху будет развиваться по канадскому пути, когда 90 процентов населения на её огромной территории проживает лишь только в наиболее климатически удобных территориях - вдоль южной границы с США.
Последние визиты в город увы приводят к немного грустным размышлениям о том что не все идет в Новосибирске как я хотел бы, что то немногое развитие перечеркивается опустошением.
Почему такие мысли?
Вспоминая историю города сразу вспоминаю что город получил гигантский толчок к росту во время войны, когда срочно эвакуировались заводы с запада СССР. Политика поддержки продолжалась и последующие годы, ведь объективно требовались большие вложения в инфраструктуру чтобы построить город такого размера так далеко от всех центров производства и жизни (в европейской части СССР проживало более 70 процентов населения, кажется), т.е. сегодняшним языком инвестиции. Все что мы видим сегодня (или невидим - под землей) на 90 проентов именно те инвестиции СССР.
Будет ли город окупать сам себя в том же объеме? Стоит ли строить новые заводы в Новосибирске вдали от основных потребителей продукции когда в европейской части россии много уже существующих заводов? Остаться мелкой мануфактурой для сибирского рынка, который распростерт на тысячи километров и малочислен мало выгодно - те же европейские российские заводы без проблем удовлетворят мизерный по их меркам спрос продукции.
Просто представить что если требуется отопить цех завода, например Чкаловского или аналогичный цех в Воронеже то даже 5-10 градусов средней температуры окружающей среды перечеркнут почти все вопросы об организации экономически обоснованного производства (я уж не говорю что если ткой цех открыть в Китае то экономия только на отоплении будет коллосально, не говоря уже что Китайским рабочим не нужно работать пару месяцев в году только чтобы обеспечить семью одеждой). Однако не буду уходит от темы к книге известного Патрищева "Почему Россия не Америка"... там все лучше изложено.
Вот уже 5 моих друзей Новосибирцев уехали в Москву с семьями.
Могу с уверенностью сказать что мои Московские родственники живут лучше чем Новосибирские... там больше возможностей - жизнь движется видны перемены.
С каждым годом кажется что отставание в развитии экономики новосибирска все увеличивается и не только от Москвы но и от других городов как Нижнего-Новгорода, Екатеринбурга... К сожалению впечатления субъективные - нет публикации данных о бюджетах городов чтобы сравнить фактически, но ощущение того что сибирь лишили инвестиций имеется. И сразу после этого и проблемы со строительством метро и городских дорог (давно уже стоит разграничивать полосы встречного движения отбойниками), теплотрассами с их постоянными отключениями, когда понятие "горячее вода летом" отсутствует как класс.
Не скрою что и в 80-е годы после возвращения в родной Новосибирск и той же москвы было печально видеть как все менее развито... было меньше товаров и услуг и в 90-е.. многие товары приходилось заказывать и ждать доставки неделю "со складов в Москве", переплачивая по 20-30 процентов. Даже сейчас постоянно промелькивает в форумах "купи этот (сотовый, компьютер, винчестер) лучше в Москве - дешевле будет.." Так значит нет смысли и открывать новый бизнес в Новосибирске. Ну если только еще научную мысль можно двигать - благо Сибирский научный центр еще есть... но даже если каждый коппьютер здесь будет на 20 процентов дороже чем в москве то это опять же оставит под вопрос целесообразность их работы в Новосибирске - проще организовать работу где-нибудь в ближнем или дальнем подмосковье.
Вывод: создаётся впечатление что при текущем экономическом состоянии России невыгодно экстенсивное развитие "вширь" и "вдаль" успешно работавшее в 70-е годы. Страна начинает "думать" об экономике в развитии и эффективности. Создаётся впечатление что Россия в капиталистическую эпоху будет развиваться по канадскому пути, когда 90 процентов населения на её огромной территории проживает лишь только в наиболее климатически удобных территориях - вдоль южной границы с США.
только еще пара примеров (но теперь уже живих а не абстрактных) как москвичи обирают страну... 