В ответ на: Надеюсь вам это говорили не в НА ?!
... Считаю что в доверенностях должно фигурировать именно МЖСК У Озера ,иначе если чтото пойдет нетак как МЫ докажем документально это.

В ответ на: Я тоже непонял причем тут НА?
ну банкротят их и пусть банкротят , без вариантов .
Нам главное получить решение суда на право имущества оплаченного в МЖСК У Озера .

1. Это мне сказали не в НА. Это было сказано: а)ранее независимым юристом, кто также будет заниматься нашими исками в суде; б) в субботу на собрании ИГ юристом Городецким, кто, собсно, будет содейстовать искам членов МЖСК в суде.

2. Обратится с заявлением только к МЖСК - это просто не логично! Подумайте сами! Член кооператива просит суд признать за ним долю в незавершёнке у юр.лица, которое этой незавершёнкой НЕ владеет! На мой - не профессионально-юридический - взгляд , в нашей ситуации не МЖСК должно быть главным ответчиком, а именно НА. Потому что член кооператива хочет по сути у НА вытребовать право на долю, а не у МЖСК. Но юристы советуют по другому, им виднее. Вот и посмотрим. Кстати, держите кулаки: сегодня день истины в Лен.район.суде.

Как же Tri был прав!!!