Я написал, что мнение СК Город по этому вопросу мне не известно, однако я очень субъективно предположил что виноват именно он. Мысли шли следующим образом:

1) Охрана имущества стройки - не была организована должным образом. Не исключаю что были случаи воровства и крупного воровства стройматериалов.
2) Косяки по срокам и качеству работ. Нелогично построенна (с моей точки зрения) очередность
работ.
3) Разговор с предствителями Трест 36.

2 и 3 - вообще максимально субъективные вещи. В любом случае - ответсвенный то Трест? И Трест это не отрицает. И картинку я восстановил именно такую:
1) Город - накосячил
2) Трест несумел (незахотел) правильно проконтролировать и уследить
3) Отвечать - Тресту.

Все - ИМХО.
А вы - Malish вообще какое отношение к стройке имеете?