Погода: 5 °C
19.0913...19переменная облачность, без осадков
20.0915...20облачно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

Тульская 80,82 (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    Вы вправе слышать, думать и делать что хотите.

    Проворно и первым схватить - вполне себе справедливый принцип обеспечения требований истцов. Кому надо - тот предъявит требования и, в случае наличия средств, в установленном порядке очередности удовлетворения требований получит возмещение. Кому не надо - тот тормозит и ему не останется ничего. Практика мировая, надо сказать... А действовать исходя из принципа "лишь бы Бау (да или кому угодно) не стало выгодно"... Еще одна аллегория напрашивается "назло бабушке уши отморожу".

    И, простите, обогащение не неОСНОВАТЕЛЬное, а неОБОСНОВАНное. Но это только суд может установить. На этот счет мною уже было высказано мнение:
    В ответ на: Бау было бы правильно передать права СЦ на объем квартир, которые были отработаны (по разным оценкам 10 -20%, хотя могу ошибаться), а не оценивать все пулом. Так будет справедливо и хотя бы часть людей от СЦ получат своё. Хотя понимаю, что тут будет трудность в определении "а какие конкретно квартиры были отработаны, а какие нет и почему?".
    Остальное принадлежит Бау.
    И из того, что я вижу - нет иска о признании СЦ банкротом. Цель не обанкротить, а расторгнуть договор, чтобы провести конкурс и закончить стройку. И это действительно выгодно Бау и всем, кто желает чтобы стройка завершилась, а не прекратилась.
    А уж если это приведет к банкротству СЦ - в этом виноват ТОЛЬКО СЦ. И выгоды у Бау тут никакой. Выше уже говорили о "ментальности" СЦ и о том, что они "плохие коммерсанты, недальновидные хозяйственники".
    Слушайте, там работ-то сделано 10-20%. Но нет никаких: ни законных ни договорных оснований (это установил суд сняв обеспечительные меры) "отпилить" от общего пула квартир ту часть, которая реально была отработана. Хотя на мой взгляд так было бы справедливо. Но даже если это произойдет - всем все равно не хватит. Ну распилят их между вами всеми... или кому-то дадут, а остальные останутся ни с чем...

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    В ответ на: Взыскивать сейчас с СЦ - себе дороже...Бау выгодно обанкротить генподрядчика, но юрлицо переуступить право требования кому-либо и продолжит борьбу за возмещение ущерба,тогда как истцы-физики останутся с исполнительными листами ...Это выгодно только Бау!
    кто сказал что это выгодно БАУ?
    придет нормальный конкурсный с сильными юристами и досудится от имени СЦ с БАУ по поданным искам, вслед за СЦ так то и БАУ на банкротсво может улететь. и еще много кто, так как СЦ много на каких стройках работало и закрывало задолженности за работы и услуги переуступкой по ДДУ а это в банкротстве оспаривается как первостепенное удовлетворение требований кредиторов...

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя zhadina

    В ответ на:
    В ответ на: 1. Жидина
    2. уже почти не пишет, хотя одна из немногих здравомыслящих и информированных.
    1. Бу га га, надеюсь это опечатка, а не характеристика :biggrin:
    2. Не пишу, да, поскольку нечего писать. Информация о ходе процесса в открытом доступе. Характеризовать/склонять/осуждать/оценивать здесь и без меня достаточно умельцев и любителей интерпретировать факты ).
    Мое устойчивое убеждение - СЦ сейчас нельзя банкротить. Потому как мертвый должник - это плохой должник. Но это не значит, что не надо делать вообще ничего :ухмылка:. СЦ - не мошенники и никогда ими не были и не станут в силу ментальности. В характеристике СЦ могут быть разные оттенки, например, плохие коммерсанты, недальновидные хозяйственники, но мошенничество - это сознательное злоупотребление доверием в целях обогащения и это не характеристика СЦ, потому как в силу истории их деятельности, они - санитары леса и достраивают долгострои. И на момент, когда они только вытаскивают площадку из мусора, то им все в ноги кланяются, а вот когда довели до определенной стадии, то вроде как и не нужны уже заказчикам со всеми вытекающими последствиями. Это ж не первый раз такое. Прорвемся и в этот раз.
    приветствую!
    мертвый должник - плохой должник, соглашусь!
    однако, банкротство это не смерть должника, это пересадка головы так сказать ))))

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя sa_163

    Сами с собой спорят,а в конечном итоге всегда СЦ виноват!А где деньги дольщиков,если генподрядчику их не перечисляли?

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    Вы наивный человек :biggrin: бау любыми путями стараются воспользоваться чужими путями и заработать денег, продав спорные квартиры, а вы им хотите обьяснить, что это не хорошо :безум: да и не тут формируется общественное мнение! Все в вотцапе и вконтакте...

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя 22032010

    Пардон, опечатка *воспользоваться чужими средствами и выполненными работами

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    В ответ на:
    банкротство это не смерть должника, это пересадка головы так сказать ))))



    Ах вот в чем дело! Пересадка головы объясняет многое!)))

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя 22032010

    Да понимаю я,кто тут пишет...неприятно ,что низменные цели прикрывают заботой о людях!

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    В ответ на: Да понимаю я,кто тут пишет...неприятно ,что низменные цели прикрывают заботой о людях!
    Остальным тоже понятно, что это о Вас и Вашем коллеге, работающим на интересы конкретной фирмы, с полнейшим игнорированием имеющихся данных по возникшей ситуации.
    О человеческих и профессиональных принципах даже не говорю, понимая, что вам обоим необходимо кормить себя и, возможно, свои семьи, что и приводит к попыткам реализации корпоративных интересов без какого-либо отвлечения на интересы людей, попавших по вине вашей организации в полную ...
    Даже как-то неприятно за СЦ - всегда (до последних событий) считал их серьезной организацией, а тут такой уровень...
    Ребят, неужели Вы не понимаете, что работаете очень топорно?

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    Так у нас нет такого опыта одурачивания людей как у вас...откуда...Да и СЦ просто строители,без хитрых схем и особых связей...

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    Да что ж вас все на личности тянет? Какая разница кто и за кого? Слушайте различные мнения, делитесь своими и делайте выводы. Для чего вы оспариваете и разворачиваете теорию заговора? Для чего навешиваете на всех ярлыки? Чтобы поставить под сомнение чье-то мнение? Вы считаете, что СЦ белые и пушистые, а доводов нет. А когда не хватает доводов, обычная практика - оспаривание противоположных мнений.

    - Просто строители? Просто строители просто строят! Но это не про нашу стройку.
    - Без хитрых схем? А продать по преддду то, что не может быть продано без выполнения определенных условий и не выполнять эти условия - это не хитрая схема?
    - Без особых связей? Блин, ну ведь это ж вы ранее писали:
    В ответ на: А я слышал,что за СЦ вступился Московский крутой бизнесмен...вроде которому Арку строят...
    Я не обвиняю и не подозреваю вас ни в чем, хотя последовательности в ваших рассуждениях пока не нахожу. Дайте людям реальные доводы по нашей ситуации, которые заставили бы задуматься о том, что СЦ достойная компания! Я их пока не вижу. Может они и проявляли себя хорошо на других стройках, но это нас не касается! Т.к. есть мнение, что на других стройках могло быть лучше как раз за счет нашей стройки!

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя skivvv

    Стройка стоит потому,что Бау расторгли договор ...желая получить дополнительную прибыль...за пять месяцев можно было много построить...А сейчас СЦ в долгах,имущество Бау арестовали...кто и когда достроить неизвестно.....Это для дольщиков лучше?

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    Ну как так? Может все нам снилось? Как стройка стояла в течение года? Стройка стояла и когда договор был в силе! А расторгнут он именно по причине отсутствия работ и затягивания сроков! СЦ в долгах - в силу некорректного ведения хозяйственной деятельности. Имущество Бау арестовано - не хорошо, но и не плохо. Оно никуда не денется, а арест как наложили, так и снимут.

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    В ответ на: Да и СЦ просто строители,без хитрых схем...
    Взяли бы да и попытались это хоть как-то обосновать.
    Ведь сегодня все дольщики (и с ДДУ, и с преддоговорами) оказались в нехорошем положении из-за прекращения работ вашей фирмой.
    При этом ситуация с преддоговорами, которая, казалось бы, касается только этой категории дольщиков, на самом деле касается общей перспективы достройки дома.
    Потому как у СЦ нет другого пути, как под видом заботы об интересах данной категории дольщиков всеми правдами и неправдами затягивать процесс развода с БАУ.

    Если не это обстоятельство, то, думаю, решение вопроса о разводе было бы более быстрым и простым.
    СЦ посчитал объемы выполненных, но не закрытых работ, оформил Акты, предъявил их БАУ для оплаты, получил деньги.
    Все.
    Спорные вопросы можно было решить через привлечение независимых оценщиков и, в худшем случае, суд.
    Это, думаю, можно было бы решить за два-три месяца, максимум - до конца года.

    Но СЦ этого не надо, так ведь?
    Потому как кроме возможных незакрытых работ существует еще большая проблема относительно денег, полученных СЦ по преддоговорам.
    Которую нужно как-то закрывать.
    А закрывать в текущей ситуации, как видим, нечем.
    Вот и начинается вся эта возня вокруг БАУ с одной целью - войти в жесткий клинч и в таком положении постараться дотянуть до момента, когда, предположительно, могут появиться деньги для закрытия данной темы.

    Но ведь вы отлично понимаете, что вероятность наступления такого момента очень невысока (оставляем возможность свершения чуда) и требует наличия большого временного отрезка (несколько лет).
    Вы считаете, что дольщикам интересно созерцать процесс, содержащий попытки спасения вашей фирмы, на фоне их усугубляющихся проблем, возникших по вашей вине?

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    СЦ взыщет с вас квартиры или деньги и отдаст либо спорные квартиры или переуступит право требования денег...Они, в отличие от вас,не заработают в любом случае на этой ситуации...

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    Юристы говорят, что еще будет обращение в полицию т.к вы заставили СЦ гонять туда-сюда один миллион,что бы сократить налогооблагаемую базу и показать ,что вроде как оплачивали работы собранными деньгами...а это серьезный криминал!

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    В ответ на: Стройка стоит потому,что Бау расторгли договор ...
    Неужели вы предполагаете, что если десять раз повторить этот абсурд, то он станет истиной?
    ВСЕМ ОЧЕВИДНО (и вам уже не раз об этом указывали), что стройка встала в конце 2015 г и практически стояла 6 (ШЕСТЬ!!!) месяцев до конца июня текущего года по одной простой причине - СЦ перестал вести необходимые СМР, осуществив при этом нецелевое использование денег, полученных по преддоговорам.
    Не поясните, куда ушли эти деньги?

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    Думаю,что все это есть в исках...как и то,что строить было нельзя из-за проседания блок-секций и т.д....

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    В ответ на: СЦ взыщет с вас квартиры или деньги и отдаст либо спорные квартиры или переуступит право требования денег...
    Даже если это случится - будет не так уж плохо. Работ выполнено мало, поэтому в целом проекту сильно не навредит. А те работы, которые были выполнены, будут обеспечены. Пусть так. Но сказано же было - вопрос в том, что делать тем, у кого преддоговоры на эти квартиры и тем, у кого преддоговоры на неотработанные квартиры. В любом случае - СЦ в ж.пе...

    В ответ на: Они, в отличие от вас,не заработают в любом случае на этой ситуации...
    Ну если вам удобнее меня ассоциировать с Бау, пусть так... И да, пусть лучше заработают Бау и добросовестный застройщик, чем мошенник. Только вы постоянно умалчиваете, что СЦ заработал УЖЕ! На тех, с кем заключал договор купли-продажи фантиков.

    В ответ на: Юристы говорят, что еще будет обращение в полицию т.к вы заставили СЦ гонять туда-сюда один миллион,что бы сократить налогооблагаемую базу и показать ,что вроде как оплачивали работы собранными деньгами...а это серьезный криминал!
    Миллион... заставили... Это очень серьезно!))) К чему эти громкие слова? Миллион (+/- 1 квартира) туда-сюда? Да вообще ни о чем! Его ж не вывели! Заставили - это как?
    Я не знаю так ли это. Но даже если так - пусть разбираются компетентные органы, НО!!! виноваты обе стороны и отвечать будут обе стороны.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    В ответ на: Думаю,что все это есть в исках...как и то,что строить было нельзя из-за проседания блок-секций и т.д....
    А на предмет "нельзя было строить"... Ведь были экспертизы? Хоть в одной из них сказано, что "строить нельзя"? Усадка - естественный процесс! Или я ошибаюсь? Дайте, пожалуйста, ссылку.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Олег8888

    В ответ на: ...строить было нельзя из-за проседания блок-секций и т.д....
    Ровно два часа назад, в 18.15, вы заявляли совершенно другое
    В ответ на: Стройка стоит потому,что Бау расторгли договор ...за пять месяцев можно было много построить...
    Вы уж определитесь - можно было строить или нельзя.

    Исправлено пользователем Endspiel (24.10.16 20:14)

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    Поговорите сам с собой,у вас хорошо получается...

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Автоинформатор

    То да потому... Итак понятно к бабке не ходи что тем у кого дду выгодно, и это правильно , сменить генподрядчика и достроить дом и их не должна волновать судьба тех кто купил фантики у сц, это их были риски, они поверили "порядочному" сц , отдали деньги . Хоть бау и не белый и пушистый, но так хоть есть логичный выход, кто трясется за сц вам что надо то? Ваши деньги идите выбивайте у того кому отдавали.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя ulchik

    мдааа.... тема превратилась в окончательную помойку в виде жесткого срача СУ и БАУ на полях интернета!
    есть что сказать? у Вас в суде два дела, там и говорите, а так же документы прикладывайте, суд решит!
    хватит народу по ушам катать кто хороший а кто плохой, написать то много можно!
    рэмбо клавиатурные )))))

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    Ага, спалились уже давно и все родственников придумывают...

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    В ответ на: тема превратилась в окончательную помойку в виде жесткого срача...
    Вас не поймешь!
    То Вы, затаив дыхание (и призывая замолчать других) ждали развертывания этого "срача", то Вы уже недовольны им.
    Капризный Вы, однако.

    Какой срач, Вы о чем?
    Идет процесс общения с представителями Генподрядчика с целью выявления их честности и корректности в подаче материала.
    В ходе общения с ними был выявлен целый ряд несоответствий.
    Повторение несоответствий в условиях отсутствия доводов и полное игнорирование приведенных доводов второй стороны позволяет говорить не о заблуждении этих представителей, а о сознательной лжи.

    Несколько таких моментов формируют однозначный вывод, что эти ребята в создавшейся ситуации работают только на свои интересы, не брезгуя при этом ничем.
    Соответственно, если у читающих этот раздел (а их довольно много) на основе этого "срача" возникает правильное понимание ситуации, то это позволяет говорить о том, что они предупреждены.
    А предупрежден - значит вооружен.

    Вот эту цепочку мы и пытаемся сформировать, так как опыт общения с рядом дольщиков говорит о том, что люди крайне плохо понимают ситуацию с домом, а также причины возникших у них проблем.

    В ответ на: ...хватит народу по ушам катать кто хороший а кто плохой...
    А Вас мы так внимательно всегда слушали и даже не пытались закрыть рот...
    Вопрос не в том, кто хороший, а кто плохой.
    А в том, можно ли верить, и насколько, заявлениям обеих сторон.
    Но так как на Форуме представлена лишь одна сторона, то ее мы и оценивали все это время.

    Кстати, точно так же и Вы оценивали серьезность намерений этой стороны через ее заявления Вам (не только на Форуме, но и через другие каналы).
    Вы сделали свой выбор.
    Позвольте сделать его и остальным.


    В ответ на: рэмбо клавиатурные )))))
    Моторика пальцев, говорят, способствует развитию головного мозга и речи.
    Присоединяйтесь!

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    Ну вот... И вы туда же. Зачем? Относитесь к этому форуму как к площадке для обмена мнениями. Тут нет хороших и нет плохих (я о людях). Люди (особенно читающие этот форум) в массе своей не лишены ума, стараются разобраться в ситуации с тем, чтобы принять правильные решения и совершить правильные действия. Чтобы не совершить ошибку, тем более, если раньше наошибались (как в случае с СЦ).
    Прекратите уже вешать ярлыки! Далеко не все здесь купленные и преследуют интересы либо СЦ, либо БАУ. Тут все ЗА СЕБЯ! А кто не за себя - тех видно и те, скорее всего, своими деньгами в проекте не участвуют.
    Не относитесь к ним серьезно, внимательно читайте и смотрите как они противоречат сами себе, несут откровенную чушь и пытаются обляпать тех, кто имеет "неугодное" мнение. Иначе они уверуют в то, что они реально стали фактмейкерами и с еще пущим рвением будут людям "лить свинец в уши". Господа, оставьте при себе фантазии про выгодность банкротства (а не отстранения от проекта несостоятельного контрагента), проданные СЦ квартиры (а не фантики) и прочее)))
    А на счет "пушистости" БАУ... Какой там пух?!?! Пинать СЦ и расторгать с ним договор нужно было раньше, нужно было контролировать на какую сумму заключено преддду и на какую сумму проделано работ. Тогда и обманутых СЦ людей было бы меньше. Для меня ситуация с СЦ не будет основанием для согласования изменения договорных сроков ни по одному моему договору! А дальше посмотрим что с этим делать.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    Маленькое дополнение к предыдущему сообщению (писал его в условиях цейтнота, поэтому на концовку времени не хватило).

    Все мы имеем право заблуждаться (право на ошибку), но на ложь - права нет (ложь во спасение не рассматриваем).
    При этом заблуждение не содержит корысть, в то время как ложь и корысть - это сиамские близнецы.
    И если появляется ложь, то нужно сразу понимать, что где-то совсем рядом находится корысть.
    А если объектом лжи являетесь Вы, то однозначно, что Вы - объект этой самой корысти.

    Соответственно, дальше только Вам решать, как строить отношения с источником этой лжи.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    ну сильно извиняюсь перед всеми кому не понравился мой пост...
    буду дальше просто читать как делал долгое время, и не раздражать народ своими ненужными комментариями ))))

    что будет нового по теме - отпишусь.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    Да все нормально.
    Никто сильно не раздражается.
    А небольшой скандальчик только повышает активность участников и интерес к данной теме.
    За два последних дня на этой ветке было около 1500 просмотров.
    Это очень много.
    И Вы один из "виновников" такого высокого рейтинга этой темы.:yes.gif:

    А писать надо.
    Потому что в условиях отсутствия информации от сторон конфликта, либо подачи информации в крайне тенденциозном виде, остается только так, с помощью массированного обсуждения, по крупицам собирать необходимый материал.

    Тем более, одна группа дольщиков должна быть Вам благодарна, что нашли время и возможность довести до них выбранную Вами схему действий и некоторый промежуточный результат.
    Хотя лично я с большой настороженностью отношусь к Вашим действиям, опасаясь разрушительных последствий (и я об этом писал выше) в случае их реализации.
    Но в данной ситуации право выбора остается за Вами.

    Для меня остался непонятным один момент - почему Ваше появление в теме практически не получило никакой поддержки.

    А топ, скорее всего, начнет затухать...

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    а какая поддержка то ожидалась?
    кто хотел в личке все вопросы задал!

    а про дальнейшие действия моего юриста вообще не секрет, тут всего то два варианта:
    1. СЦ вскрывает все карты и мы решаем банкротить их или нет!
    2. СЦ не вскрывает все карты и точно банкротится!
    и решать уже не мне, а ему, я уже принял неправильное решение в вопросе инвестирования не посоветовавшись со специалистами и не оценив свои риски, теперь вот пусть специально обученные люди всеми вопросами занимаются!

    и первый и второй вариант предполагают банкротство СЦ, и как говорит мой юрист это не самый плохой вариант так как в банкротстве инструментов действительно влиять на ситуацию значительно больше чем просто сидеть и ждать пока сроки исковой давности кончатся!

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    Думаю, что Вам придется еще пройти суд вышестоящей инстанции.
    А уже тогда, с учетом обстоятельств всех дел, в том числе результатов судебного процесса СЦ и БАУ, можно будет делать прогноз относительно возможных перспектив следующего этапа Ваших мытарств.

    А по поводу неудачного инвестирования - не корите себя.
    Такой поворот событий по данному дому никакой профессионал НЕ СМОГ БЫ ПРЕДУГАДАТЬ ЗАРАНЕЕ.
    Чисто эмоционально и, значит, случайно, кто-то, возможно, и смог бы сделать, а вот обоснованно - нет.
    Слишком все основательно и прилично было до конца 2015 г.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    перед смертью не надышишься ))))
    это я про суд вышестоящей инстанции, ну еще 3 месяца они себе в копилку положат, а вообще зря они так себя по хамски ведут, это я про СЦ, заявление на мошенничество то написать не долго, будут хамить, будем отвечать симметричными мерами, как сейчас у политиков модно говорить ))))

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    В ответ на: перед смертью не надышишься ))))
    это я про суд вышестоящей инстанции, ну еще 3 месяца они себе в копилку положат, а вообще зря они так себя по хамски ведут, это я про СЦ, заявление на мошенничество то написать не долго, будут хамить, будем отвечать симметричными мерами, как сейчас у политиков модно говорить ))))
    как люблю умные слова копировать ))))

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    Да уж конечно. Кто выскочил из этой стройки как раз таки и предвидел такой исход.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    В ответ на: ...ну еще 3 месяца они себе в копилку положат...
    Это тоже время.
    И оно сейчас играет на них.
    У них просто нет другого выхода, кроме максимального затягивания решения всех вопросов.
    Для того, чтобы за это время постараться сделать максимум нужного им...

    В ответ на: ...а вообще зря они так себя по хамски ведут...
    Вспомнился известный мем - "Онижедети".
    В смысле - "они же просто строители,без хитрых схем, работают в убыток себе...", как недавно было заявлено.

    В ответ на: ...будем отвечать симметричными мерами...
    Это уже ушло в прошлое.
    Сейчас другой тренд - "мы ответим асимметрично".
    С симметричным все более менее традиционно и понятно.
    А вот асимметрия - это ново, непонятно и имеет зловещий подтекст.
    Реально страшно.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя ulchik

    В ответ на: Кто выскочил из этой стройки как раз таки и предвидел такой исход.
    А поясните, как несколько лет назад они могли увидеть, что СЦ так себя поведет.
    Хотелось бы услышать эти самые признаки, позволившие им, как Вы говорите, предвидеть такой исход.

    Я общался с несколькими дольщиками из тех, кто был первыми, но вышел из объекта 1,5-2 года назад.
    Все они говорили примерно одно:
    - им уже все надоело за столько лет мытарств (это вполне понятно);
    - этот дом - несчастливый, а раз это так, то нужно любыми путями уносить ноги;
    - им не хочется доплачивать еще по 7.000 за кв. м;
    - они считали, что первые две секции сдадут раньше остальных, но эти условия не подтвердились;
    - строиться дом будет еще довольно долго (3-4-5 лет), а они не хотят еще столько ждать (это также логично, потому что объект должен был сдаваться только после завершения строительства всех секций);
    - за годы ожиданий они уже решили свои жилищные вопросы и квартира в этом доме им не нужна, но нужны деньги для других целей (тем более при условии длительного ожидания и необходимости внесения доп. денег);
    - имеются проблемы с фундаментом первых двух секций (что соответствует действительности и сейчас БАУ вынужден на месте подземной парковки устанавливать дополнительные усиливающие элементы, лишившись денег от продажи этих самых парковок);
    - имеются или могут быть (никто толком не мог сказать) проблемы с фундаментов под другими секциями.

    Как Вы видите, из приведенного списка ни один признак нельзя увязать с заявленным Вами.

    Были и другие?

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    Скорее любой из этих пунктов можно увязать с написанным мною и даже если не сц так другое бы случилось. Учитывая еще и проблемы с фундаментом. А вам всех этих пунктов мало? Не ну я понимаю кое кому хотелось испытать судьбу-испытали.
    Это объект для отмывания/отнимания денег был и остается , запомните это! От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    В ответ на:
    В ответ на: ...ну еще 3 месяца они себе в копилку положат...
    Это тоже время.
    И оно сейчас играет на них.
    У них просто нет другого выхода, кроме максимального затягивания решения всех вопросов.
    Для того, чтобы за это время постараться сделать максимум нужного им...

    В ответ на: ...а вообще зря они так себя по хамски ведут...
    Вспомнился известный мем - "Онижедети".
    В смысле - "они же просто строители,без хитрых схем, работают в убыток себе...", как недавно было заявлено.

    В ответ на: ...будем отвечать симметричными мерами...
    Это уже ушло в прошлое.
    Сейчас другой тренд - "мы ответим асимметрично".
    С симметричным все более менее традиционно и понятно.
    А вот асимметрия - это ново, непонятно и имеет зловещий подтекст.
    Реально страшно.
    симметрия, асимметрия, мало точно не покажется )))

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    как всегда копирую:

    вот тебе раз!!!
    новая страшилка от СтройЦентра: "или подписывайте допник на 2017 год или вообще ничего не получите! у Вас уступка от 2013 года, то есть срок исковой давности пропущен, и суд вам откажет!"

    то есть не уступка от 13 года, а право требование уступлено обязательство по которым наступило за пределами срока...

    не, ну они реально бредят... уже в открытую кидать народ собрались пытаться.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    К чему это? У вас же вроде уже решение есть. Теперь 3 года от даты исполнительного листа. Кажется так.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    Ну а чего Вы от них хотите? Если б я тонул-за кучу дерьма хватался бы,чтоб не пойти на дно) Вот и ребята всеми методами процесс затягивают, уж сильно не хочется с денежкой прощаться :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Alx

    это не про меня, интересовался у своего юриста как другие подобные дела идут, до него такой слух дошел.

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Platon_NsK

    В ответ на: как всегда копирую
    Поясните - где/откуда/у кого?

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Автоинформатор

    8 ноября. /ТАСС/. Сотрудники Генпрокуратуры выявили в Сибирском федеральном округе (СФО) 170 долгостроев. Чуть меньше половины из них приходится на Новосибирскую область, сообщила сегодня пресс-служба Управления Генеральной прокуратуры России по СФО.

    они нас посчитали !

    Исправлено пользователем sa_163 (08.11.16 21:09)

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя sa_163

    ну теперь бы еще возместили всем нам наши вложенные деньги, или достроили бесплатно...

  • Ответ на сообщение Re: Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Endspiel

    В ответ на: А поясните, как несколько лет назад они могли увидеть, что СЦ так себя поведет.
    Хотелось бы услышать эти самые признаки, позволившие им, как Вы говорите, предвидеть такой исход.
    Первое очное знакомство с СЦ у меня состоялось в 2007 году. Шли переговоры о генподряде, который в итоге не состоялся. Уже к тому времени (!) репутация у СЦ была не очень. Схема ведения бизнеса у СЦ всегда была пирамидальной. Поэтому большой хлопок был только вопросом времени. Кризисы приближали, тучные времена отдаляли этот момент. Но вечно так идти не могло.

    Я искренне удивлен, что СЦ вырос в застройщика, что вообще СЦ дотянул до наших дней. Что ж, молодцы, энергичные люди, умеют вертеться. Но схема ведения бизнеса, это то, что очень трудно изменить. Так что, признаки такого исхода были. И были люди, для кого участие в стройках СЦ выходит за рамки разумного риска.

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя sa_163

    не нас
    тульская не долгострой
    по докам

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя skivvv

    А на счет "пушистости" БАУ... Какой там пух?!?! Пинать СЦ и расторгать с ним договор нужно было раньше, нужно было контролировать на какую сумму заключено преддду и на какую сумму проделано работ. Тогда и обманутых СЦ людей было бы меньше.
    ===
    абсолютно
    и не ясно, почему Бао это пропустил
    зная схему передачи квартир сц

  • Ответ на сообщение Тульская 80,82 (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Господа модераторы отморозились и дважды почистили сообщения имеющие прямое отношение к теме. Поэтому дублирую свой вопрос: "Есть у кого-нибудь какая-то информация по ситуации? Что с тяжбой двух хоз. субъектов, со снятием ареста имущества БАУ, с самой стройкой?" В vk говорили, что недели две назад ожидались рабочие на площадке.

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта