Погода: −4 °C
24.04−5...2пасмурно, без осадков
25.04−3...5пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

Страхование застройщиков.

  • В ответ на: сейчас росреестр многие неблагонадежные страховые просто не пропускает в договоры ДДУ
    не росреестр! А ЦБ РФ. Имеется список из 16 страховых, которые могут страховать ГОЗ.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Самое печальное,что бы подать в суд на страховую,надо отказаться от получения квартиры.
    Для чего Вам надо было подавать на страховую в суд?

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Какое одеяло?Арбитражный суд определяет законность сделки и ставит в реестр кредиторов.Всё.Какие то странные вопросы.

  • На другой вопрос не ответили. Зачем судились со страховой? Вот Вам и одеяло, имеется спор со страховой, позициция, доводы страховой в арбитражном суде не являются последними.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Да нет никакого объекта. Совершенно секртетно ни о страховой с которой он якобы судился, ну номера дела о банкротстве застройщика.
    вы очень ошибаетесь. Знаю суть, знаю человека. Есть объект.
    Вы слишком много вопросов задаете, на них не всегда может быть есть желание и возможность отвечать.

  • Ясно. Не понятна цель тогда размещенной информации. Зачем писать, о том что написал, и потом говорить что я более сказать не могу. Закономерно- если разместил инфу, будь готов к тому что будут задавать вопросы :biggrin: Странные какие-то люди :rofl:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (17.01.17 17:56)

  • Наша страховая даже хотела помочь достроить дом.Но минстрой и суд не дал разрешения.
    Вчера вручил исполнительный приставам.Чем всё закончится потом сообщу.Даже на этом уровне очень много
    тонкостей для ухода от оплаты.

    Исправлено пользователем seabee (24.01.17 20:26)

  • Быстрее было бы, если напрямую в любой банк, где открыт счет самостоятельно предъявили исполнительный лист.

  • Да,наверно.У приставов такой бардак.Может и исполнительный потеряться.

  • Да нет.Через месяц после сдачи ИЛ,получил деньги.В общем есть ещё честные страховые.

  • Ну вот, как всегда: приватизация прибыли и национализация убытков.

    "Московский страховщик новосибирского застройщика «ПТК-30» объявил, что может достроить проблемные объекты компании при бюджетном софинансировании. Губернатор Андрей Травников выразил недоумение, потому что страховая компания сама должна нести обязательства."
    web-страница

  • ну деньги то жалко, вы же понимаете :mafia:

    Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
    Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».

  • :eek:
    Очень интересно.
    А в чём смысл тогда в страховой?

  • По теме.
    Вроде страховые планируют значительно поднять тарифы.
    :а\?:

  • К сожалению, в статье мало информации. Надо читать сам договор страхования и правила страхования.
    Вообще-то, когда готовился и принимался 214-ФЗ, декларировалось, что сам процесс урегулирования страхового случая будет достаточно прозрачным, и дольщики будут легко получать страховое возмещение.
    При этом подразумевалось, что страховщики, допущенные к этому виду страхования, накопили необходимые резервы, что позволит осуществлять выплату выгодоприобретателям без проблем.
    На самом деле у страховщиков есть способы обходить требование Росстрахнадзора о соотношении обязательств и резервов. Кроме того, существует же механизм перестрахования, который позволяет страховщикам разделить свои риски с перестраховщиком. Естественно, поделившись страховой премией. Кто-то мог пожадничать, взяв на себя все риски, чтобы не делиться премией. Так что вполне возможно, что кроме примитивной жадности и нежелания расставаться с деньгами (уж так у нас в России устроен страховой бизнес) страховая компания может просто оказаться на грани выживания при наступлении страхового случая. Поэтому они будут вынуждены искать альтернативные источники вспомоществования.
    Самым популярным источником у нас является бюджет. Порой достаточно пустить слезу и/или нагнать жути о страданиях ни в чем не повинных людей (дольщиков) и т.п.
    Я ни в коем случае не указываю ни на кого пальцем, просто это рассуждения вслух о возможных ситуациях.

  • Как обычно. Дайте мне денег или обанкрочусь.

    Жизнь и деньги заставляют крутиться и прогибаться как в цирке!
    Всё приятное либо вредно, либо незаконно, либо ведёт к ожирению!
    А пони тоже кони?

  • нп

    ЦБ исключил компанию Респект из страховщиков застройщиков.

    ушла ЕДИНСТВЕННАЯ компания в РФ страховавшая ДДУ.
    Не побоюсь этого слова - коллапс :facepalm:

    Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
    Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».

  • Вообще какая то не понятная ситуация на рынке...
    Страховая работает. Собирает деньги.
    А потом уходит с рынка...
    Смысл таких страховых?
    :а\?:

  • А в этом смысл не "таких страховых", а вообще всего страхового бизнеса.

  • В ответ на: Вообще какая то не понятная ситуация на рынке...
    Страховая работает. Собирает деньги.
    А потом уходит с рынка...
    Смысл таких страховых?
    :а\?:
    Ну вообще то её ушли, сами они не собирались.
    Государство у нас сначала делает, потом народ хлебает, пока они пару лет подумают и отменят свои решения.

  • Так и кто сейчас страхует?
    :а\?:

  • Опять государство виновато? ))
    В чём его вина в обсуждаемом случае?

  • В ответ на: Опять государство виновато? ))
    В чём его вина в обсуждаемом случае?
    В том, что допустило ситуацию, при которой исчезновение 1 страховщика остановило продажи квартир. В том, что решение по этому страховщику принято без учета сложившейся ситуации на рынке страхования.

  • Что надо было делать государству в ситуации, когда СК прибегает к недобросовестной конкуренции в отношении других СК, не выплачивает страховки при наступлении страховых случаев, нарушает антимонопольное и другое законодательство, не реагирует на вынесенные предупреждения?
    Государство должно брать на себя обязательства коммерческой структуры?
    Государство должно создавать коммерческие СК взамен нарушающих законодательство?
    Государство не должно отзывать лицензии у мошенников, усугубляя положение уже обманутых дольщиков и вовлекая в пирамиду новые жертвы?
    Вы в курсе, сколько лет носилось английское правительство с протухшим пузырём Ллойдс, из политических соображений поддерживая на плаву один из столпов английского истеблишмента и закрывая глаза на растущее воровство и мошенничество? Почитайте
    Вы так же хотите?

    А продажи квартир возобновятся. Остановилось лишь воровство.
    Кстати, против гендиректора СК «Респект» Александра Артамонова возбуждено уголовное дело. Вполне своевременно, я считаю. web-страница

  • В том то и дело, что пресекать воровство надо своевременно, а не ждать протухших пузырей.
    А забрать лицензию, когда этот пузырь стал "системообразующим" это наказать не создателей пузыря, а граждан.
    Представьте, что за отмывание денег лишат лицензии Сбербанк. Можете? Нет конечно.
    Говорить, что Сбербанк чист не надо, дело не в нем конкретно, а в подходе государства.

  • И что теперь делать тысячам дольщиков, кого уже застраховал респект?

  • У вас есть данные, что воровство пресекли несвоевременно?
    Что в вашем понимании есть "своевременно" и "несвоевременно"? В чём оно измеряется или каким законом определяется?
    Или только вашим субъективным мнением?
    А поскольку любая аналогия хромает, то даже и не собираюсь ввязываться в навязываемую вами полемику о том, что было бы, если ...
    Правда, при этом не могу не попросить привести данные о "нечистоте" Сбербанка и подходе к нему в этой связи государства. ))
    Или это просто ваши голословные инсинуации и спекуляции? ))

  • "Респект" не застраховал ни одного дольщика, не говоря уже про тысячи.
    Учите матчасть. :спок:

  • В ответ на: У вас есть данные, что воровство пресекли несвоевременно?
    Что в вашем понимании есть "своевременно" и "несвоевременно"? В чём оно измеряется или каким законом определяется?
    Или только вашим субъективным мнением?
    А поскольку любая аналогия хромает, то даже и не собираюсь ввязываться в навязываемую вами полемику о том, что было бы, если ...
    Правда, при этом не могу не попросить привести данные о "нечистоте" Сбербанка и подходе к нему в этой связи государства. ))
    Или это просто ваши голословные инсинуации и спекуляции? ))
    Про сбербанк выше читайте внимательно. Он как пример системообразующей организации, разве не понятно написано?
    Если у вас "своевременно" имеет единицы измерения, то, действительно, полемика с вами смысла не имеет.
    В моем понимании, государство, в лице надзорных и иных многочисленных органов, обязано было не допустить подобной ситуации.
    Инсинуации при себе оставьте )
    Ну и постарайтесь не ввязываться в полемику, вам ничего не навязываю, не смешите )

  • Поясню: что делать дольщикам чей застройщик застрахован в респект?

  • Понятно, болтовня и демагогия... ))

  • Вы меня спрашиваете? :eek:
    А что эти дольщики делали раньше? Что для них изменилось в принципе?
    А вообще следите за прессой, вместо того, чтобы провинциальные форумы читать. ))

  • Ну конечно демагогия, как же иначе )) Ваши же примеры "успехов" государства подтверждают это. По последней ссылке написана именно та демагогия, о которой я упоминал. Вы свои ссылки читаете? )
    Генпрокуратура имеет претензии и к самому ЦБ. Она пишет о недостаточном контроле ЦБ за деятельностью страховщиков и защитой прав дольщиков. Несмотря на игнорирование «Респектом» заявлений дольщиков о выплатах и возбуждение уголовного дела против его гендиректора, ЦБ «меры в рамках страхового надзора не приняты». Генпрокуратура считает, что ЦБ также «своевременно не защитил» и права дольщиков, страховщиком которых выступала СК «Проминстрах»....
    И далее по тексту.
    Не ввязываю в дискуссию, так, выразил мнение )

  • В конце 2018 года некоторые застройщики вынуждены были приостановить продажи. Росреестр не регистрировал новые договоры долевого участия в строительстве. Произошло это потому, что последняя работавшая на рынке долевого строительства страховая компания Респект потеряла право выдавать гарантии застройщикам. А страховка необходима для регистрации договоров долевого участия. По-прежнему регистрировали договоры долевого только с теми строительными компаниями, что начали строить до 1 января 2014 года и после 20 октября 2017 года. На них требование об обязательном страховании в страховой компании не распространяется.

    После того как в конце декабря были приняты очередные изменения в законодательство о долевом строительстве, застройщики, которые ранее страховались в страховых компаниях, смогли перейти в государственный фонд долевого строительства. И стала возможна регистрация новых договоров.

    Государственная регистрация договоров ДДУ с такими застройщиками возможна, при условии что застройщик внес обязательный взнос в компенсационный фонд защиты дольщиков

  • А какова сейчас ситуация?

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: