Погода: −5 °C
24.04−6...3облачно, без осадков
25.043...6пасмурно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Mole_

    Вы хотя бы на один раз прочитайте текст мирового,что бы было очем с вами вести дискуссию

    Я написал о своих опасениях касательно мирового соглашения именно потому, что читал мировое. Там нет НИКАКОЙ ответственности "Авантажа" на тот случай если он не выполнит своих обязательств. В этом Елена полностью права.

    Почему вы боитесь прописать в мировом санкции? Почему не хотите обозначить и прогарантировать сроки ввода домов в эксплуатацию? И почему не хотите показать ДДУ? ЧТО В НЕМ СКРЫВАТЬ?!!! Ваше упрямство наводит на мысль, что в ДДУ есть такие пункты, которые вы побаиваетесь показывать пайщикам до решения суда.

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    Так виноваты все

    спасибо. за время существования форума хоть кто-то признал вину. правда - никто не понес ответственности за эксперимент над сотнями людей ни в какой мере.

    они оба опытные руководители и строители.

    и за это признание тоже спасибо. я очень надеюсь что а.е. завершит стройку. сдаст дома. вопреки унижениям и оскорблениям которые льются на его голову как на единственного виновника развала строительства.


    Всё, что он пишет в своём послании это плоды обиды на Боброва.

    неужели нет ни одного реального факта. тогда почему обвиняемые его простили. не обратились в суд за клевету. письмо было опубликовано в 2010 году. но это уже лирика. нонсенс и то что бобров может кому-то предъявить претензию о непорядочности.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    Развал строительства начался весной 2008 г. когда начался эксперимент над подрячиками, в том числе и над генподрядчиком. В то время Бобров не мог влиять на строительство так как руководил ООО "Новая Альтернатива" и строительством человек который вообще не считался с мнением Боброва. С мая 2008 года подрядчикам выдавались только материалы для работы. Работы выполненные подрядными организациями не оплачивались, а был введён лимит подрядчикам - 50 000 ; ген. подрядчику - 100 000 в месяц. А вина ген. подрядчика и подрядчиков заключается в том, что мы в таких условиях продалжали работать и не остановили строительство до апреля 2009 года.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    я очень надеюсь что а.е. завершит стройку


    ошибочка вышла. я очень надеюсь что андрей юрьевич - далее по тексту.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    я очень надеюсь что а.е. завершит стройку


    ошибочка вышла. я очень надеюсь что андрей юрьевич - далее по тексту.


    Вот это да! :eek: Давненько такого не слышал. Ращупкин завершит стройку, которую он бросил 3 года назад? Что же он тогда упорно отказывается взять на себя ответственность в мировом, прописать сроки сдачи домов, опубликовать ДДУ? Чтоже он вагончик строительный свой со стройки вывез, если строить собираетеся?

    Андрей Юрьевич больше года назад обещал сдать котельную и "Дельту". Ничего не сделано!

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Автоинформатор

    Да что вы тогда были крохи. А вот за 2011 год сотни млн рублей. Я бы понял, если бы за 2005-2008 год был подробный отчет всех финансовых движений, а так не понятно куда ушли сотни млн рублей.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    В ответ на: Развал строительства начался весной 2008 г. когда начался эксперимент над подрячиками, в том числе и над генподрядчиком. В то время Бобров не мог влиять на строительство так как руководил ООО "Новая Альтернатива" и строительством человек который вообще не считался с мнением Боброва.
    А как же неоднократные (в том числе публично) заявления от людей, кто непосредственно знал информацию о стройке, о том, что без одобрения Боброва А.Е. НИЧЕГО на стройке не делалось?

    В ответ на: С мая 2008 года подрядчикам выдавались только материалы для работы. Работы выполненные подрядными организациями не оплачивались
    Это было личное (и только его) решение "человека, который вообще не считался с мнением Боброва"?

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    В ответ на: Всё, что он пишет в своём послании это плоды обиды на Боброва.
    Точка зрения Луценко Е.Д. на личности и деятельность Боброва А.Е. и Боброва Л.А. высказывалась им задолго ДО вышеуказанного письма и даже задолго ДО его увольнения, насколько я помню - в марте 2010 года.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя without_b

    А как же неоднократные (в том числе публично) заявления от людей, кто непосредственно знал информацию о стройке, о том, что без одобрения Боброва А.Е. НИЧЕГО на стройке не делалось?

    В то время Бобров присутствовал на совещаниях только в качестве наблюдателя и только. Не знаю кто Вас информировал про одобрение Бобровым всего, что происходило на стройке. Я на стройке с 2007 года и могу Вас заверить, что все решения принимались директорами ООО "Новая Альтернатива" самостоятельно. Другое дело, что кому то было выгодно советоваться с Бобровым, а потом об этом публично заявлять.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя without_b

    В очередной раз поражаюсь тому, как Максим Валерьевич пытается своим многословием уйти от обсуждения вопроса достройки домов.


    9 июня суд должен вынести решение о мировом соглашении согласно которому на ООО НСК "Авантаж" (владелец А.Ю. Ращупкин) переводятся активы МЖСК и НА. В том числе: котельная, КНС, ТП, РП, 10дом, земля. < пп.6,7 >

    Суд специально перенес заседание для того, чтобы в мировом соглашении были прописаны гарантии для людей, что дома будут достроены.

    Но в тексте мирового соглашения не прописаны:

    1. Гарантии ООО НСК "Авантаж", что наши дома вообще будут достроены, санкции по ООО НСК "Авантаж", если она ничего не будет делать.
    2. Сроки сдачи домов в эксплуатацию.
    3. Текст ДДУ, которое НСК "Авантаж" планирует заключить с пайщиками.

    Говоря простым языком, фактически мы никак не защищены от того, что активы МЖСК и НА будут выведены и проданы, но никто ничего строить не будет.

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 08:34)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    В то время Бобров присутствовал на совещаниях только в качестве наблюдателя и только.

    а ему надо было караул кричать - рот ему не заклеили. кооператив фактически ограбили на его глазах. а он наблюдал. хорошо отстраниться от дел зная что по уставу - в его же редакции - он не несет никакой материальной и уголовной ответственности перед пайщиками. интересно - директора новой альтернативы в лице иванова и луценко обращались в правоохранительные органы и к властям. на форуме есть копии их обращений. а бобров в это время продавал квартиры даже в несуществующих домах и наблюдал...я же говорю - проводил эксперимент. для нас пайщиков катастрофический. теперь вообще можно сказать - дело прошлое. если бы не новый эксперимент с приглашением на стройку циркуса без разрешительной документации. правильно здесь пишут что только ненормальный может препятствовать продолжению строительства. но безответственность и непредсказуемость боброва как руководителя заставляют сомневаться в каждом его начинании. тем более что он проигрывает суды. и борется только за свой бизнес - судя по судебным актам. есть люди которые вынуждены внимательно наблюдать за его действиями. и вывод напрашивается неутешительный - последствия его самоуправства не предсказуемы для пайщиков.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    А почему Вас так пугает деятельность "Циркуса". Я считаю, что ничего не изменилось. МЖСК "У озера" - инвестор; ООО "Новая Альтернатива" - застройщик; ООО НСК "Рубикон" - ген. подрядчик"; ООО "Циркус" - подрядчик. Но для стабилизации строительства необходимо подписать приемлемое для всех сторон мировое соглашение. ВСЕМ УДАЧИ!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    мжск - инвестор без денег и в долгах.
    бобров - под следствием.
    новая альтернатива - застройщик банкрот.
    ген. подрядчик - погряз невольно в судебных разборках.
    циркус - без договоров и документов. с представителями на форуме - которые открытым текстом и в личке указывают холопам на их место.
    приемлемое мировое - единственный свет в конце туннеля. с оговоркой - чтобы соглашение было приемлемо в первую очередь для пайщиков - без вины виноватых. и вам удачи. мои рассуждения чисто дилетантские - никто из вершителей нашей стройки ни разу не потрудился разъяснить пайщикам истинную картину - не предвзято и доступно. с финансовыми отчетами - прямая обязанность наблюдателя боброва. и расчетами на перспективу.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    ген. подрядчик - погряз невольно в судебных разборках.


    Вам не надоело передергивать? :1:

    Генподрядчик (ООО НСК "Рубикон", директор- А.Ю. Ращупкин) бросил стройку уйдя со строительной площадки 3 года назад. И с тех пор на стройке не работал.

    Именно он предьявил иск к НА (так что никак не мог быть "невольно" втянутым в суды). "Рубикон"- инициатор "судебных разборок", а не их жертва. Ращупкин, что "мальнекий мальчик"? Зачем он продолжал работать, если ему не платили? Значит хорошо знал на что идет.

    Именно Ращупкин вместе с Журавель поставили Сысоеву внешней управляющей.

    Ни одно из обещаний данных Ращупкиным в 2010-2011 гг. по достройке наших домов не выполнено.

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    приемлемое мировое - единственный свет в конце туннеля. с оговоркой - чтобы соглашение было приемлемо в первую очередь для пайщиков - без вины виноватых.

    В том виде в котором мировое представил Ращупкин оно не может быть принято пайщиками. В мировом нет никаких гарантий достройки домов. Имущество МЖСК и НА на 200 млн. рублей передается в реальности, а в замен на это только туманные обещания. Где гарантии достройки? Где сроки сдачи домов? Где текст ДДУ? :зло:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    нет желания начинать присказку - у попа была собака...

    В том виде в котором мировое представил Ращупкин оно не может быть принято пайщиками.

    а что - все пайщики являются участниками строительства. нас кто-то будет спрашивать о виде мирового. по-моему - это прерогатива кредиторов и арбитражного суда. а мы можем высказать только пожелания. и высказываем их на протяжении всего форума. и что. давайте в очередной раз пожелаем чтобы суд учел наши пожелания. пожелали - я тоже пожелал.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    Зачем он продолжал работать, если ему не платили? Значит хорошо знал на что идет.

    зачем мы скопом продолжали верить боброву - что не сегодня - завтра получим ключи от квартиры с отделкой. а когда перестали верить - поезд ушел. точнее - ни квартир. ни денег. одни долги и банкротство. видно и рощупкин верил что с ним рассчитаются - до поры до времени. если у вас к нему вопросы по этому поводу - то к нему и обращайтесь. я вот обращался с вопросами к правлению боброва - меня послали. может рощупкин не пошлет.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    Читайте закон ФЗ №214 -не нужно ничего придумывать, для этого есть Законодатели (вы хотите получить масло-масленное?) . Чтож вы с бобровым не прописывали санкции-еще не поздно можете ему предъявить . :1:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    < п.9 >

    Так верил, что наработал (по его версии) на 40 млн.? Не смешите! Откуда такие деньжищи < п.6 > Это затраты его подрядчиков и субподрядчиков. Вот они имея долг в 200, 300 или 500 тыс. каждый еще могли надеяться на расчет. А Ращупкин видел всю картину целиком, но упорно продолжал "вгоняться в долги". Почему?:улыб:

    Вариант 1. Он это делал сознательно, чтобы потом попытаться через банкротство взять стройку под контроль (что собственно и произошло).

    Вариант 2. Он совершенно не понимал и не осознавал, что он делает. В этом случае возникает вопрос: как можно верить обещаниям такого человека, если он не осознает, что он делает?

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 12:36)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Mole_

    Читайте закон ФЗ №214 -не нужно ничего придумывать, для этого есть Законодатели (вы хотите получить масло-масленное?) . Чтож вы с бобровым не прописывали санкции-еще не поздно можете ему предъявить . :1:


    Все это строго по закону. С Бобровым санкции не прописывали, в итоге и имеем задержку со сдачей домов! Больше наступать на теже грабли, как то не хочется!

    Если вы обещаете строить и сдавать дома, то почему не прописать эти санкции, сроки сдачи и не опубликовать ДДУ? Если вы действительно собираетесь строить, то что вам мешает это написать в мировом? Судя по тому, что вы упорно отказываетесь это сделать дело тут не чисто.

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    Хочешь оспорить-будьте так любезны обращайтесь в суд. п.7

    Исправлено пользователем Ойка (20.05.12 18:55)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    у вас точно жар-давайте перепишем весь закон +ГК РФ,УК РФ и т.д А вам зачем это-вы же все равно не заплатили.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    В ответ на: я же говорю - проводил эксперимент. для нас пайщиков катастрофический. теперь вообще можно сказать - дело прошлое. если бы не новый эксперимент с приглашением на стройку циркуса без разрешительной документации. правильно здесь пишут что только ненормальный может препятствовать продолжению строительства. но безответственность и непредсказуемость боброва как руководителя заставляют сомневаться в каждом его начинании. тем более что он проигрывает суды. и борется только за свой бизнес - судя по судебным актам. есть люди которые вынуждены внимательно наблюдать за его действиями. и вывод напрашивается неутешительный - последствия его самоуправства не предсказуемы для пайщиков.
    Как тебе я_в_шоке, Безбородову, Рощупкину циркус мешает строительными работами на комплексе < п.6 >?? ты лучше я_в_шоке распиши эксперимент с двойными продажа таун-хаусов .. < п.7 > и пишут что у них есть «законный» подрядчик Рубикон с действующим ген. договором но умалчивают нет у Рубикона СРО т. е нет допуска к строительным работам, брак сделанный на первой очереди Рубиконом (экспертизу по строительным работам уже выкладывал на форуме) … я_в_шоке < п.7 > назови какую пользу сделало пайщикам твое правление за полтора года?

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 08:32)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    ответить могу только вопросом на вопрос. бобров видел всю картину целиком - он же работал наблюдателем в тот период. сначала - собирателем. потом - наблюдателем и продавателем. п.6
    но упорно продолжал вгоняться в долги. почему.
    вариант 1. он это делал сознательно. чтобы разорить кооператив и осуществить умышленное банкротство.
    вариант 2. он совершенно не понимал и не осознавал что он делает. в этом случае возникает вопрос- как можно верить обещаниям такого человека.
    и дальше - у попа была собака.

    Исправлено пользователем Ойка (20.05.12 18:57)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    а что - все пайщики являются участниками строительства. нас кто-то будет спрашивать о виде мирового. по-моему - это прерогатива кредиторов и арбитражного суда. а мы можем высказать только пожелания. и высказываем их на протяжении всего форума.


    Ничего подобного. 60 человек включились в реестр участников строительства. Будучи вместе, они составляют большинство на собрании кредиторов. Если они хотят защитить свои права, то имеют полное право прописать в мировом и ответственность ООО НСК "Авантаж" в случае если оно не будет достраивать дома, и санкции, и сроки сдачи домов. А уж в том, чтобы включить текст ДДУ в качестве приложения к мировому (чтобы потом у кредиторов не было искушения переступить через интересы пайщиков переписав ДДУ)- заинтересованы ВСЕ члены кооператива.

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя DOLHIK51

    дорога ложка к обеду. пайщики - не музыкальный инструмент - хочу настрою. хочу расстрою - у всех своя голова на плечах. и думает эта голова своими мозгами. и цели у меня нет - руководить их мышлением. не дорос я до этого уровня. а мнение высказывать может каждый - кому не лень. вам про документы и договоры - вы про гонения на циркус. не забывайте - как бы ни развивались события - пайщики в прогаре. ни тебе квартир под ключ. ни тебе сроков окончания строительства. ни процентов за пользование их деньгами. много можно перечислять. сейчас я напишу - что циркус - последняя надежда. что изменится. разрешение на строительство появится. напишу - спасибо вам за бескорыстную помощь. на слове - бескорыстная споткнулся. дду с пайщиками требуем от рощупкина. а самим слабо показать. и как вы будете его заключать - если нет разрешения. а без дду - нет веры волонтерам. уж извините.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    < п.9 >
    А вы это и делаете весь последний год. Ответов на простые вопросы у вас как не было, так и нет.
    Куда делись деньги, которые поступали в МЖСК в 2011 г., если ни ваше бывшее правление (Журавель), ни Ращупкин с Сысоевой ничего все это время не строили?
    < п.6 >
    На каком основании ваше бывшее правление "признавало в полном объеме" от имени кооператива нелепый долг в 12 000 0000 рублей перед банкротом?
    Гарантии, что ваш Ращупкин будет строить дома? Почему он не хочет дать обязательства письменно? Где сроки сдачи? Где ДДУ?
    И.т.д. и.т.п.

    Как только доходит до конкретных проблем достройки вы сразу начинаете уводить разговор в сторону.

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 08:33)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    дду с пайщиками требуем от рощупкина. а самим слабо показать. и как вы будете его заключать - если нет разрешения. а без дду - нет веры волонтерам.

    Ну так чтоже вы не требуете тогда ДДУ с Ращупкина? Неужели не понимаете, что если ДДУ включить в приложение к договору ДО подписания мирового, то потом его уже кредиторы изменить не смогут. А если Ращупкин покажет его только ПОСЛЕ подписания мирового мы уже никак не сможем на него повлиять. И он может прописать все, что ему заблорассудится. Не удивлюсь если там добавится пункт про доп. сборы с людей. Этого добиваетесь? :зло:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    как я понял - вы обращаетесь к участникам строительства. надеюсь - они учтут ваши замечания. если бы я был уверен что их слово будет решающим - тоже бы включился в реестр. а вы почему не включились. вдруг ваше мнение повлияло бы на ход банкротства. а я уверен - что с государством и законом в игры не играют. но это мое мнение. оно может быть ошибочным. время покажет.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    Ну так чтоже вы не требуете тогда ДДУ с Ращупкина?

    так никто не показывает дду. о чем спор тогда. если бы обе стороны показали дду. потом обратились к пайщикам - какой дду их больше устраивает. пайщики бы сделали осознанный выбор. но это из области фантастики.

    Исправлено пользователем я_в_шоке (20.05.12 18:53)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    Куда делись деньги, которые поступали в МЖСК в 2011 г., если ни ваше бывшее правление (Журавель), ни Ращупкин с Сысоевой ничего все это время не строили?

    Почему в самый разгар прошлого летнего строительного сезона ваша Журавель с Безбородовым делали займы банкроту, которые не пошли на стройку?

    На каком основании ваше бывшее правление "признавало в полном объеме" от имени кооператива нелепый долг в 12 000 0000 рублей перед банкротом?

    с этими вопросами можете обратиться < п.7 > лучше в суд - который утвердил долги и подтвердил действия сысоевой как законные.

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 13:52)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    В ответ на: Ну так чтоже вы не требуете тогда ДДУ с Ращупкина?

    так никто не показывает дду. о чем спор тогда. если бы обе стороны показали дду. потом обратились к пайщикам - какой дду их больше устраивает. пайщики бы сделали осознанный выбор. но это из области фантастики.
    Вот поэтому и считаю,что собрание должно было состоятся до подписания мирового! На собрание и нужно было все это донести до пайщиков. Как Бобров ничего не показывпл,так и правление не считает почему-то нужным ознакомить с ДДУ пайщиков. Это вопрос не только тех,кто в реестре кредиторов! Ведь будет предлагатьтся подписать его не только им ,но и остальным пайщикам. Глупо сейчас ссылаться на Боброва. Мол он-то не знакомил нас ни счем,вот и мы -также!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя kazahka

    Глупо сейчас ссылаться на Боброва. Мол он-то не знакомил нас ни счем,вот и мы -также!!!

    так зигер и циркус упорно называют в своих постах правление бывшим. значит будут попытки сорвать собрание. посмотришь - кругом одни бывшие. всех отстранили и исключили. а арбитражный суд внутренние разборки кооператива не интересуют. и спрашивать мнение не участников строительства никто не будет. значит - это наша ошибка что не включились в реестр.
    допустим собрание состоялось накануне мирового. все обсудили и требования пайщиков учли. дду показали. потом состоится суд и судьям не понравится условия мирового - как уже случилось. допустим - оно будет ущемлять интересы других кредиторов. и мировое снова отложат. и так до конца строительного сезона. а война бывших продолжится. надо было грамотных юристов привлекать - тогда бы уже давно все определилось. а то бьются - зная заведомо что дело проигрышное. а мы на форуме сражаемся - вторая работа. только без доходов.:хехе:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    Что же аналогичные вопросы не задаешь Рощупкин у него заключен договор ген. подрядный без СРО т. е без допуска строительных работ .. что же не спрашиваешь с твоего журавлиное правление и рощупкин за полтора года так и не приступили к активному строительству а у них все для этого якобы разрешения есть и какие они обещания давали твое журавлиное правление и Рощупкин на собраниях пайщиков…И если такие как ты утверждают что у циркус нет разрешений и договоров так что тогда Сысоева три раза подавала в суд на запрет Циркусу строить и все три раза Сысоева получала отказ строить…
    P. S Еще < п.7 > Безбородов писал в конце ноября прошлого года свои упреки в адрес Циркуса что суд не запретили строить а строительные работы приостановлены но как только Циркус возобновил строительные работы тут сразу Безбородов, я_в_шоке, Рощупкин и пр начали писать якобы о незаконности строительных работ Циркуса

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 13:54)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя DOLHIK51

    Что ты за СРО волнуешься к моменту захода на площадку все будет и сро если это тебе так надо и мро и черт идьявол -еще что "Циркус" СТРОИТ НЕ ЗАКОННО, вот и все.
    прилагаю для " зихера" вот погляди какие директора, все как на подбор: :1: бобров же деньги с людей не для стройки собирал а директора все от первого до последнего подлецы и мерзавцы оказались все просят для стройки и просят, что сними делать?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Mole_

    продолжение Еще один,

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя DOLHIK51

    Вы вообще знаете слово "ЗАКОН"? < п.7 >

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 13:54)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    Раз не расчитались, что теперь причитаешь-заберем площадку, так то оно надежнее будет.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    что же вы не включились и раздаете советы, как нибудь давайте без вас-иди к бобру и там давай советы, по своему договору паенакопительства. :1:

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    < п.9 > Кто вывел в Иркутск Новую Альтернативу, и там подал на банкротство? Бобров или Вы будете отрицать? А теперь надо спросить с Боброва зачём он хотел обонкротить Новую альтернативу?
    Или опять будете выгораживать < п.7 >

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 12:36)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    < пп.6,7,9 > .Надо было идти в арбитраж и включаться .Журавель звала всех. Но кому было выгодно Вас отговаривать? < п.7 > . А я верю дома достроют.Но не ТСЖ и < п.6 > строители . Вот утвердят мировое и стройка оживёт..< п.7 >

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 12:38)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    < п.9 > А мировое уже подписано давно.И Вы осталить за бортом, вы не можете повлиять на арбитраж.Мировое утвердят. А ДДУ это дело техники. Заключат с теми кто оплатил 100%.< п.7 >

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 12:39)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя Ziger

    < п.9 > Бобров обещал мне построить квартиру в 2007 году?.А Вам уже построил или Вы проживаете в недострое? < п.7 >

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 13:42)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    < п.9 > мировое подписал я.< п.7 >

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 13:48)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя я_в_шоке

    < п.9 > Мировое подписано. И не надо обольщаться.Вы не можете изменить ничего.Мировое утвердят 9 июня. А Вы не вошли в реестр имущественных требований. < пп.6,7 >

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 13:49)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    В ответ на: А почему Вас так пугает деятельность "Циркуса". Я считаю, что ничего не изменилось. МЖСК "У озера" - инвестор; ООО "Новая Альтернатива" - застройщик; ООО НСК "Рубикон" - ген. подрядчик"; ООО "Циркус" - подрядчик.
    Лично меня деятельность ООО "Циркус" совершенно не пугала бы, если схема сотрудничества была бы выстроена ровно так, как Вы сами описали хотя бы в её принципиальной части: ООО "Новая Альтернатива" - застройщик; ООО НСК "Рубикон" - ген. подрядчик"; ООО "Циркус" - подрядчик.(МЖСК "У озера" сюда не включаю только потому, что как инвестор наш Кооператив совершенно не состоятелен, особенно, без полной информации о свободных кв.метрах). Но только ВСЕ со своими статусами на ЗАКОННЫХ основаниях. Пока же ООО "Циркус" связался со структурами, которые НИКАК со стройкой на официально-законных основаниях не связаны - ТСЖ и некое ООО "МЖСК "У озера". Более того, 3 из 4 ТСЖ оспорены в суде, все решения - не в пользу ТСЖ.

    А вот готов ли ООО "Циркус" стать подрядчиком при ген.подрядчике ООО НСК "Рубикон" и застройщике ООО "Новая Альтернатива"? Или при будущем новом застройщике ООО "Авантаж"?

    PS И - всех с ПОБЕДОЙ!!!!! :friends:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя graf272

    В ответ на: А почему Вас так пугает деятельность "Циркуса". Я считаю, что ничего не изменилось. МЖСК "У озера" - инвестор; ООО "Новая Альтернатива" - застройщик; ООО НСК "Рубикон" - ген. подрядчик"; ООО "Циркус" - подрядчик. Но для стабилизации строительства необходимо подписать приемлемое для всех сторон мировое соглашение. ВСЕМ УДАЧИ!!!
    Это был бы очень хороший вариант развития, но мне кажеться что уже поздно.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя ktokak

    Зачем в этой цепочке "Рубикон"?

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя without_b

    В ответ на: А вот готов ли ООО "Циркус" стать подрядчиком при ген.подрядчике ООО НСК "Рубикон" и застройщике ООО "Новая Альтернатива"? Или при будущем новом застройщике ООО "Авантаж"?
    < п.7 > Авантаж и Рубикон готов сделать 30% предоплаты от сметной стоимости Циркусу если Циркус остается обычным подрядчиком?? Или ты думаешь Циркус оставаясь обычным подрядчиком будет работать у Рощупкина за свой счет?

    Исправлено пользователем serega (21.05.12 13:56)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 17) пользователя selvestr

    В ответ на: :злорадство: А мировое подписал я.А Циркус твой пусть у Кондрашкиных деньгу просит.Кто заключил с ним договор пусть и платит. :ха-ха!:
    Это ты про какое мировое которое 28 апреля в суде не утвердили? Продолжай в том же духе подписывать под хотелками г-н Рощупкина.. А что за Циркус и Кондрашкиных так переживаешь? Такие как ты и принесут деньги. И смеется хорошо тот кто смеется последний :бебебе:

    Исправлено пользователем DOLHIK51 (21.05.12 10:39)

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта