Погода: 12 °C
19.048...11переменная облачность, небольшие дожди
20.041...8переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15)

  • В ответ на:
    В ответ на: Дубль 3 Безбородов. Где именно это указано в реестре КОНКРЕТНО УКАЖИ
    Председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. собственной подписью и печатью ТСЖ "Три тополя" подтвердил ФАКТ ЗАКРЕПЛЕНИЯ за Стешиным С.П. кв. №26 с доме №10 "Три тополя" в РЕЕСТРЕ членов ТСЖ "Три тополя" (18-я строка сверху). Реестр прилагается.
    Безбородов снова обманываешь , где написано в реестре ФАКТ ЗАКРЕПЛЕНИЯ за Стешиным С. П. № 26 именно - за вывоз мусора и снега?

  • См. личное сообщение от 18.10.2011 г. :хехе:

    Как же Tri был прав!!!

  • В ответ на: 1. Ну просто смех! :ха-ха!: А заявление на тот момент гл.инженера ПСК "СтройМонтажСервис" Кондрашкина А.В. о том, что одна из позиций захода ПСК "СтройМонтажСервис" на стройку - это строительство только 2-й очереди, тоже не прослушивается? :ха-ха!:
    2. Про чистое юр.лицо с землёй - СОГЛАСЕН на 100%. :agree: Но С ЗЕМЛЁЙ!!!! Кто-то - кроме НА - уже владеет землёй? Тогда почему БЕЗ ЗЕМЛИ кто-то (пусть и чистое юр.лицо) уже что-то пытается делать на этой не его земле? И про график по всем задолженностям также СОГЛАСЕН на 100%. :agree: И про постепенность-по-ходу-строительства-2-очереди-а-не-сразу также СОГЛАСЕН на 100%. :agree: Если ООО "Циркус" готов на таких условиях выступить тем самым Третьим лицом по мировому соглашению, то почему руководители ООО "Циркус" всё ещё не в плотном контакте с представителями ООО "Новая альтернатива"?
    Комментарий:
    1. Про строительство только 2 очереди в словах "СМС" на встрече - враки. Речь шла только о достройке 10 дома. По поводу первой очереди были слова: "Это нуждается в дополнительном рассмотрении".
    2. Про смех. Мне давно смешно, каким спецом на все лады себя БМВ считает. Он и строитель, определяя влет какой кирпич подходит для стройки 10 дома, а какой нет; он и менеджер, составляя безукоризненные планы проведения работ; он и финансист, создающий механизмы вливания денег в стройки, которые потом никогда не начинают работать. Только на поверку все это оказывается вовсе не так, а наоборот.
    3. Плотный контакт пытались делать, об этом писал. Только для плотного контакта Рощупкину сначала надо человеком нормальным стать и уметь разговаривать по-человечески, а не наезжать с первой секунды.
    4. Далее, вот и надо было пытаться в свое время отвести землю под МЖСК, как предлагал Половников год назад. А ТЕ, КТО ушами хлопали (вот она их квалификация!!) и лапшу на уши пайщикам вешали насчет перспектив стройки. А еще верно служили интересам кредиторов.
    5. А ТСЖ только для того и были созданы, чтобы Рощупкина с носом оставить и отвести землю для пайщиков. К сожалению, не удалось. И пайщики не поддержали. Жаль.
    6. В обременение 240 лямов не верю - дутые цифры.
    7. Но какое бы обременение ни было, оно растет с каждым днем. И каждый день отсрочки захода "Циркуса" на весь комплекс приближает нас к зиме и увеличивает текущие затраты стройки, которые и так огромны. А это значит, каждый день бездействия все более осложняет наше положение.
    8. Выход: первый шаг - провести внеочередное собрание и выгнать бездельников из правления. А дальше заняться землей. Возможности пока остаются.

  • В ответ на: Безбородов снова обманываешь , где написано в реестре ФАКТ ЗАКРЕПЛЕНИЯ за Стешиным С. П. № 26 именно - за вывоз мусора и снега?
    В РЕЕСТРЕ - нигде. Но там и ни про кого таких данных не указано: этот за деньги, этот за подрядные работы, этот в качестве подарка, этот за вывоз снега и мусора. Однако само ЗАКРЕПЛЕНИЕ за якобы вывоз снега, мусора и якобы утепление канализации было ранее оформлено (задним числом, естественно) другим человеком - Бобровым А.Е. - и другими документами (прилагаются). И позже РЕЕСТРОМ членов ТСЖ "Три тополя" ФАКТ самого ЗАКРЕПЛЕНИЯ (именно ЗАКРЕПЛЕНИЯ квартиры - видимо без разбора, как и почему случилось такое закрепление, да?:улыб:) председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. ПОДТВЕРДИЛ собственной подписью и печатью ТСЖ "Три тополя".

    Кстати, Устав МЖСК "У озера" гласит:
    "4.Состав, размер и порядок внесения взносов в Кооперативе.
    ИМУЩЕСТВО КООПЕРАТИВА.
    4.1.В Кооперативе его членами в соответствии с порядком, установленным настоящим Уставом, уплачиваются в соответствующих размерах следующие взносы:
    4.1.1.Вступительный взнос;
    4.1.2.Паевой взнос.
    4.1.3.Членский взнос.
    4.1.4.Дополнительный взнос.
    Вступительный взнос - денежные средства, которые Заявитель (физическое или юридическое лицо) обязан уплатить Кооперативу деньгами для покрытия расходов на образование Кооператива, прием Заявителя в члены Кооператива, страхование имущества кооператива и компенсация расходов кооператива на коммунальные платежи в т.ч. в помещениях, которые подлежат передаче членам кооператива. "

    А по Акту от 16.12.2010 никаких денег не прослеживается... :миг:Неужели опять нарушение от Боброва А.Е. и Стешина С.П.? Просто удивительно! И кто бы такое от них ожидал?!!

    Как же Tri был прав!!!

  • В ответ на: 1. Ну просто смех! :ха-ха!: А заявление на тот момент гл.инженера ПСК "СтройМонтажСервис" Кондрашкина А.В. о том, что одна из позиций захода ПСК "СтройМонтажСервис" на стройку - это строительство только 2-й очереди, тоже не прослушивается? :ха-ха!:
    2. Про чистое юр.лицо с землёй - СОГЛАСЕН на 100%. :agree: Но С ЗЕМЛЁЙ!!!! Кто-то - кроме НА - уже владеет землёй? Тогда почему БЕЗ ЗЕМЛИ кто-то (пусть и чистое юр.лицо) уже что-то пытается делать на этой не его земле? И про график по всем задолженностям также СОГЛАСЕН на 100%. :agree: И про постепенность-по-ходу-строительства-2-очереди-а-не-сразу также СОГЛАСЕН на 100%. :agree: Если ООО "Циркус" готов на таких условиях выступить тем самым Третьим лицом по мировому соглашению, то почему руководители ООО "Циркус" всё ещё не в плотном контакте с представителями ООО "Новая альтернатива"?
    Безбородов действительно смешно ООО Циркус которого ты хаешь при удобном случае, ведет работы на Зарнице (это и есть 1 очередь) под руководством Кондрашкина А. В. Что касается вопросов имеет право строить ООО Циркус вторую очередь на это уже два раза подряд дал ответ арбитражный суд. Если Нов. Альтернатива а именно Сысоева и Рощупкин не идут на конструктивный контакт с ООО Цирксом (судя по итогом встречи с Рощупкиным) то это их дела мы за ними бегать не собираемся (как этого хочет Безбородов). А строить 10 дом «на зло», журавлиному правлению и наперекор Рощупкину мы будем и какой-то Рощупкин нам не указ :бебебе:

  • В ответ на: Только для плотного контакта Рощупкину сначала надо человеком нормальным стать и уметь разговаривать по-человечески, а не наезжать с первой секунды.
    В точку!!! :agree:

  • Безбородов если бы ты изучил подробно реестр председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. то понял (хотя может ты это понял) что там указаны будущие собственники квартир причем в отдельном столбце указано кто имеет свидетельство о собственности. А то что ты Безбородов якобы пишешь что реестр председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. закрепил квартиры за Стешиным С. П. за вывоз мусора и снега это очередная попытка журавлиного правления дискредитировать председателя ТСЖ "Три тополя" Кондрашкина В. А так как он имеет свое независимое мнения о деятельности журавлиного правления и о дутых долгах Рощупкина.

  • В ответ на: 1. Про строительство только 2 очереди в словах "СМС" на встрече - враки. Речь шла только о достройке 10 дома.
    Тем более!!! ПСК "СтройМонтажСервис" собирался достраивать ТОЛЬКО 10 дом. А первую очередь - рассматривать дополнительно - это как? Почему сразу ПСК "СтройМонтажСервис" не хотел этот вопрос рассматривать? Не потому ли, что изначально планировали не брать 1-ю очередь(кроме возможно инж.объектов) , а прицеливались только на 2-ю?

    В ответ на: 2. Про смех.
    Выкладывайте аудиозапись той самой встречи (без монтажа!!!) как я давно прошу - посмеёмся вместе! :хехе:

    В ответ на: 3. Плотный контакт пытались делать, об этом писал. Только для плотного контакта Рощупкину сначала надо человеком нормальным стать и уметь разговаривать по-человечески, а не наезжать с первой секунды.
    Когда обманывают уже на этапе договорённостей по составу присутствующих на встрече, то это уже как минимум не красиво. Отсюда, видимо, и бурная реакция обманутых. Организуйте паритетную встречу без обмана по составу присутствующих на встрече - глядишь и поговорят более спокойно.

    В ответ на: 4. Далее, вот и надо было пытаться в свое время отвести землю под МЖСК, как предлагал Половников год назад.
    Тот cамый Глеб Половников из одного "интересного" фонда, где работает представитель истицы Предтеченской Ю.С., которая пыталась оспаривать Общее собрание МЖСК 10.04.2011(да только проиграла)? Тот cамый Глеб Половников из одного "интересного" фонда, где уже давно готово заявление о банкротстве МЖСК "У озера" от имени одной пайщицы С., которая отсудила и долю себе, и возрат денег с Кооператива? Тот cамый Глеб Половников, который назвался знакомым Стешина С.П. (а кто стоит за Стешиным С.П. уже все знают) ?

    В ответ на: 5. А ТСЖ только для того и были созданы
    Попытались бы создать по-честному, по закону - глядишь и реакция на сами ТСЖ, на факт из создания, на их деятельность была бы другая. А подлог, ложь и фальсификация ни к чему хорошему не приводят.

    В ответ на: 6. В обременение 240 лямов не верю - дутые цифры.
    Посчитайте сами. Интересно увидеть Ваш расчёт. Думаю, что если будет меньше и это будет доказано, то и инвесторы быстрее согласятся.

    В ответ на: 7... каждый день отсрочки захода "Циркуса" на весь комплекс приближает нас к зиме и увеличивает текущие затраты стройки, которые и так огромны.
    Контакты ООО "Новая Альтернатива" дать для организации переговоров ООО "Циркус" с ООО "Новая Альтернатива"?
    И я так понял, что ООО "Циркус" так и не зашёл раз существует отсрочка его захода... А то Ваши компаньоны рапортуют о другом... Или я что-то не так понял? Проясните тогда, пожалуйста.


    В ответ на: 8. Выход: первый шаг - провести внеочередное собрание и выгнать бездельников из правления. А дальше заняться землей. Возможности пока остаются.
    Землёй "заняться" можно только 2 путями (уже пояснял это): 1. Мировое соглашение 2. ст.201 параграфа 7 Закона о несостоятельности. Вам какой путь больше нравится? Лично мне - №1 (и мне не важно КТО будет тем третьим лицом, которое возьмётся достроить ВСЕ объекты комплекса).

    Как же Tri был прав!!!


  • Контакты ООО "Новая Альтернатива" дать для организации переговоров ООО "Циркус" с ООО "Новая Альтернатива"?
    И я так понял, что ООО "Циркус" так и не зашёл раз существует отсрочка его захода... А то Ваши компаньоны рапортуют о другом... Или я что-то не так понял? Проясните тогда, пожалуйста.

    Безбородов как ты что «понимаешь» мы прекрасно знаем! Как работает на стройплощадке МЖСК У озера ООО Циркус так и продолжает работать….
    Это прежде всего Нов Альтернатива заинтересовано в контактах с ООО «Циркус» и если представители Нов. Альтернативы хотят выйти то обращаются в правление ТСЖ а можно обратится Кондрашкину А. В. представителю ООО Циркуса. Все понял Безбородов?!

  • В ответ на: Безбородов действительно смешно ООО Циркус которого ты хаешь при удобном случае, ведет работы на Зарнице (это и есть 1 очередь) под руководством Кондрашкина А. В. Что касается вопросов имеет право строить ООО Циркус вторую очередь на это уже два раза подряд дал ответ арбитражный суд. Если Нов. Альтернатива а именно Сысоева и Рощупкин не идут на конструктивный контакт с ООО Цирксом (судя по итогом встречи с Рощупкиным) то это их дела мы за ними бегать не собираемся (как этого хочет Безбородов). А строить 10 дом «на зло», журавлиному правлению и наперекор Рощупкину мы будем и какой-то Рощупкин нам не указ :бебебе:
    Я не хаю ООО "Циркус" как таковой, я критикую заход и деятельность данной организации на чужой для ООО "Циркус" строй. площадке. Почувствуйте разницу:улыб:
    Конструктивный диалог возможен БЕЗ Боброва А.Е., который НЕ БЫЛ заявлен при договорённостях о встрече. Т.е. его присутствие попросту скрыли, обманули. И это сразу наложило отпечаток. Потому, видимо, и встреча была не конструктивная.

    Как же Tri был прав!!!

  • В ответ на: Безбородов если бы ты изучил подробно реестр председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. то понял (хотя может ты это понял) что там указаны будущие собственники квартир причем в отдельном столбце указано кто имеет свидетельство о собственности. А то что ты Безбородов якобы пишешь что реестр председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. закрепил квартиры за Стешиным С. П. за вывоз мусора и снега это очередная попытка журавлиного правления дискредитировать председателя ТСЖ "Три тополя" Кондрашкина В. А так как он имеет свое независимое мнения о деятельности журавлиного правления и о дутых долгах Рощупкина.
    Я не пишу, что "председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. закрепил квартиры за Стешиным С. П. за вывоз мусора и снега ". Я пишу, что сам ФАКТ закрепления кв.26 в доме №10 "Три тополя" за Стешиным С.П., якобы произведённое в декабре 2010 года, председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. через год ПОДТВЕРДИЛ своей подписью и печатью в реестре членов ТСЖ "Три тополя". Или председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. понял, что ошибся, составляя такой реестр, подписывая и подавая его в суд, и сейчас оспаривает закрепление за Стешиным С.П. кв.26 в доме №10 "Три тополя" ?! :миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • < п.9 >
    Показать скрытый текст
    Просьба, не нарушать п. 9 Правил форума, в котором написано: "Избегайте оверквотинга. Категорически запрещается вложенное цитирование."
    Т.е. НЕ надо цитировать сообщение, на которое пишется ответ, целиком.
    Если кто-то сам не догадается, кому адресован ответ, он может это посмотреть, наведя курсор на заголовок. Поэтому, для ответа лучше использовать кнопку "Ответить", а кнопкой "Цитата" пользоваться в случае, когда из сообщения нужно выделить некую часть, на которую хочется ответить.
    Надеюсь на понимание.
    Скрыть текст


    Безбородов прекрати обманывать, о встречи договаривался Кумпяк по инициативе Рощупкина и состав встречи согласовывался с председателем ТСЖ Кондрашкиным В. А.
    И на встречи был задан вопрос Рощупкину какие конструктивные предложения может Нов. Альтернатива предложить ООО Циркусу но Рощупкин повел себя как уже писали - Рощупкину сначала надо человеком нормальным стать и уметь разговаривать по-человечески, а не наезжать с первой секунды. И сложилось у правления ТСЖ мнение и у ген. директора ООО «Циркус», что Рощупкин пришел на переговоры уговорить ген. директора ООО «Циркус» прекратить работы на стройплощадке а именно на фасаде Зарница и на строительстве 10 дома .

    Исправлено пользователем serega (04.04.12 14:43)

  • В ответ на: Безбородов действительно смешно ООО Циркус которого ты хаешь при удобном случае, ведет работы на Зарнице (это и есть 1 очередь) под руководством Кондрашкина А. В. Что касается вопросов имеет право строить ООО Циркус вторую очередь на это уже два раза подряд дал ответ арбитражный суд. Если Нов. Альтернатива а именно Сысоева и Рощупкин не идут на конструктивный контакт с ООО Цирксом (судя по итогом встречи с Рощупкиным) то это их дела мы за ними бегать не собираемся (как этого хочет Безбородов). А строить 10 дом «на зло», журавлиному правлению и наперекор Рощупкину мы будем и какой-то Рощупкин нам не указ :бебебе:
    Уже определились кто будет делать экспертизу фундамента? :хехе:

    Как же Tri был прав!!!

  • В ответ на: Безбородов прекрати обманывать, о встречи договаривался Кумпяк по инициативе Рощупкина и состав встречи согласовывался с председателем ТСЖ Кондрашкиным В. А.
    И на встречи был задан вопрос Рощупкину какие конструктивные предложения может Нов. Альтернатива предложить ООО Циркусу но Рощупкин повел себя как уже писали - Рощупкину сначала надо человеком нормальным стать и уметь разговаривать по-человечески, а не наезжать с первой секунды. И сложилось у правления ТСЖ мнение и у ген. директора ООО «Циркус», что Рощупкин пришел на переговоры уговорить ген. директора ООО «Циркус» прекратить работы на стройплощадке а именно на фасаде Зарница и на строительстве 10 дома .
    Ни с чьей стороны присутствие Боброва А.Е. НЕ ОГОВАРИВАЛОСЬ! Называли совсем другие фамилии, которые, да, прибыли на встречу. И только там одна из прибывших сторон узнала (уже увидели на месте), что и Бобров А.Е. также является участником встречи. Вот с первой секунды и нашла коса на камень. Не было бы Боброва А.Е. может быть всё и пошло по-другому... Зачем его позвали (к тому же без согласования)? Чтобы всё сорвалось?

    Как же Tri был прав!!!

  • Безбородов ты сам понял что пишешь? Как может ТСЖ закреплять квартиры? Я уже писал что в реестре указаны будущие собственники квартир а не за теме за кем якобы (по словам Безбородова) закрепил квартиры председатель ТСЖ… Если тебе очередной раз Рощупкин наплел то ему надо обратится туда.... чтобы ему помогли (как уже писали) - Рощупкину сначала надо человеком нормальным стать

  • В ответ на: Уже определились кто будет делать экспертизу фундамента? :хехе:
    Тебе оно нужно значит ты и будешь платить за экспертизу!! Кстати Рощупкик никогда в жизни не делал фундаменты и не сдавал, так что прежде чем обратится о провидение экспертизы опирайся на мнение специалистов а не на мнение Рощупкина он вообще не имеет право строить

  • В ответ на: Тебе оно нужно значит ты и будешь платить за экспертизу!! Кстати Рощупкик никогда в жизни не делал фундаменты и не сдавал, так что прежде чем обратится о провидение экспертизы опирайся на мнение специалистов а не на мнение Рощупкина он вообще не имеет право строить
    Тут некоторые спецы по осени орали, что фундамент эту зиму не переживет, весь полопается и сползет пуская слезы в озеро. А он перенес все тяготы морозного пучения.

  • В ответ на: Ни с чьей стороны присутствие Боброва А.Е. НЕ ОГОВАРИВАЛОСЬ! Называли совсем другие фамилии, которые, да, прибыли на встречу. И только там одна из прибывших сторон узнала (уже увидели на месте), что и Бобров А.Е. также является участником встречи. Вот с первой секунды и нашла коса на камень. Не было бы Боброва А.Е. может быть всё и пошло по-другому... Зачем его позвали (к тому же без согласования)? Чтобы всё сорвалось?
    Кому быть на этой встречи это решало ни Рощупкин и ни журавлиное правление это первое и второе маленький нюанс перед началом встречи Бобров с Рощупкиным поздоровались пожав друг другу руки а за тем Рощупкин такое начал околесицу нести ген. директору ООО Циркуса что тот потом задал вопрос правлению ТСЖ указывая на Рощупкина вы с кем мне встречу назначили ЭТО КТО?? ОН ВООБЩЕ НОРМАЛЬНЫЙ??

  • В ответ на: Я не хаю ООО "Циркус" как таковой, я критикую заход и деятельность данной организации на чужой для ООО "Циркус" строй. площадке. Почувствуйте разницу:улыб:
    1. Вы "критикуете" и пытаетесь остановить работы организации ("Циркуса") которая единственная ведет строительные работы по НАШИМ домам.

    2. Сами вы ничего не строите.

    3. Деньги МЖСК тратите, но отказываетесь говорить куда.

    4. Продаете квартиры, которые имеют своих владельцев, вся беда которых в том, что они не успели оформить право собственности в суде.
    < п.7 >

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

    Исправлено пользователем serega (04.04.12 14:45)

  • Землёй "заняться" можно только 2 путями (уже пояснял это): 1. Мировое соглашение 2. ст.201 параграфа 7 Закона о несостоятельности. Вам какой путь больше нравится? Лично мне - №1 (и мне не важно КТО будет тем третьим лицом, которое возьмётся достроить ВСЕ объекты комплекса).


    За последние полтора года вы давали много обещаний, но не выполнили ни одного. Но то, что вы пишите сейчас это самая большая ЛОЖЬ. Причем вы это прекрасно понимаете, но продолжаете лоббировать интересы Ращупкина.

    1. Если будет заключено мировое соглашение придуманное членом вашего правления Акимовым и Ращупкиным, то кооператив теряет котельную, ТП, РП, КНС, все свободные квартиры и, главное, землю! (см. текст мирового соглашения на форуме).

    2. При этом, кредиторы (Ращупкин и Ко) не берут на себя никакой юридической ответственности за достройку домов!!! МЖСК теряет все не получая взамен ничего!

    3. Никакого "чудо-инвестора" готового достроить 1 очередь и 10 дом без доп. сборов у вас НЕТ!
    После того, как мировое соглашение будет заключено новые владельцы земли (Ращупкин и Ко) смогут выкручивать нам руки требуя доп. взносов на достройку домов! Не к этому ли вы ведете?!!! :зло:

    Этим путем мы не пойдем, как бы вашему правлению не хотелось! "Циркус" готов достроить и сдать 1 очередь строительства и 10 дом. Более того. Он не только обещает, но и СТРОИТ! Ваши попытки защитить интересы Ращупкина на этом фоне выглядят просто гнусно!

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • а мы пойдем только законным путем. и если вы будете обходить законы в решении общих проблем. то мы будем сопротивляться. мы не стадо.

  • циркус готов сдать. бобров был всегда готов сдать на протяжении многих лет. когда сдаст тогда и поговорим.

  • Вопросы:
    1. Кто это мы?
    2. Подробнее о Вашем пути, пожалуйста... Когда котельную сдадите и за счет каких денег?
    3. А че так предвзято насчет Боброва? Сдавать многие тут чего хотели, например, БМВ. Компания-то одна в этом отношении.
    Неужели Вы не понимаете серьезность ситуации? Трындите одно и то же...
    Если Бобров ОСТАНОВИЛ работы, то ТЕ,КТО своим бездействием и 240 лямами напрямую нацелились на УНИЧТОЖЕНИЕ комплекса. И пока они не въезжают в то, что они тоже пострадают. И Вы тоже.

  • БМВ берется судить о вещах, о которых у него нет ни малейшего понимания. Вот, например, его опус от 03.08.2011:

    1. Ген.подрядчик провёл ряд встреч и планёрок как с прежними, так и с новыми подрядчиками. Речь шла про работу как на 1-й, так и на 2-й очередях. Согласие работать выразили все. Но, зная про непростую (мягко сказать) ситуацию с нашей стройкой, подрядные орг-ии выразили готовность работать только за деньги (тем более, что большинству из них НА и Рубикон и так давно должны именно деньги). Механизм вливания денег для них сейчас на стадии создания и близится к завершению(сразу отмечу, чтобы никто не путался: речь не про инвестора, который при выполнение ряда условий (межевание - одно из них) уже давно готов вкладывать средства в расчёте на прибыль со 2-ой очереди). Как только данный способ будет создан, появляются деньги, они перекачиваются подрядчикам (в тех объёмах, которые покрывают расходы по той или иной работе), проводятся работы. Речь идёт в большей степени о сдаче объектов 1-ой очереди (пока без Зарницы) и немного должно пойти на работу по фундаменту 10-го дома. Если я ничего не путаю, то это называется ростверк.

    Я утверждаю, что здесь написана полная чушь. "Механизмов вливания денег" не существует. А то бы все только эти механизмы создавали и вливали эти деньги. И потом мы никогда этот механизм так и не увидели.
    Про кирпичи я писал.
    Я к чему - такой же как финансист, такой же, как строитель, такой БМВ и юрист. И то, что нельзя отвести землю под пайщиков сейчас - это мнение совершенно не компетентного в этом деле человека. А Половников говорит, что можно, и он это уже делал. И, я думаю, надо пробовать.
    И мне плевать, друг он Стешина или нет, если он говорит дело.
    Земля должна принадлежать пайщикам через ТСЖ, или через МЖСК, или непосредственно физическим лицам. И точка.

  • Поясняю: то, что сейчас делает "Циркус" - это не заход, а так ... Разминка.
    Если он зайдет, темпы работ будут увеличены многократно.

  • И по поводу Рощупкина: он на кого только не наезжал.
    Например, я. Мы ведь не были знакомы, и я его вообще не трогал.
    И ведь как с цепи сорвался - я кого-то по его словам на Форуме крышевал и брал в долю.
    И сколько не спрашивал его, кого это я крышевал, он молчит как рыба об лед.
    Так что Бобров тут ни при чем - был бы интерес, предложил бы Рощупкин встретиться и без Боброва.
    И это не единственный случай наездов, которые я знаю. И не только на меня.

  • это я в ответ зигеру. он пишет мы. почему вы ему не задаете подобный вопрос. или он так себя величает. на ваши вопросы был ответ. но модераторы убрали. хотя в нем не содержалось никаких оскорблений и перехода на личности. копии не оставляю.
    давайте не будем про боброва. все равно уберут. это имя почему-то нельзя упоминать всуе - как господа.
    серьезность ситуации понимаю. также понимаю что ничего не удастся сделать в обход закона и правительства нсо.
    мой путь не обсуждался здесь. просто обозвали и послали.
    теперь говорить о моем пути не имеет смысла. потому что все проблемы кооператива а также создание тсж должны были решаться на общем собрании. группа людей решила действовать в обход закона и устава продемонстрировав свое пренебрежение к другим полноправным пайщикам. и что получилось. новые суды и разборки.
    еще раз напоминаю слова вершинина что без объединения всех пайщиков стройка не сдвинется с места. согласия не предвидится судя по содержанию постов. интересно - кто сделает первый шаг. судя по народной мудрости - тот кто умнее. делать-то все равно придется. я не член правления. так что не надо меня пытать.

  • [теперь говорить о моем пути не имеет смысла. потому что все проблемы кооператива а также создание тсж должны были решаться на общем собрании. группа людей решила действовать в обход закона и устава продемонстрировав свое пренебрежение к другим полноправным пайщикам. и что получилось. новые суды и разборки.


    Вам уже объясняли миллион раз. Вы каждый раз делаете вид, что не поняли. К чему бы это?:миг:

    1. Закрепление котельной, КНС, ТП и т.д. за кооперативом абсолютно законно. Для этого надо подать документы в суд. Ваше правление Журавель этого не делает. Интересно почему? Не потому ли, что это может повредить интересам Рощупкина?:смущ:

    2. "Циркус" готов достроить первую очередь и 10 дом БЕЗ ДОП. СБОРОВ. Это абсолютно законно! Со своей стороны "Циркус" просил оказать помощь ТСЖ, которые его пригласили. Вместо этого ваше правление начало атаки на ТСЖ и попыталось остановить строительные работы на наших домах. В чьих интересах действует это правление? В интересах людей, или все-таки в интересах кредиторов?

    3. ТСЖ это реальный шанс не допустить передачи земли кредиторам, достроить и сдать дома уже В ЭТОМ году. Это понимают даже противники ТСЖ. Тогда почему ваше любимое правление само ничего не строит, но при этом пытается запретить строить ТСЖ и "Циркусу"? На чьей стороне правление МЖСК? На стороне МЖСК, или все таки на стороне кредиторов?:миг:

    ВНИМАНИЕ! Объект "МЖСК У озера" с лета 2012 г. (после смены застройщика) называется "СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ"!

  • меня ваши объяснения не устраивают. причины сто раз были указаны. это к тому что нечего заниматься самоуправством в кооперативе. вот к чему.
    вы все пишите что котельная построена на деньги пайщиков. все построено на наши деньги. и что. вы себя ощущаете собственником этих построек. нам даже вместо квартир подсунули долю в недострое. хочется вам котельную - почему бобров не оформил на нее документы как положено и своевременно. у него по поводу котельной иные замыслы были. помню эту сказку о томчто мы как собственники будем платить меньше за услуги. еще и подключим близлежащие районы к ней. а я платить за нее налог как член кооператива не желаю - налог будет нехилым.
    не забывайте и о долгах застройщика перед кредиторами. вы думаете что долги простят. даже если будете судиться десять лет. вы думаете что все десять лет пайщики будут вам собирать деньги на суды. ага. привычка жить экономно из-за аренды. ипотеки и пр. заставит их отдавать деньги по первому требованию хозяина. делайте свой бизнес в обход рядовых пайщиков. если получится. не надо проблемы < п.6 > переносить на всех людей.

    Исправлено пользователем serega (04.04.12 17:59)

  • Вы уверены, что у проданных таунхаусов были владельцы (физ. или юр. лица)? Заявлялось, что они были отсужены МЖСК и, следовательно, принадлежали кооперативу. Причём на форуме эта информация была не раз, а вы постоянно её "забываете" и возвращаетесь к одному и тому же без каких-либо результатов.
    Почему бы не подать на Правление и НА в суд (за незаконную продажу таунхаусов), взяв пример с Предтеченской? Но ни вы, ни кто-либо другой этого, конечно, не сделаете, ограничившись бесконечными повторениями на форуме. Этим вы вызываете иронию (как форумчанин-фрик) и ничего больше.

  • В ответ на: не забывайте и о долгах застройщика перед кредиторами. вы думаете что долги простят. даже если будете судиться десять лет. вы думаете что все десять лет пайщики будут вам собирать деньги на суды. ага. привычка жить экономно из-за аренды. ипотеки и пр. заставит их отдавать деньги по первому требованию хозяина. делайте свой бизнес в обход рядовых пайщиков. если получится. не надо проблемы борова переносить на всех людей.
    А почему за счет пайщиков должны решатся проблемы застройщика и кредиторов ( в т. ч.Рубикона)? И на суды и на канцелярию собирает журавлиное правление.. нужно собрать собрание и провести перевыборы правления кооператива. А ТСЖ возникли из-за того что журавлиное правление в первую очередь ставило интересы Рощупкина как кредитора всех пайщиков, а мнение рядовых пайщиков и интересы оно не прислушивалось и не защищало.

  • В ответ на: БМВ берется судить о вещах, о которых у него нет ни малейшего понимания. Вот, например, его опус от 03.08.2011:

    1. Ген.подрядчик провёл ряд встреч и планёрок как с прежними, так и с новыми подрядчиками. Речь шла про работу как на 1-й, так и на 2-й очередях. Согласие работать выразили все.
    Да они такие планерки в прошлом году по понедельникам все лето проводили… как мне рассказывал гл. инженер ООО «Циркуса» Кондарашкин А. В. – начиналось такая планерка у Рощупкина с обхода территории комплекса затем вся группа подходила к 10 дому и наблюдала за работой бригады рабочих циркуса на 10 доме. Ну а потом Рощупкин писал на форуме про пучинистые грунты или еще что-то придумал как например: бетонная подготовка вредна для фундаментов… тем специалистам кому это довелось прочитать для них это был АНШЛАГ ЮМОРА.
    Ну а что фанаты журавлиного правления писали на форуме про то, как не пускали на стройплощадку Рубикон и не давали строить

  • все вопросы с кредиторами должен решать чел который заключал с ними сделки. также нас рядовых пайщиков он не спрашивал приглашая на площадку подрядчиков. почему ему удалось вовлечь всех в эти разборки - потому что некоторые снова повелись на его посулы.
    лично моя семья не сдавала ни копейки журавель. и вы не сдавали. и еще многие. докажет законную необходимость сбора средств - тогда сдам.
    а нас никто не защищал скопом. только отдельных граждан за отдельные уступки и услуги. нужно объединение. только без тех людей в руководстве которые подмочили свою репутацию. и наносят урон пайщикам на протяжении многих лет. или упразднить кооператив. передать площадку муниципалитету вместе со свободными квартирами. котельной - нагрузкой на наш семейный бюджет в будущем. в знак того что они достроят бесплатно комплекс. может это бредовая идея - самая надежная для не очень богатых и далеких от бизнеса в упряжке с бобровым людей.

  • В ответ на: все вопросы с кредиторами должен решать чел который заключал с ними сделки. также нас рядовых пайщиков он не спрашивал приглашая на площадку подрядчиков.

    С этим согласен

    почему ему удалось вовлечь всех в эти разборки - потому что некоторые снова повелись на его посулы.

    Не ему, а им…. именно журавлиному правлению которое повелось на посулы кредиторов НА

    а нас никто не защищал скопом. только отдельных граждан за отдельные уступки и услуги. нужно объединение.только без тех людей в руководстве которые подмочили свою репутацию. и наносят урон пайщикам на протяжении многих лет.


    согласен с вами но и привлекать тех кто все и "заварил" чтобы они расхлебывали

  • если бы в моем распоряжении были документы. неопровержимые доказательства в том что правление журавель обогащается за счет пайщиков. злоупотребляет доверием и должностью - прямая дорога в суд. но пока все суды юристы боброва проигрывают - с результатом можно познакомиться на сайте суда. в конце концов - можно создать инициативную группу из пайщиков которые располагают такими доказательствами и обратиться в прокуратуру. или в суд. но почему-то дальше форума претензии не идут. вы идете непонятным для меня путем - сначала свергнем журавель на собрании на основе слухов. домыслов и личной заинтересованности. потом будем действовать. а если сначала в судах доказать ее действия как нарушителя законов в ущерб кооперативу. а потом располагая постановлениями судов освободить от обязанностей на общем собрании - вас не устраивает такой вариант. почему. что-то здесь не так. и кто-то здесь лукавит.

  • Вы уверены, что у проданных таунхаусов были владельцы (физ. или юр. лица)? Заявлялось, что они были отсужены МЖСК и, следовательно, принадлежали кооперативу.

    Информацию подтверждаю. У таунхауза был и есть владелец. Его повторная продажа незаконна. Правоохранительные органы готовятся к проведению расследования по данному факту. Правлению Журавель придется ответить за свои действия.

    Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда? :1:

  • Этим вы вызываете иронию (как форумчанин-фрик) и ничего больше.


    Рискну вмешаться в вашу перепалку с Зигером, то по моему он просто излагает факты, которые мы все видим своими глазами. Что правление Журавель не строит "Три тополя" т "Зарницу". Что котельная и "Дельта" не сдана. Что все разговоры про инвестора оказались пшиком. Разве это не так?

    Ну, а по поводу "форумчанина-фрика". Извините, конечно, но вы на него больше похожи. Иначе, как можно трактовать ваше поведение, когда на форуме появляется Ращупкин :rofl: . Вы ему уже с год начинаете задавать вопрос, когда же он начнет строительные работы. Он вас игнорирует, а вы все задаете и задаете.:улыб:

  • циркус готов сдать. бобров был всегда готов сдать на протяжении многих лет. когда сдаст тогда и поговорим.


    Бобров хоть долго, но строил. Ваше правление ничего не строит. Куда только деньги уходят непонятно? :dnknow:

    Скажите, а как "Циркус" будет сдавать дома, если ваше правление пытается заблокировать строительные работы и закрыть ТСЖ, которые и пригласили "Циркус"? Вы уже определяйтесь с желаниями. :1:

    Либо мы все вместе помогаем "Циркусу" (хотя бы морально). Либо, как предлагает Безбородов, ждем, когда кредиторы разделят имущество МЖСК и застройщика, а потом ждем еще несколько лет. Вдруг кто-нибудь из них начнет строить! :хммм:

  • вы все пишите что котельная построена на деньги пайщиков. все построено на наши деньги. и что. вы себя ощущаете собственником этих построек.

    По моему на форуме это уже обсуждалось огромное количество раз. Котельная построена на наши деньги и принадлежит МЖСК. Право МЖСК на нее надо утвердить в суде. Журавель это отказалась делать. Соответственно кредиторы и пытаются делить нашу котельную, так как пока она числится на банкроте.

    Если бы котельная была бы на МЖСК, то ее можно было бы продать, а деньги пустить на достройку. Но для этого нужно подавать документы в суд. Ваши друзья из правления этого не делают. По моему все предельно ясно. Что вам еще не понятно? :appl:

  • лично моя семья не сдавала ни копейки журавель. и вы не сдавали. и еще многие. докажет законную необходимость сбора средств - тогда сдам.


    Вы не сдавали, а она ими фактически распоряжается. Она обязана организовать достройку домов, но этого не делает. Хотя деньги поступают в МЖСК. Губернатора требовал сдать дома до 31 декабря 2011 г. Сысоева, Ращупкин и Журавель это требование дружно проигнорировали. Люди продолжают каждый месяц платить деньги за сьемное жилье. Это фактически тот самый "налог", который мы платим Журавель за то, что она не сдает наши дома.

  • В ответ на: домыслов и личной заинтересованности.
    Мои домыслы как вы пишите основаны на фактах и логической дедукции. Моя личная заинтересованность вы не поверите это отстоять право моей семьи иметь квартиру, а для этого нужно построить 10 дом! А ваш Рощупкин вместе журавлиным правлением пытаются помешать этому.

  • В ответ на: если бы в моем распоряжении были документы. неопровержимые доказательства в том что правление журавель обогащается за счет пайщиков. злоупотребляет доверием и должностью - прямая дорога в суд. но пока все суды юристы боброва проигрывают - с результатом можно познакомиться на сайте суда.
    И чем это стало для пайщиков кооператива лучше? Или вы думаете эти суды в пользу журавлиного правления и Рощупкина достраивать будут комплекс? Вот выигранный арбитражный суд в пользу ООО Циркуса на продолжения строительства – это польза для пайщиков! Циркус продолжил работы по фасаду Зарница и идут подготовительные работу по 10 дому.

  • для елены.
    анализ, синтез, индукция, дедукция... не надо жонглировать научными терминами. здесь даже если за руку поймали и десять свидетелей привели и в сми оповестили - нет достаточно улик чтобы привлечь к ответственности.
    предполагаю что только и достроят 10 дом. потому что он в перспективе прибыльный. а мы останемся у разбитого корыта.
    да все вы прекрасно понимаете. просто отрабатываете аванс.

    Исправлено пользователем я_в_шоке (04.04.12 22:14)

  • допустим циркус достроит все. почему он не начал с проколов в зарнице. у некоторых появился бы шанс делать ремонт. пользуясь канализацией. но конечно не вступать в тсж и не платить задним числом за коммуналку. как этого требует бобров. напрашивается вывод - работу по фасаду действительно делает та организация которая получила за нее оплату давно. много неясного.

  • Не совсем корректно с вашей стороны отвечать на вопрос, который задавали не вам.
    Вы почти полгода повторяете про 12 миллионов "дутого" долга, про невыгодное для МЖСК мировое, истинный текст которого якобы знаете, и т.д. При этом грозите судом, проверками, но все только словами на форуме и ограничивается.
    Поэтому титул "форумчанина-фрика" возвращаю вам. :rofl:

  • В ответ на: Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда? :1:
    Есть 3 решения суда о нелигитимности правления Стешина С.П., а вот о нелигитимности правления Журавль Л.П. (где было бы прописано "признать недействительным решения Собрания участников строительства 24.10.2010, Общего собрания 28.11.2010 или 10.04.2011") нет НИ ОДНОГО:миг:Или приведите пример своей "правоты":миг:А иначе - Вы такая же врушка, как и Sliva123 - одного поля ягода. :хехе:

    Как же Tri был прав!!!

  • Люди продолжают каждый месяц платить деньги за сьемное жилье. Это фактически тот самый "налог", который мы платим Журавель за то, что она не сдает наши дома.

    многие платят подобный налог уже шесть лет. значит кое-кто поставил их в такое положение на четыре с половиной года раньше чем журавель. но ему этого мало. он еще вынуждает пайщиков делать ремонт за свой счет. как же быть с теми суммами которые мы уже отдали за ремонт. мало того - он требует с людей задним числом выплачивать коммуналку. с тех людей которым он по идее обязан вернуть деньги за ремонт. нет. не бывать этому.

  • В ответ на: Информацию подтверждаю. У таунхауза был и есть владелец. Его повторная продажа незаконна. Правоохранительные органы готовятся к проведению расследования по данному факту. Правлению Журавель придется ответить за свои действия.
    Информацию может подтверждать только человек либо очень близкий к Боброву А.Е., который удерживает все документы по МЖСК, и уверен, что вдруг среди этих документов появились и документы по закреплению некогда свободных таун-хаусов (вспомним закрепление задним числом за вывоз мусора и снега:миг:) , либо тот, кто лично якобы знает якобы владельца. Если Вы из первой категории (что скорее всего:миг:), то с Вами всё понятно. Если из второй (что вряд ли), то правление МЖСК готово встретиться с этим якобы владельцем и услышать, а самое главное УВИДЕТЬ его аргументы по владению за ним таун-хауса.

    И Вы уж как-нибудь с Бочаровым А.В. договоритесь: проверка УЖЕ проведена или органы ГОТОВЯТСЯ к проведению расследования? Опять не договорились между собой о чём и как врать.:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • В ответ на: По моему на форуме это уже обсуждалось огромное количество раз. Котельная построена на наши деньги и принадлежит МЖСК. Право МЖСК на нее надо утвердить в суде. Журавель это отказалась делать. ...
    Если бы котельная была бы на МЖСК, то ее можно было бы продать, а деньги пустить на достройку. Но для этого нужно подавать документы в суд. Ваши друзья из правления этого не делают.
    На форуме уже задавался вопрос огромное количество раз - ПОЧЕМУ СТЕШИН С.П., ДВАЖДЫ ЗНАЧИВШИСЬ ПО ДОКУМЕНТАМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ МЖСК "У ОЗЕРА", НЕ ПОДАЛ ДОКУМЕНТЫ В СУД? Отказался, не хотел, не мог, не было оснований, было лень? Свой ответ - ...

    Как же Tri был прав!!!

  • В ответ на: Вы не сдавали, а она ими фактически распоряжается.
    Вы ещё скажите, что после смены Боброва А.Е. на посту председателя счета МЖСК "У озера" были полны и имели многомиллионные показатели, а пришла Журавель Л.П. и стала ими "фактически распоряжаться", и собранное Бобровым А.Е. за много лет потратила неизвестно куда. :ха-ха!:

    Как же Tri был прав!!!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: