Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Зарница
|
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Зарница
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Автоинформатор
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Елена 2010
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Зарница
А сколько по Вашему? Только чур на основе документов! Просто некий список ФИО за чьей-то подписью (особенно за подписью Боброва А.Е. или Стешина С.П. ) не принимается за документ. Таких "документов" мы уже в судах насмотрелись, а потом приходят люди из этого списка и говорят: "Я ничего не знаю о том, как я оказался в этом списке и какое право кто-то имел меня в него включать!" пайщиков просто взяли и приняли, 169 !!!
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя somebody
+100500 Пайщикам абсолютно без разницы кому свободные квартиры перейдут. Главное, чтоб было обязательство по достройке дома.
Какие ваш Циркус может дать ГАРАНТИИ, если он сейчас на стройплощадке НИКТО ?!
На "честное цирковое" пайщики не согласны !
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Зарница
Видео где пайщиков просто взяли и приняли, 169 !!!Цель прихода на Общее собрание некоторых людей очень хорошо понятна на 4:54. Как планировали и готовились накануне сорвать собрание, так и попытались это сделать на самом мероприятии... Хорошо, что не получилось. Вот нашел
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя STAN
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя paishik
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя paishik
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя я_в_шоке
Вывод вначале. Послание что надо. Что значит куцее? На странице расписано о достижения за полтора года, правлением Журавель, по одному из направлений – это увеличение долга кооператива перед Нов. Альтернативой свыше 20 млн рублей и передача таун-хаусов и где результат проверки. вывод так сказать. куцее какое-то послание.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя MECH-TA
А что вкладывать подписи руководства отделения № 7 ОЭБ и ПК Управления МВД России с их уважением к пайщикам кооператива? А суть проверки с указанием долга кооператива перед Нов. Альтернативой свыше 20 млн рублей это дело второстепенное? Где последний лист? Если что-то выкладываешь, выкладывай всё!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Зарница
На момент Общего собрания 10.04.2011 перерегистрацию прошли именно 169 человек. Никто не говорил, что это ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ цифра. Более того, было сказано, что эта цифра наверняка в дальнейшем будет меняться в зависимости от того, как люди будут приносить документы - мы не закрывали ОКОНЧАТЕЛЬНО проведение сверки договорных отношений. Это всё-равно что было вчера в кооперативе Х членов, а в течение какого-то времени в него вступило Y человек. Никто же при этом не говорит, что по прошествии этого "какого-то времени" в кооперативе всё ещё Х человек. Так и в нашем случае. На определённый момент, т.е. на 10.04.2011 - 169. Сейчас, наверняка, больше. Вы прекрасно знали, что еще не все прошли перерегистрацию, так? А если нет уверенности, что пайщиков именно столько, то как можно принимать решение что их 169. Ведь наверняка были такие который не пошли на перепись, но в банковских документах они есть. Опять же на тот момент вы уже были уверены что в зарнице свободная только одна квартира, а это уже больше 200 пайщиков только в восьмом доме.
Так сколько сейчас пайщиков так же 169 или другое число, год прошел, есть уточненные данные?
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя paishik
Данный долг - это результат признания Арбитражным судом НСО недействительными соглашений от отступном между МЖСК и НА. Данные иски в своё время инициировал и выиграл внешний управляющий НА Гарфутдинов А.Х. Об этом уже давно и неоднократно пояснялось. Интересно что Сысоева и правление Журавель сделали такого за полтора года что долг кооператива перед Нов. Альтернативой составил более 20 млн рублей??
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя MECH-TA
Первого листа ответа, кстати, то же нет... Где последний лист? Если что-то выкладываешь, выкладывай всё!
Как же Tri был прав!!!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя paishik
Небольшое уточнение, с их уважением к законодательству РФ! А под пайщиками кооператива вы понимаете группу людей, вступивших в ваши ТСЖ, они же, "инициативная группа", и закидывающие всевозможные инстанции заявами?! .... с их уважением к пайщикам кооператива?.....
Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Безбородов смешить перестань Это иск на 12 млн рублей в апреле 2011 года? Гарфутдинов А.Х. инициировал? А свыше 8 млн рублей опять Гарфутдинов А.Х. виноват? Данный долг - это результат признания Арбитражным судом НСО недействительными соглашений от отступном между МЖСК и НА. Данные иски в своё время инициировал и выиграл внешний управляющий НА Гарфутдинов А.Х. Об этом уже давно и неоднократно пояснялось.
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя MECH-TA
А что они уже для вас уже перестали быть пайщиками? А ваши друзья правления Журавель меньше закидывают всевозможные инстанции заявами? Может вы подскажите кто оплачивать будет долги кооператива свыше 20 млн рублей? Кстати вы так на форуме рассуждали о «липовом» инвестиционном договоре №2 что ваши выводы свелись к тому - «стряпая липовый инвестиционный договор на 10-ый дом, что сейчас не понятно, при каких делах там МЖСК вообще!» вы отказались от своей доли в 10 доме (строящиеся ТСЖ Три Тополя) в пользу Нов. Альтернативы? Может за счет вашей доли спишут часть долгов кооператива перед Нов Альтернативой? Небольшое уточнение, с их уважением к законодательству РФ! А под пайщиками кооператива вы понимаете группу людей, вступивших в ваши ТСЖ, они же, "инициативная группа", и закидывающие всевозможные инстанции заявами?!
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя without_b
Странная аналогия. Вступление новых и перепись, совсем разные случаи. В таком случае нужно было закрывать перерегистрацию объявлять реестр закрытым на такую то дату xx/xx/xxxx дать срок на ознакомление с новым реестром пайщиков разослав с уведомлением его всем кого смогли выявить всевозможными способами (перепись, платежки, и тд.) и только после этого собирать собрание для принятия ключевых решений. На момент Общего собрания 10.04.2011 перерегистрацию прошли именно 169 человек. Никто не говорил, что это ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ цифра. Более того, было сказано, что эта цифра наверняка в дальнейшем будет меняться в зависимости от того, как люди будут приносить документы - мы не закрывали ОКОНЧАТЕЛЬНО проведение сверки договорных отношений. Это всё-равно что было вчера в кооперативе Х членов, а в течение какого-то времени в него вступило Y человек. Никто же при этом не говорит, что по прошествии этого "какого-то времени" в кооперативе всё ещё Х человек. Так и в нашем случае. На определённый момент, т.е. на 10.04.2011 - 169. Сейчас, наверняка, больше.
Ну и как теперь после сдачи домов квартиры раздавать будете? Про данные из банков. Да, Вы, правы. В этих выписках есть информация, что некто внёс ЧЛЕНСКИЙ ВСТУПИТЕЛЬНЫЙ взнос. И ВСЁ! Причём случилось это много лет назад и больше этот человек не платил ничего! Вы считаете ЭТО нормально? Или другой вариант. Некоторые банки выдают информацию следующего содержания: ФИО - оплата членского вступит.взноса - а вот за какую кв. в каком доме не указано. А есть и похлеще истории: ФИО - оплата членского вступит.взноса - но сам человек отказывается от закрепления за ним квартиры. И Вы считаете, что таких нужно БЕЗ РАЗБОРА вписывать в реестр членов МЖСК? Если бы мы ТАК думали, то взяли бы один из списков Боброва-Стешина (первый - на 271-274 чел., второй - на 301-306 чел.) и не мучились бы.
Максим вы сами на собрании сказали, при озвучивании плана достройки. Эта квартира выступала в качестве источника денег. Про уверенность о квартире. С чего Вы взяли, что на тот момент мы уже были уверены, что в Зарнице свободная только одна квартира?
Из вредности PS На ОС 10.04.2011 Наталья Юрьевна почему не стала регистрироваться? Она ведь перерегистрацию намного раньше прошла. И всего-то нужно было показать свой паспорт без всяких Договоров, платёжек, справок...
Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15) пользователя paishik
Вячеслав! Вы опять невнимательны! Данный долг - это РЕЗУЛЬТАТ признания Арбитражным судом НСО недействительными соглашений от отступном между МЖСК и НА. Данные иски в своё время ИНИЦИИРОВАЛ И ВЫИГРАЛ внешний управляющий НА Гарфутдинов А.Х. Уже на основе этого НА инициировала иски о последствиях вступивших в силу решений о недействительности отступных. Вы думаете Гарфутдинов А.Х. просто так - от нечего делать! - начал оспаривать отступные? Вы думаете он не стал бы применять последствия признания этих отступных недействительными? Это иск на 12 млн рублей в апреле 2011 года? Гарфутдинов А.Х. инициировал? А свыше 8 млн рублей опять Гарфутдинов А.Х. виноват?
Безбородов кода внеш. управляющим был Гарфутдинов А.Х кооператив в реестре находился вторым кредитором.
Ну ты Безбородов и «фантазер» Гарфутдинов А.Х у тебя виноват в долгах кооператива.
Как же Tri был прав!!!