В ответ на: 1) А кто считает этих абонентов?
Если я правильно понимаю, то их считает оператор по числу действующих договоров.
В ответ на: вот есть например на доме 3 абонента, вместо которых подключился один а двое через роутер подцепились?
Как вы докажите что они на самом деле вскладчину пользуются?
А почему кто-то должен что-то доказывать и для чего?
Оператор потерял две трети выручки, если расходы превышают доходы, то он повышает тарифы. Это просто что-то вроде законов природы, которой ничего не нужно доказывать.
В ответ на: Как вы докажите что они на самом деле вскладчину пользуются? А как Вы докажите упущенную прибыль, а если просто этим людям не нужен интернет(предположим)? Позиция в суде очень шаткая ..
Опять же, зачем что-то доказывать? Вы задели кружку, и она упала на пол. Это связано с земным притяжением.
Вы конечно можете сказать, что это не вы задели, а кот, либо она уже стояла на краю и подул ветер, но это неважно. Кружка упала и разбилась. И природе эти доводы безразличны.
Причём здесь суд? Операторы раньше не повышали цены?
В ответ на: 2) А Вы докажите что они перепродают? Частных детективов будете нанимать?
Нет, я просто ответил вам, что "провайдеры не имеют права". Если вспомнить, то среди причин повышения цен на воду было названо, что люди установили счётчики и стали меньше пользоваться водой, в связи с чем упала выручка организаций.
В ответ на: 3) Скорее всего провайдеры не буду ничего доказывать, а просто врубят лимит траифика скажем 1 ТБ в месяц как планировал сделать Ростелеком. Таким образом и будут бороться с "китайскими" подключениями
Откуда вы взяли эту цифру? "Ростелеком" говорил о перепродаже трафика компаниям. Наверное там это ограничение разумное. Если речь идёт о перепродаже нескольким физическим лицам, то ограничения должны быть другими.
Мне просто не очень ясно про что идёт речь. У провайдеров всех затраты увеличатся, если их обяжут хранить все данные.
Если цену им повысить не дадут, то значит доступа в Интернет не будет.
Почему бы не принять закон, что магазины должны отдавать товары бесплатно? Это же так будет всем удобно?
В ответ на: П. 9.
Вы с таким мировоззрением разоритесь быстрее.
Не совсем верная логика для всех случаев.
Например, есть одно кафе, которое за 50 рублей даёт неограниченный объём напитков, а другое за 60. Клиент остаётся выгодным, если не пьёт больше одного литра. Свыше этого будет убыток.
Однако, кто-то пьёт 200 миллилитров, кто-то 300, кто-то 2 литра.
Допустим, что вы выпиваете 100 литров. Таких клиентов только двое. И они наносят сильный убыток. Тогда вводится ограничение в 5 литров. Вы уходите в другое кафе (которое за 60 рублей) вместе с другим клиентом. И этому только рады, убыток прекращается.
Кафе и пытается сделать всё, что может, чтобы избавится от таких клиентов.
они создают 90% видеотрафика. торрент тв смотрят больше гики
