Исправлено пользователем Vitt (14.04.17 20:07)
|
Исправлено пользователем Vitt (14.04.17 20:07)
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
кусайте локти глупцы.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя GEORGE_M
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Сам понял, что сказал? Я вот не понял. Объясни пожалуйста. Эта компания вообще вывалилась из рынка своим предложением
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя jack_solovey
Исправлено пользователем АНОНИМ (27.01.16 14:12)
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
СсылкаХоть сетями и не пользуюсь, но предложение поддерживаю Милонов внес в Госдуму законопроект о работе социальных сетей.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Так это и важно. Примерно как, если кто-то не читает книге, но активно поддерживает или нет регулирование этого рынка. Хоть сетями и не пользуюсь, но предложение поддерживаю
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Это что же, и ники отменят?! и клоны нельзя будет создать? В чём для вас состоит неудобство, если регистрация в соцсетях будет по паспорту?
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя KSergey
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Дерзить затруднительно. От этого и все визги. А если серьёзно, вот правда не вижу проблем. Поэтому и спрашиваю, вдруг я чего-то не понимаю
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
1. Да, это затруднит регистрацию анонимных аккаунтов. Если предположить, то вы регистрируете учётку что бы пользоваться этой сетью от своего имени, то оказывается что сделать это (зарегистрироваться/подтвердить данные) нужно всего лишь один раз. Что бы зарегистрироваться в госуслугах нужно не то что паспорт показать, но ещё и письмо получить или сходить ногами в РТК. Но ничего, сервис работает на маой взгляд очень успешно. Во-первых, это в целом усложняет регистрацию.
Во-вторых, это вредит бизнесу социальных сетей и экономики.
Такую историю не помню, не знаю, обсуждать не готов. Возможно были причины для подобного запроса. В-третьих, достаточно вспомнить историю 2014 года.
Павел Дуров (основатель крупнейшей социально сети России) сообщил, что российские государственные структуры принуждали социальную сеть выдавать данные украинских пользователей, на которые вообще не распространяется юрисдикция России.
Это один из многочисленных примеров неправомерного использования служебных возможностей для решения некоторых задач.
Таких примеров было предостаточно. Различные правовые механизмы используются неправомерным образом в угоду политическим и прочим интересам группы лиц, а не общества.
Всегда хочется верить в заговоры и подковёрные игры, но не всегда это так. Это первое. А второе - чёрный пиар ещё никто не отменял. Я например, да текущего момента вообще ни разу не слышал/не видел данные фамилии. На этом же форуме обсуждалась уже история 2016 года, где компания "МТС" тоже скорей всего была вынуждена действовать не по своей инициативе.
Важное в этом абзаце я выделил жирным. Если "Эмануэль1999" принуждает подростка взорвать школу, что бы получить от неё интимные фотографии, думаю не случится ничего страшного, если по заявке в органы, уже через 20 минут, Иван Иванович Аглы Геймухамедов будет отвечать на неудобные вопросы следователя у себя в квартире. Поэтому очевидным является необходимость усиления безопасности пользователей в сети, расширение их возможностей по свободному обмену информации, возможностей сохранения своей конфиденциальности (по различным причинам, в том числе из-за страха подвергнуться преследованиям по различным мотивам), а не введение нового ограничения и контроля. Тем более, как мы видим, эти возможности контроля используются крайне сомнительным путём.
Вы предлагаете реагировать на анонимные доносы? Да, защита таких "информаторов" должна быть. Но их анонимность - это нонсес. А кто будет заявителем по делу, свидетелем? Например, если пользователь хочет сообщить о том, что на его предприятии по месту работы или учёбе принуждают голосовать за конкретное лицо, вынуждают пойти на некоторый митинг, участвовать в фальсификациях, коррупции и так далее.
Конечно, если человек будет знать о том, что сохраняется возможность достоверно получить все его данные, то у него может возникнуть страх делиться этой информацией.
Вы видите? Я - нет. Покажите? Тем более, как мы видим, даже без наличия соответствующей правовой базы используются различные возможности оказания давления на людей и бизнес.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя KSergey
В данный момент, придерживаюсь аналогичного мнения Дерзить затруднительно. От этого и все визги.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Вы по 5 раз на дню регистрируетесь? Во-первых, это в целом усложняет регистрацию.
Бизнесу очень вредят налоги, проверки, лицензии, контроль. Во-вторых, это вредит бизнесу социальных сетей и экономики.
И? как это связано с проблемами регистрации? не улавливаю. В-третьих, достаточно вспомнить историю 2014 года.
Павел Дуров (основатель крупнейшей социально сети России) сообщил, что российские государственные структуры принуждали социальную сеть выдавать данные украинских пользователей, на которые вообще не распространяется юрисдикция России.
Т.е. ничего не изменится: как использовались - так и будут использоваться. Таких примеров было предостаточно. Различные правовые механизмы используются неправомерным образом в угоду политическим и прочим интересам группы лиц, а не общества.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
( А сам потерпевший стал получать по Интернету от неизвестных граждан оскорбления в свой адрес и даже угрозы вплоть до физической расправы. источник)
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Вы сравниваете единый портал государственных услуг с коммерческими компаниями. В первом случае у пользователя просто нет выбора. Если предположить, то вы регистрируете учётку что бы пользоваться этой сетью от своего имени, то оказывается что сделать это (зарегистрироваться/подтвердить данные) нужно всего лишь один раз. Что бы зарегистрироваться в госуслугах нужно не то что паспорт показать, но ещё и письмо получить или сходить ногами в РТК. Но ничего, сервис работает на маой взгляд очень успешно.
А причём здесь Цукерберг, который практически не имеет никакого отношения к России? 2. Возможно вредит бизнесу сетей. Но почему меня - простого пользователя должна волновать стабильность дохода Цукерберга и сотоварищей?
Может быть в этом и дело. Конечно, ваша точка зрения формируется из той информации, которой вы владеете. Такую историю не помню, не знаю, обсуждать не готов. Возможно были причины для подобного запроса.
А причём здесь данные фамилии? Вы изучили сам вопрос? Всегда хочется верить в заговоры и подковёрные игры, но не всегда это так. Это первое. А второе - чёрный пиар ещё никто не отменял. Я например, да текущего момента вообще ни разу не слышал/не видел данные фамилии.
К сожалению, реальность не всегда такова. И приведённые уже примеры показывают, что имеющиеся возможности зачастую используются не в интересах общества, а в политических и прочих интересах отдельных людей. Важное в этом абзаце я выделил жирным. Если "Эмануэль1999" принуждает подростка взорвать школу, что бы получить от неё интимные фотографии, думаю не случится ничего страшного, если по заявке в органы, уже через 20 минут, Иван Иванович Аглы Геймухамедов будет отвечать на неудобные вопросы следователя у себя в квартире.
Не очень понял. А в чём проблема анонимных заявления? Вы предлагаете реагировать на анонимные доносы? Да, защита таких "информаторов" должна быть. Но их анонимность - это нонсес. А кто будет заявителем по делу, свидетелем?
В том же сообщении я выше вам приводил уже подобные случаи. Вы видите? Я - нет. Покажите?
Это не мои предложения, но все предложения в данной области давно известны: по возможности снижать налоги, проверки, упрощать деятельность организаций. Это вполне всё очевидно. И слова об этом звучат уже много лет. Бизнесу очень вредят налоги, проверки, лицензии, контроль.
Ваши предложения?
Об этом вы можете подробно прочитать на различных специализированных ресурсах. Кстати, как регистрация пользователей вредит бизнесу соц. сетей - хотелось бы узнать.
Это к вопросу о том, что имеющиеся в руках ресурсы могут использоваться неправомерным путём. И? как это связано с проблемами регистрации? не улавливаю.
Не очень ясно, а как это поможет защитится от каких-то анонимных угроз? Что мешает используя те же прокси-сервера в Таиланде или других странах регистрироваться без указания каких бы то не было паспортных данных? Как так? откуда такая поразительная избирательность восприятия, интересно было бы узнать?
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
А вы уверены что ими не пользуетесь? Что для вас вообще социальная сеть? Хоть сетями и не пользуюсь
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Почему же нет? Вы можете сходить ногами и отстоять в очереди вместо того, что бы получить услугу электронно. Ваше право. Вы сравниваете единый портал государственных услуг с коммерческими компаниями. В первом случае у пользователя просто нет выбора.
Примерно также, как стоять очередь в ФМС и другие службы у человека есть "желание", так как нет выбора, а не потому что ФМС выиграла в некоторой конкурентной борьбе.
Лично я разделяю месенджеры и соцсети. Тот же воцап он не явялется анонимным на 100%. При регистрации вы должны указать действующий телефонный номер, и в случае чего я вам на этот номер могу позвонить. А могу придти в полицию и заявить, что мне поступают угрозы с такого-то номера, приложить скрин и завести дело. И это есть хорошо! Что считать социальной сетью? WhatsApp ей считается?
Бывает что появляется. Для ознакомления можно ввести демо-аккаунт, как это делает море сайтов. Человек может регистрироваться в социальной сети, как и на множестве других сайтов, исключительно для ознакомления. Бывает, что появляются новые сайты.
Как мешает регистрация, пусть и с паспортом, постепенному набору пользователей? Почти все популярные социальные сети набирали постепенно базу своих пользователей.
Во первых, мы сейчас говорим о уже существующих сетях. Предположу, что пользователям будет установлен срок для подтверждения своих данных, например полгода. Если сеть для тебя важна и нужна, нет никаких проблем подтвердить свои данные. Ну если только это не фейковый аккаунт, так от них и пытаются избавиться. "Нормальному" пользователю ничего не угрожает. Опять же предположу, что никто не будет заставлять Эмануэль1999 переименовывать в Иванова Ивана Ивановича. Просто, в случае если Эмануэль1999 будет осуществлять незаконную деятельность, соц.сеть по запросу органов моментально выдаст его реальные данные. Вряд ли кто-то в момент появлениях этих сетей готов был тратить много времени на регистрацию там.
Да, наверное ради существующих сервисов пользователи готовы будут подтвердить свои данные, но выход новых игроков будет значительно усложнён.И в первую очередь проиграют именно новые российские компании работающие на российском рынке. Они не смогут набрать базу здесь, чтобы развиваться за рубежом.
Как раз наоборот, см.выше То есть перспективы российский подобных компаний это сводит практически на нет.
Цекерберг был приведён мною как синоним владельца соц.сети. Уж извините, других имён банально не знаю. А, вот Дурова вы ещё упоминали. А про остальное я уже высказался. А причём здесь Цукерберг, который практически не имеет никакого отношения к России?
Изучали ли вы долю социальных сетей на российском рынке? Facebook и российские пользователи достаточно слабо зависят друг от друга.
Большую часть рынка имеют именно российские компании. И эти компании один из немногих примеров успешного российского бизнеса (не построенного на природных ресурсов или больших вливаний из бюджета), который имеет перспективы. Таким образом, такие инициативы наносят вред именно тому бизнесу, что пока ещё относительно успешно развивается в России и имеет свои шансы заявить о себе на мировой арене (пока, к сожалению, наверное успешно заявляют больше о себе компании типа "Газпром", которые, опять же, построены на потреблении природных ресурсов).
Вы себе представляете работу такого гиганта, как МТС? Совершенно нормально, когда в компаниях такого уровня формируют официальное мнение по какому-то вопросу. Даже должность такая есть - "пресс секретарь", которые это самое мнение выносит в массы. А зацепило вас лишь то, что комментарий МТСа вас совершенно не устроил, т.к. он на корню режет всю вашу теорию заговора. А причём здесь данные фамилии? Вы изучили сам вопрос?
О компании "МТС" вы слышали? "МТС" публично комментировал эту историю. В том числе рассылал своим сотрудникам отдельные указания по ответам на данные вопросы, что не отрицалось.
Примеры пока не показали ничего. Совсем ничего. И скажите, как шифрование спасёт отправителя меня от того, что получатель будет видеть его имя, а по запросу можно будет получить его регистрационные данные? К сожалению, реальность не всегда такова. И приведённые уже примеры показывают, что имеющиеся возможности зачастую используются не в интересах общества, а в политических и прочих интересах отдельных людей.
Что касается преступников, то как раз то, что их коснутся подобные инициативы маловероятно. Использование промежуточных серверов и шифрование наверное не самая большая проблема при планировании преступления.
Как это всё относится к соцсетям? Ок, хотите анонимно сообщить о преступлении - зайдите на сайт нужного ведомства и отправьте фидбек. Не очень понял. А в чём проблема анонимных заявления?
Да, и сейчас есть возможность анонимно сообщить о готовящемся или совершенном преступлении.
Я лично знаю подобные случаи. Если анонимно было сообщено о том, что что-то где-то происходит, приложены доказательства и проверка это подтвердила, то в чём проблема? Да, человек может не иметь желания или иметь опасения сообщать о чём-то публично, бояться мести со стороны преступника.
Это я сейчас говорю о самом бытовом случае, где правоохранительные органы могут оказать содействия.
Если же мы говорим о других преступлениях, то ситуация может быть обратная. Например, если это заявление о пытках со сторон сотрудников правоохранительных органов, заявление о коррупции тех людей, которые мягко говоря имеют возможность использовать свои ресурсы против заявителя.
Далеко не факт, что в данном случае правоохранительные органы будут оказывать содействие заявителю, а даже может получится наоборот. В данном случае в работу могут вступить например СМИ, правозащитные организации, правовые организации и так далее. То есть именно та некоторая четвёртая ветвь власти, которая важна, когда не работают остальные три.
Безусловно работник предприяти или студент вуза может бояться сообщить открыто, что его принуждают к чему-то.
Уже огромное число лет СМИ работают с анонимными источниками. И этот опыт оказался крайне успешным в борьбе с преступлениями влиятельных должностных лиц.
Выше вы сказали отличные слова: Это не мои предложения, но все предложения в данной области давно известны: по возможности снижать налоги, проверки, упрощать деятельность организаций. Это вполне всё очевидно. И слова об этом звучат уже много лет.
Вам не кажется, что вы противоречите самому себе. Так снижать налоги или платить пенсии, содержать школы и госдуму? Почему должно волновать? Но это некоторые базовые экономические понятия.
Потому что успешные компании например платят налоги, обеспечивают рабочие места. Именно существование этих социальных сетей и других компаний позволяет гражданам иметь работу, пенсию, отдавать ребёнку в школу, содержать госдуму.
Верно. Но только в том случае, если нет других форм, где регистрация проще. А если валидация данных является обязательной для всех сетей, то это будет восприниматься как норма Об этом вы можете подробно прочитать на различных специализированных ресурсах.
Есть достаточно подробные статьи, что даже регистрация пользователя (простое заполнение форм) на сайте крайне негативно сказывается на желании пользователя остаться на этом сайте.
Пусть и данный форум, не вопрос. И если будет законное требование, совершенно без проблем пропишу свои личные данные. В чём проблема то? А вы уверены что ими не пользуетесь? Что для вас вообще социальная сеть?
Я так понимаю, что для вас социальные сети это некий абстрактный бизнес "Цукерберга и сотоварищей".
А вы уверены, что этот форум не подходит под понятие социальной сети? Замечу, что новый закон вы бы уже нарушили регистрируясь под вымышленным именем.
Это такой же закон, как у куча других. Ни более, не менее. С этого и стоит начать вопрос. Нужно понимать, что вообще такое закон. И как важно точно его формулировать, как он должен строиться.
Вообще не понял мысль. Если прозвучит новость, что "Рассматривают закон, что хлеб должен стоить не больше 5 рублей", то наверняка кто-то скажет: "предложение поддерживаю, но ещё лучше, чтобы всё стоило не больше 3 рублей, вот тогда всё будет хорошо".
Но в реальности законы не работают таким образом.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
СсылкаНу вот, а всё у нас говорят что единоросы ничего хорошего не делают! Молодцы! Милонов внес в Госдуму законопроект о работе социальных сетей.
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Не совсем корректно сравнение соц. сект и книг, но да ладно. Предсваим что я не читатель, но кране недоволен отсутсвием цензуры в печатных изданиях, и может я потому и не читатель что в горах макулатуры от дарьи донцовой, чепухи от малышевой и блистательного юмора от камеди шлак почти не возможно найти достойное произведение. Примерно как, если кто-то не читает книге, но активно поддерживает или нет регулирование этого рынка.
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя EWG_DCLXVI
Так говорят не все. всё у нас говорят что единоросы ничего хорошего не делают
Ну вот, а я думал, что единоросы ничего хорошего не делают! Молодцы!
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя EWG_DCLXVI
Поэтому вы решили, что этот выбор кто-то должен сделать за вас и именно в вашу пользу? Почему не в пользу читателей Донцовой, может быть их не устраивает Пушкин? может я потому и не читатель что в горах макулатуры [...] почти не возможно найти достойное произведение.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
конечно не все. иначе бы споров и дискусий не было бы. Так говорят не все.
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
У нас в стране было время цензуры в печати (и не только там). Ничего плохого в этом не было. Ну да, может случится так что достойная книга не пройдёт проверку и не у видет свет. Так это с лихвой компенсируется тем что не попадут в магазины и библиотеки тонны бреда от сивой кобылы. Поэтому вы решили, что этот выбор кто-то должен сделать за вас и именно в вашу пользу? Почему не в пользу читателей Донцовой, может быть их не устраивает Пушкин?
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя EWG_DCLXVI
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя EWG_DCLXVI
Я заметил. В том то и дело, что у разных людей разное мнение. Вы будто бы уже решили за этих людей, что их мнение теперь должно поменяться. ps в моём предыдущем сообщении было написа НЕ "всЕ", а "всЁ"
Опять же. Кому не было? Лично вам? У нас в стране было время цензуры в печати (и не только там). Ничего плохого в этом не было.
Почему бы тогда не оставить в продаже только трёхкомнатные квартиры в центре города и компьютеры в ценовом сегменте от 100 тысяч? Опять же, люди сами могут решить, куда им потратить деньги: на дорогие продукты, компьютеры, на большие квартиры. Оставить не "то что нравится мне", а качественный товар. удалить из продажи спред, оставить сливочное масло, убрать из продажи всякие творожные масс. оставить творог и т.д.
Уже выше обсуждалось: "А вы уверены, что этот форум не подходит под понятие социальной сети? Замечу, что новый закон вы бы уже нарушили регистрируясь под вымышленным именем." подводя итог: одобряю проект с обязательной сверкой личности при регистрации в любой соц. секте. НО чуть опасаюсь как бы не стала регистрация в соц. сектах обязательной
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Это кстати ещё один пример низкокачественной проработки законопроектов перед окончательным принятием (несмотря на наличие огромного числа ступеней, которые он должен пройти). Как сообщает РБК, ФСБ и Минкомсвязь официально представили свою оценку затрат российских операторов связи на выполнение «закона Яровой» — они составляют до 4,5 триллионов рублей. Это почти в три раза больше оборота всей отрасли в 2016 году.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
А вот это очень смешной анекдот! Вот сейчас бы кто-то на форуме литературном в теме о новой книге Дарьи Донцовой с отсылкой на ваше сообщение писал: "Ну вот, а всё у нас говорят что Донцова ничего хорошего не пишет! Молодец!".
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя EWG_DCLXVI
Вы считаете, что качество не влияет на цену продукта? Наверное очевидно, что чем качественнее продукт, тем он дороже. я говорил о качественном продукте, а не о его цене! не надо в очередной раз переиначивать мои слова
Вы так и не представили чёткого разделения. В социальной сети вы также можете создать тему, писать сообщения, отвечать другим пользователям, подписываться на других пользователей. Форум это форум, соц секты это соц секты. не надо путать мух и котлеты.
А где вообще "ВКонтакте" например или в Facebook можно указать ник? Кажется это было много лет назад. более того, уже выше писали что в соц. секте МОЖНО регистрироваться С ЛЮБЫМ НИКОМ.
более того, уже выше писали что в соц. секте МОЖНО регистрироваться С ЛЮБЫМ НИКОМ.
Не вижу, где это обсуждали. Предоставьте ссылку, пожалуйста. И пользователю "киса воробьянинов" не будет видно что его собеседник "тов. бендер" на самом деле иванов.
Теперь давайте сравним ситуацию. Вы смогли зарегистрироваться на этом форуме под псевдонимом, под которым зарегистрировались. Что у вас для этого потребовалось, какие данные и получилось ли бы у вас так легко это сделать например "ВКонтакте"? 4. Регистрация осуществляется под настоящими именем и фамилией физического лица, осуществляющего регистрацию. Регистрация физического лица под псевдонимом не допускается.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Конечно влияет качество на цену. Но кроме этого влияют и много других факторов. Марка торговая, под которой он изготовлен очень сильно "накручивает", цепочка по которой этот товар дошёл от производителя до витрины, удалённость магазина, аренда, марка самого магазина и ещё разные факторы. Вы считаете, что качество не влияет на цену продукта? Наверное очевидно, что чем качественнее продукт, тем он дороже.
чуть выше на этой же странице про эммануаэль1999. Не вижу, где это обсуждали. Предоставьте ссылку, пожалуйста.
т.е. у нас васей пупкиных примерно как ивановых? В чём разнича если я вместо своей фамилии в том же вк напишу "вася пупкин" и на данном ресурсе напишу также вместьо настоящей фамилии нечто вроде "владыка вселенной"? и там и там вымышленное имя. и ПОКА его (васю пупкина) можно впихнуть - его впихивают. хотя ВОЗМОЖНО даже что и "владыка вселенной" там проканает. Привожу ниже снимки того, как проходит регистрация "ВКонтакте". Обращаю внимание на предупреждение, что "у нас приняты настоящие имена и фамилии"
ябы наверное назвал другое главное отличие: форум он как бы более специализированный по своим темам, а не так что бы "галопом по европам" слегка здесь, чуть-чуть там, где всё в куче и как настроить карбюратор и тут же рецепт оладушек... Пока наиболее явное разделение социальной сети и этого форума как раз то, что в социальной сети уже используются в основном реальные имена людей, в отличии от данного форума.
существует легенда, что когда-то давным-давно, один мудрый человек взял и оставил при себе своё гремучее мнение
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя EWG_DCLXVI
В том то и дело, что подорожание будет в обоих случаях. Но кроме этого влияют и много других факторов. Марка торговая, под которой он изготовлен очень сильно "накручивает", цепочка по которой этот товар дошёл от производителя до витрины, удалённость магазина, аренда, марка самого магазина и ещё разные факторы.
т.е. иными словами можно купить масло сливочное в "фирменном" грузовичке от ...кого молкомбината, а можно купить дорогое масло в том же универсаме на ленина. И важно здесь только одно: Что б и там и там было именно масло, а не какой-нибудь спред.
Звучало это так: "Опять же предположу, что никто не будет заставлять Эмануэль1999 переименовывать в Иванова Ивана Ивановича". чуть выше на этой же странице про эммануаэль1999.
Пока основная разница, что пользователи "ВКонтакте" в основном пользуются своими реальными именами (относительно этого форума точно). т.е. у нас васей пупкиных примерно как ивановых? В чём разнича если я вместо своей фамилии в том же вк напишу "вася пупкин" и на данном ресурсе напишу также вместьо настоящей фамилии нечто вроде "владыка вселенной"? и там и там вымышленное имя. и ПОКА его (васю пупкина) можно впихнуть - его впихивают. хотя ВОЗМОЖНО даже что и "владыка вселенной" там проканает.
Вы предлагаете так и прописать в законе: "он как бы более специализированный" или "Социальная сеть — "галопом по европам" слегка здесь, чуть-чуть там, где всё в куче и как настроить карбюратор и тут же рецепт оладушек""? ябы наверное назвал другое главное отличие: форум он как бы более специализированный по своим темам, а не так что бы "галопом по европам" слегка здесь, чуть-чуть там, где всё в куче и как настроить карбюратор и тут же рецепт оладушек...
Тем временем "Instagram" или "ВКонтакте" и прочие социальные сети имеют свои приложения, которые явно под данный законопроект не подпадают (если вывести их из состава сайта). Как я знаю, данный форум представлен только сайтом, достаточно очевидно, что он однозначно попадает под понятие "социальная сеть" по данному законопроекту, в отличие от тех же "Instagram" и "ВКонтакте", которые имеют огромную базу пользователей использующих только приложение. 1) социальная сеть - сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), предназначенный для распространения, передачи в сети «Интернет» пользователями социальной сети (далее - пользователь, пользователи) информации, голосовой информации, письменных текстов, изображений, звукозаписей, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений и для удаленного взаимодействия, иного обмена информацией между пользователями
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя EWG_DCLXVI
Здравая мысль, только возраст я бы повысил до 16 лет и регистрация только через аккаунт госуслуг. А также блокировка как в Китае иностранных соц сетей и мессенджеров. Милонов внес в Госдуму законопроект о работе социальных сетей.Ссылка
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
пользователи "ВКонтакте" в основном пользуются своими реальными именами
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Считаю важным заметить, что вы вырвали фразу из контекста, оригинал был такой: "пользователи "ВКонтакте" в основном пользуются своими реальными именами (относительно этого форума точно)". но одно меня прям повеселило. Спасибо! Посмеялся от души :
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Santa_Claus
А у вас чем это объясняется? Здравая мысль, только возраст я бы повысил до 16 лет
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Закон "забраковали" сразу почти со всех сторон представители самых разных групп. Да вроде наш президент здравомыслящий человек и забраковал этот закон.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ну и? 100% пользователей форума, с которыми я общаюсь в реале, в профиле на данном форуме указывают свои реальные имена. И когда они отправляют мне ссылку на что-то в ВК, к чему нужна регистрация, то на моё негодование отвечают просто - "да создай ты себе уже фейковый аккаунт, у меня как раз такой". И о чём это говорит? Считаю важным заметить, что вы вырвали фразу из контекста, оригинал был такой: "пользователи "ВКонтакте" в основном пользуются своими реальными именами (относительно этого форума точно)".
Среди пользователей "ВКонтакте", с которыми я действительно общался около 98% использовали свои настоящие данные. Пролистав данную тему я увидел скорее обратную ситуацию: подавляющее большинство используют "псевдонимы", который новый закон и предполагает запретить.
На сколько я в курсе (поправьте, если не так), валидация пользователя осуществляется через sms. Вы же знаете, что купить симку без паспорта крайне просто? Что ещё подтверждает пользователь, кроме того что у него есть данный номер? Отмечу ещё один момент. "ВКонтакте" имеет уже систему проверки пользователей и сообществ, таким образом препятствую мошенничеству и созданию поддельных аккаунтов.
С этим соглашусь. НГСу давно стоило бы перейти на ssl и ввести категорию пользователей "официальный представитель". Двумя руками "За" На данном же форуме присутствуют представители многих компаний, но практически нет никаких способов проверки того, что конфиденциальные данные будут передаваться действительно представителю компании. Плюс не используется шифрование данных, которое "ВКонтакте" внедрил уже годы назад.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Нет не предполагает, каким образом мне может помочь контакт или одноклассники в проектировании и строительстве сетей связи? Ваша работа, учёба или другой вид деятельности предполагает использование социальных сетей?
Многие дети до 16 летнего возраста работают над проектами, участвуют в конференциях и исследованиях ? совместная работа над проектами, конференции, исследования и так далее.
Мир сошелся на контакте? Пусть использует Яндекс API. Например, если школьнику необходимо для создания своего учебного проекта использовать API "ВКонтакте"
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Проверка по номеру сотового телефона ни о чем, надежнее проверки чем на госуслугах я еще не встречал. "ВКонтакте" имеет уже систему проверки пользователей
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Когда ребёнок начинает ползать - первым делом здравомыслящие взрослые затыкают розетки, до которых ребёнок может дотянуться. Учить "не тыкать куда попало" - тоже учат, конечно, но и доступ закрывают к явно очень опасным объектам. Почему, как думаете? Не запрещать надо, а учить детей как только они научились читать и писать, правилам пользования этой системой.
Ох уж мне эта вера в доброго и мудрого царя. Да вроде наш президент здравомыслящий человек и забраковал этот закон. За, что ему большая благодарность.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
А вы считаете, что ваш аккаунт здесь "фейковый"? С точки зрения "ВКонтакте", как вы заметили, он бы считался "фейковым", но здесь это в порядке вещей? И когда они отправляют мне ссылку на что-то в ВК, к чему нужна регистрация, то на моё негодование отвечают просто - "да создай ты себе уже фейковый аккаунт, у меня как раз такой". И о чём это говорит?
Нет, если мы говорим про На сколько я в курсе (поправьте, если не так), валидация пользователя осуществляется через sms. правила получения официального статуса для сообществ, то существует целый ряд правил, которым сообщество должно соответствовать, непосредственно проекрка в том числе заключается в следующем:
Таким образом, "МТС" например должен на своём официальном сайте подтвердить, что их сообщество "ВКонтакте" действительно официальное. На официальном сайте или другом официальном интернет-представительстве организации обязательно упоминание сообщества ВКонтакте — в виде ссылки или виджета.
Тогда непонятно, а как решит проблему новый закон? То есть просто появятся услуги "купить аккаунты без паспорта", как сейчас (вы заметили) "купить симку без паспорта крайне просто"? Вы же знаете, что купить симку без паспорта крайне просто? Что ещё подтверждает пользователь, кроме того что у него есть данный номер?
Только что проверил — нет (снимок прикладываю). Это один момент. А номер арендованный у скайпа, с принадлежностью в какой-нибудь Аризоне можно использовать?
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Santa_Claus
Почему тогда вы решаете за тех людей, которым это средство нужно в учёбе или работе? Нет не предполагает, каким образом мне может помочь контакт или одноклассники в проектировании и строительстве сетей связи?
Да, достаточно многие. Вообще это норма сейчас делать проекты по многим школьным предметам. Многие дети до 16 летнего возраста работают над проектами, участвуют в конференциях и исследованиях ?
Вы считаете, что эти компании предоставляют равноценный API? Для вас весь API одинаковый? Мир сошелся на контакте? Пусть использует Яндекс API.
Письмо в отделение Почты России? Можно найти огромное число сообщений, что люди получали письма за других людей, работники выбрасывали письма и так далее. Интересно, если данный способ для вас самый надёжный. Проверка по номеру сотового телефона ни о чем, надежнее проверки чем на госуслугах я еще не встречал.
Потому что ребёнок только "начинает ползать" и многие вещи ему достаточно сложно пока объяснить? Когда ребёнок начинает ползать - первым делом здравомыслящие взрослые затыкают розетки, до которых ребёнок может дотянуться. Учить "не тыкать куда попало" - тоже учат, конечно, но и доступ закрывают к явно очень опасным объектам. Почему, как думаете?
Хочется отметить, что несмотря на всю критику и то, что сейчас уже "ФСБ и Минкомсвязь оценили затраты на «закон Яровой» в 4,5 триллионов рублей" это не помешало ему быть подписанным президентом. Да вроде наш президент здравомыслящий человек и забраковал этот закон.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Дак страну укажите к которой относится номер, я на +1 (США) спокойно регистрировал. Только что проверил — нет (снимок прикладываю).
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Santa_Claus
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Нет, я так не считаю. А вы считаете, что ваш аккаунт здесь "фейковый"? С точки зрения "ВКонтакте", как вы заметили, он бы считался "фейковым", но здесь это в порядке вещей?
Мы говорили про простых смертных. О сообществах заговорили вы. Процедуры валидации пользователя в ВК не существует, признайте это уже. Нет, если мы говорим про правила получения официального статуса для сообществ
Не совсем понял, а как связаны между собой необходимость исполнения закона и форма собственности компании? Если даже существующие законы не смогли решить проблему в сфере сотовой связи, где всего несколько крупных компаний, имеющих постоянные деньги от абонентов, то как решить ситуацию с огромным числом сайтов, которые могут принадлежать и просто индивидуальному предпринимателю? Вы просто поддерживаете создание новых бюрократических процедур?
А кто будет гарантировать сохранность персональных данных? Даже от крупных сотовых операторов происходили утечки, кто сможет гарантировать сохранность информации мелкими сайтами?
Аризона здесь при том, что можно указать любой левый номер и пройти регистрацию в ВК, что ещё раз вам показывает отсутствие какой-либо защиты от регистрации фейков в ВК. Ну и про скрин вам уже выше коментарии дали Только что проверил — нет (снимок прикладываю). Это один момент.
Второй момент. А причём здесь Аризона? Новый закон предлагали распространить на жителей штата Аризона?
На ВК свет сошёлся клином? Почему тогда вы решаете за тех людей, которым это средство нужно в учёбе или работе?
Это примерно, как не читать книги и считать их бесполезными.
Для этого есть например дневник.ру. И эта сеть с нормальной регистрацией. Да, достаточно многие. Вообще это норма сейчас делать проекты по многим школьным предметам.
Номер и серия паспорта, дата выдачи, ФИО, СНИЛС, место жительства, электронный адрес, номер сотового телефона. На мой взгляд, достаточный набор данных, которые с высокой степенью надёжности идентифицируют человека. Письмо в отделение Почты России? Можно найти огромное число сообщений, что люди получали письма за других людей, работники выбрасывали письма и так далее. Интересно, если данный способ для вас самый надёжный.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
И что же означает тогда этот снимок (во вложении)? Мы говорили про простых смертных. О сообществах заговорили вы. Процедуры валидации пользователя в ВК не существует, признайте это уже.
Всё достаточно просто. Крупные компании устроены по-другому: они торгуются на биржах, они проходят аудиторские проверки, они имеют большой штат сотрудников по безопасности и соблюдению права. Не совсем понял, а как связаны между собой необходимость исполнения закона и форма собственности компании?
И каким образом новый законопроект (который вы поддержали) поможет этому, если пользователи Аризоны и не обязаны будут его соблюдать? Аризона здесь при том, что можно указать любой левый номер и пройти регистрацию в ВК, что ещё раз вам показывает отсутствие какой-либо защиты от регистрации фейков в ВК.
И опять вы предпочли проигнорировать мой ответ. Я провёл попытку регистрации при помощи виртуального номера Skype из Аризоны — система попытку отклонила. Ну и про скрин вам уже выше коментарии дали
Может быть регистрация там и была нормальной, но никому идея ею пользоваться (из моего опыта) не понравилась. Все продолжали пользоваться гораздо более удобными привычными сервисами. Для этого есть например дневник.ру. И эта сеть с нормальной регистрацией.
Эти данные являются конфиденциальными? Я отмечу, что по законопроекту (который вы поддержали) почти всё из этого предлагается передавать каждому сайту в Интернете, который подпадает по определение "Социальной сети" (включая этот форум). Номер и серия паспорта, дата выдачи, ФИО, СНИЛС, место жительства, электронный адрес, номер сотового телефона. На мой взгляд, достаточный набор данных, которые с высокой степенью надёжности идентифицируют человека.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Понятия не имею, я не пользуюсь ВК И что же означает тогда этот снимок (во вложении)?
Когда вам что-то кажется, вы спросите, а не придумывайте. Вторую часть я опустил, т.к. решил что вы говорите исключительно про подтверждение личностей - официальных представителей. Если фраза про "видео и документы" относится к обычным пользователям, то прошу рассказать об этом поподробней. Вы процитировали исключительно про проверку сообществ, полностью проигнорировав вторую часть моего сообщения по теме.
Мне кажется, что это нехорошо. И как минимум вы в очередной раз неправы (утверждая, что "процедуры валидации пользователя в ВК не существует").
Ещё раз. Как размер (вид собственности) компании влияет на необходимость исполнения законодательных норм? Всё достаточно просто. Крупные компании устроены по-другому
Когда кончаются аргументы, начинается переход на личности. Ну чтож, ожидаемо. Я так понимаю, что по основной сути вам ответить нечего?
Если не делать ничего, то ничего и не будет. С чего-то начать нужно. А потом уже до точить по месту. Но анонимности в сетях быть не должно Почему вы решили, что будет не просто создан ещё один способ незаконной деятельности (как это уже происходит с продажей SIM-карт без регистрации), а именно закон будет реально работать?
Вы вернитесь к тому месту где я упомянул Аризону и немного подумайте. Думаю поймёте бессмысленность данного вопроса И каким образом новый законопроект (который вы поддержали) поможет этому, если пользователи Аризоны и не обязаны будут его соблюдать?
В данном случае, вы проигнорировали ответ. Смотрите выше. И опять вы предпочли проигнорировать мой ответ. Я провёл попытку регистрации при помощи виртуального номера Skype из Аризоны — система попытку отклонила.
Удобными для кого - для вас? Привычные для кого - для вас? Вы вроде против того, что бы говорить за всех? Может быть регистрация там и была нормальной, но никому идея ею пользоваться (из моего опыта) не понравилась. Все продолжали пользоваться гораздо более удобными привычными сервисами.
Если закон вступит в силу и данный форум признают соцсетью, у меня будет выбор - либо предоставить данные НГСу, либо заблокировать аккаунт. Только и всего. Эти данные являются конфиденциальными? Я отмечу, что по законопроекту (который вы поддержали) почти всё из этого предлагается передавать каждому сайту в Интернете, который подпадает по определение "Социальной сети" (включая этот форум).
Каким образом вы контролируете личные данные сейчас? Ваши данные обрабатывают бухгалтерии, соцстрах, медицина, пенсионка и даже госуслуги. Во многих местах вас просят дать согласие на обработку личных данных. Вы как-то контролируете их распространение? А какие методы шифрования использует пенсионный фонд вы знаете? А кто имеет доступ к этим данным, вы знаете? А есть ли у серверов, на которых лежат ваши данные механизмы резервирования? А выходят ли они в сеть? А в стоматологической клинике, в которую вы наверняка ходили и подписали там согласие на обработку личных данных, как с безопасностью там? В конце концов, а сверлят ли они дырки в винтах, на которых находятся эти данные, когда винты выходят из строя или просто выкидывают в бак? Вы точно знаете ответы на ВСЕ эти вопросы и МОРЕ других? И мой вопрос, каким образом можно будет контролировать эти данные во всех этих сервисах вы не ответили.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
А зачем тогда вы сообщили: "Процедуры валидации пользователя в ВК не существует, признайте это уже", если об этом не знаете? Понятия не имею, я не пользуюсь ВК
Это не так. Любая значимая личность может получить этот статус, при соблюдении правил введения страницы. Это делается в первую очередь потому, что такие люди имеют проблему с созданием огромного числа поддельных аккаунтов. Но уже нельзя сказать, что "Процедуры валидации пользователя в ВК не существует, признайте это уже". Вторую часть я опустил, т.к. решил что вы говорите исключительно про подтверждение личностей - официальных представителей.
Необходимость такая же, а реальность другая. То есть это примерно как сравнить крупнейшие банки страны и банк, который был создан вчера. Вроде оба из них должны обеспечить сохранность денег, но вероятность, что так произойдёт разная. Примерно так и в остальных сферах. Ещё раз. Как размер (вид собственности) компании влияет на необходимость исполнения законодательных норм?
А в чём переход на личности? Где тут затронута ваша личность? Я обратил внимание, что на вопросы вы не ответили. Вопросы по теме, а не касаемо вашей прочей личной жизни. Когда кончаются аргументы, начинается переход на личности. Ну чтож, ожидаемо.
Десятки лет уже люди должны регистрировать свои SIM-карты и где разработана процедура, которая позволяет избежать нарушений в этой сфере? Очевидно, что процедуры ещё нет или в реальную жизнь её внедрить не получилось. Но уже предлагается использовать неработающую процедуру в других сферах. Если не делать ничего, то ничего и не будет. С чего-то начать нужно. А потом уже до точить по месту.
Анонимность будет уже потому что как минимум сеть глобальная, а не российская. И, как я уже сказал много раз, эти законы не действуют на жителей других стран. Да, есть такие варианты как в КНДР, но опять же у них нет никакой глобальной сети для рядовых пользователей. Есть некоторый набор сайтов для внутреннего использования. Но анонимности в сетях быть не должно
Цитирую: "А номер арендованный у скайпа, с принадлежностью в какой-нибудь Аризоне можно использовать?". Вы вернитесь к тому месту где я упомянул Аризону и немного подумайте. Думаю поймёте бессмысленность данного вопроса
Вроде я вам ответил. Ещё раз. Нет, система "ВКонтакте" этот номер не приняла. В данном случае, вы проигнорировали ответ. Смотрите выше.
Хорошо, это я так понял вы ответили на мой вопрос: "Эти данные являются конфиденциальными?". Вы считаете, что нет, так как уже потеряна возможность их контролировать. Каким образом вы контролируете личные данные сейчас?
Для тех людей, с которыми я знаком, которые участвовали в этом эксперименте. Несмотря на его существование его использование было ограничено только требованиями "сверху". Люди не прекратили использовать привычные сервисы в пользу этого. Удобными для кого - для вас? Привычные для кого - для вас? Вы вроде против того, что бы говорить за всех?
Дневник Ру содержит сервисы, которых в принципе нет в ВК. Как можно сравнивать то, чего нет в одной из сети? И да, в моём окружении, Дневник Ру чрезвычайно популярен и востребован.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Воровать тоже запрещено. Десятки лет уже люди должны регистрировать свои SIM-карты и где разработана процедура, которая позволяет избежать нарушений в этой сфере? Очевидно, что процедуры ещё нет или в реальную жизнь её внедрить не получилось. Но уже предлагается использовать неработающую процедуру в других сферах.
Это примерно как создать систему, но несмотря на то, что практика показала факт наличия уязвимости в ней начать распространять эту систему дальше.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя KSergey
Нет, неверно. Верно ли я вас понял, что следует отменить уголовный кодекс, т.к. не удаётся "избежать нарушений в этой сфере"?
В советское время (и некоторое время спустя) были очень распространены простые магазины, где подходишь к прилавку и просишь продавца товары. Воровать тоже запрещено.
Что не мешает происходить десяткам и сотням краж (или тысячам? я не смотрел цифры) ежедневно.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Вы предлагаете всё мерить экономической эффективностью, верно я вас понял? В советское время (и некоторое время спустя) были очень распространены простые магазины, где подходишь к прилавку и просишь продавца товары.
Сейчас, как мы видим, в городе огромное число магазинов самообслуживания. Увеличило ли это количество краж? Да, наверняка увеличило. Почему же тогда так резко изменился формат магазинов?
Скорей всего это всё равно продолжает быть удобней и выгодней.
При переходе к рыночной экономике происходило переосмысление эффективности много. И видимо оказалось, что увеличение количества краж не стоит отказа от удобства и комфорта.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Santa_Claus
Кстати, этот пример можно рассмотреть подробней. Здравая мысль, только возраст я бы повысил до 16 лет и регистрация только через аккаунт госуслуг. А также блокировка как в Китае иностранных соц сетей и мессенджеров.
Теперь посмотрим на индекс человеческого развития в этих странах по сравнению с Россией. Турция: Twitter, YouTube (ранее блокировались)
Иран: Facebook, Twitter, YouTube
Пакистан: YouTube
Китай: Facebook, Twitter, YouTube
Вьетнам: Facebook
Северная Корея: Facebook, Twitter, YouTube
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя KSergey
Нет, где я об этом сказал? Например, удобство это не столь уж и экономический показатель. Вы предлагаете всё мерить экономической эффективностью, верно я вас понял?
Вы поняли не так. Я писал о балансе. О том, где это явно может принести смысл. в самом деле - всё одно воруют, зачем вообще законы.
Кстати, супермаркеты действительно показали себя эффективно. Вы призываете к тому, о чём я писал, торговля из сейфа за прилавком? И ведь буквально в 90-х всё это проходили. Поразительно просто, всего 20 лет прошло, а идеи те же, не взирая на прекрасные результаты.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Вы - это кто? вы и ваши друзья? Вред для обычных людей мы видим.
Тогда просьба уточнить: вы против данного закона вообще или против принятия его в предложенной редакции? Для тех, кто хочет обойти закон мы как раз не видим проблем. Дети до 14 лет сейчас не пользуются телефонами?
Что-то будет мешать регистрироваться в социальной сети анонимно, указывая другую страну? Видимо тоже нет.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя KSergey
Они очевидны. Даже просто создание огромного числа пунктов, где социальные сети будут проверят документы потребуют затрат. Людям придётся потратить своё время. Вы - это кто? вы и ваши друзья?
Я не вижу проблем.
Вряд ли. Слишком много сомнительных моментов, этот конкретный момент всего лишь один из многих. Тогда просьба уточнить: вы против данного закона вообще или против принятия его в предложенной редакции?
Если данное конкретное место про иностранцев доработать - будет годно?
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Что значит указать страну? Предлагается указать только номер.
Меня спрашивали про конкретные виртуальные номера Skype. С другими номерами всё в порядке.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Santa_Claus
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Хватит бла-бла-бла, напиши мне на vk. Я лично проводил ряд экспериментов и в большинстве
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Они предполагают, что оборудование, необходимое для исполнения закона, ещё даже не разработано.
оператора беспокоит отсутствие технических требований к оборудованию для исполнения антитеррористического закона. Без этих актов операторы не смогут планировать закупку оборудования и подготовиться к вступлению закона в силу в установленный срок
Оставшегося до вступления в силу закона времени не хватит для подготовки, поскольку сейчас «Вымпелком» не может протестировать необходимое оборудование и не имеет никакого представления о способах исполнения требований закона, заявила Айбашева.
Президент России Владимир Путин подписал «закон Яровой» в июле 2016 года.
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Alex_Golovin
Как думаю, большинство и так догадалось - не попал. Несмотря на "пошел работать к провайдеру" Я лично проводил ряд экспериментов и в большинстве
------------------------------------------------------------------------------
Хватит бла-бла-бла, напиши мне на vk.
Удачи.
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Alex_Golovin
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя woddy
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя woddy
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя woddy
кусайте локти глупцы.
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя GEORGE_M
Исправлено пользователем Gnb2 (11.05.17 20:54)
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Что бы зарегистрироваться в госуслугах нужно не то что паспорт показать, но ещё и письмо получить или сходить ногами в РТК. Но ничего, сервис работает на маой взгляд очень успешно.
Впервые за несколько лет снова решил воспользоваться этим порталом по назначению. Здравая мысль, только возраст я бы повысил до 16 лет и регистрация только через аккаунт госуслуг.
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
И еще: появление такого законопроекта может быть выгодно сотовым операторам, которые конкурируют с мессенджерами. По словам главы Роскомнадзора Александра Жарова, благодаря документу операторы «выстроят с мессенджерами товарно-денежные отношения и, таким образом, они [мессенджеры] опосредованно тоже внесут лепту в российскую экономику». По словам одного из авторов законопроекта депутата Александра Ющенко, идею документа предложили в Медиакоммуникационном союзе. В эту организацию входят в том числе сотовые операторы.
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Сибиряк
Интересно, что мешает сейчас этому "мужику в 55 лет" подойти к этому ребёнку и увести его хоть куда, пообещав ему деньги? не войти мужику в 55 лет под ником Эмануэль1999 в любимый ВК
Ответ на сообщение Re: Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Исправлено пользователем Gnb2 (27.05.17 13:17)
Ответ на сообщение Будите ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Rumpelshtinskin
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя zhe
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Rumpelshtinskin
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Мне как клиенту ростелекома очень интересен данный пункт. Каким образом это проявляется? Я вот пользуюсь иногда yota, скажем мне он часто стал замещать проводный интернет, если придерживаться политики Ростелекома, не качать с торентов
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Commander
Исправлено пользователем Vitt (11.01.18 13:24)
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Делаю вывод: ничего не изменилось. Как качали, так и качаем. А между тем Ростелеком, первый предложил стратегию от избавления "качунов", которые. Теперь мы имеем закон Яровой и блокировку многих торентов. А теперь уже и обход блокировки вне закона. А если посмотрите у РТ, посмотреть фильмы стоит денег. Ну вот от сюда делайте выводы.
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Commander
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Commander
Ниже статистика поиска. Напомним, согласно данным сервиса Liveinternet, по итогам декабря 2016 года число просмотров сайта Ructracker составило 203,4 млн просмотров по всему миру при среднесуточном числе просмотров в 6,56 млн. При этом годом ранее, до блокировки ресурса, эти показатели составляли 352,8 млн и 11,36 млн соответственно. Таким образом, за год количество просмотров сайта Rutracker в месяц упало примерно на 42%. При этом количество уникальных посетителей ресурса упало более чем вдвое: с 14,76 млн человек в январе 2016 года до 6,93 млн в декабре.
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Commander
+1, за праздники с рутрекера скачал гигов 500, с порнолаба 300. Как качали, так и качаем.
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
падение посещаемости объясняется уменьшением аудитории, которая заходила на него с мобильных устройств.
И да, мне совершенно до фонаря, какова там статистика у рутрекера, вот абсолютно! Как я сказал выше, ничего в использовании торрентов не изменилось, как качали, так и качаем. активность файлообмена за год блокировки сайта для российских пользователей снизилась не более чем на 5-10%, а количество скачиваемых торрент-файлов остается на уровне 1 млн файлов в сутки
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Commander
Я и сказал, что на вас это может и не влияет. И да, мне совершенно до фонаря, какова там статистика у рутрекера, вот абсолютно!
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Commander
А вот тут в опрометчиво поступаете. И да, мне совершенно до фонаря, какова там статистика у рутрекера, вот абсолютно!
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя KSergey
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Commander
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя Gnb2
Ответ на сообщение Re: Будете ли вы экономить на доступе в Интернет. пользователя AndreyK
Администрация Rutracker признала падение посещаемости ресурса на 40-50% за год после блокировки":Это всего-лишь доказывает что большая часть пользователей интернета, аудитория мало-грамотная и не знакома со способами обхода блокировок. Например, "