Погода: −8 °C
16.02−8...−5пасмурно, небольшой снег
17.02−12...−7облачно, без осадков
НГС.Форум /Компьютеры Интернет Связь / Доступ в Интернет. Локальные сети /

Возможно ли такое построение локальной сети?

  • так как я еще новичок в таких делах, мне хотелось бы спросить у знатоков будет ли функционировать такая сеть как представлена на рисунке в приложенных файлах и описана ниже?
    Оборудование:
    *Сервер для выхода в Интернет - с двумя быстрыми сетевыми картами с поддержкой VLAN.
    *1 Управляемый коммутатор 2 уровня с 14 портами DGS-3200-16.
    *4 Настраиваемых коммутатора с 48 портами DES-1210-52.
    На порты 2-5 коммутатора DGS-3200-16 создаётся по VLAN'у (vlan1, vlan2, vlan3 и vlan4 соответственно)
    Сервер подключается в тегированный гигабитный порт 1. В этот порт добавляются все VLAN'ы.
    К портам 2-5 подключается по коммутатору DES-1210-52,к ним в свою очередь подключаются рабочие станции.
    Маршрутизация и выход в Интернет производятся на сервере.

    Буду крайне благодарен и признателен за помощь в решении данного вопроса.
    С уважением, Николай.

    Исправлено пользователем Николай89 (08.05.11 08:15)

  • а какие требования к сети то? я бы dgs выкинул из схемы

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • сеть должна соответствовать стандартам (ANSI/TIA/EIA-568-A и ISO/IEC-11801) и обеспечить передачу всех видов информации (данные, видео, голос и т.д.) с учетом перспектив развития. а почему Вы бы выкинули dgs из схемы ? или есть более простые варианты ?

  • в сети 4х50 = 200 портов, зачем здесь вланы? 200 компов отлично в плоской сети будут жить
    а стандартам ANSI/TIA/EIA-568-A и ISO/IEC-11801 будет соответствовать даже гирлянда из мыльниц. зачем тут управляемое оборудование? чем 8 штук des-1024 не устроили?

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Эт што... курсовик или же калымчик?

  • фишка в том, что должно быть 4 сетки независящих друг от друга, в здании 4 этажа и на каждом по 40 -50 компов, вот я и подумал что можно поступить таким образом =) если это слишком глупо, с удовольствием приму критику ( ведь я еще только учусь), а еще лучше другие варианты решения сей траблы.С уважением.

  • В ответ на: Эт што... курсовик или же калымчик?
    курсач

    Исправлено пользователем Николай89 (08.05.11 11:19)

  • В ответ на: фишка в том, что должно быть 4 сетки независящих друг от друга
    потому я и спросил "какие требования к сети" вы же начали рассказывать про стандарты езернет, которым и так всё производимое сегодня оборудование соответствует.

    ЗЫ если бы у меня такая задача стояла в реальной жизни я бы в сервер воткнул 4 гигабитных карты вместо того чтоб использовать dgs.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Тут наверное еще "политический" нюанс. Просматривая резюме выпускников связи, видал у них пафосные строчки типо курсы Длинка такие, курсы сякие там.. :ухмылка:

  • В ответ на: Тут наверное еще "политический" нюанс. Просматривая резюме выпускников связи, видал у них пафосные строчки типо курсы Длинка такие, курсы сякие там.. :ухмылка:
    Не понял о чем Вы? Что еще за политический нюанс ?
    ЗЫ
    D link выбрал только из за сравнительно небольшой цены. Если есть другие варианты как за недорого устроить 4 сетки по 50 ws невидящих друг-друга - буду только рад.
    ЗЫЫ
    Подумал и решил заменить DGS-3200-16 на DGS-3700-12.

  • В ответ на: D link выбрал только из за сравнительно небольшой цены
    Подумал и решил заменить DGS-3200-16 на DGS-3700-12.
    D-Link DGS-3700-12G 8-port SFP + 4 combo 1000BASE-T/SFP 32000 р.
    хочу так же пилить бюджеты :ха-ха!:

    на основе каких соображений вы выбрали 3700? зачем коммутатор с L3 функционалом в данной схеме?

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • 3700 выбрал исходя из того что у него 8 портов могут работать 1000base-t, так же изза этих функций - DHCP Relay Option 82, DHCP Relay.
    Появился вопрос - что изменится если к портам с vlan'ами DGS-3700-12 подключить по неуправляемому коммутатору вместо управляемых ? или нету особой разницы?

  • вы знаете что такое DHCP Relay Option 82? вы планируете её использовать в вашей сети? или просто увидели знакомые буквы?


    я бы в сервер воткнул что-то типа Intel Server Pro/1000 Quad, она недорого стоит, выкинул DGS, свичи доступа подключил напрямую к серверу
    в качестве свичей на доступ поставил des-3052 (самая дешевая модель с нормальной поддержкой ACL)
    настроил на их портах ACL для предотвращения появления в сети "левых" dhcp серверов и прочей подобной гадости
    если ACL не требуется, то можно и неуправляемые коммутаторы ставить типа des-1050G

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Всё сдаюсь =) уже почти сутки сижу над курсачом. Признаюсь в сетевых технологиях я пока-что полный профан, но ведь все когда-то были ламерами не так ли ? Как я понял портам данной сетевой карты можно задать по отдельному vlan'у, подключенные коммутаторы будут находится каждый в том vlan'е которому соответствует порт сетевухи ? Заранее извиняюсь за возможно глупый вопрос, голова уже совершенно отказывается думать.

  • это сетевая карта в системе видна как 4 сетевые карты. можете просто 4 карточки купить.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • В ответ на: фишка в том, что должно быть 4 сетки независящих друг от друга,
    Ну а что значит "независимость" в вашей задаче?
    Тоесть компы с вилана А не должны видеть компы с вилана Б ? И при этом ваше "core" должно быть одним на все виланы/этажи? Тоесть именно один ДХЦП на все? Но тогда это не совсем уж независимость, т.к. при кирдыке этого вашего сервера у вас все здание окажется без интырнету... Ровно так же как и при кирдыке свича-аггрегатора или аплинка.
    Вобщем ТЗ какое-то вилами по воде писанное. И на такую задачу можно смело рисовать картинку как у вас с ответом "ДА, МОЖНО" и идти получать 5 за курсач :бебе:

  • В ответ на: Всё сдаюсь =) уже почти сутки сижу над курсачом.
    Тавааарищ курсант.. ажно цеелые сутки :ха-ха!:

  • если разбивать на VLAN, лучше центральный коммутатор L3 для агрегации, лучше Cisco 3560:миг:или
    аналоги.
    управление в сети нужно. произойдет какая-нибудь фигня, флуд, вирусня и тд. в неуправляемой
    только отключать сегменты. опять же, сервера лучше изолировать в отдельный сегмент.

  • нафига L3 в такой сети? какой L3 функционал там можно применить?

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • В ответ на: если разбивать на VLAN, лучше центральный коммутатор L3 для агрегации, лучше Cisco 3560:миг:или
    аналоги.
    Лучше сразу 3750Е или аналоги :бебе:Только вот кому лучше то? это уже другой вопрос.
    Да и какая тут нафиг аггрегация? Если говорить "академически", будет достаточно писюкового "Router on a stick", который же и будет и днс-ом и дхцп сервером и бордером. Куда конкретно тут втыкать дорогой L3 свич мы так и не можем с вас вытянуть :зло:

  • мда....наваял что-то -теперь экспертизу выманивает.....вот такие спецы потом и двигают связь в массы......вланы, управлемые коммутаторы....- для чего это все в данной схеме?????? :eek:

    Нас рать?!
    В нанотехнологии - наношагами
    "Современные кроссоверы делают геи" (с)

  • Не переживайте, это просто курсач:улыб:

  • Не смотря на критику и вопросы "зачем", в этой теме представлено нормальное решение. Вот только автор, к сожалению, его плохо защищает.

    У вланов кроме сегментации существует ещё много областей применения, например безопасность, разграничение доступа, разная приоритезация. В реальной жизни всё это или как минимум часть с большой вероятностью понадобится на каком-то этапе цикла жизни сети (тем более, если сеть проектируется с учётом развития).

    В рабочем решении (которое предстоит внедрить, поддерживать и отвечать за результат) не стал бы использовать серию 12XX (вся серия smart ужасна), лучше потратить немного больше денег и на уровне доступа поставить DES-3526 (если удастся найти, их к сожалению сняли с производства), или DES-3200-28. Соответственно, число коммутаторов увеличится, что повысит требования к плотности портов на уровне агрегации (хотя, можно на уровне доступа подключить последовательно, но это увеличит число возможных точек отказа). Для агрегации на первом этапе хорошо бы вписался DGS-3612. На его L3 функции я бы полагаться не стал. Ну если конечно нет желания общаться с представительством D-link, разбираться в нюансах глюков их прошивок. На вскидку могу назвать проблемы с заполняемостью и актуализацией arp-таблицы. А так, для обработки L2 трафика и даже для внедрения pcl (контроль трафика) вполне годен.

    Что касается неуправляемых свичей и плоской сети. Если это не домашняя сеть с одним коммутатором, про подобное лучше забыть сразу. Во-первых, у неуправляемых коммутаторов гораздо хуже с устойчивостью против L2-флуда. Их намного проще завесить потоком битых фреймов. Во-вторых, сеть здания, построенная на неуправляхах - это ад с т.з. управления и диагностики. Если возникнет какая-то проблема, то единственным решением станет выход на место, последовательное отключение сегментов и поиск того порта, из которого прёт зараза. Проблемой может стать и какой-нибудь коммутатор, если в результате скачка напряжения начнёт отражать видимые маки. При проектировании сколь-нибудь развитой сети, с числом устройств больше 10, от неуправляемых свичей надо отказываться принципиально.

  • В ответ на: При проектировании сколь-нибудь развитой сети, с числом устройств больше 10, от неуправляемых свичей надо отказываться принципиально.
    Ездить на мерседесе с кортежем - намного комфортнее, чем на жигулях, с этим никто не спорит.

  • управляемые коммутаторы это уже не мерседес, а вполне недорогая иномарка:улыб:
    еще много лет назад при построении сети в здании организации прнципиально отказался от неуправляемых и web-smart железок.
    сейчас можно сказать, что концепция себя оправдала.

  • Читал с начала топика аж ужас взял! Какие неуправляемые коммутаторы. Их чисто для хоум юзания когда все под рукой. Городить из серверов роуторы, это тоже не лучший вариант. А с Larchen полностью согласен, если выбирать из длинков. То это самое оно! Так же не забываем что это КУРСОВИК, в универах все учились и знаете что там надо делать все по правилам. Сервер DHCP, DNS, AAA это одна железка, роутер другая, коммутатор третья. А не писать про бюджетные варианты замутить все на неуправлялках и одном сервере с красноглазиком админом, с обжимкой вместо пальцев.

    Марка авто, должность, место работы....рекламы нет

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: