В ответ на: Вот как раз этот вариант, про который я говорю, просто некоторые используют бесплатный движок не чтобы сделать клиенту сайт подешевле, а чтобы самому навариться больше...

Аналогия - Все кто не использует ВижуалСтудио 2008 а пользует gcc+QT просто хотят наварится за счет экономии на VS =)

Кто на чем умеет, тот на том и пишет =)
Первична задача (не сайт, а функционал оного сайта), вторичен инструмент. Если молотком фирмы А и бесплатным молотком фирмы Б можно забить один и тот же гвоздь - принципиально но ли, что на чем сделано? Или труд по забиванию гвоздя стал стоить меньше, если его забивали бесплатным молотком Б?

Очи видели, руки щупали? Цель была достигнута? (сайт есть, клиенту нравится, ТЗ выполнено в полном объеме)
И где тут развод? То что клиент был готов заплатить 40К рублей за сайт на джумле сляпаный пионЭром - это, простите, сам клиент виноват, что в ТЗ не ограничил инструменты для выполнения работ и сам же выбрал такого подрядчика. Не ограничил - сам виноват. Не понимает сам что хочет - ну извините...

Non solum oportet, sed etiam necessese est