Ответ на сообщение Re: Описторхоз - как лечить? пользователя lucky_guy
Если ничто не беспокоит - можно вообще ничего не делать и ничего не принимать. А если беспокоит, и есть признаки воспаления на УЗИ/МРТ - гастроэнтерологи в один голос утверждают, что паразиты есть, и надо их искать. А как их искать - каждую неделю делать ДЗ? не проще ли ДЗ делать раз в полгода-год?
Навалом - в той же ЮВА им регулярно кормят тамошний народ, массово зараженный описторхами. А разве есть данные о регулярном приёме этого препарата?
А вот есть ли данные о длительном приеме того же отвара коры осины? Подозреваю, что нет, но это не мешает многим безответственным врачам его рекомендовать, а пациентам - пить.
В каких дозах, и с какой регулярностью? Парацетамол народ ест часто и практически бесконтрольно, несмотря на предупреждения о его доказанной токсичности в больших дозах. Сколько человек оглохло от приема, например, 500 мг в неделю? когда узнал, как народ глохнет от регулярного приема парацетамола.
Назовете в городе хоть одно приличное заведение, где не подают рыбу?Таких не может быть по определению, поскольку в меню любого приличного заведения рыба быть обязана. Но можно же выбрать для себя несколько приличных заведений для питания, особенно тех, где рыбу не подают.
А как это может быть известно, кроме личного знакомства с поварами/управляющими? Или известно, насколько трепетно там относятся к обработке и разделке рыбы.
Совершенно верно. Вообще, я бы сказал, что риск получить паразитов с вареной/жареной рыбой как раз ничтожен, а вот с холодным блюдом, в которое личинки попали при неаккуратной работе с сырьем он гораздо выше. Питаясь в таких заведениях время от времени, я не исключаю вероятности заражения себя описторхами,- точно так же, как имею риск получить, скажем, рак от рентген-диагностики в поликлинике. Но эти риски я считаю оправданными.
Кажется, конечно. Но буржуи к этому подходят прагматично: они формируют статистику заболеваемости, статистику излеченности, создают на их основе протоколы лечения и т.п. А вот наши адекватной статистике традиционно предпочитают пустословие и прожектерство. Что касается статистики: вам не кажется странным, что описторхов открыли больше ста лет назад, а статистики до сих пор нет?
Схемы лечения по типу "две недели подготовки, один день приема, месяц регулярных тюбажей, и три месяца до контрольного анализа" пропагандируются и применяются исключительно на территории бывшего СССР. Во всем остальном мире схема примитивна: двое-трое суток приема препарата (или однократный прием в повышенной дозе), и контрольный анализ через неделю. не схема применения бильтрицида, а именно схема лечения описторхоза с применением бильтрицида. У нас это очень разные вещи, но действительно ли они совпадают, скажем, в Германии или США?
А что им еще остается делать без наружного-то покрова? Если с человека содрать бОльшую часть кожи и экстренно не лечить - нужно ли дискутировать, погибнет он или выживет? Тут не написано, что приём Бильтрицида приводит к гибели шистозомов. Вообще ничего про гибель паразитов нет. Если переводить корректно, то его приём "вызывает вакуолизацию и разрушение наружного покрова у шистозомов." Как отсюда следует, что описторхи (ну или их родственники - шистозомы) при приёме Бильтрицида в основной своей массе погибают?